«Вопрос — Ответ» от 03 марта 2025 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 3 марта 2025 года. Всех интересует Ваш комментарий [по поводу] встречи Трампа и Зеленского в Вашингтоне – события, которое в буквальном смысле взбудоражило весь мiр. Трамп выгнал Зеленского из Белого дома. Валерий Викторович, что произошло? Является ли всё это спектаклем? Кому это выгодно? И как это отразится на России?

Валерий Викторович Пякин: Вопрос многослойный, событие многоплановое. Несмотря на то, что [это кажется] частным явлением, тем не менее это действительно взбудоражило весь мiр, и это будет иметь последствия для всего мiра. Надо понимать, что это вообще не спектакль. Но и другая [полярная] точка [зрения], что теперь, мол, дипломатия умерла, тоже не имеет под собой никакой основы. Такие «государственные деятели», как Зеленский, так или иначе присутствовали в мiровой истории. Но в силу низкого информационного обмена в обществе всё носило достаточно локальный, закрытый характер, и это осталось только в анналах истории, где можно всё изучить, с чем-то сравнить.

Что же, вообще, это за событие? Событие произошло 28 февраля. Несмотря на выходные дни, достаточно большое количество экспертов (Интернет же свободен, это же не то что выходные дни у телевидения, где развлекательные программы идут) сразу же начало высказываться. Тем более что [об этом] и по телевидению в новостных программах [говорят], и политические деятели об этом говорят, и различные эксперты оценивают. Но, что очень важно, глубинной сути происходящего процесса ни политики, ни тем более политологи не видят.

А всё это объясняется простой вещью: они не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства), как осуществляется государственное и надгосударственное управление, что такое концептуальная власть – они это в принципе не видят. И, соответственно, барахтаясь в песочнице геополитики, оперируя понятиями трёх ветвей власти (законодательной, исполнительной и судебной) и оперируя только понятиями внутренней и внешней политики, объяснить всё они никак не могут. То есть, по сути, целый субъект управления, осуществляющий глобальное надгосударственное управление, остаётся вне рассмотрения процессов управления, и соответственно этому возникает ошибка в трактовании тех или иных событий, в понимании [их].

И одна из самых больших ошибок, которыми оперируют все политики и политолухи, это то, что все государства – это государства. Это не так. Есть государства исторические, а есть проектно-конструкторские государства, то есть государства, сконструированные под конкретный проект. Есть государства-конструкторы. Например, проектно-конструкторское государство Турция то же время является государством-конструктором по отношению к турецкому Кипру.

Я к тому привёл этот пример, что не только исторические государства могут являться государствами-конструкторами. Но это отдельная большая тема, и у нас по этому поводу есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Первый том так и называется – «Государство», [в нём говорится о том], какие бывают государства. Второй том – это «Война», о способах ведения войн, о том, что такое гибридная война. И третий том – «Большевизм», об уникальном явлении, которое всегда спасало Россию во всех перипетиях. Поэтому все враги России так истово ненавидят большевизм и так выступают за фашизм – у нас целый центр пропаганды фашизма [создали]. У нас пропаганда фашизма запрещена, однако кому как – Центр [имени] Ильина, который занимается исключительно пропагандой фашизма, существует. Так вот, я про трёхтомник сказал только потому, что там рассмотрены все эти базовые моменты, которые упускают политики и политолухи, но которые необходимо знать для точного понимания всех происходящих процессов, всех явлений, присутствующих в социальной жизни людей.

И поэтому [без] понимания вопросов государственного и надгосударственного управления, естественно, [возникает] ошибка. Я так же, как и все, посмотрел перепалку Зеленского с Трампом и Вэнсом, и когда я смотрел телевизор, слушал тех или иных комментаторов, то удивлялся: «Я что, один вижу, как реально происходит процесс управления? Вы болтаете о том, о сём, не говоря по сути. А что реально произошло… Вы даже реальные факты не можете выстроить в логическую цепь». Но это потому, что нет понимания процессов управления. Но я не один. Люди, изучающие Концепцию общественной безопасности, изучающие Достаточно общую теорию управления, вполне могут разбираться (и разбираются, как показывает моё окружение) в тех событиях, которые происходят.

Так вот, что мы имеем по факту? По факту мы имеем беспрецедентное событие (ну такого ещё не было!), когда во время протокольной съёмки для прессы (в общем-то, процедура, занимающая около 15 минут, не больше) разразился такой скандал, который занял по времени почти час. Причём мы впервые видели, как государственный деятель вёл себя как абсолютно базарная баба, не понимая ни протокола, ни этикета, ничего.

Начнём с того, как он одет. И дело не в том, что он пришёл одетым не в строгий костюм, рубашку с галстуком, – нет, дело не в этом. Дело в том, что Зеленский как государственный деятель состояться не может (и не мог). Нужно понимать: можно человека вывести из профессии, но профессию из человека не вывести. Это перефразирование [слов о том, что] можно девушку вывести из деревни, но деревню из девушки не вывести. На самом деле человек так или иначе выбирает профессию по складу своего характера, по своим предпочтениям. И в этой профессии он обретает необходимые знания для того, чтобы состояться профессионалом. И если он изучил всё это хорошо и относится к своей профессии с душой, то в этом отношении он и состоялся как профессионал, и его за это уважают.

Зеленский – это лицедей, клоун, актёр, причём актёр не очень хороший. Но он актёр. Всю свою жизнь он осваивал только одно – представлять какие-то сценки по написанному другими людьми сценарию. Он работает только с внешним сценарием. Своего понимания процессов управления у него не существует от слова совсем. Для того, чтобы он хоть как-то состоялся в качестве государственного деятеля, чтобы он смог сыграть роль государственного деятеля (а его уже планировали, кстати, на эту роль – чтобы он не вникал в вопросы государственного управления, а только лишь представлял государственного деятеля), с его участием сняли фильм «Слуга народа», где он представлял президента Украины, то есть его готовили к этой роли. Это было и его предвыборной акцией, чтобы его можно было представить [как человека], который сможет исполнять роль главы государства. Но он действительно может только исполнять роль главы государства по написанному кем-то сценарию. А его же представляют как самостоятельного лидера.

Надо понимать, что в государственном управлении не все люди могут состояться как управленцы только в силу того, что не все они обладают необходимыми знаниями в управлении. Вот сама специфика службы Владимира Владимировича Путина в органах госбезопасности подразумевает глубинное понимание процессов управления в обществе. А потом ещё и работа в госуправлении в Ленинграде (Санкт-Петербурге) дала ему практический опыт. Поэтому он и состоялся как выдающийся, и здесь уже без всяких сомнений, государственный деятель. И он выдающийся по отношению ко всем современным государственным деятелям, то есть в мiре просто не существует более профессионального государственного деятеля, управленца.

Зеленского же наняли на эту работу – представлять главу государства, играть этот сценарий. И в меру своего таланта он играет. Но талант у него неглубокий. И [дело] даже не [в том], что он обкуренный и прочее. Но он три года работает в одном сценарии, и этот сценарий заключается в том, что он возглавляет государство, которое подверглось атаке со стороны агрессора (в данном случае его как бы представляют Россией), и поэтому он – лидер воюющего государства – ходит в некой полувоенной одежде и появляется в ней на всех мероприятиях. Это, конечно, очень дешёвый актёрский ход, но какое-то время на непритязательную публику он работал.

Но чем дальше идёт этот конфликт, тем больше вставал вопрос: а почему он высказывает неуважение, появляясь в своей полувоенной форме на тех мероприятиях, где, по сложившейся традиции, есть определённый этикет поведения и [правила того], как необходимо одеваться. Я в данном случае [говорю] про его талант как актёра, чтобы было понятно всё, что будет происходить дальше.

В этот раз, [согласно] допущенной утечке информации, украинской делегации настоятельно рекомендовали являться не в полувоенной одежде, а в представительской одежде, то есть в пиджаках, костюмах и галстуках, чтобы это соответствовало именно дипломатическому общению. И, вероятно, это было так, по одной простой причине – [потому] что вся делегация Украины была одета соответственно мероприятию. И только Зеленский изменил [лишь] цвет своей полувоенной [формы] – вместо грязно-зелёной он появился практически в чёрной одежде. На что Трамп сказал: «Смотри, как принарядился, в какой одёжке пришёл».

Зеленскому был послан сигнал. Один из журналистов спросил его: «У вас что, нет костюма?» Это был прекрасный посыл Зеленскому для того, чтобы он мог здесь себя проявить и как актёр, и как государственный деятель. Но он сорвался на хамство: «У меня костюмы есть. Я куплю ещё лучше [вашего, но] только [после того, как] закончится война». То есть ему не прописали в сценарии, как нужно отвечать. А то, что было прописано три года назад, он уже забыл – у него сценарные планы всё это заместили. А ведь на этом вопросе он мог развернуться и показать себя как часть своего воюющего народа.

Ну элементарно. Разве арабские шейхи приходят в европейской одежде на дипломатические приёмы, на встречи с главами государств? Нет, они приходят в своей [национальной одежде]. Разве руководитель Индии приходит в европейской одежде? Нет, он приходит в своей национальной одежде. И так можно много стран назвать. Поэтому Зеленский мог сразу же выстроить позицию: «Да, у меня вся делегация одета так, как полагается по протоколу. Но я, как глава воюющего государства, воюющего народа, показываю связь именно с теми, кто сейчас находится [на передовой]. Именно поэтому, чтобы никто никогда не забывал, что там идёт война, я появляюсь в такой одежде». Он мог это обыграть. Ему был послан этот пас. Но в силу того, что он, вообще-то, актёр средней руки (о чём говорил Трамп), и в силу его несколько неадекватного поведения [из-за] принимаемых им веществ, он этот пас не принял, и стал хамить.

И вот здесь нужно понимать простую вещь. Зеленский приехал в Соединённые Штаты исключительно за тем, чтобы устроить публичный скандал и публичную выволочку президенту Соединённых Штатов Дональду Трампу. Именно за этим он приехал. И, смотрите, Трамп всячески старался избежать конфликта, сглаживать углы, пытался не допустить углубления кризиса, который тут раскручивал Зеленский. И только когда хамство Зеленского достигло предела, Трамп был вынужден (просто был вынужден) действовать, иначе он был бы размазан как политический деятель, как президент страны. Чего и добивался Зеленский. Трамп этого в принципе допустить не мог. То есть, когда Зеленский перебрал всё, не соблюдая НИКАКИХ правил приличия, Трамп ему и ответил.

Ведь до этого Трамп, даже когда ему задавали вопрос: «Вы его называли диктатором?», отвечал: «Я не помню такого». Он давал Зеленскому много посылов, чтобы тот успокоился, чтобы вёл себя адекватно. Но Зеленскому нужен был скандал.

И здесь смотрим: а зачем ему нужен был скандал? Он что, не понимает той ситуации, в которой находится Украина, и что Дональд Трамп – глава супердержавы мiра, которой являются Соединённые Штаты? Ну он вес Украины и Соединённых Штатов соизмерял? Он понимает, что без Соединённых Штатов Украина просто не может существовать? [Понимает], что Украина – это абсолютно failed state, это государственность, которая существует в рамках государства Соединённых Штатов с его надгосударственным управлением? [Ведь] на Украине же всем распоряжается посол Соединённых Штатов; всё снабжение, которое осуществляется для Украины, – из Соединённые Штатов. И как показала эта дискуссия, ничего этого Зеленский не понимает. Поскольку он понимает немножко другое.

А вот что он понимает – мы должны понять из того, зачем прилетел Зеленский. Официально Зеленский прилетел затем, чтобы подписать соглашение, по которому Соединённым Штатам передаются ресурсы Украины и 50% дохода от инфраструктуры Украины. Трамп говорил: «Мы на этом заработаем триллион. Администрация Байдена деньги раздавала бесплатно, а я все деньги верну, и мы получим прибыль». Сначала он говорил о том, что дали 170 миллиардов. Потом говорил, что 350 миллиардов, и на этой цифре он как бы остановился. Но сначала он говорил: «Мы за это получим 500 миллиардов», а потом говорил уже о триллионе. То есть Трамп по отношению к Соединённым Штатам выступает как человек, который заботится о своей [стране].

Но [разве] мы забыли, как совсем недавно, перед прилётом в Соединённые Штаты, Зеленский сделал публичное заявление о том, что он ничего не собирается платить Соединённым Штатам, что это были гранты, что он даже десяти центов не заплатит Соединённым Штатам, потому что Украина ничего не должна. Но гранты, вообще-то, требуют выполнения условий. Если условия гранта не выполнены, то требуется вернуть сумму.

Но Зеленский прилетел подписывать [соглашение]. В чём, вообще, здесь суть? Вспоминаем. Прилетает на Украину министр финансов [США] Бессент с договором, который Зеленский должен был подписать на Украине. Но он его не подписывает.

И, по той информации, которую сообщает Трамп, сообщают другие источники, можно восстановить картину, по которой Зеленский находился под таким воздействием препаратов, что его в течение пяти часов не могли привести в чувство. А когда его привели в чувство, то вынуждены были проводить с ним беседы уже совершенно в другом плане. И, в общем-то, сошлись на том, что сейчас он [соглашение] не подпишет, но прилетит в Мюнхен, и там в торжественной обстановке, в присутствии вице-президента Соединённых Штатов подпишет это [соглашение] о передаче ресурсов. Но Зеленский заявляет, что он ничего подписывать не будет. Потом он заявляет, что подпишет. Потом снова заявляет, что он ничего не подпишет, что он ничего не отдаст. Его постоянно качает.

Если говорить о государственном деятеле (любом государственном деятеле), то он всегда исходит из того ресурсного потенциала, который есть у него в государстве, на который он может опираться. А вот если человек не государственный деятель, то он всегда говорит и делает [что-то] в зависимости от того, в чьих руках находится управление им конкретно. И мы помним примеры такого поведения на примере канцлера Германии Ангелы Меркель. Или вот как сейчас Фицо – заявляет одно, а вынужден делать другое, потому что ресурсный потенциал его государства и определённые взятые на себя межгосударственные соглашения не позволяют ему полноты манёвра. Кстати, это проявляется и в отношении Трампа и любого другого государственного деятеля. (Но здесь определяется ресурсом – где и что ты можешь.) Но никого не болтает так, как Зеленского. Потому что [в зависимости от того], под чьим контролем он находится, [именно] то он и заявляет.

И прежде, чем полететь в Соединённые Штаты, произошло событие, которое обсудили поверхностно, похихикали и ушли от него. А это  событие – принципиально важное. Дело в том, что перед полётом Зеленского в Соединённые Штаты в Киеве прошёл сходняк – саммит в поддержку Украины, где присутствовали семнадцать различных государственных деятелей (как отдельных государств, так и Евросоюза).

Они собрались в Киеве, чтобы поддержать Украину, и в их присутствии в Раде было устроено голосование по тому, что Зеленского до́лжно считать легитимным президентом Украины. И в присутствии этих самых западных государственных деятелей голосование не состоялось. И все политолухи расценили это как плевок в лицо этим европейским деятелям – не получилось залегитимизировать Зеленского даже таким абсурдным способом. На следующий день, конечно, продавили, как бы всё получилось.

Но на самом деле всё произошло с точностью до наоборот. Как только стало известно, что Соединённые Штаты хотят узаконить владение ресурсами Украины, как только Соединённые Штаты пошли на сепаратные переговоры с Россией, стали восстанавливать свои отношения с Россией и решать вопросы своей личной устойчивости, Запад понял, что Соединённые Штаты их просто кидают. Соединённые Штаты втянули Запад (Европу) в войну с Россией, а сейчас они выходят, при этом Соединённые Штаты могут получить какую-то ресурсную компенсацию (а то и прибыль от России), а Запад (Европа) останется с одними издержками. Естественно, Европе это не нравится.

Но есть одно маленькое обстоятельство: в Европе нет государственного управления, в Европе есть марионетки, исполняющие волю надгосударственного управления. О том, как было выстроено это управление странами Европы с надгосударственного уровня в лице Соединённых Штатов, как была сформирована государственная «элита», которая будет ориентироваться не на интересы своих государств и своих граждан, а на интересы иностранного государства, [написана] хорошая книга. Я уже неоднократно рекомендовал эту книгу – «ЦРУ и мiр искусств» Фрэнсис Сондерс. Более того, эта книга является очень хорошим практикумом по выявлению страновых [«элит»] и глобальной «элиты». Автор даже не ставил себе такую задачу, но тем не менее он прописал, как страновые «элиты» конфликтуют внутри Соединённых Штатов и как это проявляется по отношению к европейским странам. Очень хорошая в этом плане книга. Но, повторю, понимать её можно только тогда, когда освоишь знания об управлении сложными социальными суперсистемами, государства. А такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Так вот, все они сейчас – это коллективная Анналена Бербок, которая заявляет: «Мне неважно, что думает мой избиратель, я буду поддерживать Украину». А дальше она, в общем-то, объясняет (ну, я это уже перекладываю своими словами), что это потому, что есть надгосударственное управление, которому она подчиняется.

А это надгосударственное управление тоже находится в Соединённых Штатах. Сейчас в Соединённых Штатах идёт столкновение… если образно поделить, то это [столкновение между] трамповскими силами и антитрамповскими силами. За Трампом стоят глобалисты (Глобальный Предиктор), за антитрамповскими – коллектив страновых «элит» Соединённых Штатов. Но этот коллектив страновых «элит» составляет костяк кадрового корпуса надгосударственного управления, которое Соединённые Штаты осуществляют по отношению ко всем государствам мiра. Эти страновые «элиты», [которые] состоялись таковыми полностью и безраздельно в девяностые годы XX века и всё благополучие которых содержится на ограблении всего мiра, понимают, что превращение Соединённых Штатов в ординарное государство лишает их кормовой базы, что они могут жить только в условиях ограбления мiра. Но, не понимая вообще глобального исторического процесса и не понимая, как строится государственное и надгосударственное управление, они не понимают, к чему эта политика может привести.

Глобальный Предиктор не просто так переводит Соединённые Штаты в ординарное государство, ликвидирует «Пакс Американа». Это [происходит] потому, что такой образ жизни и следование такому курсу приведёт всю цивилизацию на планете Земля к катастрофе, к гибели.

А страновые «элиты» в США этого не понимают. И они хотят сохранить Соединённые Штаты в качестве жандарма всего мiра. Но это – гибель цивилизации. Не понимая, к [чему] этому ведёт, они в борьбе с Трампом запустили внутри Соединённых Штатов те самые технологии совершения «оранжевых» («цветных») революций, которые они раньше проводили по отношению к другим странам. И Соединённые Штаты идут вразнос. Конфронтация между «элитами» жёстко нарастает.

Первое столкновение, которое состоялось между глобальными «элитами» и страновыми «элитами» с 2016 по 2020 год в первый президентский срок Трампа, показало, что страновые «элиты» вполне могут саботировать государственное управление, осуществляемое со стороны президента Соединённых Штатов. Но по мере разрушения государства такая способность страновых «элит» падает, а у Трампа возникает необходимость (и возможность) создания новых управленческих структур, которые перехватывают управление государством. То самое Министерство эффективности (DOGE), которое создали под Илона Маска, это одно из таких проявлений.

Но страновые «элиты» этого не понимают. Они расценивают это противостояние на уровне обычных страновых склок страновой «элиты». И поэтому они повсеместно, во всём мiре, организовывают противостояние Дональду Трампу. Им нужно показать, что он не может состояться в качестве главы государства и что его решения не управляются. Именно поэтому страновые «элиты» заранее подготовились и перебросили большие ресурсы в Европу, перебросили часть своего кадрового потенциала для противостояния именно Трампу.

Я уже в который раз это объясняю, чтобы было понятно, что этот выплеск, это действие Зеленского произошли не просто так. Это объективно плод деятельности американской страновой «элиты» США, которая объявила войну Трампу, это сделали враги Трампа. Хотя само действие объективно выгодно Трампу, поскольку позволяет разобраться со всем этим наследием. Ну, к этому мы сейчас подойдём.

Так вот. Трамп проводит большую кампанию по поводу того, что он получит много ресурсов за счёт заключения сделки с Украиной. И что происходит собственно в Соединённых Штатах? То, что происходит в России… [В России] сразу заговорили: «Эта сделка, подписанная с нелегитимным президентом Украины, ничего из себя не представляет, потому что она юридически несостоятельна». Но одно дело, когда это говорят в России, тем более когда есть надежда договориться с подконтрольными «элитами», которые смогут убрать Путина и таким образом положить страну под ноги Соединённым Штатам, а другое дело, когда об этом заговорят в Соединённых Штатах.

Если Трампу критически важно было подписать такое соглашение, и в тот момент было совершенно неважно, в каком юридическом статусе находится Зеленский, поскольку противостояния в мiре не было и со стороны России противодействия не было (нам бы даже выгодно было, чтобы он подписал с Зеленским договор, который не будет играть вообще никакой роли), то для врагов Трампа в Соединённых Штатах это стало козырем. И там начали раскручивать идею о том, что подписание соглашения с нелегитимным Зеленским приведёт к тому, что эти ресурсы всё равно не достанутся Соединённым Штатам, что Соединённые Штаты будут кинуты, что это просто блеф президента США.

И тогда для президента Соединённых Штатов стало принципиально важным придать Зеленскому при подписании этого договора какую-то легитимность. И потому потребовалось проведение процедуры голосования в Раде, чтобы Рада (условно легитимный государственный орган) подписалась и сказала, что Зеленский – легитимный глава государства. То есть для того, чтобы договор о ресурсах Украины был юридически как бы состоятельным, нужно было это решение.

И, чтобы это решение не состоялось, на Украину приезжает мощная делегация государств Евросоюза и собственно управление Евросоюза, и они добиваются того, чтобы Зеленский не был признан легитимным в Раде. Это не кинули европейскую делегацию. Это она своим присутствием заставила [сделать так], чтобы юридического статуса у Зеленского не было. Ему напели с три короба, его готовили к противостоянию с Трампом, ему объясняли, что это никакой роли не играет и что на его статусе не скажется.

Но Трампу было принципиально важно, чтобы этот статус у Зеленского был. Чтобы ему не пришлось подписывать какую-то «филькину грамоту», чтобы это был какой-то юридически состоятельный документ. И поэтому на следующий день продавили-таки это голосование, заставили. Потому что всё управление государственностью Украины находится в руках государственного управления Соединённых Штатов. Они продавили. Но это уже было не так важно, потому что и европейским странам объяснили, как для них тоже важно подкрепить юридический статус Зеленского. И как-то это [голосование] сделали.

Но главное – что они приехали на Украину, чтобы накачать Зеленского на встречу с Трампом и чтобы Зеленский не дрогнул, когда будет устраивать скандал с Трампом. Тем более что никакого соглашения он подписывать не собирался.

И Зеленскому конкретно было сказано: «Не собираешься подписывать – не приезжай».

Но Зеленский ответил: «У меня второго числа в графике стоит, я обязательно поеду». И буквально 28 [февраля] выясняется, что всё согласовано, Зеленский готов подписать соглашение о ресурсах на ещё более выгодных для Соединённых Штатов условиях. И он летит.

И в этом отношении надо понимать: Зеленскому нужен был скандал до подписания. Если он подписывает [соглашение], то скандал становится бессмысленным; что бы он [потом] ни говорил и как бы ни выступал, уже не имеет значения – ты уже подписал и отдал ресурсы своей страны иностранному государству. Поэтому нужен был скандал до [подписания]. Именно поэтому уже на протокольной съёмке перед переговорами он и устраивает этот скандал. Это была единственная возможность устроить скандал.

Зеленский приехал не на пустое место. Дело в том, что Макрон и Стармер на это собрание в Киеве не поехали. А почему? Потому что они с промежутком в один день посетили Соединённые Штаты и провели переговоры с Дональдом Трампом.

Макрон заходил в Белый дом сам, его никто не встретил. Уже в дверях (не на крыльце, а в дверях) его встретил чиновник третьего ранга и проводил.

А вот уже на переговорах Дональд Трамп говорил: «Какой прекрасный язык! Я вообще не понимаю, что он там говорит, но как звучит этот язык». Он всякими похвалами завалил Макрона, но Макрон уехал и сказал: «Ничего у нас не получится. Не ломается Трамп, он ведёт свою политику».

К нему полетел Стармер. Стармера Дональд Трамп тоже засыпал похвалами, но Стармер тоже уехал не солоно хлебавши.

И вот летит глава евродипломатии Кая Каллас. Она должна была встретиться с главой Госдепартамента Марко Рубио. Она летит на оговоренную встречу, и вдруг её не принимают: Произошло то, что Марк Рубио говорит: «У меня по графику нет места для встречи. Ты прилетела просто так».

А что произошло? Понимаете, когда компания разоряется, когда требуется назначить козлов отпущения… Помните, зиц-председателя Фукса в «Золотом телёнке», который сидел при Николае, при Александре, при Керенском? Так вот все прекрасно понимают: Евросоюз находится в кризисе, и в условиях его разрушения нужно на политические должности назначить дурачков, которые спалятся и на которых всё будет записано – что именно они разрушили, они не справились, у них ничего не получилось. Но от того, что они взлетели так высоко, у них такое самомнение, у них такая крутизна – они всё могут. И поэтому, когда Кая Каллас летела в Вашингтон, она распустила свой язык и стала рассказывать, как будет строить Марко Рубио, как будет диктовать Соединённым Штатам волю Евросоюза и что они будут вынуждены подчиниться. Результатом стало то, что её просто не приняли, её просто мордой в грязь.

И поэтому было принципиально важно, чтобы у Зеленского всё получилось. Подготовительные мероприятия состоялись, но они не дали своего результата; попытка через Каю Каллас каким-то образом поколебать государственное управление в лице президента Соединённых Штатов Дональда Трампа и главы Госдепартамента Марка Рубио – не получилась. Значит, нужно было показать через Зеленского, что он сломает Дональда Трампа. И потому Зеленский и пошёл на этот скандал. Он целенаправленно его устроил, он целенаправленно начал хамить – ему нельзя было дойти до стадии подписания.

Но для того, чтобы Зеленский эту миссию выполнил, ему составили такой график, чтобы он всё время держался в тонусе и чувствовал всю поддержку. Есть интересная съёмка (её показали и в «Вестях недели», и фотография гуляет), как его конкретно в дружеской обстановке накачивали в Киеве. А когда он приехал в Соединённые Штаты, то прежде, чем выйти на встречу с Дональдом Трампом, он встречается с конгрессменами. Те его подкачивают, и Зеленский выходит на этот скандал.

Он устраивает скандал, и задумка была простая: [Зеленский], устроив этот скандал, так или иначе заставит Трампа (жирный же кусок предлагает при заключении договора, ведь условия абсолютно отвечают интересам Соединённых Штатов) поколебаться, и в результате всему мiру будет показано, что Дональд Трамп не является самостоятельным главой государства, что Соединённые Штаты, возглавляемые им, могут быть управляемы извне.

И вот этого не допустил Дональд Трамп. Он поставил зарвавшегося актёра на место. Конечно, можно было бы его прямо сразу там арестовать или просто пинком под зад выкинуть, но тут уже вопрос обстоятельств. И обстоятельства таковы, что, когда после этой встречи у Дональда Трампа спросили: «А как вы расцениваете возможность прекращения всей помощи Соединённых Штатов Украине?», он сказал: «Неважно, что я расцениваю, – есть обстоятельства». И он дал поручение рассмотреть вопрос (рассмотреть вопрос!) о прекращении всякой помощи Украине.

Вообще, для всех сразу стало очевидным – это полная катастрофа. Но это предполагалось изначально. И в Европе это предполагалось изначально. И потому-то они отправили Зеленского к Дональду Трампу. Ну сгорит этот актёришка, этот фигляр, и что? Мы в результате этого получим какую-то дополнительную информацию и возможность как-то разговаривать.

Но то, что Дональд Трамп выступил за интересы государства и поступил как государственный деятель, привело в чувство даже многих тех, кто ему противостоял.

Например, Линдси Грэм, который до встречи Зеленского с Дональдом Трампом буквально облизывал Зеленского, сразу же сказал, что Зеленский вёл себя совершенно неправильно. Любой человек, который хоть в какой-то степени считает себя патриотом своего государства, то есть Соединённых Штатов, просто не мог бы стерпеть хамское поведение Зеленского. И поэтому, естественно, поведение Трампа привело к тому, что его поддержка резко выросла, а поддержка его врагов резко упала.

И попытка врагов перевести вину на Дональда Трампа – мол, [он сам] виноват в этом скандале… Вот на «Си-эн-эн» провели опрос, в котором поучаствовало чуть больше 100 тысяч человек (при 350 миллионах населения Соединённых Штатов 100 тысяч поучаствовало): 50% сказали, что виноват Трамп, 42% – что виноват Вэнс, 4% – что виноваты Трамп и Вэнс, и только 4% – что виноват Зеленский. Это попытка отыграть. Но она не срабатывает, потому что очевидность совершенно иная.

Но вопреки этой очевидности страновики, противостоящие Трампу, совершенно не собираются отступать. Мы уже говорили в «Вопросе-Ответе» о том, что Дональд Трамп заявил о создании «железного купола»: мол, Иран собирается его уничтожить, что есть агенты Ирана, засланные в Соединённые Штаты, и они попытаются его уничтожить ракетами и самолётами, и потому ему нужна защита. Эту защиту – ещё когда он был кандидатом в президенты, после покушения – ему организовали: и охрану его самолёта, и защиту его резиденции. И сразу же после скандала с Зеленским в запретную зону попытались влететь сразу три самолёта, то есть пытались нарушить. И поднимали авиацию, чтобы выпроводить эти самолёты. Какие самолёты – неважно, но сам по себе инцидент показательный. Зная о том, что это закрытая зона для полётов, туда один за другим полетели сразу три самолёта.

Что происходит дальше? Маск объявляет о том, что надо теперь проверить, а как расходовались деньги, которые выдавала прежняя администрация.

И сразу же перед предприятием Маска, перед его штаб-квартирой, появились украинцы, которые стали требовать расправы над Маском. А вице-президента Соединённых Штатов Вэнса, который отправился со своей семьёй на горный курорт покататься на лыжах, ждали несколько сотен украинских манифестантов на лыжах.

А у меня вопрос: откуда так оперативно несколько сотен украинцев узнали, где появится Вэнс? Кто им слил эту информацию? Кто их подвёз к этому месту так оперативно? Кто всё это организовал? То есть налицо полная организация со стороны американской страновой «элиты». То есть это были заготовки. Не сработало по одному плану – но заготовки уже есть, надо работать по другому плану. Тем более что Зеленский должен проводить дальнейший накат на Трампа, уже на европейской площадке, – когда Зеленский объявлял о том, что он полетит в Соединённые Штаты, он сразу заявлял, что из Соединённых Штатов отправится в Лондон. И Стармер заявлял, что в Лондоне соберутся 18 стран, которые проведут свой саммит по результатам переговоров Зеленского с Трампом.

Но если есть соглашение, [известен] его текст и оно будет подписано, то смысла в этом сходняке изначально не было. А если соглашение не [планировалось] подписывать, то в этом есть смысл. То есть надо обсудить, как повёл себя Трамп во время скандала, и на основе его поведения выработать те заявления, которые должны сделать те или иные лидеры, руководящие своими странами. И, обратите внимание, практически вся Европа, как под копирку, поддержала Зеленского в противостоянии с Трампом. То есть они по-прежнему присягают той коалиции страновых «элит» США, которая противостоит Трампу. Они по-прежнему уверены, что им удастся пересидеть Трампа, как это произошло [раньше].

Но положение сейчас другое. Тогда не было войны Европы против России на полях СВО на Украине, а сейчас есть. Тогда [ещё] не был получен такой ущерб от ведения войны против России, который сейчас получили европейские страны. И сейчас куда ни кинь – везде клин.

И вот для того, чтобы дисциплинировать это европейское сообщество, «Украина» (в кавычках, естественно) сразу после переговоров Зеленского с Трампом, после скандала, нанесла удар по «Турецкому потоку». Ещё совсем недавно, 19 февраля, Зеленский клятвенно обещал Эрдогану, что никогда не допустит повторения удара по «Турецкому потоку», – и вот этот удар снова состоялся. То, что ущерб минимальный, это потому, что наша ПВО хорошо сработала.

Но весь вопрос в другом: этот удар возможен только лишь средствами управления Соединённых Штатов. То есть удар наносила оппозиция Дональду Трампу, те, кто работают под страновиками. Вспомним начальника Объединённого комитета начальников штабов США Милли, при Байдене, который заявил: «Я позвонил в Китай и сказал, что если Дональд Трамп прикажет мне нанести удар, я обязательно позвоню вам и этот приказ верховного главнокомандующего, президента страны, не выполню». Это прямая измена Родине. Но это проявляется и сейчас при ударах, которые перед этим нанесли по КТК, нанесли по «Турецкому потоку». Это как раз противостояние той самой страновой «элиты» США, которая противостоит Трампу. И это всё заготовки.

И вот прилетает Зеленский. Прилетает с негативным результатом – у него не получилось, его просто вышибли. Это оценил весь мiр. И мiр не поддержал Зеленского, мiр оценил правоту Дональда Трампа. И они собираются в Лондоне…

Вообще, там был какой-то позор: какая-то маленькая комната для восемнадцати лидеров, какие-то школьные парты, поставленные по кругу. Вы не могли найти приличного зала? Не могли найти приличного стола? Какое-то европейское нищенство и убожество продемонстрировали на этой встрече.

 

Но самое главное – какие решения были приняты. Они приняли решение, по которому объявляется перемирие, Россия в этом перемирии участвует, но не имеет никакого права голоса, и Россия должна принять решение этого саммита. А самое главное – они требуют объявить перемирие… Есть общее перемирие (мирное соглашение) и на земле, и везде, но сейчас в качестве подготовительной меры Россия обязана прекратить боевые действия на море и в воздухе. Вот просто обязана, и всё! Она просто должна подчиниться – ей же европейцы приказывают.

Вообще-то, очень интересный посыл. А почему? Потому что буквально на днях в Одессе, куда пришли очередные западные корабли и привезли оружие, в результате нашего ракетного удара был поражён контейнеровоз. Но очень интересный контейнеровоз – с этого контейнеровоза должны были быть запущены ракеты «АТАКАМС». И вот этот контейнеровоз был поражён нашими ракетами. И на этом саммите в Лондоне говорят: «Это вообще беспредел. Прекратить боевые действия!» А контейнеровоз бы нанёс удар и ушёл. И другой бы пришёл, нанёс удар по России и снова ушёл. Хорошо придумали! И, чтобы это состоялось, нужно прекратить боевые действия России на море.

Что касается [ситуации в] воздухе, то мы сейчас контролируем – плохо ли хорошо ли, но мы контролируем, – воздушное пространство Украины. И сейчас любой, кто приезжает на Украину, вынужден двигаться поездом. А нужно оперативно забросить оружие, то есть воспользоваться аэродромами на Украине. Нужно провести разведку уже с территории Украины – не с восточноевропейских стран, а приблизиться поближе к России, чтобы вглубь. Нужно, чтобы [на Украине] летали самолёты-разведчики. И поэтому Россия обязана прекратить [боевые действия].

Россия, безусловно, не согласится на этот диктат. Они и сами это понимают. Но у них другого сценария нет – они под скандал подписались.

И вот сейчас, когда они вышли, о чём говорит Зеленский? «А я готов вернуться к переговорам с Соединёнными Штатами». Что ему отвечает Бессент? «А всё, тема соглашения по ресурсам Украины со стороны Соединённых Штатов закрыта». И сейчас рассматриваются вопросы о том, чтобы депортировать из Соединённых Штатов украинцев (несколько сотен тысяч) и россиян, чтобы не манифестовали, чтобы знали своё место. И идёт работа по прекращению…

Но обратите внимание: на Украине совершенно нет государства. Как только Зеленский устроил скандал, на Украине – радость: «Смотрите, какой у нас крутой глава государства! Как он носом возит самого президента Соединённых Штатов! И нам Соединённые Штаты…» Как Зеленский сказал? «Мы остались одни, нам никто не помогал». А Трамп ему говорит: «Да если бы мы тебе не помогали, то у тебя бы война в два дня закончилась. Мы тебе помогаем, ты воюешь нашим оружием». Зеленский: «Нет, нам Европа помогает». Вот [такой] уровень понимания. Для того, чтобы Германия дала те же самые «Леопарды», была проведена комбинация со стороны Соединённых Штатов, чтобы [Германия] дала эти «Леопарды». А [Зеленский] этого не понимает. «Леопарды» получены от Германии – значит, Германия помогла. Он не понимает вопросов государственного управления. Такой глава государства.

Но какого уровня быдлом надо быть, чтобы… Вот в Вооружённом сброде Украины прошла масса различных акций, которые они выкладывают в Интернет, о том, как они ненавидят Трампа, как они с ним расправятся, и что Украина «понад усе», она самая крутая.

 

И встаёт вопрос: а вы каким оружием собираетесь побеждать? [Если] не будет [помощи] Соединённых Штатов, то вы откуда оружие будете получать? Какие боеприпасы и откуда вы будете получать? У Европы их нет, и Европу надо организовывать, чтобы она вам дала. Но на видео они надевают на манекен футболку, на которой крупно написано «Трамп», и расстреливают из американских автоматов. У них, вообще, соображалка есть? То есть напрочь отсутствует понимание государственного управления.

А в Европе это государственное управление хоть сколько-то, но присутствует. И потому смотрите: Стармер сразу позвонил и Зеленскому, и Трампу, но от комментариев отказался; а потом дал такой комментарий, [где] одно сплошное словоблудие и [больше] ничего. То есть они начинают маневрировать. Какой бы ни был низкий уровень управления «элиты», которая управляет европейскими странами, они понимают на порядок больше, чем Зеленский.

И именно поэтому Зеленского, как никчёмного человека… Как поётся в нашей песенке, «на хвастуна не нужен нож, ему немножко подпоёшь – и делай с ним что хошь». Так вот и с Зеленским: его самомнение раздули, ему показали, что ты, мол, великий, а на самом-то деле его… Образно говоря, с ним поступили следующим образом: на сельскохозяйственной выставке показывают кабанчика, все им восторгаются, все ему аплодируют; а потом этот кабанчик пошёл на шашлыки той самой публике, которая пришла на выставку; и неважно, что думал кабанчик про себя. А вопрос заключается в следующем: Зеленский – тот самый кабанчик, которого Европа и американские страновые «элиты» взрастили для того, чтобы бросить в этот огонь, чтобы потом в нужный момент решить за счёт него свои задачи. То есть Зеленский себя ОТЫГРАЛ.

Вообще, это очень и очень коротко. И здесь можно рассматривать всё поэлементно. Я таким вот общим абрисом сделал, чтобы всё это показать. А если рассматривать поэлементно, с конкретными событиями, рассматривать в деталях, то картина ещё более выпуклая, ещё более интересная. И это теперь будет работать на перспективу.

Главное, что показали эти дни: если 28 [февраля] было непонятно, сможет ли Трамп справиться с атакой врагов в [виде] скандала, который устроил Зеленский, то прошедшие два дня показали, что у Трампа есть все возможности справиться с этим и использовать выходку Зеленского в своих интересах. Ведь посмотрите, какая ситуация. Теперь Трамп может показать своему избирателю: «Вы посмотрите, какого сумасшедшего поддерживала прежняя администрация, которая мне противостояла и которая пыталась меня убить. Эта элита, которая мне противостоит, поддерживая Украину, она кого поддерживает? Того, кто не уважает Соединённые Штаты, кто не умеет себя вести, кто не ценит поддержку Соединённых Штатов и кто на эту помощь плюёт».

Теперь ему уже действительно не нужна эта сделка как показатель. Он может просто выходить из этой сделки с любыми издержками, потому что весь негатив от Украины падает на его врагов. Ему сейчас просто выгодно это всё сбросить, перестать поддерживать Украину по полной программе, наладить отношения с Россией, даже не получив от России никаких выгод. Ему это выгодно [в] любой ситуации – он все издержки сбрасывает на своих врагов и на ту самую Европу, которая стройными рядами встала в строй его врагов.

В данной ситуации сработал эффект «обезьяньей лапы»: когда враги Трампа задумывали эту атаку, они рассчитывали на одно, и в какой-то степени у них что-то получилось, но полученная выгода теперь будет с лихвой перекрыта сопутствующим ущербом и будет способствовать укреплению управления Соединёнными Штатами в лице Трампа и его команды. Вот такая ситуация, если коротко. 

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться с вами и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Когда вы выходите на улицу, то без знания правил дорожного движения вы можете попасть под машину или в другую аварийную ситуацию, катастрофичную ситуацию. А, если вы знаете правила дорожного движения, вы спокойно избегаете этого. 

Поэтому если вы знаете, как управляются государства, то вы всегда будете строить свою собственную жизнь таким образом, чтобы она была как можно менее кризисной из-за того управления, которое осуществляется в государстве. И, выстраивая свою жизнь, вы будете воздействовать на общие процессы в государстве таким образом, чтобы они более соответствовали вашему желанию мира, процветания, будущего. Только от сильного государства зависит мирное спокойное будущее всех нас и наших детей. 

Но самая большая проблема современного общества заключается в том, что люди не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. 

А под сегодняшний момент, под текущую ситуацию нами заранее был подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В этой работе изложены принципы того, как устроено государство, что такое государство, что такое империя, что такое государство-конструктор, что такое проектно-конструкторское государство, что такое государство историческое. [Об этом] – первый том «Государство».
• Второй том – «Война» – о способах ведения войн, [о том], как достигаются цели захвата чужих природных, энергетических и людских ресурсов за счёт невоенных методов, как ведутся торговые и холодные войны, как получилось, что наша «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед, любимая Красная Армия» вдруг рухнула без единого боя. А рухнула она в результате предательства. Во втором томе основной объём [материала] посвящён тому, как Запад готовился к войне против России, как готовилась Первая мiровая война после Отечественной войны 1812 года. 
• Сейчас мiр переживает очень серьёзный кровавый катаклизм, Россия умывается кровью. И поэтому третий том – «Большевизм» – посвящён тому, как выйти из этой кровавой круговерти. Выход в России всегда был в уникальном историческом культурном явлении русского народа – в русском большевизме. Русский большевизм спас Россию в Смуте XVII века, он спас Россию в Смуте начала XX века, и именно русский большевизм спасает Россию сейчас, когда идёт Смута начала XXI века. Именно поэтому у всех врагов России от Гитлера до русских подпиндосников, кем бы они себя ни именовали, такая ненависть к русскому большевизму и такая любовь к фашизму. Но идеолог русского фашизма Ильин сказал: «Русский народ исторически – большевик, и поэтому нам не удастся в России насадить фашизм, если мы не изменим культуру русского народа». Именно поэтому в культурной среде ведутся такие войны: нам переформатируют культуру народа, чтобы насадить фашизм, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада. И подпиндосники, «россионская элита» в России даже открыли центр пропаганды фашизма за государственный счёт при государственном университете. А сейчас идёт война против фашизма, сейчас продолжается Великая Отечественная война, и на полях сражений СВО наши братья сражаются за суверенитет России, отражают фашистскую агрессию. А здесь фашистские подпиндосники, почитатели Ильина, всаживают нож в спину нашей армии. Они мечтают о том, чтобы Россия была колонизирована, чтобы в России насадить фашизм, чтобы искоренить русскую культуру под корень – для них народ не тот. Вот для Ильина народ всё время не тот, «великий любитель» русского народа. 

Повторю, под текущий кровавый сложный период, для его понимания, для того чтобы преодолеть его с меньшей мерой кровавости, нами подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». К нему примыкает другая работа – «Государственные символы и государственный суверенитет». Как по обмундированию и знакам различия любого военнослужащего можно определить, к какому роду войск он принадлежит, какой уровень он занимает в вооружённых силах, так и по государственной символике (в первую очередь по флагам) можно определить, что это за государство, какое оно место занимает в иерархии государств мiра и что оно может. И тогда многие рассуждения политологов вам станут просто смешными, когда, глянув на флаг, вы сразу поймёте потенциал государства, его подчинённость различным процессам. И когда… Я вот часто говорю про то, что Иран будет центром концентрации управления Евро-Азиатского крыла Глобального Предиктора, а при этом все видят, какие проблемы идут у Ирана. Так ведь центр концентрации управления строят потому, что у Ирана есть остатки имперской культуры, оставшейся от Персидской империи. Но поскольку уровень государственности слабый, то у Ирана и соответствующий флаг. А вот наберёт Иран потенциал – у него и флаг будет изменён.

Наши партнёры в качестве приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок «Fleet is being». Эти аналитические записки, касающиеся Конституции России, Центробанка, ВТО и других злободневных проблем, помогут вам понять формат существования нашего государства в современном мiре.

Наши же партнёры в дополнение к первому и второму изданиям книги «Война. Государство. Большевизм» издали дополнительный том с материалами, которые вошли в третье издание, которое сейчас издано [и которое] можно приобрести в бумажной версии. 

Кроме этого, наши партнёры издают [серию книг] «Библиотека концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике», где описано, как должна функционировать экономика и как вообще определиться, что делает тот или иной субъект управления в сфере экономики.
• Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Сейчас очень большая проблема состоит в том, что лидеры общественного мнения часто оказываются не теми, [за кого себя выдают]. А как определить, лидер общественного мнения, на которого вы ориентируетесь, ведёт честные с вами взаимоотношения или нет? Или же он пытается вас обмануть и привести [к чему-то] другому? Вот поэтому [был издан] сборник «Об имитационно-провокационной деятельности».
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему же примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь» – [о том], как используется матричное управление сложными социальными суперсистемами.
• Также издали книгу «О том, как жить по-человечески» – об истинной сути сталинизма, о том, что представляет собой сталинизм, не о тех мифах, которые нам накручивают сейчас средства массовой информации, а о реальном сталинизме, выраженным как в делах, так и в теоретическом наследии.
• И следующий том, который издали наши партнёры, это сборник аналитических записок 1923 года о мiровом фашизме, они его переиздали. То есть сам фашизм был определён и теоретически проработан ещё в 1923 году. И, когда сейчас начинают теоретизировать: «Смотрите, в Италии это фашизм, а в Германии это национал-социализм, и это разные вещи». Да нет, и там и там фашизм, но с национальной спецификой. И в этом легко убедиться, прочитав книгу, которая была написана ещё до того, как в Германии пришли к власти нацисты, – аналитические записки о мiровом фашизме. Уже тогда всё это было расписано, и поэтому наши отцы и деды прекрасно понимали, с кем они воюют, и поэтому у нас войска [противника] называли немецко-фашистскими, а не какими-то национал-социалистскими. А «фашистские» – это объединение вокруг Германии всех фашистских сил.

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора СССР, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить себе, своей семье и своим детям на будущее процветание, мирное небо над головой, счастье.

До свидания! До следующих встреч!