«Вопрос — Ответ» от 04 августа 2025 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 4 августа 2025 года. За последнее время на Западе было очень много заявлений, которые свидетельствуют, что Запад не боится эскалировать отношения с Россией и совершенно не боится, что в случае агрессии Запада против России Россия нанесёт ответный удар. Они уверены, что никакого ответного удара не будет. В то же время и президент России, и другие государственные деятели делают заявления, что Россия нанесёт удар по Западу. Валерий Викторович, так почему же на Западе не верят заявлениям руководства России? Что нужно сделать, чтобы они поверили, что удар будет нанесён?

Валерий Викторович Пякин: Да, сейчас этот вопрос действительно мучает многих экспертов, которые разводят руками: «Ну что же делать? Как же нам Запад-то убедить? Что же, вообще, такое происходит?» И все сходятся во мнении: «Запад сошёл с ума».

Ничего подобного. Запад предельно рационален, он сверхрационален. Для него есть понятие неприемлемого ущерба. Когда Запад рассчитывает войну, агрессию против кого-то, то Запад всегда исходит из того, какой ущерб он может понести в результате этой агрессии. И вне зависимости от того, какие выгоды для него сулит успех в этой агрессии, если будет ущерб, который они считают неприемлемым, они на эту агрессию не пойдут. Это как банда в подворотне: если банда знает, что [в случае нападения] на прохожего им ничего не будет, что этот прохожий не окажет им сопротивления, то банда нападёт; но если они видят прохожего и по каким-то признакам считают, что этот прохожий может оказать сопротивление и нанести им какой-либо ущерб, то они откажутся от этого. Так же и Запад – он всегда действует исключительно рационально, исходя из возможности получения ущерба для себя.

И вот мы видим, Россия говорит: «Мы нанесём по вам удар». А они говорят: «Нет, вы не нанесёте по нам удар. И мы планировали это агрессию против вас и мы её планируем. Мы планируем нанести по вам превентивный удар. И мы совершенно не боимся, что вы нанесёте нам удар, потому что вы его не нанесёте». Все западные эксперты (за исключением некоторых, которых у нас любят здесь показывать), политологи и политические деятели размышляют исключительно в парадигме того, что Россия никогда ни при каких условиях не посмеет нанести Западу какой-либо ущерб.

И говорят: «Ну как же? Они там с ума сошли?» Абсолютно нет. Надо понимать, что есть слова, а есть дела. И когда Запад планирует нанести ущерб России, нанести всепоражающий удар, то он исходит не из того, что произносится с трибун, произносится какими-то лидерами, а он исходит исключительно из оценки процессов, происходящих в стране.

Лидер, какой бы он ни был, может сделать какое-то заявление, но это заявление может быть реализовано, а может быть не реализовано, в зависимости от того, какая ситуация складывается с управлением в стране. И вот что видит конкретно Запад? Путин говорит, что для защиты интересов России он нанесёт удар по Западу, причинит ему неприемлемый ущерб, а в крайнем случае, как говорится, «мы попадём в рай, а они просто сдохнут». Путин заинтересован в развитии страны, в увеличении народонаселения, в реализации программ народосбережения, в развитии экономики. И он многое делает для этого. С другой стороны, Запад видит, что вся «россионская элита», объединившаяся вокруг фронтмена – Центрального банка России (это диверсионно-террористическая группа Запада в России во главе с Набиуллиной), – осуществляет планомерное уничтожение России как государства и ведёт политику геноцида русского народа. Причём Центральный банк и сгруппировавшиеся вокруг этой диверсионно-террористической группы в России «россионские элиты» совершенно не скрывают своих планов по уничтожению России и русского народа. На сайте Центробанка выложен базовый сценарий, по которому Центробанк осуществляет политику, согласно которой Россия должна быть исключительно сырьевым придатком Запада, и в этом случае экономически оправдано проживание на территории России населения, не превышающего 15 миллионов (сейчас живёт 150 миллионов). Значит, должны быть сделаны какие-то действия, которые покажут, что Центробанк своих целей добивается. Кто ломит ситуацию? Кто создаёт конкретные условия существования России?

Что видит конкретно Запад? Центробанк довёл кредитование до безумных 21% и потом начал понемногу снижать. Мы уже неоднократно говорили, что за последние 150-200 лет (то есть в период, когда началась всеобщая механизация труда) прирост валового продукта по странам составляет 3,5%. То есть кредитование под эти проценты может позволить развивать производство и, расширяя его, добиваться не только того, что цены не поднимутся, но за счёт увеличения производства товаров и услуг и расширения клиентской базы цены могут быть даже снижены. Кредитование под бо́льшие проценты однозначно ведёт к коллапсу в экономике.

Мы видим ситуацию, когда в Соединённых Штатах кредитование осуществляется под 4%, но Трамп конкретно указывает, что ФРС держит планку 4%, которая для американской экономики является неподъёмной. Он требует всего лишь 1%. И он указывает, что ФРС держит эту планку в 4% только по политическим причинам.

Значит, если там мы видим политические причины, значит, и здесь у нас политические причины. Ведь всегда же есть какой-то замысел жизнеустройства, под который работает экономика, – это и есть политические причины. Для Соединённых Штатов оказываются неподъёмными 4%. А нам, как утверждает Набиуллина, нужно и 200%, и 300%, и тогда будет произведена масса товаров и услуг и всё будет дёшево. Но при этом она прямо заявляет о том, что повышение процентной ставки преследует цель остановки всего производства в России. Она прямо заявляет, что повышение процентной ставки [делается] для того, чтобы все программы по сбережению и увеличению народонаселения в России не работали, и поэтому убивается ипотека.

И вот на этой неделе Центробанк снизил процентную ставку с 20% до 18%. Но при этом была широкая дискуссия, которая показывала то, что необходимо снижение процентной ставки как минимум на 5%, потому что тогда освободившиеся резервы, которые сейчас выплачиваются Центробанку, правительство сможет направить на поддержание производства в стране, и не будет допущена остановка производства и перевод производства на сокращённую рабочую неделю. Всё это специально раскрутили, чтобы всем было понятно, что действия Центробанка носят исключительно политический характер – носят цель уничтожения России и русского народа. И поэтому демонстративно было показано: в интересах России и русского народа нужно снизить как минимум на 5%, а снизили на 2%. То есть вроде бы что-то сделано, но на самом деле ситуация в экономике никоим образом не улучшилась, рост цен продолжается, производства стали останавливаться, а другие производства стали переводиться на сокращённую неделю.

Речь идёт уже о том, что эта ситуация постигнет и заводы, занимающиеся производством боеприпасов и вооружений. Ну как же, Запад ведь не смог развернуться, он же не может производить столько снарядов, сколько производит Россия, – так в России не должны производиться снаряды. Набиуллина практически прямым текстом об этом говорит. Она прямым текстом говорит: «Мы повышаем процентную ставку, чтобы в России не было никакого производства, кроме того производства, которое работает на интересы Запада. Но для того, чтобы такое производство оставалось, оно должно иметь кредитование исключительно с Запада, потому что Запад прокредитует то, что ему необходимо в России. А если Западу ничего не нужно, значит, этого и не должно существовать». Западу не нужен наш ВПК – значит, по базовому сценарию Центробанка ВПК не должен существовать. Ну Запад же видит это.

Война – это экономика. Война – это производство вооружений и боеприпасов. Пушка без снарядов – это бесполезная груда металла. Винтовка без патронов – это высокотехнологичная палка. Рютте поставил задачу, что Запад должен победить Россию в производственной войне, и у нас здесь квасные ура-патриоты: «Ха-ха, как это так? У нас такая великая Набиуллина, которая спасает нашу экономику». Она её довела до того, что у нас останавливается всё производство. У нас уже стоит вопрос о производстве вооружений и боеприпасов. То есть она выполняет установку генерального секретаря НАТО и обеспечивает условия поражения России, она организовывает экономический крах России, создание социальной напряжённости.

С этой недели экономика России уже ПОСЫПАЛАСЬ, вопрос только во времени, когда она обвалится. Советский Союз обеспечил такой ресурс устойчивости, что мы пережили 1990-е. Но вспомните те 1990-е, ту катастрофу. Сейчас будет гораздо хуже – мы проели эту подушку безопасности, которую подготовил Советский Союз тогда. Сейчас не [на что опереться]. Если ушедшие в этом месяце из производства в отпуск люди не смогут вернуться к производству в следующем месяце… А при таких процентах не смогут вернуться. И правительство ничем не может помочь, у нас колониальная экономика, у нас денег ровно столько, сколько у нас есть валюты, и Центробанк определяет, сколько под эту валюту выпустить денег. «Вот насколько хорошо мы поработали на западного хозяина, столько он нам дал валюты, вот под это вы можете выпустить. А больше – для себя, для развития – ни-ни! Вы не должны».

Но Запад же это видит. Запад видит, как рушится наша экономика, что фактически ему даже не надо развивать свою экономику, чтобы победить Россию, – Россия рухнет в результате внутреннего предательства. Она рушится. В тех параметрах, в которых сейчас существует западная экономика, при деятельности Центробанка России они смогут нас победить экономически и, соответственно, победить на поле боя – эту задачу они и ставили.

Запад рационален, он рассматривает конкретные дела. Он прекрасно понимает, к какой ситуации ведёт Центробанк, какая ситуация складывается в экономике и какая в результате этого ситуация сложится на поле боя. Повторю, Запад сверхрационален.

Они видят экономику. Дальше они видят и политику. Давайте посмотрим на нашумевший (и теперь из этой ситуации надо как-то выходить) запрет на поиск экстремистской информации, принятый в Государственной Думе. Повторю, экстремистскую информацию необходимо искать людям, которые её разоблачают, чтобы выявить процессы управления, агрессию против России и вовремя на неё адекватно среагировать. Только им нужен постоянный мониторинг информационного поля и постоянный поиск экстремистской информации. «А это умысел!» А что у нас за умысел? «Ах, ты умыслил защитить свою страну? Ты хочешь отразить вражескую агрессию? За это ты должен быть наказан».

И я об этом достаточно подробно говорил на концептуальном форуме, который проходил на прошлой неделе на Алтае, к этому не будем возвращаться. Но есть небольшой аспект, который остался вне рассмотрения, но который принципиально важен для понимания [того], почему Запад нас не боится. Так вот, когда в России было принято решение о запрете поиска экстремистской информации, различные западные СМИ, их аналитики и политологи обратились к этой теме и начали анализировать последствия принятия этого закона. И все дружно пришли к одному выводу: «Опана! Как хорошо-то получается. Государственная Дума нанесла сокрушительный удар по всем патриотическим силам в России».

Всем, кто так или иначе занимается экстремистской деятельностью, не нужно заниматься поиском экстремистской информации – они достаточно быстро попадают на различные форумы, в различные группы в Телеграме, Ватсаппе и везде, и они в этой группе получают всю необходимую им информацию экстремистской направленности, которая воспитывает их и ведёт по экстремистскому пути. Им не надо заниматься этим поиском, они под контролем и всё получают. Пока человек шарахается, он вне наказаний. А попал в эту группу – всё нормально, здесь всё закрыто, ему и необходимые источники дадут, и трактование им [дадут], ему помогут с трактовкой политических событий, то есть его дальше ведут и воспитывают. Постоянно отслеживать и заниматься поиском экстремистской информации нужно только тем людям, которые хотят выявить, какое информационное воздействие оказывается на страну, для того чтобы вовремя выявить процесс управления и отразить эту информационную агрессию.

И они все обрадовались: «Ура! Государственная Дума вся сошла с ума». Она сделала шикарный подарок Западу, просто шикарный подарок. Она обезоружила все патриотические силы в России, она связала их по рукам и ногам и предоставила полноту действий и всё информационное поле России исключительно в распоряжение врагов России.

Только они с этим всплеском радости вышли в интернет, на страницы печати, [как] им бах по голове: «Молчать, дурачки!» Они-то не поняли, они-то правильно всё оценили, [по их мнению]: «А [зачем] это молчать?» А то молчать, что у нас-то запрет экстремистской информации подаётся как патриотическое действие, чтобы патриоты не разобрались. И для того, чтобы депутаты правильно проголосовали, перед Государственной Думой во время голосования была организована акция – пикет, где задержали либераста, а другого взяли для объяснений. То есть была устроена пиар-акция: «Смотрите, либерасты против этого закона, они за экстремизм. Голосуйте!» И проголосовали. А что теперь мы видим? Как Запад сейчас трактует? А Запад сейчас трактует: «Ой, какая опасность либералам от этого запрета по поиску экстремизма. Он бьёт только по либералам».

Используют дебильный приём, который нам здесь постоянно накручивают квасные ура-патриоты. Они говорят: «Смотрите, если Запад что-то хвалит, значит, мы делаем неправильно. Если Запад что-то критикует, значит, мы делаем правильно». Но это логика дебила, который не способен сам оценить свою деятельность и понять, к чему его деятельность приведёт.

Запад видит, что «россионская элита» насаждает здесь фашизм, которому открыты все двери, даже существует центр пропаганды фашизма, созданный на государственные деньги при государственном университете. А узнать, чем руководствуются те «укры», которые устроили геноцид в той же Курской области, – нельзя.

– Почему они так делают?

– А потому. А [если] попытаешься узнать, попытаешься эту информацию вскрыть, то мы тебя накажем по закону. У тебя есть умысел отразить информационную агрессию против Рашки, а мы этого не прощаем.

Вот что они говорят этим законом. И Запад это прекрасно видит, Запад оценивает все действия нашей «элиты». Весь Запад видит, что «элита» скорее сдохнет, чем причинит Западу хоть малейший ущерб хоть в чём-либо. И поэтому они, естественно, понимают: если за три года проведения СВО на Украине наша «элита» не сделала ничего, чтобы навредить Западу… Запад своими беспилотниками, своими разведывательными самолётами направляет к нам ракеты – и мы не сбиваем ничего. Хуситы сколько сбили! Они ударили по авианосцу, и американцы ничего с ними не сделают. [А] у нашей «элиты» одна цель – лизать задницу американскому хозяину, другой [цели] у них просто нет.

И вот очередной пример. Когда Баканова назначили главой Роскосмоса, он сказал простейшую вещь: «Мы заинтересованы в работе с Соединёнными Штатами, потому что без российских технологий американские космические программы не могут быть реализованы, американский космос не будет существовать». И вот Баканов летит в Соединённые Штаты, в Хьюстон, договариваться с «Боингом» о том, как развивать космическую программу США, как сделать так, чтобы американцы руководили на той космической станции, которую Россия построит одна, – [ведь] обязательно должен быть американский хозяин. «Ну как это русские будут на своей станции хозяевами? Нет. Это будет русская станция, но распоряжаться там всем будет американец».

Американцы в ответы говорят: «Да, НАСА всеми силами стремится развивать сотрудничество с Роскосмосом, несмотря ни на что». А «несмотря ни на что» – это что? Смотрите, совсем недавно все говорили: «Смотрите, какая инфраструктура в Соединённых Штатах, каждый день три поезда терпят крушение, сейчас – четыре». [Сейчас] это уже настолько приелось и настолько стало обыденно, что и не обращают внимания. Но ещё как-то реагируют на те происшествия, которые происходят с американской авиацией, с теми же самыми боингами. Они горят, они ломаются, с ними происходит очень многое, в том числе и катастрофы. Дело дошло до того, что против «Боинга» стали подавать иски лётчики, которые летают на этих боингах.

Другая корпорация – «Локхид Мартин». На этой неделе грохнулся F-35. Ну грохнулся и грохнулся. Но Индия, казалось бы, третьеразрядная страна (как Трамп говорит, «экономика загибается»), вдруг заявляет: «А мы не будем покупать F-35». Но это, что ли, первый F-35 грохнулся? Семнадцатый. Но все же страны покупают. А Индия говорит: «Не будем». Но Индии покупать самолёт F-35 вообще проблемно. 

Ну ладно, грохнулся этот самолёт, забыли про него. Ну ладно, американцы [из-за падения] самолёта F-35 на Аляске отказались в январе месяце предоставить свой F-35 на авиавыставку в Индию. Там он был просто стендовым экспонатом и в воздух не поднимался – не дай бог что случится, грохнется, это вообще катастрофа будет, сразу два самолёта, они этого допустить не могут.

Но было другое. Совсем недавно британский суперавианосец «Принц Уэльский» был в Индийском океане, и там с него взлетел единственный самолёт F-35. Но приземлиться на свой авианосец он не смог. Там масса различных трактовок [того], почему он не смог, официальная версия «по погодным условиям» не выдерживает никакой критики. [Но] неважно. Он не вернулся на свой авианосец и приземлился в аэропорту на территории Индии. Сорок дней этот самолёт стоял в аэропорту, сорок дней его не могли отремонтировать. Речь даже шла о том, чтобы его разобрать и транспортным самолётом отвезти на завод-изготовитель, где его бы отремонтировали. Сорок дней не могли справиться.

При всех вариантах вся Индия была свидетелем этого позора. Вся эта информация растекалась в народе. И без политического потрясения собственно в Индии покупать сейчас F-35 для Индии вообще [не вариант], как бы им руки ни выкручивали.

А F-35 покупают только потому, что им выкручивают руки, потому что этот самолёт вообще небоеспособный. У него после каждого вылета длительный срок обслуживания. И, планируя его сделать невидимым и прочее, потеряли в боевых характеристиках. Когда выяснилось, что есть какие-то невидимые [самолёты], мы не пошли по пути строительства каких-то невидимых самолётов, ухудшая их технические характеристики в плане эксплуатационном, то есть бомбовую нагрузку, манёвренность, прочее. У нас продолжили делать САМОЛЁТЫ. При этом понимая, что есть технологии скрытности, стелс-технологии, стали специально разрабатывать РЛС, расширять их возможности, чтобы не было таких скрытых самолётов.

Так вот, в условиях, когда Соединённые Штаты катятся в катастрофу, у нас «россионская элита» озабочена только одним – во что бы то ни стало спасти Соединённые Штаты, спасти своего американского хозяина, а иначе некому будет задницу лизать. Да, они прекрасно знают и видят всю немощь Соединённых Штатов, они видят, как с Соединёнными Штатами все перестают считаться. Но они этого выдержать не могут – ни Набиуллина, ни другие. «Как это так? У нас вообще нет смысла жизни, если не будет хозяина и он не даст нам лизать задницу».

И вот Запад видит поведение нашей «элиты», реальные дела нашей «элиты» и соответственно этому спокойно планирует своё переворужение, подготовку к войне. Потому что знает, что наша «элита» не позволит себе сделать что-либо для нанес[ения] ущерба Западу. Более того, у нас сейчас осуществляются вбросы «экспертных» мнений, согласно которым Россия заинтересована в том, чтобы пропустить первый ядерный удар по себе (обязательно пропустить его), это в интересах России. Ну подумаешь – не будет Воронежа или Воркуты. Зато как это хорошо будет для России, она [тогда сразу] поймёт, что вот теперь-то надо сражаться. Когда уже поздно сражаться.

Запад видит всё это. Запад организовывает эти экспертные мнения. Запад видит, как «россионская элита» делает всё, чтобы уничтожить Россию и обеспечить Запад ресурсами. Ну и чего им бояться? 

Единственный вариант не допустить ядерного армагеддона – это наконец-то разобраться с нашей внутренней подпиндосной власовско-фашистской «элитой». И в первую очередь необходимо разобраться с Центробанком. Когда у Центробанка следующее заседание по [ключевой] ставочке? В сентябре. На каком основании? Ведь по плану у них не было в феврале [2022 года] заседания по ставке кредитования. Когда 24 февраля 2022 года началась Специальная военная операция, Центробанк сразу собрался на внеочередное заседание и по указанию президента Соединённых Штатов Байдена включили 20% инфляции сразу, то есть установили ставку кредитования под 20%. Да, тогда «россионские элиты» ещё были под управлением Путина в значительной степени, им быстро перекрыли кислород, и уже в мае было 7%.

Так вот, необходимо перекрыть кислород этому Центробанку и уже в августе, не дожидаясь никакого сентября, провести заседание Центробанка и снизить процентную ставку как минимум на 5%. Ну, это как бы договорнячок с «россионскими» подпиндосными «элитами», понимая, что они сразу не пойдут ни на нулевую ставку, ни на процентную ставку в 2%. Но хотя бы [снизить] сразу на 5%, чтобы к концу года выйти на 4% ставки по кредиту, это вполне возможно. Вполне возможно. Я имею в виду договорённости, чтобы как бы не обижать подпиндосные «элиты».

У нас в стране… Я говорю о той ситуации, когда у нас в стране реализуется единственный случай в мiре, когда во время войны богатеют не компании – производители оружия, а банки. Посмотрите, во все времена всегда богатели производители оружия. Сейчас Германия загибается, банки разоряются, но «Рейнметалл» богатеет. То же самое происходит в Соединённых Штатах. И только у нас те, кто производит оружие и боеприпасы для защиты Родины, находятся в таком состоянии, что не сегодня завтра вынуждены будут закрыться, а банки лопаются от прибыли.

Так вот, чтобы банки особо не обижались, чтобы у них не было повода восстать, слегка, по чуть-чуть к концу года надо снизить до 4%, до 5%. А так можно было бы сделать это одномоментно. Но у нас есть такое государство, другого нет, поэтому приходится считаться и с такими ублюдками, как представители нашей кредитно-финансовой системы, которые ею руководят.

Так вот, как только Россия будет проводить суверенную политику внутри России, для Запада это будет сигналом, что нападать на Россию опасно. И не надо тут: «А мы ядерную бомбу туда кинем, ядерную бомбу сюда кинем». Вы внутри России проведите абсолютно суверенную политику или хотя бы передавите политику, проводимую этими ублюдками, которые разрушают экономику, которые создают социальную напряжённость. Нам говорят: «А [причём тут] процентные ставки? Они же не влияют на народ. Народ-то получает деньги, им зарплаты платят». Мало того что не платят повышенных зарплат – зарплаты вообще перестали платить, чтобы сохранить производство. А это срыв экономики. Запад это видит, и потому он планирует войну против России. Измените ситуацию! Пусть производство заработает, пусть людям зарплату платят – и для Запада это [будет] сигналом сесть на попе ровно и не рыпаться на Россию без всяких ядерных бомб. И не надо там: «Мы ответим вам ядерным оружием».

Вот такая ситуация. И это очень коротко.

Ведущий: Ещё один вопрос. Медведев против Трампа. Валерий Викторович, прокомментируйте, пожалуйста, для чего Трамп вступил в перепалку с Медведевым? Трамп посоветовал Медведеву следить за словами и [сказал], что он вступает на опасную территорию. Позднее Медведев пригрозил Трампу «мёртвой рукой». Для чего всё это? Чтобы зафиксировать конфликт Трампа с Россией? И для чего Трамп послал две атомные подлодки в район Камчатки?

Валерий Викторович Пякин: Ну, прежде всего про подводные лодки. Подводные лодки Соединённых Штатов находятся на боевом дежурстве, и они постоянно маневрируют, они перемещаются для того, чтобы в критический момент оказаться в заданном районе, из которого нужно будет нанести удар. Атомные лодки Соединённых Штатов предназначены для нанесения второго удара, но отнюдь не первого, атакующего, – у них несколько иная доктрина. Так вот вопрос о том, куда и как пошли эти лодки, это вопрос просто славословия.

Сам же конфликт Трампа и Медведева весьма и весьма содержательный, и мы его быстро не рассмотрим, много сопутствующей информации. Самый простой способ получить эту сопутствующую информацию – обратиться к нашему трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», где раскрыты вопросы: что такое государство, государственное и надгосударственное управление, государства-конструкторы, проектно-конструкторские государства, исторические государства. И [обратиться к] книге «Государственные символы и государственный суверенитет». Для чего это важно? Для того, чтобы понять во всей полноте, что Соединённые Штаты государством не являются. Это никогда не было государством.

Безусловно, есть определённые личностные аспекты поведения каждого человека, характер человека накладывает определённый отпечаток на [его] поведение, на [его] деятельность. Но сама деятельность каждого человека, а особенно государственного деятеля, определяется той культурной средой, в которой он вырос и в которой он сейчас действует, насколько в этой среде приняты те или иные действия. Поведение Трампа показывает, что у него напрочь отсутствует понимание государства, он не знает, что такое государство. Потому что в культуре американского народа государственные модули отсутствуют как данность. И, пока Соединённые Штаты находились под управлением глобальных «элит», все эти вопросы отсутствия государственной культуры, понимания государства у президентов Соединённых Штатов (а оно проявлялось постоянно на протяжении всей истории Соединённых Штатов) нивелировались надгосударственным управлением, и все эти конфликты решались.

Вот Трамп завязался в споре с Медведевым. Но разве Трамп только с Медведевым завязался в споре? Разве у него нет постоянных склок не только с американскими государственными деятелями, [но] даже с журналистами? Это, что ли, уровень государственного деятеля? Разбираться с журналистами, разумеется, не уровень. Есть такое французское выражение noblesse oblige, то есть «положение обязывает», а точнее «благородное положение/происхождение обязывает». То есть, когда ты занимаешь какую-то ступеньку в иерархии общества, то для тебя какие-то действия становятся недопустимым. Ну недопустима была дуэль между дворянином и каким-нибудь крестьянином, горожанином. Опустившись до личных разборок с крестьянином или горожанином, дворянин терял своё лицо и становился изгоем в обществе. Поэтому, если возникал какой-то конфликт, он посылал лакеев наказать этого зарвавшегося – это был уровень. Но никогда не реагировал сам, для него это было ниже своего достоинства. Здесь же мы видим, как Трамп, не понимая уровень, на котором он находится, вступает в перепалку с журналистами и даже с третьеразрядным государственным чиновником в какой-то там стране.

Да, для Медведева перепалка с Трампом – это пиар Медведева в рамках осуществления государственного переворота в России, когда Медведева пиарят как крутого суперпатриота, который лучше Путина справится. «Ох, он как говорит!» А как он делает?

Вот Медведеву в заслугу приводят войну «08.08.08». Но мы забыли, что ли, что именно Медведев по договорняку с Мишей Саакашвили организовал эту войну для того, чтобы завести НАТО на Кавказ? Мы забыли, как премьер-министр России Путин вынужден был прилететь с Олимпиады в Пекине? День был потерян! И только Путин [остановил войну].

[Скажут]: «А как же мог премьер-министр Путин сделать?» Опять забыли? Когда Путин ушёл с поста президента, начался праздник непослушания – все кланово-корпоративные группировки, которые думали, что «мы сейчас такие крутые стали и нам только Путин мешает разобраться с тем-то и тем-то, а я весь такой крутой», моментально оказались в войне всех против всех. Пока один приставил два пистолета к голове двух человек, лично у его головы оказывалось пять пистолетов. И все тогда кинулись к Медведеву: «Ты президент, а ну-ка разводи!» А он: «Нет-нет, я этого не знаю, кадровые вопросы – очень серьёзные, финансовые вопросы – очень серьёзные. Я этого ничего не знаю, я не умею». И тогда все: «Путин пусть делает». А Путин говорит: «У меня нет законных оснований для управления страной в таком аспекте». Что было придумано? Была придумана политическая партия, и победившей политической партии отписывалась часть президентских полномочий. Путин говорит: «Я не буду вступать в “Единую Россию”». «Ладно, беспартийным будешь». И на премьер-министра Путина была отписана часть президентских полномочий Медведева.

[Медведеву] же надо было только царствовать. Ему нужно было проводить ЛГБТ-пропаганду, ему нужно было гнобить учителей, ему нужно было милицию в полицию превратить, в инструмент уничтожения народа, – он этими делами занимался. А вот конкретно экономикой, кадровыми вопросами и вопросами безопасности… «Тут так опасно, я ещё шею себе сверну». Он это спихнул на Путина. И это позволило Путину принять решение по отражению фашистской агрессии фашистской Грузии и разгромить её за пять дней. А потом Медведев, договорившись с Саркози, слил победу.

Но Саркози наказывают до сих пор. [Мы] ещё тогда сразу [озвучили], какая перспектива теперь у Саркози. Кто давно смотрит, помнит наш прогноз – ему устроят ужас без конца. Что ему сделали? Ему устроили ужас без конца за то, что он не смог привести НАТО на Кавказ при полном предательстве Медведева.

Но это немножко другой аспект. Мы сейчас говорим о том, что Соединённые Штаты – это не государство. И поскольку в культуре народа нет государственных модулей, то Трамп, проживая там, и не смог их воспринять и, соответственно, реализовывать в своей практической деятельности. И Трамп ведёт сообразно той культуре, которая существует в Соединённых Штатах.

А культура Соединённых Штатов – это культура сообщества бандформирований, о чём мы уже неоднократно говорили. И поэтому у них так велика составляющая шерифов и судов, которые против Трампа и воюют. Государственную культуру может выработать только народ. Народа Соединённых Штатов не существует. Там есть итальянская община, есть польская община, есть немецкая община, есть даже английская община – но целостного американского народа с единой культурой нет. И соответственно этому не может быть государственной культуры у Соединённых Штатов. Читаем трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» и приложение к нему – «Государственные символы и государственный суверенитет».

Если кто-то в этом сомневается, давайте посмотрим с другой стороны. Я уже неоднократно говорил про книгу Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств». В 1945 году после победы над фашистской Германией для того, чтобы пересобрать Европу, и понимая, что Советский Союз фактически в одиночку победил объединённую Европу, всему западному мiру нужно было объединиться для будущей войны с Россией. И Европу начали переформатировать под Соединённые Штаты. Соединённые Штаты стали тем инструментарием, который должен был быть главным в нанесении поражения Советскому Союзу. Именно поэтому в 1949 году был создан военно-политический блок НАТО. (Вся история НАТО показывает, что это абсолютно агрессивный блок.) Ровно с этого момента началась подготовка определённых кадров под определённые стандарты – государственных «элит» – в разных государствах Европы. Это прекрасно описано в книге Френсис Сондерс «ЦРУ и мiр искусств».

Но когда кто-то создаёт что-то, он это создаёт исключительно в рамках своего мiропонимания и мiровоззрения. Соответственно этому, когда американская страновая «элита» (а она единственная была той кадровой базой, через которую осуществлялось надгосударственное управление странами и народами) стала взаимодействовать со странами в выращивании новой «элиты», она выращивала тех, кто был подобен им.

Смотрим на постсоветскую Россию, когда всем здесь управляла американская «элита». Что они сюда внедрили? Массовую коррупцию, абсолютно бандитские отношения, кланово-корпоративные группировки и их войны. Вот уровень понимания государственных процессов американской страновой «элитой». В России это обернулось большим горем в 1990-е годы, но всё-таки не привело к крушению страны за счёт высокой государственной культуры русского народа, что и пытаются сейчас уничтожить за счёт уничтожения русского народа и замещения его пришлым населением. Одна программа Сбербанка по исламскому банкингу чего стоит, когда русских людей… Если вы хотите получить какие-то преференции, вы должны отказаться от своей культуры и опуститься в средневековое мракобесие: паранджа, соответствующие нормы поведения и прочее. Это у нас в стране [происходит. Разве] Запад этого не видит? Прекрасно видит. Он понимает, на что ориентируются, потому и планирует войну.

Так вот. А что мы видим в Западной Европе, где американцы взращивали все эти «элиты»? Вспомните, как был убран Де Голль, который хотел вернуть и вернул золотой запас во Францию, а доллары отправил Соединённым Штатам. На протяжении всей послевоенной истории мы видим деградацию «элит» в Европе, деградацию «элит», которые привлекаются к управлению. Конечно, всплески были, и один из последних всплесков – это Берлускони (Италия), Ширак (Франция), Шрёдер (Германия). Посмотрите, как Шрёдера сейчас прессуют и уничтожают. А посмотрите, кто пришёл им на смену: Урсула фон дер Ляйен, Анналена Бербок с разворотами на 360° и городами, находящимися [друг от друга] в десятках тысяч километрах, не зная того, что весь экватор – 40 тысяч километров. Мы видим абсолютную деградацию «элит».

Эта деградация «элит» нужна была и глобальщикам. По той простой причине, что за счёт миграции исторические европейские государства должны быть сметены, а на их месте должны быть образованы новые народы с новыми языками и новые государства. Поэтому должны быть «элиты», которые выполнят эту задачу по уничтожению собственных народов и собственного государства – самоубийственную задачу для этих же «элит», не понимающих, что они творят. Что у нас с миграцией творится? Та же самая «элита» то же самое делает.

И вот во Франции мы имеем примерно такой же прецедент, как у Трампа. Макрон – человек, которого воспитали, в общем-то, в глобальных кругах, но который «полуспособный», – не может справляться в условиях современной турбулентности. Поскольку Европа готовилась к уничтожению, Макрон и не планировался [быть] каким-то стабилизатором положения в Европе. Он планировался как человек, который сдаст Францию. Смотрите, сначала про жену Макрона зашептались: «А она же не женщина, она же переделанный мужик, трансгендер». Вот если бы Макрон соответствовал своей должности главы государства, то все эти шепотки остались бы на этом уровне. Но он стал реагировать на эти шепотки, и в результате этого его развели как лоха и он ввязался в перепалку с журналистами. Дело даже дошло до того, что он подал на журналистку в суд в юрисдикции ДРУГОЙ страны. Это полное падение его как государственного деятеля. Он никто и звать его никак, он сам это показал.

У нас есть правило Достаточно общей теории управления. Оно гласит: положение обязывает (то есть любой человек, занявший определённое положение в обществе, должен ему соответствовать, и это положение его обязывает); если оно не обязывает, то оно же и убивает – сначала морально, а потом, может, и физически.

Что мы сейчас видим? Ни Трампа, ни Макрона, ни других представителей страновых «элит» Соединённых Штатов и их выкормышей в Европе… Страновые «элиты» Европы ещё как-то сопротивляются этому, а вот страновые «элиты» США не понимают, что такое государство. Страновые «элиты» Европы ещё что-то понимают, там государства исторические и государственность закреплена в национальной культуре народов, поэтому итальянское государство – одного плана, испанское государство – другого плана, французское – третьего, и так со всеми. А вот страновые «элиты» США не обладают знанием того, что [такое] государство, их положение ни к чему не обязывает. И мы видим, как происходит моральное самоуничтожение и Макрона, и Трампа. А после того, как положение не обязывает и убивает сначала морально, потом оно может [убить] и физически. Вот к чему идёт.

То есть фактически Трамп своим поведением является наглядной иллюстрацией того, что в Соединённых Штатах государства нет. Народ Соединённых Штатов – это население, не обладающее государственной культурой. И в этом отношении рекомендую посмотреть подборки Задорнова про «тупых американцев», но с другой позиции. Задорнову присылали конкретные случаи, которые происходят в Америке, а вы посмотрите на них с управленческой точки зрения, и тогда поймёте, почему вдруг оказавшийся где-то русский оказывался дееспособным, а американцы оказывались недееспособными, – нет государственной культуры.

Есть ещё один маленький аспект. Как мы знаем по собственному заявлению Трампа, когда он летел в самолёте в Шотландию, он сказал, что остановил пять войн. Прилетев в Шотландию, он сказал, что остановил уже шесть войн.

[За] шесть месяцев он остановил шесть войн, и все говорят… Особенно пресс-секретарь Белого дома Левитт говорит: «Надо [дать Трампу] Нобелевскую премию мира. Смотрите, шесть войн остановил».

 

 

 

Ну, неважно, что в Руанде продолжается война, в Камбодже и Мозамбике вообще другая основа войны… И, кстати, это происходит от крушения толпо-«элитарной» модели, которая сейчас выстроена Глобальным Предиктором. Это вообще вопрос отдельный, и он большой. Но суть в том, что, как я уже говорил, когда кончается управление с надгосударственного уровня, то тогда начинаются разборки на уровне национальных культур. [Говоря] о Таиланде и Камбодже, мы как раз это и имеем в виду.

Но в любом случае Трамп хочет получить премию мира, это из него лезет, на это работает вся его команда. Более того, из его же команды прозвучало, что Трампа надо номинировать на Нобелевскую премию по экономике. Неважно, в какой [области] премию он собирается получить. Тут важно понять, что такое Нобелевская премия в плане надгосударственного управления. «Ах, Обаме дали, а мне не дали. Обама такой преступник, а я хороший». К кому это взывается? Есть определённая группа людей, которая объявила себя выше всех государств, которая своей премией отмечает людей в определённых сферах жизнедеятельности и говорит: «Это соответствует нашему замыслу мiроустройства, нашей концепции устройства жизни на планете Земля. А те, кто не получает эту премию мира, тот не соответствует». Единственное время, когда это немного не работало (немного, а не совсем не работало), это был период Советского Союза. Это тоже отдельный вопрос, и лучше обратиться к книге «Война. Государство. Большевизм».

Так вот Трамп взывает к надгосударственному управлению. Он хочет получить от них «ярлык на княжение», что он делает правильно.

Существование Нобелевского комитета – это проявление глобального управления с надгосударственного уровня, управления, которому подчиняются и «элиты» разных стран, и главы государств. Трамп даже не понимает этого, его команда не понимает этого. Если бы они обладали государственной культурой, они вообще бы не заикались о Нобелевской премии. Они бы говорили: «Мы суверенное государство, и нам не нужен никакой “ярлык на княжение”, нам не нужна никакая фишка свыше». Вот Горбачёву она нужна была, потому что он работал именно на это надгосударственное управление, он получил этот знак, что он всё сделал правильно – разрушил Советский Союз ровно в тех планах надгосударственного управления.

Так вот, завершая. И опять же всё это очень коротко, тут можно развернуть и более детально, и более содержательно, по пунктам, которых значительно больше, чем я назвал. Всё поведение Трампа показывает, что Соединённые Штаты не являются государством в полном смысле этого слова, тем более историческим государством. Соединённые Штаты всегда являлись проектно-конструкторским государством, то есть государством, сконструированным под конкретный проект – проект противостояния с Россией, с Советским Союзом, без разницы. Но с 1991 года, когда Советский Союз прекратил существование, а Россия попала в колониальное состояние, Соединённые Штаты свой проект завершили, и поэтому у них такая проблема и с инфраструктурой, и с прочим – там тоже перестройка, там тоже переформатирование надо сделать.

Поскольку сейчас наступил период переформатирования, наступили турбулентные события, когда очень много зависит от первого лица государства… А мы знаем, как много зависит от первого лица государства. Смотрите: Ельцин, Горбачёв – и Путин; Сталин, Ленин – и Хрущёв, Брежнев. То есть от первого лица очень много зависит в кризисные моменты, в моменты турбулентности, и тогда проявляется та государственная культура, в которой был воспитан этот государственный деятель. Вот Путин воспитан в русской государственной культуре, в культуре русского народа – и вот вам результат: в тяжелейших условиях он работает на то, чтобы страна возрождалась, восстанавливала свой суверенитет. И вот вам Трамп: казалось бы, у тебя всё есть, перед тобой все падают ниц, вон одни пошлины… Пошлины, надо сказать, освещается абсолютно неправильно. Возможно, в следующем «Вопросе-Ответе» мы по существу пошлин поговорим: почему повышаются эти пошлины для всех и что это означает в плане надгосударственного управления. У тебя механизмы ещё [вон] какие [есть] – а ты справиться ни с чем не можешь! Ты опускаешься на уровень базарной девки и вступаешь в перепалки с журналистами. Ну разве это уровень государственного деятеля?

А это как раз и показатель: раз нет государственных модулей в культуре американского населения, вот он и не смог их воспринять. Их не было ни у Байдена, ни у Обамы, ни у Клинтона – ни у кого не было. Единственный более или менее государственно состоявшийся человек, который пытался выстроить государство, это Рузвельт. Но и того убили.

Вот такая ситуация. Поэтому повторю: для того, чтобы понимать процессы… А мы как раз под эти процессы написали книгу «Война. Государство. Большевизм». И многое будет понятно, если её изучить. Всего не расскажешь, всё только коротко. А, чтобы самому разбираться, нужно самому знать, как все эти процессы протекают. Вот такая ситуация. 

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, нам остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И надо понимать: если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время, чтобы состояться человеком и гражданином, необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный сильный манёвр, который происходит сейчас во всём мiре, а не только в России, мы подготовили работу, которая называется «Война. Государство. Большевизм» (трёхтомник):

• Первый том – «Государство» – объясняет, что не все государства [являются] государствами, чем историческое государство отличается от проектно-конструкторского, что такое государство и многие другие понятия.

• Второй том – «Война». Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих [природных, энергетических] и людских ресурсов. Именно это определение является единственно верным для определения [того, что такое] война. Именно в этом томе объясняется, как ведутся войны и как без сражений на полях [битв] одни страны побеждают и захватывают другие страны. Пример Советского Союза – то, как он рухнул без всяких сражений, – показывает, что можно добиться победы и без боевых действий.

• Третий том – «Большевизм». Всегда и во все времена Россию спасало уникальное явление русской культуры – русский большевизм. Именно поэтому большевизм так ненавистен всем врагам России. Именно поэтому все противники большевизма объединяются с Гитлером и другими врагами для того, чтобы не дать России состояться в качестве субъектного суверенного государства.

В дополнение к этому трёхтомнику наши партнёры издали [сборник] аналитических записок «Fleet is being» из серии «О мiре кривых зеркал». Эти аналитические записки расширяют содержание того, что изложено в трёхтомнике.

Также они издали дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», [это часть] ныне существующего третьего издания. В этот дополнительный том вошли в большей степени те материалы, которые отсутствуют в первом и втором издания и теперь присутствуют в третьем издании. 

Также была написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии через знаки различия военнослужащих можно понять его место в вооружённых силах, его статус, его возможности, так и в мiре с XV по XX века была выстроена система государственных флагов, которая определяет мiровую иерархию государств, в каком статусе находится государство и какие возможности [имеет] государство в этом мiре. И можно понять, почему исконно русский красный флаг СССР является флагом субъектного и абсолютно суверенного государства, а нынешний государственный флаг – бело-сине-красный триколор – это флаг несубъектного, несуверенного колониального государства, то есть сырьевого придатка Запада.

Кроме этого, наши партнёры сейчас издают серию «Библиотека концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике». Это работы, которые показывают, как реально работает экономика, и можно разобраться с тем, что делает Центробанк и другие последователи того, чтобы Россия оставалась сырьевым придатком Запада.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности». В настоящее время [есть] очень много лидеров общественного мнения, которые ведут свою аудитории в том или ином направлении. И часто бывает разочарование – лидер общественного мнения оказывается не тем, за кого себя выдавал. Так вот работа «Об имитационно-провокационной деятельности» как раз поможет разобраться с тем, а тот ли он человек, которого из себя представляет, или же он всего лишь только образ этого человека, а на самом деле [ведёт] какую-то другую деятельность.

• Следующий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• К нему примыкает том «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении.

• Следующая книга – это сборник аналитических записок о фашизме, называется «Мiровой фашизм». Фактически это переиздание сборника 1923 года, когда уже был фашизм, и [здесь] он описан и теоретизирован в его полноте.

• Следующий том – «О том, как жить по-человечески»: как функционировали экономика и общество во времена Сталина.

• И в настоящее время наши партнёры издали следующую книгу – «К вопросу о введении в аналитику». Эта работа как раз позволяет понять, что такое аналитика и как её осуществлять. [В ней] приведены примеры того, как, используя культурные особенности того или иного народа, осуществляется управление с надгосударственного уровня. Даны практические рекомендации по тому, как развить свои аналитические способности. Приведены конкретные задачи, и, решая их, можно развивать свои аналитические способности. А также приведены примеры того, как осуществляется «мозговой штурм» с использованием ничего не подозревающего населения для того, чтобы осуществлять государственное и надгосударственное управление. И через это вы поймёте очень многие вещи: и предназначение различных сериалов, и так называемый «феномен Жириновского», и многое-многое другое. Решая рекомендованные задачи, вы сможете развить аналитические способности и стать самостоятельным управленцем.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам всего самого наилучшего, мирного неба над головой, счастья. До следующих встреч!