«Вопрос — Ответ» от 06 января 2025 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 6 января 2025 года. И сегодняшний выпуск с небольшого объявления начнём. Как вы можете видеть, YouTube на сегодняшний день фактически заблокирован в России, однако несмотря на это мы продолжаем публикацию наших видео на этом видеохостинге, но в связи с блокировкой YouTube в России обращаем ваше внимание на видеохостинг «Платформа». Данный видеохостинг по своим функциям и параметрам напоминает собой YouTube. Более того, все наши выпуски «Вопрос-Ответ» мы на нашем сайте fct-altai.ru публикуем со ссылкой на этот видеохостинг. Ссылку вы можете найти в описании к этому видео среди других наших официальных каналов. [Также] в правом верхнем углу этого видео вы можете видеть QR-код – ссылку на «Платформу». Наш канал верифицирован на этом видеохостинге, подписывайтесь. Здесь вы можете найти все наши видео, начиная с момента запуска «Платформы» в июле прошлого года. И в комментариях, наша просьба, пожалуйста, оставляйте обратную связь [о том], из каких стран вы можете смотреть наши видео на «Платформе».

Ну, а теперь, собственно, перейдём к вопросам. А вопрос у нас сегодня один большой, объемлющий: Валерий Викторович, чем закончился 2024 год? И с чем мiр и Россия входят в новый 2025 год – [год] 80-летия Великой Победы в Великой Отечественной войне?

Валерий Викторович Пякин: Две тысячи двадцать четвёртый год характеризуется тем, что до крайности обострились все противоречия в мiре – как в глобальной политике, как в международной политике, так и во внутренней политике отдельных стран мiра. Дело в том, что мы живём на планете, за счёт развития информационных связей (коммуникаций) сейчас весь мiр глобален, и события в одной части планеты моментально отзываются в другой части планеты.

Вот у нас говорят, что мы живём в мiре глобального разделения труда. Нет, мы живём в мiре глобального объединения труда. Ведь прежде, чем вы сможете разделить какой-либо производственный процесс на отдельные функции, на отдельные операции и разложить по странам и континентам, вы должны объединить эти страны и континенты под единым управлением для того, чтобы вы могли, не выстраивая производство чего-либо у себя в стране, безопасно для себя перенести [его] в другую страну мiра. И это наглядно видно на примере крушения Советского Союза.

Советский Союз обладал абсолютной устойчивостью, абсолютным суверенитетом, и [мы] производ[или] всё сами, в том числе мы производили и самолёты гражданского сектора. Но как только нас объединили, вписали в западоцентричный мiропорядок, то у нас ликвидировали очень многие производства, в том числе и производство самолётов. И, как только против нас были объявлены санкции, выяснилось – мы купить-то ничего не можем, мы очень зависимы. Но при этом, посмотрите, наша зависимость выражается в том, что мы до сих пор поставляем различного рода ресурсы западным странам, которые ведут войну на полное наше уничтожение. А это означает, что мы сейчас не обладаем полнотой суверенитета, мы ещё не в полной мѣре субъектны как самостоятельное государство. Но, в принципе, это и выражается в том флаге, который сейчас [развевается] над нашей страной, в том государственном флаге, который есть у нашего государства.

Флаги не меняют просто так. И в наступившем 2025 году должно быть кристально ясно для всех, что флаг государства – это не какая-то просто так выбранная композиция, которая выражает [то], что захочу. Нет. Любой флаг государства объясняет положение того или иного государства в глобальной иерархии государств мiра, его функциональность. Почему же по отношению к России это обстоятельство является очень знаковым и значимым в 2025 году?

В 2025 году, как вы правильно отметили, наступает 80-я годовщина Великой Победы в Великой Отечественной войне – в войне, которую вёл наш народ за право жизни на этой земле. [Это] то, о чём и сейчас говорит государь России, [выразив словами]: «А зачем нам мiр, в котором не будет России?» Война, которая началась с агрессии объединённого Запада 22 июня 1941 года, была войной на полное уничтожение России, на то, чтобы России не было. И Россия (СССР в то время) отстояла право народа не только жить на этой планете, но и жить в исключительно субъектном, абсолютно суверенном государстве. Флаг СССР как раз и выражает абсолютную субъектность и суверенитет государства. Выбранные символы не носят какой-то узкопартийной идеологической накачки, как это хотят представить враги России, которые выступают против этого флага. [Флаг СССР] использует символы первого ряда, самые древние символы, и которые выражают исключительный суверенитет государства.

В 1991 году, как только было изменено государственное управление, флаг СССР-России – флаг субъектного, абсолютно суверенного государства – был заменён на колониальный флаг, обозначающий, что Россия не обладает государственной субъектностью, что Россия является сырьевым придатком, является колонией Запада. Но мы это видим и сейчас по этому статусу, когда мы снабжаем всеми ресурсами Запад, который ведёт войну против России на полное её уничтожение.

Нам говорят про Петра I, что, мол, это от него этот флаг пошёл. А у нас что, Россия началась с Петра I и до Петра I не было никакого государственного флага? У нас был русский красный флаг! Он зафиксирован во всех летописях. Но Пётр I не утверждал колониальный флаг. Он реально понимал, что флаг, который голландец Бутлер приказал иметь государственным флагом его отцу Алексею Михайловичу Тишайшему, не отвечает интересам государства, он колониальный. И Пётр I очень много сделал для того, чтобы этот флаг ни в коем случае не стал государственным. Да, Россию заставили принять его в качестве коммерческого флага, под которым плавал коммерческий флот, но не более того. Триста лет существования династии Романовых у России не было государственного флага, если не считать указ императора Александра II от 1858 года о том, что государственным флагом является чёрно-жёлто-белый флаг.

А к чему я это рассказываю? Казалось бы, я уже неоднократно это говорил. А я рассказываю и коротко напоминаю об этом потому, что в настоящее время, в 2025 году, исполняется восемьдесят лет нашей Великой Победе в Великой Отечественной войне, победе над абсолютным злом – над фашизмом в лице Третьего рейха, и в связи с этим является принципиально [важным], какой флаг будет на Параде Победы на Красной площади, кто будет знаменовать Победу в Великой Отечественной войне! Третий рейх, под флагом которого объединились и воевали все антирусские силы, власовцы, предатели Родины (они воевали под бело-сине-красным триколором, который сейчас является государственным)? Или же победил русский народ, победила Россия, чьим флагом исторически, и в период Советского Союза особенно, являлся русский красный флаг?

Напомню, что главным стимулом для принятия бело-сине-красного триколора для всей партсовноменклатуры, которая мечтала предать страну, сделать её сырьевым придатком Запада и сдаться в рабство Западу, в полном [соответствии с] концепцией… Вот у «россионской элиты», издревле существует главный принцип поведения, выраженный в рассказе о том, как приглашали варягов на правление Русью: «Земля наша обильна и богата, городов в ней много, да порядка в ней нет. Приходите и владейте нами!» И «элита» Российской империи, и послесталинская партсовноменклатура именно этим и руководствовались. Этим сейчас живёт и вся «россионская элита» – богатства России должны принадлежать Западу, придите и владейте нами. Именно эта концепция управления проводится такими институтами, как Центральный банк России, Министерство финансов России и различной «россионской элитой», которая занимает здесь те или иные властные должности.

Флаг принимали в условиях, когда вся «элита», вся интеллигенция была пропитана статьями в «Огоньке», которые утверждали: «Гитлер-то не был врагом России. Врагом России был Сталин. И если бы в Великую Отечественную войну не победили, не отстояли [страну], то пили бы сейчас баварское, жили бы прекрасно и ездили бы на мерседесах (то есть смердяковщина чистейшей воды. – Прим.). Глупая нация победила умную нацию». В этих условиях депутаты Верховного Совета, у которых сплошь были партбилеты КПСС в кармане, на раз проголосовали за флаг, который… «Его же сам Гитлер дал! И, подняв этот флаг, мы покажем, что мы не враги Западу, Запад примет нас. Да, примет, как сырьевой придаток. Но мы же сами хотим, чтобы нами владели, мы же сами хотим, чтобы у нас не было субъектного государства». Вот так был водружён этот флаг – флаг, под которым воевали власовцы за то, чтобы России не было.

И соответственно этому появление триколора на Параде Победы показывает, кто победил в той войне. Вынося триколор, они говорят: «Это вы думаете, что победили. Но последующие годы показали, что победили мы, власовцы, победил Третий рейх. И мы лишили Россию субъектности».

Обо всём этом у нас написана книга «Государственные символы и государственный суверенитет». Там подробно [рассказывается] о том, под каким флагом воевали власовцы. А то у нас есть любители: «У власовцев был Андреевский флаг на шевроне». А вы разберитесь [в том], почему на шевроне был Андреевский флаг, а на всех мероприятиях был именно бело-сине-красный триколор. Что, мало парадов РОА провела? Мало провела различных конференций? У них что, Андреевский флаг там был оформлен? Или, может быть, у власовцев русская форма была? Или всё-таки эта форма была в стилистике Третьего рейха, по немецким правилам сформированная? И тогда понимаешь, почему Андреевский флаг был на шевроне, а триколор – во главе всей этой политической организации. Ещё раз говорю, в книге «Государственные символы и государственный суверенитет» это подробным образом описано.

И в настоящее время, повторю, является принципиально важным, будет триколор на Параде Победы в честь 80-летия Победы в Великой Отечественной войне или не будет. Наличие триколора на Параде Победы будет означать только одно: Россия по-прежнему не является субъектным, суверенным государством, [она] по-прежнему будет являться сырьевым придатком Запада и обеспечивать сырьём и ресурсами Запад в их войне, которую коллективный Запад ведёт на полное уничтожение России. Только [в] этом – смысл присутствия триколора. Никаким государственным флагом он там быть в принципе не может. Под триколором воевали власовцы за то, чтобы не было России. За Россию воевали под истинно русским красным флагом. Это [что касается] Парада Победы.

Триколору не место в «Бессмертном полку». Это как это? Мы власовцев должны чтить, которые воевали против русских людей, убивали русских людей? Вспомните тот же самый манифест современных власовцев, как они объявляют, что 9 мая –  это день траура, а 22 июня – это день праздника, «когда костлявая рука мертвецов схватила русских за горло». Это же из их манифеста! И власовцы современные всё это прекрасно понимают.

Обратите внимание, какая идёт дикая, заполоняющая всё информационное пространство пропаганда бело-сине-красного триколора. Его всовывают во всё что только можно, чтобы ни у кого не должно было остаться никаких сомнений, что флагом России является только и исключительно бело-сине-красный триколор, и соответственно этому в Великой Отечественной войне Россия потерпела поражение, а победил Третий рейх, в составе которого сражались власовцы под бело-сине-красным триколором.

И в этом отношении, создание Центра имени Ильина, существующего [за счёт] государственного финансирования… Ильин всю оставшуюся после Великой Отечественной войны жизнь (он в 1954 году умер) сожалел и искал причины: ну как же так Гитлеру-то не удалось победить Россию? Он только от этого страдал. И в 1948 году он понял: оказывается, русский народ по своей сути – народ большевистский, а это абсолютное противопоставление фашизму, который навязывали Ильин. И к какому выводу он пришёл? Что, не изменив культуру народа, нельзя навязать русским фашизм, а значит, в первую очередь надо изменить культуру народа. Весь постсоветский период абсолютно вся пропагандистская машина государства был направлена (и до сих пор направлена) на изменение культуры народа для того, чтобы внедрить фашизм. И вот первые плоды уже есть – создан центр имени Ильина, где фашисты, сторонники триколора, сторонники того, чтобы на шею России и русскому народу посадить передоросля Гогу Гогенцоллерна или кого-нибудь другого, но главное – иностранца… «Придите и владейте нами» по-прежнему [является девизом] у всех этих власовцев. Какие бы патриотические слова они ни говорили, но именно это у них довлеет.

[В] новогодние праздники многие обратили внимание на то, что, оказывается, очень популярные советские кинофильмы сейчас пересняты, сделаны римейки, типа современные. А в чём суть этого? В стране действует программа по искоренению всего советского, и в культуре поставлена задача – ликвидировать весь советский кинематограф, чтобы ни одного советского фильма не осталось. Это решение Министерства культуры. [Это делается] на государственные деньги. На это дело брошено столько денег! Утверждаются любые бюджеты, лишь бы [только] были пересняты популярные советские фильмы. А потом выясняется – сняли-то говно. Так в том-то и суть, что нужно снять говно, чтобы сказать: «Не было в советское время ничего. Мы вам настоящие советские фильмы не покажем, мы вам вот это дадим». И туда кинулись все режиссёры. Они не снимают фильмы про СВО. «Завтра Россия капитулирует, а как же мне-то жить, когда придёт наш иностранный хозяин? А иностранный хозяин нам сказал делать из шедевров советского кинематографа современное говно, и под это дело выделяют огромные средства. Так я, снимая это говно, буду хорошим для хозяина».

У них задача превратить людей в скотов. На это работает и система образования, и система воспитания, и Министерство культуры – полностью [на это работают]. Ни на что больше [не работают], только на оскотинивание людей, на искоренение исторической памяти.

Люди сопротивляются. И вот этим народом «россионская элита» недовольна. И в качестве [утверждения] символа [того], что у них по-прежнему остаётся их власть в стране, [они и поставили себе] задачу, чтобы триколор на Параде Победы населением был воспринят нормально, чтобы победителями считали власовцев, которые воевали за Гитлера, а не тех, кто отстоял право жизни на земле, кто спас Россию, кто не дал уничтожить русский народ.

Поэтому надо понимать, что именно в символьной форме сейчас выражается полное противостояние: кто за Россию – тот за красный флаг, кто против России – тот за бело-сине-красный триколор.

Надо помнить, что во время Гражданской войны только подконтрольные интервентам силы сражались под бело-сине-красным триколором. И Черчилль об этом прямо сказал: «Они сражались за то, чтобы Россия была нашей колонией». Офицер британского флота Колчак был в командировке, он сражался за то, чтобы Россию разделить на территории под колониальное управление. Ради этого приходили интервенты. Повторю, Черчилль же прямо сказал: «Они сражались за наши интересы, а не за какую-то там Россию». И у Гитлера сражались под этим же бело-сине-красный триколором не за то, чтобы какая-то Россия была, а за то, чтобы пришёл иностранный хозяин и всем владел.

Но даже если кто-то считает, что под бело-сине-красным триколором в Гражданскую войну кто-то сражался за интересы России, то надо помнить – Гражданская война в России закончилась 22 июня 1941 года. Всё, что мы сейчас видим – противостояние так называемых белых с так называемыми красными, – это не Гражданская война, это вражеская агрессия. А 22 июня 1941 года, когда уже вся эмиграция могла оценить то, что делали большевики для СССР-России… Великий князь Александр Михайлович об этом сказал: «Моя душа пела, когда я видел, что большевики делают то, о чём мечтал мой дед». А кто этот дед? Государь император Николай I. Так вот, все могли оценить, что делают большевики для России, все могли понять, что именно большевики представляют Россию. И когда объединённая Европа напала на СССР-Россию, то каждый сделал для себя нравственный выбор: с кем он – с Россией или против неё? Люди, случайно оказавшиеся в Белом движении, но будучи государственниками, такие как Пётр Семёнович Махров, начальник Генерального штаба Деникина… Он написал заявление в Красную Армию: «Прошу принять меня хотя бы рядовым бойцом». А другие, будучи абсолютным ничтожеством и мерзостью, у которых не было ни чести, ни совести, ни Родины, как, например, атаман Краснов… Как только рухнула царская власть в России, он побежал к Вильгельму II в Германию. Он даже не понял, что и он приговорён, ему лишь бы любому служить, лишь бы против России: «Прими нас под себя! Будем тебе служить верой и правдой». Разбили его в Гражданскую войну – убежал, злобу затаил на Россию, и, как только Гитлер пошёл войной на Россию, он сразу к нему прибежал: «Я буду помогать тебе убивать русских. Я хочу, чтобы от России ничего не осталось». Вот такие нелюди, выруси прибежали к Гитлеру и стали служить ему.

А у меня вопрос: если мы понимаем, что это ублюдки, что это предатели Родины, то на каком основании существует музей, восхваляющий эту конченную мразь Краснова и его подельников, которые и в Гражданскую войну воевали против России, и в Великую Отечественную войну воевали против России, творя зверство по отношению к мирному населению?

Но, говоря о флаге и необходимости того, чтобы Россия, наконец-то, обрела флаг, выражающий её полную государственную субъектность и полный суверенитет, то есть русский красный флаг… А это флаг СССР. Потому что современная система флагов не подразумевает уход к тем флагам, которые были до XVII века, [и] в современной системе флагов нет более субъектного и суверенного флага, чем флаг СССР, флаг России, овеянный славой Победы в Великой Отечественной войне.

Мы должны противостоять тем, кто пытается сохранить Россию в качестве сырьевого придатка Запада. Напомню, что таким инструментарием, проводящим политику Запада, [является], например, Центробанк. Базовый сценарий Центробанка, опубликованный на сайте Центробанка, подразумевает, что в России не должно быть никакого производства, кроме производства, которое работает на интересы Запада. А соответственно этому не должно быть никакого внутреннего финансирования, потому что то, что нужно будет Западу, Запад и профинансирует в России. А всё, что Западу не нужно, Запад финансировать не будет. И соответственно этому не должно быть в России никаких действий, которые бы нанесли ущерб Западу и позволили населению России самому определять, а что же нужно-то для развития страны. Поскольку базовый сценарий, оглашённый Центробанком на [собственном] сайте, подразумевает, что в этой модели экономически оправдано существование [в России] только 15 миллионов населения. Сейчас в России почти 160 миллионов (154-155 миллионов). Так вот вопрос: а куда остальные? Ну мы же видим, как Набиуллина конкретно поставила, что не будет никакой ипотеки, не будет никаких программ, которые способствуют [росту] населения России, потому что все ресурсы принадлежат Западу. И она же говорит, [что] финансирование должно быть только с Запада. Здесь запретительные ставки, абсолютно запретительные.

И вот в таких условиях мы вышли в 2025 год – в условиях, когда вся «элита» мечтает о том, чтобы сдать Россию Западу в качестве сырьевого придатка, чтобы в России не осталось более 15 миллионов населения.

Чем же завершился 2024 год? И можно поднять наши «Вопросы-Ответы», можно поднять СМИ, [а] кто-то Телеграм-каналы читал – у всех было ожидание, что 30 декабря произойдёт нечто такое прямо колоссальное, определяющее для всей планеты Земля. [Что] война, которую Запад ведёт против России, завершится некими переговорами (или хотя бы неким действием, которое будет вести к этим переговорам), в ходе которых Россия капитулирует, подпишется под репарациями и контрибуциями, которые она будет платить Украине.

На Западе все уверены в том, что Россия проиграет. Почему уверены? Мы уже неоднократно про это говорили и не будем повторяться более подробно сейчас о том, как воюет наш Генеральный штаб, как ведёт себя «россионская элита». Но если наша «элита» всеми силами делает всё, чтобы уничтожить Россию и русский народ, и она управляет процессами, то тогда встаёт вопрос: а какой может быть ответ со стороны России, если Россия управляется абсолютными предателями, которые мечтают (даже типа патриоты из «Царьграда» мечтают, чтобы ими правил и владел этот передоросль Гога Гогенцоллерн) только о том, чтобы в стране насадить фашизм? И главный идеолог Дугин только этим и занимается через Центр имени Ильина да и вообще всей своей деятельностью, поддержанной «Царьградом», всем этим медиаресурсом. [Так] с чего Западу сомневаться в том, что будет какая-то ответка? «Не будет никакой ответки. Вся элита – продажна, они все мечтают быть нашими рабами».

И нас выводили на эти переговоры – мы должны сесть и на этих переговорах подписать. Украину? Разделить.

Но ради чего началась Специальная военная операция? Ради того, чтобы войска НАТО не находились на территории России (а Украина – это территория России). А теперь нам предлагают: «Войска НАТО находятся на территории Украины, и вы с этим смиритесь, считайте это хорошим результатом для вас. Денацификация, демилитаризация Украины? Про это вообще забудьте. Через десять лет мы Украину накачаем так, что она снова на вас кинется, и уж тогда мы вас добьём, потому что за это время вся россионская элита уничтожит экономику страны, будут созданы такие социальные напряжения, что страна взорвётся».

И вся наша «патриотическая» часть говорила именно в этом плане: «Нам не победить Украину…» Например, есть такой ресурс «Украина.ру», особенно его представитель давал интервью Карнаухову на «Соловьёв лайв». «Нам не победить Украину. Нам надо соглашаться на переговоры. Нас позовут, и мы должны подписаться под всё, что нам скажут». Это патриотизм такой. Ух, какой патриотизм!

Так вот народу надо понять: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Вся «россионская элита» мечтает о предательстве России, об уничтожении России, и соответственно этому формируется определённое информационное поле. И здесь флаг – это не пустой звук, это конкретная управленческая деятельность. Это символ того, что будет. Вот пока флаг Советского Союза не был снят с Кремля, никто в мiре не рисковал укусить Россию. Но как только поняли, что внутри страны управление захватили власовцы, которые, как Ельцин в Конгрессе США, молятся только об одном – «Господи, благослови Америку!»… И как он сказал? «Давайте, грабьте Россию». Все кинулись грабить её, с Россией перестали считаться. И благодаря этой «россионской элите» с нами до сих пор никто не считается. Когда у нас героями объявляются те, кто отказался от флага и гимна страны, потому что они герои… «Подумаешь это русское быдло, оно какую-то там Рашку защищает». Это кто говорит? Это говорит вице-премьер Чернышенко. «Разве [являются] героями те, которые Россию защищают, которые свои жизни кладут? Нет, герои – те, кто Россию предаёт. Почему? А потому что народ-то весь за Россию, а мы против России». Он же прямым текстом это заявил. Это заявление многое значит. Это показатель [того], насколько идёт противостояние между патриотами России и предателями.

Сейчас судьба всего мiра решается на полях сражений СВО. Запад выдохся, Запад уже теряет своё доминирующее положение. И, чем дальше, тем больше у Запада проблем. И Западу, как воздух, нужна передышка, Западу нужны переговоры. И поэтому у нас вся «россионская элита» и даже множество так называемых патриотов вписались за то, что нам эти переговоры нужны, потому что Запад хочет. «Ну как же мы можем хозяину [отказать]? Он же рассердится».

Вот хуситам абсолютно до фонаря, что там себе возомнили Соединённые Штаты, они долбят их по беспределу. И что Соединённые Штаты? Они пытаются договориться с хуситами, они пытаются вступить с ними в переговоры: «Ну наш же имидж страдает, вы по нашим кораблям бьёте, мы не можем обеспечить судоходство в Суэцком канале, мы ничего не можем сделать. Ну давайте как-нибудь договоримся. А мы вас из списка какого-нибудь исключим». Вот «облагодетельствовали»! А хуситы говорят: «А нам это зачем? У нас жизненные интересы другие». И хлещут направо и налево эти Соединённые Штаты, сбивают один за другим беспилотники.

А как ведёт себя «россионская элита»? А она боится причинить вред Соединённым Штатам, она делает всё, чтобы спасти Соединённые Штаты, чтобы силами России удержать Соединённые Штаты в качестве мiрового гегемона.

Но! Какая ситуация сейчас в мiре? Можно ли удержать Соединённые Штаты в качестве гегемона? Ну ведь всему мiру уже очевидно – нет. Вот уже и президент Гондураса… Гондураса! Ну вы посмотрите, что это за страна. У нас есть трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», [который даёт ответ на вопрос о том], всякое ли государство может быть таким государством и все ли государства равнозначны. Ну [сравните] армию Гондураса и армию Соединённых Штатов: даже не авиационная, а одна экспедиционная, ударная группировка Соединённых Штатов – и с Гондурасом будет покончено раз и навсегда. [Так было] раньше. И они вели себя соответственно этому раньше. Но теперь [Гондурас] говорит: «Если Соединённые Штаты будут вести себя неправильно, то мы военную базу США в Гондурасе закроем».

Происходит передел всех процессов в мiре, происходит крушение гегемонизма Соединённых Штатов. У нас вся «россионская элита» уверена, что солнце всходит в Вашингтоне, они по-другому мыслить не могут. Если сейчас не будет американского доминирования, то жизнь Набиуллиной прошла зря – ну нет у неё другой цели в жизни, [кроме] как лизать задницу своему американскому хозяину, выполнять его инструкции по уничтожению России. И вся «россионская элита» такая.

А в Соединённых Штатах что происходит? А в Соединённых Штатах происходит крушение всех надежд «россионской элиты». Им бы сейчас одуматься и посмотреть, что же происходит в Соединённых Штатах. Но нет, они думают, что они побеждают. Они видели угрозу в Трампе. Но что было у Трампа с 2016 по двадцатый 2020 год? Его пересидели, был полномасштабный государственный саботаж, чтобы Трамп не смог управлять государством в полной мере. То есть когда говорили о том, что «оранжевая» революция в Соединённых Штатах невозможна, потому что там нет американского посольства, то это было верно только лишь до тех пор, пока американская страновая «элита» в борьбе против глобальщиков и персонализировано против Трампа не запустила эти механизмы «оранжевой» революции собственно в Соединённых Штатах, и за четыре года управления Трампом Соединёнными Штатами они разбалансировали всё государственное управление. И при Байдене уже всё стало сыпаться.

Сейчас тоже многие испугались победы Трампа. Но потом одумались, потому что хозяева им позвонили. И, посмотрите, как наша «россионская элита» и особенно западная «элита» стали Трампа оскорблять. Они что показывают своим поведением? «Хозяин, мы испугались Трампа, но мы полностью тебе преданы. Видишь, как мы Трампа кусаем». И они думают, что они сильные.

Вот конкретный пример. Двадцатого января состоится инаугурация президента Трампа, и инаугурация пройдёт при приспущенных флагах. Да, флаги приспущены по случаю смерти бывшего президента Соединённых Штатов Америки Картера. Он умер 30 декабря, и вот, значит, на тридцать дней флаги должны быть приспущены. И инаугурация попадает как раз на тот самый период. Трамп обращается: «Но хотя бы на день инаугурации надо флаги-то поднять, всё-таки день инаугурации. А потом траур продолжим».

Ответили: «Нет». А почему? А потому что как только Трамп был избран, то снова стали нагнетаться эмоции в плане того, что избрание Трампа – это катастрофа для Соединённых Штатов, что наступает время траура. И вот оно время траура как бы наступает.

Сами страновые «элиты» посылают Трампу множество сигналов – по-крупному, это, например, прошедшие три теракта: наезд на толпу и перестрелка с полицией в Новом Орлеане, взрыв «Тесла Сайбертрак» у отеля «Трамп» в Лас-Вегасе и расстрел одиннадцати человек у ночного клуба в Квинсе в Нью-Йорке. Они произошли один за другим, и, в принципе, они все между собой объединены, причём объединены весьма странным образом. Говорить о том, что кто-то из совершивших теракт является действительно совершившим теракт, сейчас пока, к сожалению, не приходится. Информации катастрофически мало. Ну, Нью-Орлеан и Лас-Вегас объединены тем, что они в одном подразделении как бы служили и всё прочее.

Но есть одно но: из информации, опубликованной самой же корпорацией «Тесла» по этому «Сайбертраку», он может управляться в автоматическом режиме, и водитель, в принципе, там не нужен. Соответственно этому «Сайбертрак» мог прибыть к отелю «Трамп» самостоятельно без участия водителя. Почему я про это обстоятельство говорю? А потому что нам говорят о том, что за несколько минут до того, как взорвать машину, водитель застрелился.

Ну бывает, ну застрелился. Но, кроме всего прочего, там произошли взрыв и пожар. Всё очень и очень сильно обгорело, там металл оплавился, а вот бумажные документы и пропуск, запаянный в пластик, чуть-чуть подгорели. Это как найденные документы террористов, которые врезались в башни-близнецы в 2001 году, а потом на развалинах нашли их паспорта, Коран нашли: всё сгорело, металлические конструкции плавились, а вот документы террористов – они вот. И мы видим точно такую же ситуацию и по теракту в Лас-Вегасе.

По другим [терактам] тоже много странностей. Но не это главное, потом всё будет известно в любом случае. Важно то, что и Трампу, и Маску послан сигнал – взрывается «Тесла» (проект Маска) у отеля «Трамп». Показаны связи этого террориста с террористами, совершившими другие теракты, показано определённое следствие: «Если вы дальше будете продолжать, то вы будете уничтожены».

То, что Трамп может не дожить до своей инаугурации, это как бы данность, здесь надо очень сильно постараться, чтобы он дожил. Кто может совершить теракт и убийство Трампа – это тоже такой вопрос… Но главное в другом – многие увидели в этих терактах то, что американские страновые «элиты» показывают свою силу. И наша «россионская элита», и западная «элита»: «У как! Да мы же Трампа можем как угодно сделать сейчас, вон [мы] какие сильные». А ведь вопрос заключается в том, что устранение Трампа – это неминуемая гражданская война и полно[е] крушение Соединённых Штатов.

Эти процессы разбалансировки идут по всему мiру. И то, что мы на новогодние праздники видели в Южной Корее, это как раз показатель того, что не все государства [являются] государствами и [что] управление процессами в мiре рушится.

Если мы возьмём Южную Корею, то мы увидим, что там все президенты заканчивают очень плохо, это фактически расстрельная должность. Но возникает вопрос: а как же государственное управление существовало-то всё это время? Когда президент Кореи Юн Сок Ёль попытался совершить государственный переворот, в результате чего его самого отправили в отставку, [то] ему выписали ордер на арест, пришли его арестовывать – а охрана не пустила. По поводу этого Северная Корея сказала: «Вот он коллапс государственного управления». Это так. Но надо быть точнее – это коллапс надгосударственного управления, поскольку Южная Корея (что показывает судьба всех этих президентов) никогда не управлялась на государственном уровне. И если мы посмотрим на флаг Кореи, он тоже об этом говорит.

Суть Южной Кореи заключается в следующем. В Северной Корее формируется человек по заданным параметрам, абсолютно идеологически. Южная Корея формируется как производственный кластер. А чтобы население Южной Кореи не представляло какой-либо угрозы будущему объединению единой Кореи, то в Южной Корее – самая низкая рождаемость в мiре, там просто вымирают. Фактически произойдёт просто поглощение Южной Кореи Северной [Кореей с] получением всего промышленного и научного потенциала, который был переведён из Соединённых Штатов в Южную Корею. Были созданы и автомобильные производства, и компьютерная электроника, и судостроение, всё было создано – и вот все эти отрасли сразу войдут в экономику Северной Кореи, которая имеет серьёзный перекос в том плане, что там наиболее развит именно ВПК. Но Северная Корея не может существовать без надгосударственного управления и обеспечения ресурсами извне, это надо понимать.

Так вот процессы неустойчивости в Южной Корее как раз и показывают то, что сейчас в тех же Соединённых Штатах никому нет дела до того, как происходят дела на местах, – они там все перегрызлись, у них не хватает ресурсов заниматься управлением в конкретной точке планеты. И соответственно этому у них не хватает ресурсов и на Россию. Хотя именно в России у них как бы победа. Подломив Россию, как это было сделано в 1991 году с Советским Союзом, Соединённые Штаты получают ресурсы, которые помогли бы им устоять в мiре. Но в России никак не могут победить государство, никак не могут победить суверенный народ. «Россионская элита» вся продажна, а народ победить никак не могут. И поэтому, чтобы переориентировать народ, и введена новая программа: «А давайте присоединим к Соединённым Штатам Канаду и Гренландию, возьмём Панамский канал, и тогда будем жировать. Мы получим ресурсы, и нам всего хватит».

Встаёт вопрос для американской страновой «элиты»: противостояние с Россией – с неизвестным концом («россионская элита» уже доказала, что она не всеми процессами управляет и что как минимум «Орешник» может прилететь по Соединённым Штатам и принести им неприемлемый ущерб), или же можно спокойно забрать территории, богатые ресурсами, плюнув на Россию, «потом с Россией как-нибудь разберёмся».

Что начинает принимать американская страновая «элита»? Да, оценивая планы почти как нереальные (почти!), но в то же время имеющие определённую перспективу… [Ведь] и в Канаде же вдруг бизнесмены стали говорить о том, что «а неплохо бы присоединиться к Соединённым Штатам». А Гренландия (56 тысяч населения) вдруг заявляет: «А мы сейчас вообще отделимся от Дании, и Дания нам будет не указ. Что захотим, то мы и будем делать. Захотим – и с Соединёнными Штатами контакт наладим. А может, и отдельным государством в Соединённые Штаты войдём».

Ведь Соединённые Штаты Америки – это неправильное название, по-русски это должно звучать как «Соединённые государства Америки». И поэтому флаг Бразилии – такой же звёздно-полосатый – в своё время и не был принят, потому что Соединённые Штаты всё заняли. А сначала-то они как назывались? «Северо-Американские Соединённые Государства Америки». А Бразилия должна была быть «Южно-Американскими Соединёнными Государствами Америки». Но, поскольку Бразилия задержалась в своём государственном развитии как центр концентрации управления, а Северо-Американские Соединённые Государства Америки выскочили вперёд и технологии позволили объединить Западное полушарие, то вот она и родилась доктрина Монро. А после этой доктрины Монро Соединённые Государства Америки шагнули в Европу уже как международный жандарм. Две мiровых войны способствовали становлению Соединённых Штатов именно в этом статусе.

Так вот. Это полностью соотносится с логикой поведения, с логикой мышления и американского истеблишмента, и американского населения. Повторю, с Россией – проблемы, потому что подломить её, как в 1991 году, не получается. А катастрофа неминуема. Есть возможность переключиться и получить ресурсы – значит, надо отказаться на какое-то время от России. Но отказаться от России означает бросить на произвол судьбы всю подпиндосную власовскую «элиту» внутри России. Поэтому власовской «элите» в России надо понимать, что их просто сдают, ничего у них не получится.

Так вот. Две тысячи двадцать четвёртый – это год, когда обострились все глобальные процессы, все международные процессы и все процессы внутри государств мiра. Потому что глобальное объединение труда состоялось и, соответственно этому ни один процесс ни в одной точке мiра не может проходить безболезненно для всех вовлечённых в это глобальное объединение труда. И в этом отношении кризис Соединённых Штатов и становление России как центра концентрации управления общемiрового уровня значимости является единственным спасением для цивилизаций на планете Земля. Именно поэтому такой успех у объединений БРИКС, ШОС. Именно поэтому страны Африки так ориентируются на Россию. Именно поэтому и другие страны, например, Латинской Америки, начинают дистанцироваться от Соединённых Штатов и ориентироваться на Россию. Так что будущее за Россией.

Ну, а ближайшей задачей у нас должно стать… Пусть и не государственный флаг (это, может быть, сейчас и недостижимо по состоянию «россионской элиты», она вся предательская), но на Параде Победы должен присутствовать только русский красный флаг. Никакого власовского триколора! И это будет показателем становления России в качестве субъектного и абсолютно суверенного государства.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!