«Вопрос — Ответ» от 1 апреля 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 1 апреля 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 1 апреля 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 1 апреля 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 1 апреля 2024 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 апреля 2024 года. Прошедшая неделя была отмечена тем, что во всём мiре продолжали разбираться в том, кто и зачем осуществил теракт в «Крокусе». На этом фоне на себя обращает внимание тот факт, что ведущие политические деятели мiра, и в особенности американский высший истеблишмент, просто настаивают на том, что теракт совершил именно ИГИЛ. О чём идёт речь?

Валерий Викторович Пякин: Речь идёт о том, чтобы навязать мiру мысль о том, что теракт совершил ИГИЛ. Но в данной ситуации [в связи] с теми же действиями Соединённых Штатов, как и собственно с заявлениями ИГИЛ (они же постоянно ссылаются на заявления ИГИЛ), можно сказать следующее. «Ты сказал раз – я тебе поверил, сказал два – я усомнился, сказал три – я понял, что ты лжёшь», это для всех очевидно.

Что на себя обращает внимание? Всякий раз, когда ИГИЛ брал на себя ответственность, он делал это один раз. (В данном случае [слово] ИГИЛ я употребляю в мужском роде, а не в среднем, [и говорю это], чтобы не было [претензий о том], что я неправильно… Всё сделано правильно.) Так вот ИГИЛ только один раз брал на себя ответственность и больше не заикался. В этот же раз ИГИЛ уже сколько раз взял на себя ответственность. Казалось бы, ты сказал – и всё, достаточно. Но нет, раз за разом… И уже фактически доходит до того, что в Интернете пошли материалы под заголовком «ИГИЛ: Ну почему вы нам не верите, что это [мы] совершили теракт?».

Прежде всего, тут надо понять [ответ на] вопрос: а что такое ИГИЛ? За прошедшее время – прошедшее после разгрома ИГИЛ, который произошёл в Сирии, – в мiре уже полностью есть понимание того, что никакого ИГИЛ как самостоятельной единицы, которая осуществляет терроризм, нет, что за ИГИЛ стоят Соединённые Штаты, что нет вообще какого-то анонимного международного терроризма. За каждой террористической организацией стоит конкретное государство, его спецслужбы. И там, где государство не может от кого-то добиться [желаемого] обычными легальными средствами, [то], чтобы не вступать в войну, используют террористические группировки. И соответственно этому во всём мiре стали задаваться вопросами: а ИГИЛ, который напал на Россию [и] совершил теракт в «Крокусе», это тот же самый ИГИЛ, который установил отношения с Украиной и направил своих бойцов воевать на стороне бе(а)ндеровцев против русских людей? ИГИЛ – это тот же самый ИГИЛ, который сражался в Сирии и раненые которого лечились и лечатся до сих пор в Израиле? ИГИЛ – это тот же самый ИГИЛ, который на деньги американских спецслужб проходит подготовку в Ливии?

Но нам же сказали: «Ответственность [за теракт в “Крокус Сити”] взял же на себя ИГИЛ, “Вилаят Хорасан”, так называемый ИГИЛ-К». То есть это тот самый ИГИЛ, который базируется в Афганистане. Но откуда ИГИЛ взялся в Афганистане и в провинции Хорасан? А все прекрасно помнят, что когда в результате действия российских войск, войск Сирии и Ирана ИГИЛ стал терпеть сокрушительное поражение, то Соединённые Штаты своими вертолётами перебрасывали командный состав ИГИЛ из Сирии в Афганистан, который в то время был оккупирован Соединёнными Штатами. [Сначала их перебрасывали вертолётами из Сирии в Турцию; оттуда транспортным самолётом перебрасывали в Афганистан; и, уже будучи на территории Афганистана, их перебрасывали в Восточный Афганистан на границу с Пакистаном – перебрасывали снова вертолётами, потому что по суше этого сделать было невозможно].

Кстати, когда ИГИЛ только появился и мы сразу стали говорить о том, что ИГИЛ – это детище Соединённых Штатов, кто только не смеялся. Но вот прошли годы, огромное количество информации просто… её и тогда было достаточно, чтобы сделать вывод [о том], что ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов, но тогда же с телевизора не говорили напрямую о связи ИГИЛ с Соединёнными Штатами. А вот как только об этом стали говорить по телевизору, так сразу же аналитики: «О, какая мысль! Это связано с Соединёнными Штатами». Когда стало это аналитикам понятно? А только тогда, когда выяснилось, что американцы своими вертолётами перебрасывают ИГИЛ в Хорасан, и многие другие моменты. А до этого, пока по телевизору не говорили, аналитики этого в упор не видели, хотя информации о том, что ИГИЛ является именно иррегулярной армией Соединённых Штатов, было более чем достаточно.

Но для того, чтобы это вычленить, нужно знать простую вещь – то, как управляются сложные социальные суперсистемы, нужно знать Концепцию общественной безопасности, Достаточно общую теорию управления, где изложена эта информация. Но высоколобые политолухи от этого же открещиваются, им же это не надо.

– Вот по телевизору скажут, и тогда я сделаю аналитический вывод. Вот мне скажут, [что] американцы перебросили командный состав ИГИЛ своими вертолётами, и я тогда скажу: «Да, я умный аналитик и теперь делаю вывод, что ИГИЛ связан с Соединёнными Штатами».

– А как связан?

– Ну, этого ещё по телевизору не сказали.

Так вот, когда мы видим непосредственную связку ИГИЛ и Соединённых Штатов, возникает вопрос: а что это Соединённые Штаты так палятся? Они заявляют о том, что теракт совершил ИГИЛ, да ещё и указывают: «[Это] “Вилаят Хорасан”, он сам на себя взял эту ответственность». Но тут подоспело заявление талибов, которые вышибли американцев из Афганистана. О чём заявляют талибы? А они говорят, что после того, как американцы ушли из Афганистана, талибы предприняли все усилия для того, чтобы ликвидировать этот террористический анклав ИГИЛ на территории Афганистана, и теперь этот игиловский «Вилаят Хорасан» существует в большей степени виртуально, нежели реально, то есть он уже не может быть боеспособной единицей.

И вот если обратить внимание, то Соединённые Штаты часто… вернее, даже не Соединённые Штаты, а ИГИЛ, довольно часто берёт ответственность за какие-то теракты. А почему? А потому что «толпа – это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету; историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели». И вот на основе этого управляется толпа. И толпе создают определённые маркеры, определённые бренды, употребляя которые, вызывают ту или иную реакцию.

Ведь Соединённые Штаты вошли в Сирию, чтоб воевать как бы против ИГИЛ, но захватили сирийскую нефть, а ИГИЛ так и не смогли победить. Нет, американцы много заявляют, что одни победили, другие победили… но победила реально Россия. Только когда Россия пришла со своими ВКС и спецназом, только тогда ИГИЛ был разгромлен, только тогда его стали прятать по разным территориям, вывозя его в Северную Африку, вывозя его в Афганистан, то есть чтобы спасти наиболее боеспособные кадры, чтобы потом [их] ещё использовать.

Да, американцы под каждую задачу создают конкретную террористическую группировку. Вспомните, как они создавали «Аль-Каиду», как был создан изначально «Талибан». Но «Талибан» был создан не собственно американцами, а он был создан глобальщиками для войны против Советского Союза с последующим огосударствлением этой организации, о чём свидетельствует флаг «Талибана».

Так вот Соединённые Штаты используют ИГИЛ в информационном поле для того, чтобы вызвать определённую реакцию толпы. Это как собака Павлова: загорелась лампочка – всё, началось слюноотделение, потому что сейчас будет еда; загорелась другая лампочка – нужно сесть в другой угол, потому что будет неприятность. И так вот на условных рефлексах. И поэтому нужно использовать ИГИЛ. И здесь в данной ситуации уже не играет особой роли то, что как таковая организация ИГИЛ разгромлена [и], что её связи стали достоянием общественности. Соединённые Штаты и так знали, что спецслужбы России прекрасно знают, что создали ИГИЛ и управляют [им] Соединённые Штаты в своих интересах. Но разве в информационном поле об этом было? Нет, в информационном поле об этом не было ничего, и ИГИЛ был так[им] жупелом международного терроризма, с которым все боролись, но [при этом] не боролись с Соединёнными Штатами, которые это реально создали.

И вот на основе этого как бы надгосударственного управления и определённого договорняка (указания подпиндосной «элите» в России не упоминать о том, что ИГИЛ – это американская организация) и строилась вся эта борьба с неким анонимным международным терроризмом, с тем же самым ИГИЛ. То есть с ИГИЛ боремся, а с Соединёнными Штатами, которые этим управляют, – нет-нет, мы здесь ни в коем случае не мешаем, им [нужно] взаимодействие с ИГИЛ, чтобы они могли делать различные операции, здесь мы не вмешиваемся, потому что это Соединённые Штаты. И соответственно этому у Соединённых Штатов есть интерес в том, чтобы использовать это обстоятельство для достижения своих целей. То есть говорится о том, что «это ИГИЛ напал на “Крокус”», и у нас все дружненько промолчат и скажут: «Нет, это не Соединённые Штаты напали на Россию, совершили теракт в “Крокусе”. Это ИГИЛ».

Но, если Соединённые Штаты так делают, значит, у них есть цель. Какая цель? Чего они добиваются, перенаправляя стрелки на то, чтобы считать террористами, совершившими теракт в «Крокусе», не фашистский режим Украины… И вот если признавать государство Украину террористом, то нужно признавать не государство Украина (поскольку государства Украина вообще нет), а организацию «государство Украина» [нужно признавать] террористической. То есть должно быть признание именно как организации, а не как государства.

Но ведь следы-то полностью указывают на то, что это совершила Украина. Украина и сама это практически не отрицает – устами высших должностных лиц полная причастность Украины к этому подтверждена, осталось только факты с нашей стороны обнародовать. И ведь сам день теракта и последующий день были дн[ями] национального праздника, ликования на Украине, где все эти выруси радовались убийству русских людей вне зависимости от того, какая национальность, – там много разных национальностей было, вне зависимости от этого всё равно это русские люди. Они радовались убийству русских людей. Прямая связь с Украиной.

А Соединённые Штаты настаивают на том, что [это сделал] ИГИЛ. Аргумент [приводят такой]: «Посмотрите, ну они же определённой национальности, посмотрите, они же определённой расовой принадлежности». [Но это] не играет никакой роли по одной простой причине: для исполнения теракта всегда можно найти людей определённой национальности, расовой принадлежности и отправить [их] на совершение теракта, чтобы направить следствие по ложному пути, – это совершение теракта под ложным флагом или [совершение] каких-то других действий под ложным флагом. Это вообще не проблема [такое] совершить. А вот то, что они отправились в сторону Украины, это уже показатель. Отправились на автомобиле, который бы следовало поменять, – это уже показатель. Но мы об этом уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе».

И, когда Соединённые Штаты заявляют о том, что Украина непричастна к этому теракту ни при каких обстоятельствах, когда другие политические деятели Европы заявляют, что Украина непричастна, а указывают на ИГИЛ на том основании, что ИГИЛ уже несколько раз взял на себя ответственность [за этот теракт]… Несколько раз! Всегда брал [ответственность только] один раз, а тут несколько раз [повторил] и уже просто умоляет: «Ну почему вы нам не верите?» Значит, в этом-то есть определённая цель. С одной стороны, да, нужно показать бескомпромиссность того, что Украина воюет [и] воюет, не выбирая цели, она всё равно всего будет добиваться. А с другой стороны, нужно, чтобы она не несла ответственность. А какая [же] цель заявления [об ответственности] ИГИЛ?

А очень простая. На этой неделе сразу после [теракта в] «Крокусе» очень сильно возбудилось всё информационное пространство, и было вброшено как за рубежом, так и у нас в стране огромное количество различных материалов, которые говорят о необходимости скорых переговоров с Украиной или с Западом – субъект пока не называется, но обязательно скорых переговоров России с кем-то по завершении Специальной военной операции на Украине. К этому был подключен даже Зеленский – тот самый Зеленский, который сам себе указом запретил вести любые переговоры с Путиным. Но если Путин – во главе страны, а переговоры как бы бужируются, то тогда о чём говорит Зеленский? О чём он намекает? А для того, чтобы «его» мнение донести до мiрового сообщества, был использован американский телеканал CBS. И здесь напрямую увязаны три вещи:

• Первое – разгром Украины, который становится очевидным для всех. Уже сейчас западные издания начинают публиковать материалы с обобщающим таким заголовком: «Пора поговорить о падении Киева». То, что к лету 2024 года Украина будет разгромлена, не вызывает сомнений ни у кого, потому что, несмотря на всё предательство «россионской элиты», медленно, но уверенно Россия уничтожает весь бендеровский потенциал, весь Вооружённый сброд Украины, который собрался со всего мiра. И у Запада уже не хватает сил. Военные склады опустошены на 70%, то есть, если армиям Европы вступать в войну, то им просто не с чем вступать в войну против России.

• Но вот здесь как раз второй пункт. О чём говорит Макрон? Макрон говорит о том, что необходимо вводить на Украину войска стран – участников НАТО. И вот тут надо понимать, что НАТО с Россией не воюет и не собирается воевать. Обратите внимание, всегда речь идёт о том, что в войне с Россией принимают участие отдельные государства, которые на своих межгосударственных отношениях оказывают ту или иную помощь Украине в войне против России. Был образован даже формат «Рамштайн». И, когда какое-то государство принимает решение оказать помощь, оно принимает решение на основе не уже сформированного блока НАТО, а на основе новых межгосударственных отношений. Вспомните круговое вращение Бербок: «Давайте круговой обмен – я вам то, я вам другое, я вам третье». У НАТО все эти вопросы уже отработаны – где кто и как используют какое оружие, какое идёт восполнение, за счёт чего. Здесь же отрабатывается всё заново, потому что если бы страны НАТО вели войну против России как блок НАТО, то это бы привело к тому, что был бы изменён и формат экономических отношений с Россией, что ударило бы по странам НАТО так, что они не смогли бы вести войну с Россией, потому что война с Россией идёт на российских ресурсах. И вот формирование новых общностей позволяет нашей подпиндосной «россионской элите» поставлять ресурсы Западу, чтобы на этих ресурсах Запад мог воевать против России. И поэтому они всё так решают.

И Макрон говорит о том, что во что бы то ни стало нужно вводить эти войска, и разрабатываются различные планы, обсуждаются сценарии ввода войск, и говорят: «Так или иначе войска будут введены». О чём идёт речь? И почему они так уверены в том, что войска будут введены и им за это ничего не будет?

Что сейчас является главным мейнстримом в информационном поле Запада? Есть источник резонанса – это информационное поле Франции. Во Франции рассуждают о действиях «россионской элиты», и они говорят: «Смотрите, какая ситуация. Россия никогда не посмеет причинить вред Западу, ну просто не посмеет! Война на Украине это подтверждает с кристальной ясностью. Россия не ответила ни на одно унижение, ни на одно оскорбление, которые нанесли России страны Запада. Россия не ответила ни на один враждебный акт со стороны Запада. Максимум, что Россия себе позволяет, это бить Украину. Но Запад она не трогает». 

И поэтому Запад, который поначалу испугался поставлять спальные мешки и каски: «А вдруг это будет воспринято как военное снабжение (что по сути таковым и является. – Прим.), и Россия ответит по полной программе?», то теперь Запад не боится поставить любое оружие, просто ЛЮБОЕ. Потому что Россия на это не отвечает тем странам, которые это оружие поставляют и которые по сути являются странами, воюющими против России. Более того, «россионская элита» заискивает перед всеми странами, которые так или иначе нанесли ущерб России. И примером тому – [то], как Литва перекрыла нам транспортное сообщение с Калининградом. «Россионская элита» могла просто влёт, в течение часа, решить эту проблему, и Литва бы просто предоставила коридор [и] сказала: «Нет-нет, всё, это ваш коридор, на железную дорогу [мы] даже не претендуем. Ваши комендатуры будут определять, как нашим пассажирам ездить и как нашим поездам ходить». [Но] нет. За этот огромный ущерб России, который ведёт к тому, что, как они говорят, «Балтийское море оказывается уже внутренним озером НАТО», Россия сделала всё возможное, чтобы страны Прибалтики (особенно Литву), которые сокрушили памятники советским воинам, освободившим страны от нацизма, от фашизма, обеспечить ресурсами настолько, чтобы «элита» ни в чём не нуждалась. Что уж они там в экономику страны дают – это другое дело. Но то, чтобы обеспечить, чтобы эти вражеские режимы могли существовать… Россия содержит откровенно вражеские режимы стран Прибалтики для того, чтобы они вели агрессивную политику против России. Не Запад содержит! Именно на ресурсах России существуют страны Прибалтики, как будто Советский Союз не закончился. Только [во времена Советского Союза] было экономическое процветание, там было производство и Прибалтика что-то давала в общую экономическую жизнь России, то теперь всё это идёт на то, чтобы Прибалтика вела агрессивную политику против России.

Когда вот такие примеры (их множество) описывают, они и говорят: «Россия не посмеет ничего сделать и в этот раз, если мы направим войска». И какой пример [они ещё видят]? Нам же говорят: «Спорт вне политики». Вот сейчас у нас спортсмены прямо [рвутся] туда, на Олимпийские игры, где, возможно, не будет ни церемонии открытия, ни церемонии закрытия, и будут жить в клоповниках. Но там же господин, там же… Спортсмены друг другу глотки грызут, чтобы попасть в ограниченное число тех, кому можно будет поехать на Запад. 

Так вот что говорят они? «Вы посмотрите, русские знают, что их здесь будут унижать и оскорблять. Ни одна уважающая себя страна этого просто не допустит, потому что в лице спортсменов унижают и оскорбляют страну. А посмотрите, как бы мы русских ни унижали и ни оскорбляли, они на пузе ползут к нам. И вы думаете, что после этого россионская элита посмеет сделать что-то против Запада? Вы посмотрите, как они рвутся на эти Олимпийские игры! Целый вице-премьер (имеется в виду Чернышенко. – Прим.) сказал – мы должны на брюхе туда ползти».

А принцип Олимпийских игр всегда был один – показать суверенитет и мощь своего государства! Принцип был всегда такой: если тебя побили на спортивной площадке или на ринге, то, значит, тебя можно бить и на поле боя. А если ты, унижаясь, ползёшь на то, чтобы поучаствовать в хозяйских играх, то твоя боевая мощь не значит ровным счётом НИЧЕГО – значит, ты никогда эту свою боевую мощь не применишь для того, чтобы нанести ущерб своим хозяевам.

Вспоминаем 1991 год, а точнее Перестройку (с 1985 года), как уходил Советский Союз. Разве Советский Союз был уничтожен в результате какой-то войны? Нет. Советский Союз был уничтожен в результате предательства партсовноменклатуры, которая страстно мечтала стать рабами Запада и сделать Россию колонией Запада, сырьевым придатком Запада. Она об этом мечтала. И это Запад помнит, и он об этом говорит. И он говорит: «Они тогда перед нами сдались, они нам всё выложили, они сказали – придите и владейте нами! А сейчас просто Путин тут пришёл, немного нарушил. Но вся элита – та же. Посмотрите, как русские рвутся на Олимпиаду. Всё, по России можно наносить ядерный удар!»

Вся «россионская элита» как была рабской по отношению к Западу, как мечтала быть рабами у Запада, так она и сейчас точно так же себя ведёт. Два года Специальной военной операции это показывают. Запад уверился в том, что по России можно наносить ядерный удар и Россия на это не ответит. И французские СМИ сейчас в этом отношении работают по полной программе. А вот [уже от] них идёт резонанс по всему мiру. Перед нанесением ядерного удара должна быть проработка толпы и в других странах Запада, которые будут участвовать в войне против России. Толпа – это не значит, что это кто-то, не связанный с управлением. «Элита» – это та же толпа. И «элита», которая будет управлять государством в условиях нанесения ядерного удара по России, должна быть к этому подготовлена. И это расползается [по всему мiру]. Все прекрасно видят, как наши, так сказать, спортсмены, унижаясь, терпя все оскорбления… [Они] утверждают: «Ну все же знают, что мы из России». Да в том-то и дело, что все это знают, и знают, что, унижая тебя, они унижают Россию. Как Плющенко [говорит]? «Видите, это же будет гордость – нас там унизят, и мы гордо будем это унижение терпеть». Вы зачем туда [едете]? Это же какой кровью стране обернётся. А если всё-таки не удастся предотвратить ядерный удар?

Так это всякие плющенки и чернышенки, матыцины (министр спорта) и прочая мразь, которые платят везде всем организациям, которые унижают. [Возьмём] WADA. Где, на какой Олимпиаде брали пробу на допинг у американских спортсменов? Вот всех просто уничтожают этой [проверкой], а американские спортсмены не сдают [пробу на] допинг. Не сдают! И попробуй ты у них возьми – сразу под санкции Соединённых Штатов попадёшь. Всем организациям, которые ущемляют, оскорбляют и унижают Россию, мы платим деньги. И тот же Матыцин ещё за счастье считает заплатить всем, кто Россию гнобит: «Вот, видите».

А на основе этого Запад делает правильный вывод: «Ну если Россия имеет такую элиту, такой управленческий корпус, то зачем с ними считаться? Проблему Путина мы решим быстро. Сейчас нанесём ядерный удар по России, а что останется от этой элиты… она всё равно нам будет пятки лизать, чтобы убедить хозяина, что задницу хозяйскую облизать – за счастье». Вот какой расклад-то идёт. Вот на основе чего вводится эта ситуация. 

• И третья составляющая – это собственно теракт в «Крокусе». Как нам говорят, [его] совершил ИГИЛ.

Все эти три составляющие определяют необходимость срочных переговоров с Россией [и] заморозки боевых действий на Украине. Если Украина разгромлена, а западные страны не могут в полном составе участвовать в войне против России, то Западу нужна передышка, нечто типа Минских договорённостей, когда подпишутся под ЛЮБЫЕ… Ведь подписались, в общем-то, под шикарнейшие условия: если бы Минские соглашения были реализованы, то никакой Специальной военной операции не потребовалось бы – дебандеризация, денацификация и демилитаризация Украины произошла бы обычным способом, мирным, только полицейские бы гонялись за бендеровцами, отлавливали бы их и казнили, и всё. Но «россионская элита» сделала всё, чтобы Минские соглашения не были выполнены и чтобы война была, потому что эта война нужна была Соединённым Штатам. Но она им нужна была по сценарию «Атавиа Проксима», то есть [на] узком участке. Я уже сколько раз про это говорил, кому [интересно], посмотрите предыдущий [выпуск] «Вопрос-Ответ», не будем отвлекаться на этот раз.

А если Западу нужны переговоры, то нужны и условия, при которых Россия бы пошла на эти переговоры. И эти условия создали двумя факторами:

• Первый – неуклонное заявление Макрона и подвывание «трибалтийских вымиратов» о том, что «западные войска БУДУТ введены на территорию Украины и Россия не посмеет в них выстрелить». «А если хотя бы пуля прилетит, то ведь Франция может по России ударить ядерным оружием, а Россия не посмеет, ну не посмеет она [ответить]. А мы Россию накажем!» Это, вообще-то, информационное поле Франции, и оно перетекает на все страны.

• А следующий – ИГИЛ совершил теракт. И нам в информационное поле вбросили: «Смотрите, какая кризисная ситуация возникает. Мы ещё с Украиной не закончили, а сейчас будут введены войска, например, Франции». Вон Попов, например, рассуждал: «Это как это? Мы по французам стрелять будем? Нет, вы что! Это невозможно! Это недопустимо! Они могут. Мы – нет. А если они туда войдут, то вот вам раздел Украины, Россия проигрывает… Что же делать? И как же быть?» [Это] одно обстоятельство. А второе обстоятельство: «Смотрите, у России открылся второй фронт. Мало того что воюет на Украине, теперь ещё и ИГИЛ открыл второй фронт! В этих условиях у России есть только одна задача – переговорным процессом обеспечить себе какую-нибудь временную паузу, надо как-то сосредоточиться и определиться, что же делать против ИГИЛ».

Таким образом все публикации (которые, кстати, появились в огромном множестве, и вскрылись все закладки «спящих»), которые у нас – в наших Телеграм-каналах, блогах и прочем – заговорили о том, что теракт совершила не Украина, а ИГИЛ, это конкретно американские агенты, активированные для того, чтобы подвигнуть сейчас Россию к переговорам, создать информационное поле для переговоров, чтобы в эти переговоры… Повторю, они на любые условия согласятся, кроме того, чтобы Украина капитулировала, а сколько там останется от Украины… там будет создан новый УГИЛ – Украинское государство Ивано-Франковска и Львова. Такое сокращение появилось, когда обнаружились договорённости между ИГИЛ и Украиной и игиловские боевики были переброшены на Украину, чтобы воевать.

Так вот вскрылись все. Но есть ли основания для ведения этих переговоров? НИКАКИХ и ни с кем. Зачем вводится ИГИЛ? С террористами переговоры не ведутся. Значит, переговоры с Украиной просто априори невозможны после совершения теракта в «Крокусе». Были они возможны до этого? Нет, ввиду того, что украинские террористы целенаправленно обстреливают мирные объекты, это растянутый во времени теракт. И неважно, обстреливается Белгород или Донецк, – убивают мирных людей, заведомо зная, что убивают людей. Вспомните, как стреляли по детской [новогодней] ёлке. По ёлке стреляли, чтобы убить как можно больше детей! То есть и раньше-то с Украиной нельзя было вести переговоры, но «Крокус» как бы скрывает этот растянутый во времени теракт, который ведёт Украина, террористическую деятельность по отношению к мирному населению на территории Украины, бесчеловечные методы по отношению к пленным. То есть [теракт в «Крокусе»] как бы скрывает этот [растянутый во времени] терроризм [со стороны Украины]. «Вот ИГИЛ [виновен], и всё, и тогда вроде как с Украиной можно вести переговоры». Нет! Во-первых, никакой [это] не ИГИЛ. А во-вторых, Украина и так совершала теракты. О чём [говорил] глава СБУ Малюк? Он же признался во всех совершённых терактах на территории России. Во всех. Но [это, конечно], и так было известно… С террористами переговоры не ведутся.

Второе: а может быть, с кем-то… Нам же навязывают: «А может быть, давайте с Соединёнными Штатами?»  Я что-то не понял в этом отношении. Украина – это территория России. В результате предательства партсовноменклатуры Украина в 1991 стала «сувенирным» государством Запада. С какой радости мы должны терпеть отторжение нашей территории? Почему-то Запад признаёт Тайвань китайским, а русские территории (Белоруссию, Украину) не признаёт, [как], кстати, другие республики бывшего Советского Союза, а также Финляндию и Польшу. Но это вопрос более расширенный, не будем уклоняться сейчас. Так вот если Украина – это наша территория, то давайте, как и с Тайванем, не суйтесь в наши дела.

Пока Украина существовала и не представляла опасности… ну, давайте будем решать спокойно в этом формате [вопрос о том], как произойдёт интеграция, когда переболеют этой «сувенирной» болезнью… Ну [мы] же спокойно относимся к Белоруссии. И к Украине спокойно относились. Но если Украина стала плацдармом нападения на Россию, то это изменяет всё. И для решения нашей внутренней политики, [внутренних] отношений с нашими территориями нам посредники не нужны. А то давайте так, Москва и Алтайский край: «А давайте-ка к Соединённым Штатам обратимся, пусть будут посредники, давайте договоримся с Соединёнными Штатами. Соединённые Штаты же хотели забрать себе Сибирь? Ну вот давайте договариваться». Дико? А по отношению к Украине это не дико? Соединённые Штаты претендуют на Украину, на недра, а народ [хотят] уничтожить до последнего украинца, как они говорят. И вообще, народ России они хотят уничтожить. Значит, здесь нам не дико?

То есть переговоры невозможны ни в том, ни в другом случае. В настоящее время и на ближайшую перспективу у России нет и не может быть субъекта переговоров по вопросам того, что происходит на территории Большой России (Украины, Белоруссии или какой-то [другой республики]).

А почему я допустил [это и] в будущем? Ну, давайте так. Есть такое понятие, как миграция. И мы знаем, что с отступающими войсками Третьего рейха мигрировало достаточно большое количество бе(а)ндеровских преступников. А вот здесь уже открывается поле [для] международных договорённостей: «А подать-ка сюда преступников! Вот сюда их выдать для суда!» А это уже решается переговорами и давлением, так сказать, мягкой силой на определённое государство. Где-то Советскому Союзу удалось это сделать по отношению к союзникам по антигитлеровской коалиции, кого-то они выдали. Но, как показывает выступление Гуньки в канадском парламенте, далеко не всех выдали. И мы знаем, что они далеко не всех выдали. Вот только это может быть предметом переговоров. [Только] тогда появляется субъект для наших переговоров по вопросам, связанным с той или иной территорией, будь то это Украина, Азербайджан, Армения или ещё что-то.

А сейчас надо переболеть этой болезнью (суверенизацией, «сувениризацией») – [значит], потерпим. Это большой, цивилизационный процесс становления. Но терпеть его можно только тогда, когда он идёт мирным путём, когда все деградационные процессы изживаются. А если деградационные процессы в отколовшихся республиках нарастают и это начинает представлять угрозу для России, то это уже решается другим способом.

Но есть ещё одно обстоятельство, которое делает любые переговоры просто невозможными, а соответственно этому и даёт возможность России решить эту проблему мирным способом. Значит, Макрон требует ввести войска различным странам, а Польша отказывается. На этой неделе она снова отказалась вводить войска на Украину. Но мы же помним – она и в феврале же отказывалась это делать. А что это Польша вдруг ни с того ни с сего так упёрлась и не хочет? Мы же знаем, что [воюющие] поляки [на Украине] есть, поляков там много. Например, поляки сейчас сделали заявление, что в Белгородскую область вторгались не только ублюдки из «Русского добровольческого корпуса» и «Сибирского корпуса» (по паспорту – русские, но они совсем не русские – они выруси, ублюдки), но вторгался и «Польский добровольческий корпус». Они сделали об этом серьёзный материал, серьёзное заявление. Там были румыны, американцы, кого только там не было – все они вторгались. То есть поляки есть, а Польша отказывается вводить войска. Это, вообще, о чём?

А дело в том, что Польша отказывается вводить войска на территорию Украины под своим национальным флагом. Сейчас они воют на территории Украины исключительно под ложным флагом, типа добровольцы. И это один спектр отношений с Россией. А вот если Польша вводит [войска] под своим национальным флагом, то они автоматически становятся интервентами, и это совершенно ИНЫЕ отношения России и Польши. А Путин прямо подтвердил: «Любые иностранные формирования, введённые на территорию Украины, будут считаться интервентами, потому что это русская территория». И поэтому все разговоры о разделе Украины ведут только враги России. Ни один патриот России не поставит вопрос о том, чтобы разделить русскую территорию, отдать какую-то территорию кому бы то ни было. И поэтому Орбан-то и ставит вопрос: «Нет-нет, давайте сделаем буферное государство, а потом я приберу это буферное государство к своим рукам и у меня Венгрия расширится».

Так вот Франция же тоже воюет. Вспомните французского генерала, который «пошёл в одиночку в горы» и там погиб. Американцы постоянно воюют. Сейчас, смотрите, опять «вертолёты падают» – трупы списываются. Три вертолёта за неделю шлёпнулось, и это очень серьёзно. Почему-то следов падения вертолётов никогда нет. А вот когда был один раз, то все обсмеяли: «Вы, ребята, что? Привезли на машине, выгрузили краном этот вертолёт, чтобы показать, что типа он упал? Чтобы списать четверых? А под это дело вы вообще двенадцать списали».

То есть речь идёт о том, чтобы ввести войска на территорию России (на территорию Украины) под своим национальным флагом и тем самым вступить в войну с Россией по полной программе. Но мы же знаем о состоянии польской армии, [знаем], что она не готова. Да, у неё поставлены планы, чтобы сделать её самой мощной армией в Европе. Но она не готова. И, самое главное, она истратила огромное количество ресурсов, боевой техники и боеприпасов на войну с Россией, а это не было возмещено никоим образом.

И на этом фоне Бербок заявляет о том, что Путин хочет втянуть НАТО в конфликт. Так Путин хочет втянуть НАТО в конфликт или же заявление Макрона? Почему Бербок-то заявляет, что Путин хочет втянуть НАТО в конфликт? А потому что Путин не поддаётся шантажу, то есть: «Ах, смотри, какая у тебя ситуация. С одной стороны, мы, натовские государства, обещаем [вступить войну] под своим флагом. С другой стороны, у тебя второй фронт – ИГИЛ. Ты должен капитулировать, ты должен перед нами на цырлах ходить, ты должен с нами переговоры вести! А ты? А ты вдруг продолжаешь отстаивать интересы России и продолжаешь побеждать на поле боя в СВО? Точно НАТО надо вводить».

Но, повторю, если НАТО входит в состояние войны с Россией, во-первых, он входит с истощёнными арсеналами. Армий как таковых у них нет – у них же гендерная политика, не забывайте, и через пидорасинг они армию опустили. У них постоянный некомплект, они не могут нигде набрать, потому что мужская  работа – служить, Родину защищать – вообще не в почёте на Западе. И ещё много чего. Но главное – в условиях, когда не было Советского Союза, на Западе деградировали и вооружённые силы, и военно-промышленный комплекс. Мы, слава Богу, сохранили военно-промышленный комплекс, и вооружённые силы у нас восстанавливаются. А у них всё это деградировало. И в этих условиях для них катастрофе подобно вступать против нас в войну, потому что сразу вступает что? Наша доктрина: в условиях, когда обычная военная опасность угрожает существованию [нашего] государства, мы применяем ядерное оружие.

А Соединённые Штаты говорят: «Нет-нет. Вписываться за Европу? Нет. У нас и так своих проблем хватает. Вы там сами разбирайтесь». И спихивает конфликт на Украине на Европу, потому что им нужна война в Европе, а не в Соединённых Штатах. Они же хотят повторить… Американская страновая «элита» не понимает глобального управления, и она, как понимает, пытается повторить такие манёвры глобальной политики, как Первая и Вторая мiровые войны, на основе которых Соединённые Штаты-то и встали. Но в этом отношении, когда смотришь на американскую политическую «элиту», то невольно вспоминаешь карго-культы. То есть они вообще о глобальной политике не знают ничего, но что-то там из фактологии пытаются применить, а в результате получается как у племён: из соломы сделали самолёт, вокруг него танцы с бубном, [и ждут, что] он должен привезти консервы. Ну, примерно это у них и получается при проведении глобальной политики. Они не понимают, что такое глобальная политика, а Соединённые Штаты (как государство) деградируют и рушатся.

Об обстановке, в которой сейчас находятся Европа и Россия, очень хорошо заявил премьер Польши Туск. Это вот вообще… понимаете, «язык мой – враг мой». Смотрите, он напрямую говорит: «Самое тревожное сейчас то, что возможен буквально любой сценарий. Такой ситуации мы не переживали с 1945 года». Возможен любой сценарий, и эта ситуация была последний раз в 1945 году, – говорит премьер Польши.

Напомню, в результате вторжения Третьего рейха в Польшу 1 сентября 1939 года уже к 14 сентября Польши как государства не существовало. Семнадцатого сентября Советский Союз начал освободительный поход в Польшу, к тому моменту Польши как государства уже не существовало. Государство Польша (государственность Польши) было возрождено в 1945 году. Казалось бы, для премьера Польши катастрофой [должен быть] любой сценарий, чреватый Второй мiровой войной, и это 1939 год. Он о нём должен говорить. Тогда рухнула государственность Польши, тогда началась Вторая мiровая война. А в 1945 году, несмотря на разработанный план «Немыслимое», когда союзники по антигитлеровской коалиции с остатками гитлеровских войск должны были начать войну против Советского Союза, [этот план] был не реализован в результате разницы потенциалов Запада и России-СССР.

Сейчас мы наблюдаем ровно эту же ситуацию: потенциал России превосходит совокупный потенциал Запада. Два года Специальной военной операции это показали. И, если бы не предательство «россионских элит», если бы не вредительская деятельность главы Центробанка (там вообще весь совет директоров Центробанка – диверсионно-террористическая группа Запада в России, которая уничтожают всю экономику), Россия уже давно завершила бы освобождение Украины от нацизма, демилитаризировала бы Украину и проводила бы процесс денацификации Украины полицейской операцией. Но только в результате предательства «россионских элит» мiр стоит на грани третьей мiровой войны.

Но ситуация, о которой говорит Туск, показывает, что эту ситуацию можно разрешить. Тогда тоже стояли на грани, но не решились, потому что победить было невозможно. Они не пошли на это и начали налаживать отношения с Советским Союзом. Да, сначала [была] «холодная» война и сразу «железный занавес» и много чего, но потом-то в конце концов вышли как бы на детант (хотя к нему тоже есть вопросы, у нас первом томе «Государство» трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» описано, как сдавался суверенитет). То есть, смотрите, Туск говорит напрямую, что возможен любой сценарий только лишь потому, что надеется на предательство «россионских элит», которые капитулируют в условиях, когда Россия уже фактически победила.

Ну а что, примера такого не было? Вот если брать Специальную военную операцию, то во многих управленческих позициях [она] очень серьёзно совпадает с так называемой Крымской войной. [Она называется] Восточной войной [в] странах Запада, которые с нами вели эту войну. А у нас она незаслуженно называется Крымской войной, потому что там [находился] основной театр военных действий. Тогда мы тоже победили, но дипломатия – «россионская элита» – предпочла капитулировать. Александр II просто предпочёл капитулировать, не зафиксировав победу. И [сейчас] они тоже на это надеются. Но тогда у них была ситуация, при которой Николай Павлович (Николай I) был устранён, отравлен. А что, мы мало слышали планов об устранении Путина? И мы не видим, как в преемники Путина нам дают абсолютного имитатора и провокатора Медведева? Видим. Мы все эти процессы видим. И Туск надеется, что это сработает.

Но он понимает, что это может не сработать. И тогда, как в 1945 году, у России будет свой сектор мiрового пространства, котор[ый] будет включён в русский мiр. Советский Союз создал блок социалистических стран и неприсоединившихся, началась антиколониальная война. Во многом это же совпадает – посмотрите, что происходит сейчас в Африке. Ровно это же всё происходит, [только], с учётом Закона времени, разнесено немножко по времени. Вот о чём речь идёт.

То есть [попытки] убедить Россию и мiр в том, что это ИГИЛ, [делаются для того, чтобы] каким-то образом подвинуть Россию к тем переговорам, в результате которых Россия капитулирует. Вот у них какой замысел.

Хотя все прекрасно знают, что ИГИЛ – это иррегулярная армия Соединённых Штатов. Но кто ж посмеет Соединённым Штатам такой упрёк-то бросить? А для того, чтобы поднять авторитет Украины… «Это не Украина. Да пусть она признаётся в чём угодно, но это всё равно не Украина [совершила теракт], это ИГИЛ». И вот на это направлены все эти дела. И, [если] кто-то говорит у нас в стране о том, что это ИГИЛ, знайте – это «спящие», которые проснулись, потому что им хозяин приказал.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Двадцать шестого марта произошло крушение моста в США в городе Балтимор. По своей сути это техногенная катастрофа, но что она значит для будущего американской государственности?

Валерий Викторович Пякин: Очень много. Прежде всего надо понимать матричность произошедшего. Смотрите, Соединённые Штаты и Украина мечтали об уничтожении Крымского моста, а в результате их мечтаний судно под управлением капитана, который был украинцем, врезалось в опору моста в Балтиморе, и этот мост рухнул. Сработала матрица.

В этом отношении должен сказать в качестве рекомендации: наши партнёры выпустили очередной том из [серии] «Библиотека концептуальных знаний», этот том как раз посвящён работе матриц, там собраны работы Внутреннего Предиктора по матрицам. Том называется «Матрица “Матрице” рознь». 

Вот здесь сработала полностью матрица – они мечтали об этом, и им эта мечта вернулась ударом по ним. Знатоки, которые отслеживают этот момент (что это за судно было и т. д.), скажут: «Нет, там была команда из двадцати двух индусов». Да, говорят, что была команда из двадцати двух индусов. А когда эта информация появилась? Вот когда произошла эта ситуация… ну люди же знают, [что это был за] корабль, многие интересуются [произошедшим], они сразу же обратились к различным ресурсам, где выложена информация о каждом судне, о его команде, о его капитане. И, когда обратились [к этим ресурсам], сразу выяснилось, что капитаном корабля является украинец. С этими вопросами, естественно, обратились к высшим чиновникам. И, например, глава Национального совета по безопасности на транспорте сказала: «Ну, это так неопределённо, мы здесь ещё чего-то не знаем…» Извините, у вас всё известно, вы сразу [всё] знаете – вот они документы в порту, они есть в открытом доступе. Вы чего сразу начинаете юлить, [говоря, что] «здесь какие-то непонятности» и всё прочее? Какие непонятности? У неё же спрашивают: «Кто был капитаном корабля?» И начинает юлить. Зато через три дня всё чётко сказали: «Украинского следа здесь нет. Только двадцать два индуса».

Двадцать два индуса. Напомню, это знаковое число, появилось оно абсолютно неслучайно.  Жрецы-иерофанты Древнего Египта были разделены на команды по одиннадцать человек. При обсуждении различных проблем мiроздания и управления государством они передавали друг другу шар, и постепенно эта игра превратилась в ту игру, которую мы сейчас знаем под названием футбол. Так вот две команды по одиннадцать жрецов-иерофантов составляют в тандеме надгосударственное глобальное управление из двадцати двух жрецов.

И вот нам говорят: «Индусы». [Индия] – одна из колыбелей цивилизации на планете Земля. Ладно, пусть будут индусы. Но двадцать два  человека. Это уже имеет прямое отношение к матрице, просто прямое отношение.

А теперь посмотрим, как же вообще всё это произошло. Капитан, в общем-то, по-крупному здесь ни при чём – судно из порта выводит американский лоцман. Но почему этот факт капитанства стали затирать? [А] это как раз работа матрицы. Для них показалось важным скрыть [информацию о том], кто [является] капитаном, и три дня молчать об этом, а потом сказать: «Нет, все [были] индусами». Хотя, повторю, [могли] бы сказать: «Ну какая разница-то? Лоцман вёл, капитан здесь ни при чём, нужно же было из порта выйти».

У корабля случилась авария, корабль потерял управление, и в результате этого он врезался в опору моста. Но если поднять историю этого корабля, то мы увидим, что за последние годы он уже трижды побывал в различных ситуациях, подобной этой, то есть когда он совершал столкновение в результате потери управления. То есть корабль уже как минимум три года находился в аварийном состоянии. Но бабло «побеждает» зло, и этот корабль продолжал плавать. И вот, наконец, случилась ситуация, которая стала неизбежной, и он врезался в опору моста.

И вот здесь всё очень интересно. Порт Балтимора – это крупный порт. Это девятый в США [порт] по объёму отгружаемых грузов, это очень серьёзная переработка. Но важно не то, что [это] такой крупный порт, а то, что мост, который был обрушен, назван в честь автора гимна Соединённых Штатов, то есть работа матрицы ну просто очевиднейшим образом проявляется. И это показатель того, что Соединённые Штаты как государство рушатся.

А между прочим, у Соединённых Штатов очень агрессивный гимн. И у нас в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», кроме основного раздела о флагах (через которые можно узнать, что государство из себя представляет в мiровой иерархии государств), приведены некоторые примеры других государственных символов – гербов и гимнов. В частности, там есть [описание] и герба Соединённых Штатов, и гимна Соединённых Штатов, и матричное содержание этого гимна там расписано. Эта агрессия Соединённых Штатов и возвращается им – по полной программе они получают всё, что они несли в мiр.

И в этом отношении надо сказать, что Соединённые Штаты как государство дышат на ладан не только в силу управленческих причин (состояния управления государством), когда, например, Сакраменто в Калифорнии, если я не ошибаюсь, объявляет себя городом-убежищем для всех геев, пидорасов и прочих ЛГБТК+ и прочих выродков, когда на улицах уже банды с автоматами расправляются, когда уже полицейских… Когда это такое было, чтобы нападали на полицейских? А теперь как за здрасте нападают на полицейских. Города же освободили, провели же кампанию по дискредитации полиции, провели defund the police, когда на несколько тысяч жителей города приходится по три полицейских. Это вообще о чём? Когда говорят: «Ну всё, мы на преступление не выезжаем, у нас некому выезжать». Всё, что мы видели [в фильме] «Робот-полицейский» и прочем, наступает по полной программе. Теперь роботы-полицейские только нужны.. а ещё не вышли на тот уровень. Хотя, наверное, американцы в каких-нибудь корпорациях планируют [создать] таких роботов-полицейских.

Но важно другое. Общее состояние американской инфраструктуры – катастрофическое. По результатам прошлого года… Если по результатам 2022 года в Соединённых Штатах каждый день терпели крушение три поезда, то по результатам 2023 года в Соединённых Штатах ежедневно терпят крушение уже четыре поезда. Что касается мостов, то три из десяти мостов в Соединённых Штатах требуют срочного капитального ремонта – сорок семь тысяч мостов требуют срочного капитального ремонта. Пятнадцать тысяч американских плотин могут в любой момент обрушиться, и соответственно этому вода из водохранилищ хлынет в низину и произойдёт затопление. В Соединённых Штатах катастрофа по полной программе.

И, обратите внимание, в Соединённых Штатах были жирные тучные года, когда грабили Советский Союз. Сейчас как-то между делом публикуется статистика по тому, сколько нищих было в Соединённых Штатах, в Великобритании, скажем, в 1988 году, в 1989 году. И смотришь, так они же стояли на уровне реальной экономической катастрофы. И только разрушение Советского Союза позволило нормализовать жизнь на Западе. Ресурсы, которые грабили из Советского Союза, спасли страны Запада от катастрофы. Они выжили за счёт этого. За счёт этого они сделали общество благополучия, то есть получали блага (но благоденствия же они не делали – они же не делали блага). И при Клинтоне были профицитные года, когда у них бюджет был профицитным. У них сейчас рассыпаются интерстейты. У них вся инфраструктура, построенная в 1950-е, 1960-е и 1970-е года, рушится, интерстейты рассыпаются. Уже при Клинтоне было понятно, что нужно срочно вкладывать деньги в инфраструктуру. Но в инфраструктуру деньги не вкладывались. А сейчас (только сейчас) для ремонта всех мостов нужно не менее 200 миллионов долларов. А для восстановления нормальной работоспособности инфраструктуры [нужно] не менее 6 триллионов долларов. А у них только долг – 34 триллиона. У них полностью катастрофа. У них государство рассыпается инфраструктурно.

У Советского Союза такого не было. Инфраструктура Советского Союза многим республикам до сих пор по полной программе служит – например, в Казахстане только сейчас начала сыпаться. Вот какого качества была построена инфраструктура – на 30 лет хватило. А у [США] она сейчас сыпется. 

Соединённые Штаты должны были быть переформатированы вслед за Советским Союзом. [Сначала] должны были разобрать Советский Союз, чтобы люди, нахлебавшись крови и горя в перестрелках бандитских войн и в экономических реформах, снова захотели бы марксистское прошлое (для этого существовал агитационный пункт Белоруссия), и под этой эгидой собрали бы союзное государство. (Почему Лукашенко не соглашается и так тормозит создание союзного государства? А потому что ему же обещали, что он будет всем новым государством владеть, что он, может быть, Александром I в новой династии станет, а его сын – Николаем I, преемником престола. Вот он и до последнего «мрил» этими мечтаниями.) Так вот после того, как Советский Союз был бы переформатирован, наступила бы очередь Соединённых Штатов.

Но в Советском Союзе переформатирование пошло не по тому сценарию. Русский народ со своей государственной культурой, с большевизмом русского мiра стал восстанавливать свою государственность и суверенитет. И это привело к управлению Путина. И это порушило планы по переформатированию России, а значит, и отодвинуло планы по переформатированию Соединённых Штатов. Поэтому и не вкладывали в инфраструктуру, поэтому она у них там вся разрушалась. А сейчас у них рушится всё. У них рушится государство.

Ведь 5 ноября [в США] состоятся выборы, которые при любом исходе не признает другая половина страны. А [штат] Канзас, например, заявил о том, что если Байден побеждает, то они однозначно выходят из Соединённых Штатов. Всё, суверенизация началась – они разрушаются.

И крушение моста в Балтиморе… Представляете, в опору моста ударил танкер, и мост рухнул. Это в каком он состоянии был, чтобы так рухнуть? Так вот крушение моста в Балтиморе – это работа матрицы, это показатель близкой гибели американского государства.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все [вопросы] на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Вот если раньше, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь ему необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

А текущий сложный сильный манёвр и вот это критическое состояние мiра описано в работах Внутреннего Предиктора СССР (теоретически, имеется в виду), там даны знания для того, чтобы выйти из этого сложного состояния). Эти знания даны в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» Внутреннего Предиктора СССР:

• Первый том «Государство» – о том, что такое государство, как оно управляется и все ли государства [являются] государствами.

• «Война» – о способах и методах ведения войн.

• «Большевизм». Русский мiр всегда находил выход из всех кризисов в русском большевизме – будь то в Смуту начала XVII века, будь то в Смуту 1917 года, будь то в Смуту конца XX века и начала XXI века. Выход [для] России – всегда в большевизме.

Другая работа, которая поможет вам ориентироваться в мiре и разобраться с любой политикой государства сразу, прямо на вскидку, посмотрев только на его флаг, – это «Государственные символы и государственный суверенитет».

Наши партнёры издали приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» – «Fleet is being». Там аналитические записки, которые расширят фактологическую базу того, что изложено в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».

Кроме этого, они уже выпустили дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника] – это материалы, которые войдут в третье издание [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм». Чтобы людям не покупать снова трёхтомник, можно основные материалы, которые идут целостными приложениями, взять в этом дополнительном томе. Это дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника].

Они же выпустили в серии «О мiре кривых зеркал» не только аналитические записки «Fleet is being» (приложение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм»), но и четвёртый том из этой серии «О мiре кривых зеркал» – это отдельно книга о большевизме. Это краткое изложение третьего тома трёхтомника «Война. Государство. Большевизм».

Кроме того, они наладили выпуск новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

• Выпущена новая книга – «Матрица матрице рознь».

• Перед этим была выпущена книга  «Ай да Пушкин!» о концептуальном творчестве Пушкина.

• Перед этим была выпущена «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. Но Достаточно общая теория управления работает полноценно только тогда, когда она осваивается в комплексе со всей Концепцией общественной безопасности.

• Был выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было разобраться с любым политическим деятелем и [определить], кто он – искренний патриот России или только имитирует из себя патриота, как это делает Медведев.

• И книга «Об экономике», чтобы разобраться в том, как функционирует экономика.

Читайте эти книги, читайте другие книги Внутреннего Предиктора СССР. Становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, используя эти знания, и тогда вы сможете защитить интересы всего государства, его суверенитет и тем самым обеспечить мир и светлое будущее своим детям. Поэтому читай их, применяйте знания на практике, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!