«Вопрос — Ответ» от 1 июля 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  1 июля 2024 г.

ДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  1 июля 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  1 июля 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от  1 июля 2024 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 1 июля 2024 года. И в первом вопросе Наталья просит прокомментировать Вас звонок 25 июня министра обороны США Остина министру обороны России Белоусову, и следом прозвучавшее заявление [представителя] Пентагона о том, что США не планируют отправлять американские войска [на] Украину ни сейчас, ни в будущем, а также произошедший сегодня обстрел территории Запорожской АЭС. И другой пользователь под ником «Велес» пишет, что после атаки на мирных отдыхающих севастопольских пляжей последовало беззубое предупреждение от Минобороны: «Полёты стратегических беспилотников США над Чёрным морем повышают вероятность инцидентов с летательными аппаратами ВКС России, что увеличивает риск конфронтации альянса с Россией». И непосредственно от Белоусова – Белоусов поручил Генштабу Вооружённых сил [России] внести предложения по оперативному реагированию на провокации США с пролётом беспилотников над акваторией Чёрного моря. Валерий Викторович, это празднование труса и прямая сдача позиций? Подпиндосники в Минобороны гарантируют отсутствие ответки и приглашают нанести по России ядерный удар?

        

Валерий Викторович Пякин: Нет. Факты, обозначенные в вопросах, правильные, но трактовка неправильная. И она, в общем-то, связана именно с тем, что представление об управлении сложными социальными суперсистемами весьма поверхностное. Если посмотреть в комплексе, то всё выглядит совершенно наоборот. Отмеченный факт о поручении министра обороны Генеральному штабу – очень важный, но что за ним стоит – это совершенно другое.

Итак, прежде чем подойти к этому факту поручения, надо помнить, что состоялся удар по пляжу в Севастополе американским оружием ATACMS. И по этому поводу на этой неделе министр иностранных дел России Лавров сказал, что причастность США к теракту в Севастополе не подвергается сомнению. Но там и не может подвергаться сомнению: ракеты – американские, запуск ракет осуществляют американцы, наведение на цель, подготовку и всё [с этим] связанное осуществляют американская спутниковая группировка и американские разведывательные самолёты и беспилотники, то есть здесь всё полностью американское. Но мало сказать: «Да, мы знаем, что это сделали американцы». [Ведь] встаёт вопрос: «И? Какая ваша реакция на то, что это сделали американцы?»

  • Если вы говорите о том, что вы знаете, что это сделали американцы, и на это Соединённые Штаты не [получают] никакой реакции со стороны России, то это приглашение: «Да, хозяин, ты можешь и дальше делать. Мы знаем, что это ты так делаешь, и мы довольны тем, что ты нас наказываешь. Мы провинились, и давай дальше».

  • И другая реакция – что после этого Соединённые Штаты получают какую-то реакцию от России, которая Соединённым Штатам наносит как минимум репутационный ущерб, а по-нормальному создаются условия для того, чтобы Соединённые Штаты впредь не могли уничтожать наше мирное население.

Да, они воюют против России. Но Соединённые Штаты всегда воевали прежде всего против мирного населения. Армия Соединённых Штатов никогда в истории всех Соединённых Штатов не добивалась никаких, от слова совсем, военных побед, у них нет этого. Всё, чего они добивались, они добивались за счёт того, что уничтожали мирное население или же [когда] в условиях абсолютного военного превосходства справлялись с каким-либо более слабым противником. [В условиях] абсолютного превосходства. Недаром этот менталитет выразился и в «Звёздных войнах», когда там супервоины (джедаи) воюют и вдруг их противникам прибывает подкрепление, и они говорят: «Это нечестно – наши силы уравнялись. Уходим, отступаем, потому что здесь мы, может, и не победим. Всегда надо воевать только против заведомо более слабого противника. В противном случае надо отступать».

Что делали американцы во время Второй мiровой войны? Вспомните их бомбёжки городов. От [них] страдало только мирное население Германии. Как они воевали против Японии во время Второй мiровой войны? Только бомбёжки мирных городов. Они надеялись, что это сломит, но это не сломило. И только вступление Советского Союза в войну против Японии привело к тому, что Соединённые Штаты не оказались втянуты [в войну] с Японией на многие-многие года. [США] уже не видели никакой перспективы победить Японию самостоятельно. Они ввязывались в войну, думая, что сейчас мы этого слабого противника победим, а оказалось – нет. И поэтому они готовы были пойти на любые уступки, лишь бы только Советский Союз ввязался в войну против Японии. Сами Соединённые Штаты уже понимали, что вообще никак не победят, хотя и выставляли какие-то сроки, что они победят через год, два, три…

Так вот Соединённые Штаты всегда в первую очередь уничтожают мирное население. Так было в войне в Корее, так было в войне во Вьетнаме, где применяли даже отравляющие вещества, которые до сих пор отзываются мутациями у новорожденных детей. И Соединённые Штаты ничуть не изменились. Вот как они начали отвоёвывать землю у индейцев в Америке, как они уничтожали… Они давали одеяла, заражённые оспой, уничтожали в первую очередь именно племена, женщин и детей, – отвлекали [индейских] воинов и, пока те где-то там [ходили], в это время все нападали и убивали женщин и детей. Потому что, убив женщин и детей, лишаешь будущего всё племя – оно вымрет. И они готовы были ждать временами.

Именно эта политика проявляется сейчас у Соединённых Штатов: в ударах по мирному населению в Луганской и Донецкой народных республиках, в Запорожской и Херсонской областях, в наших Белгородской, Курской, Воронежской и Брянской областях – они всё время целенаправленно бьют по мирным объектам, по мирному населению. Это тактика ведения войны Соединёнными Штатами.

Соединённые Штаты помпезно высадились в Европе и наступали потому, что им противостояли второстепенные части вермахта [и] их всегда подавляли большой силой. Но как только вермахт смог немножко сконцентрироваться и американцы были лишены поддержки с воздуха, то дивизии фольксштурма и гитлерюгенда так врезали по американцам и англичанам, что те аж завопили, и Рузвельт [с] Черчиллем: «Помоги, Сталин! Иначе нас сейчас скинут в Атлантический океан». Эти «храбрые воины» могут воевать и убивать только мирное население, ЭТО природа американской военщины, Афганистан тому доказательство. «Викиликс» Ассанжа, которого недавно выпустили, представил огромное количество материалов по тому, как американцы воюют где-либо, как они расстреливают свадьбы, мирное население и прочее, и как они трусливы в реальном бою.

Так вот единственной адекватной реакцией на то, что мы знаем, что это сделали американцы, [является то, что] мы должны пресечь саму возможность нанесения подобных ударов Соединёнными Штатами. А это означает, что никаких беспилотников и разведывательных самолётов в акватории Чёрного моря в принципе быть не должно от слова совсем.

И вот Остин ни с того ни с сего позвонил Белоусову. Министр обороны Соединённых Штатов позвонил министру обороны России. С чего бы это?

У нас тут произошёл такой определённый ажиотаж [из-за того], что 24 июня в Чёрном море некая неприятность произошла с беспилотником Соединённых Штатов, и это якобы вызвало реакцию Остина, чтобы тот позвонил Белоусову. Я не знаю, было там что-то или не было там что-то, но возникает вопрос: если там действительно наступили на хвост американцам, то почему об этом не сообщено публично? Я подчёркиваю – если это действительно было. А если об этом не сообщено публично, то это демонстрирует желание высших управленческих кругов в России, в том числе в Министерстве обороны и в Генеральном штабе, скрыть принесённый ущерб имиджу Соединённых Штатов. Про хуситов они уже молчат; про то, что получил повреждения авианосец «Дуайт Эйзенхауэр», молчат; это как бы скрывается. Но здесь Россия, и Россия должна адекватно отвечать на агрессию Соединённых Штатов, на убийство наших мирных людей, детей на пляже. Ведь удар был целенаправленно нанесён по пляжу. А если бы все эти ракеты долетели, то что бы на пляжах творилось? То есть здесь абсолютная забота о том, чтобы в мiре все знали – американцы нанесли удар по пляжу в России, убили и ранили мирных людей, и Россия умылась, она не позволила себе хоть тень недовольства действиями хозяина.

Но мы же видим, вся эскалация в мiре происходит ровно потому, что уже весь самый крутой политический истеблишмент и в Европе, и в Америке говорит: «Мы можем наносить по России ядерный удар, Россия не посмеет нам причинить какого-либо вреда. Вы посмотрите, это рабы, которые мечтают нам лизать задницу, и они это делают. И для россионской элиты интересы России ничего не значат, для них главное – получить наш благосклонный взгляд. Они готовы оплатить всё это ресурсами России, они готовы помогать нам уничтожать русских, уничтожать экономику России. Мы же это видим. Мы же видим это на примере Центробанка, мы видим на примере поведения Генерального штаба. Они прямо об этом говорят».

Это в случае, если там действительно был такой случай с американским беспилотником. [И] тогда это означает… Сам по себе самолёт не летает, значит, его кто-то отправил, какое-то высокое должностное лицо, и санкцию на определённые действия это лицо тоже дало. Но то, что об этом [инциденте] скрывают… Вспомните, когда сбили американский беспилотник: «Ой, случайно! Хозяин, прости. Ну есть  тут русские патриоты, которые за эту Рашку. Мы-то сами все западные, все ваши, европейцы, нам эта Рашка не нужна». Такое же оправдание шло, когда сбили? То сейчас получается, что на высшем управленческом уровне эту информацию зажали [исходя] ровно из того, чтобы не причинить боли Соединённым Штатам: «Как это так? Россия ведёт себя как суверенная страна? Россия может ответить? Не ответит! Мы задавим, мы любому перекроем кислород, [пусть] только попытается нанести ответный ядерный удар, если Соединённые Штаты нанесут всепоражающий ядерный удар по России». Эти ублюдки не понимают, что они сами сдохнут в этом ядерном пожаре, но желание выслужиться перед американцами у них гораздо выше.

А теперь – если там [никакого инцидента] не было. Тогда это специально запущено для того, чтобы хоть как-то успокоить патриотическую общественность, [которая возмущается]: «Ну почему мы не реагируем? Почему эти беспилотники летают и вообще без всяких помех наводят ракеты, которые уничтожают мирное население, которые бьют по нашим объектам? Да даже по военным объектам [бьют]! Какое вообще они право имеют? Пришли здесь, жандармы, и управляют, как хотят, так и рулят. Почему мы должны считаться с их хотелками при управлении нашей страной? А если они наносят по нам удар, [то] это объявление войны. Значит, получите адекватный ответ». Мы можем нанести этот адекватный ответ так, что американцы умоются и отползут. И не будет никакой третьей мiровой ядерной войны. Не будет. Сколько раз они «победно» отползали – из Вьетнама, из Афганистана, из Ирака, да везде. Как только американцам где-то прижмут хвост, они отступают, а потом это своё повальное бегство выдают за победу, СМИ у них работают.

Но [был] звонок.В первом случае – если этот инцидент [на самом деле] был – звонок направлен на то, чтобы решить этот вопрос, чтобы больше таких инцидентов не было. А, соответственно, надо поговорить с Белоусовым напрямую, задать ему определённые вопросы, чтобы он определённым образом ответил, [посмотреть], как он ответил... там очень много вопросов.

Если же этого инцидента не было, то звонок тоже нужен. Нужно проверить нового министра обороны на то, а как он будет защищать. А вдруг он задумал что-то такое?.. Конечно, никто не поделится планами, но то, как министр обороны будет разговаривать, это очень важно.

Напомню, что в своё время, когда уже шла Специальная военная операция, Остин вот так же позвонил Шойгу, и Шойгу поставил этого наглеца на место. И Запад сел. «Отползать надо! Что это такое? Нам сейчас накостыляют и всё – рухнет нашa “Пакс Американа”». Так вот, чтобы не рухнула «Пакс Американа», начальник генерального штаба Герасимов, как он сам сообщил [об этом] СМИ, в инициативном порядке позвонил своему, так сказать, коллеге, визави – начальнику Объединённого [комитета] начальников штабов Соединённых Штатов Милли – и заверил, что никакого ущерба Соединённым Штатам не будет принесено, что бы они ни сделали против России. И об этом Герасимов сообщил в СМИ, публично.

И, как видим, Генеральный штаб Вооружённых сил России [соблюдает это] неукоснительно – он не наносит никакого ущерба Соединённым Штатам. Нам постоянно рассказывают, что какая-то «Нова Пошта» в каких-то фургонах чего-то там привозит и поэтому невозможно нанести какого-либо ущерба тыловой группировке противника на Украине. Но вот на этой неделе в очередной раз фронтовые разведчики нашли место выгрузки военного эшелона у линии боевого соприкосновения и уничтожили. Эшелонами приходят! А здесь всякие «охренители» продолжают нам лапшу на уши вешать в расчёте [на то], что люди – дебилы и не знают, что фронт невозможно обеспечить никакими фургонами, – эшелоны должны быть. И эшелоны есть, и, когда их фронтовая разведка обнаруживает, их регулярно уничтожают. Но это когда обнаруживает фронтовая разведка.

У Генерального штаба есть космическая группировка, у Генерального штаба есть авиационная разведка. Наши самолёты-разведчики полностью просматривают всю территорию Украины, [при этом] захватывая сопредельные страны Восточной Европы, – полностью всё просматривается. Почему эта информация не приходит на фронт?

А ведь на фронте есть некоторые средства поражения, которые бы могли хотя бы в ближнем тылу уничтожать [эшелоны] на различных сортировочных станциях и наносить ущерб логистике. [Но] нет, надо разрушить мосты, которые нам самим пригодятся. Их и так взорвут укры, когда будут отступать. А, нарушив логистику у них в тылу, заставишь их отступать, а не биться на этих рубежах. [Но] нет, надо чтобы они бились, надо, чтобы русские люди умирали, нужно, чтобы на Украине вообще не осталось населения, чтобы не было специалистов. Кинешься [искать] железнодорожников – а их всех на фронте побили, потому что ТЦК повально проводит мобилизацию. Кинешься искать водопроводчиков – их нет. Преподавателей в институтах нет. Никого нет. Всех хватают и отправляют на фронт. Они там все гибнут, чтобы осталось дикое поле, чтобы никого и ничего у России не было. И ведь уничтожается-то вполне лояльное России население, а вот вся бендеровская мразь сохраняется и бережётся. И здесь Генеральный штаб Вооружённых сил России напрямую взаимодействует, организовывая вот таким вот образом.

И вот Министерство обороны делает заявление, согласно которому Генеральному штабу предписано выработать предложения по оперативному реагированию на полёты этих разведывательных самолётов и беспилотников. В публичное поле выносится распоряжение начальнику Генерального штаба такие предложения подготовить, чтобы впредь не допускать возможности ударов по территории России американцами. Это очень важно. То есть начальнику Генерального штаба публично поставлено на вид (всем предъявлено!), что начальник Генерального штаба не справляется со своей задачей и до сих пор не сделал того, что он должен был сделать, то есть предложить мероприятие, [благодаря] которому удары по территории России американским средствами поражения были бы НЕВОЗМОЖНЫ. «Представьте [такое] предложение! А там, где надо, МИД [подключится], где надо – [будет] политическое решение на законодательном уровне или на уровне президента. Но что-то должно быть!» Герасимов должен был сделать это ещё в начале Специальной военной операции, и он этого не сделал. Различными путями он уходил от исполнения своих должностных обязанностей, от исполнения присяги, которую он дал России. Он исполняет ту присягу, которую он дал Соединённым Штатам, именно [США] его сделали начальником Генерального штаба Вооружённых сил России. Это власовец недобитый, и ему напрямую теперь это указано.

И теперь возвращаемся к этому моменту, что у нас министр иностранных дел заявил, что «да, это Соединённые Штаты нанесли удар по Севастополю». И теперь, если Генеральный штаб просаботирует, в прямую не выполнит распоряжение, которое он получил от Министерства обороны, Герасимов напрямую заявит о том, что он изменник Родины, власовец, который служит иностранному государству, что он не обеспечивает безопасность России, что для него важнее, [чтобы] то иностранное государство, которому он служит, наносило удары по русской территории и убивало мирное население, убивало наших детей. У меня вопрос: а не открывает ли Герасимов бутылочку шампанского, когда он слышит о том, как американское оружие убило очередного русского ребёнка? Не радуется ли он, от счастья не прыгает, что он так выслужил перед американцами?

А вторая задача – нам не хотелось бы, чтобы это «если» было, чтобы он просаботировал. [Нам хотелось бы], чтобы это было решено и наконец-то была ликвидирована сама возможность Соединённым Штатам наносить удар по России, то есть беспилотники не должны летать в Чёрном море, не должны там быть разведывательные самолёты [США] или других стран НАТО. Их там просто не должно быть. Примеров, как это можно сделать, – море. Американцы всем предъявляли (и с Югославией, и с Ливией), объявляли: «Всё, это ваши будут проблемы, если вы будете летать».

Такое объявление было сделано нашим Министерством обороны, и вы его зачитывали, – что продолжение полётов этой авиации ведёт к тому, что увеличивается риск прямой конфронтации альянса (НАТО имеется в виду) с Российской Федерацией и что ответственность за это несут собственно Соединённые Штаты и страны НАТО. Мы это заявление сделали. Теперь только от нашего Генерального штаба зависит, будет ли это решение реализовано.

И вот состоялся разговор. А на следующий день американский самолёт-разведчик в сопровождении четырёх истребителей нагло гулял в пространстве над Чёрным морем. Ну ладно, сутки как бы ещё… то ли решили, то ли не решили, плановый полёт или ещё чего-то. Но на следующий день Пентагон заявляет, что «США продолжат полёты в международных водах, где и позволено законом», то есть [там], где Соединённые Штаты захотят летать, как они всегда это и делают. «Закон» – это американский закон, что сейчас и показала ситуация с Ассанжем, то есть американская юрисдикция распространяется на весь мiр – что захотели американцы, то и [является] законом для всех.

И у нас вопрос: а что будет? Вот от того, что будет, зависит мера кровавости грядущих событий. Если Генеральный штаб выполнит свою прямую обязанность и ликвидирует любую возможность летать разведывательным самолётам и беспилотной авиации [США] и других стран НАТО в районе Чёрного моря… Всё, политическое заявление сделано, всё как полагается, на прецедентах тех же Соединённых Штатов и по Югославии в 1999 году, и [по] Ливии в 2011 году, и многих других. Всё сделано. Сейчас нужно только лишь военное решение – как только появляется беспилотник, он должен быть сбит. Появляется разведывательный самолёт любой страны НАТО, хоть Соединённых Штатов, хоть Франции, хоть Швеции, хоть кого, – [он должен быть] сбит! Вся ответственность – на них, политическое решение принято. И вот от того, как Генеральный штаб сейчас будет выполнять это политическое решение, зависит очень много. Очень много.

Как там было в вопросе сказано? «[Праздновать] труса»? Так вот, это не празднование труса…

Ведущий: «Это празднование труса и прямая сдача позиций?»

Валерий Викторович Пякин: Никакого празднования труса и никакой сдачи позиции. Это очень серьёзное политическое заявление, которое позволяет России закрыть всю акваторию Чёрного моря для военной авиации любого типа, для всех стран мiра, за исключением стран, которые находятся в этом регионе. То есть по сути над акваторией Чёрного моря можно будет летать только Турции и Румынии, и никому больше, от слова совсем. Болгарию я вообще не учитываю. И попытки сыграть [на том], что беспилотник [будет] американский, а взлетать будет откуда-нибудь с Инджирлика, не прокатят, просто не прокатят. Надо сбивать.

Со стороны Министерства обороны, высшего политического руководства России, со стороны государя России всё сделано и Герасимову поставлено на вид. Он обязан сейчас реализовать меры защиты России от подобных ударов со стороны Соединённых Штатов и их союзников.

И это, кстати, тут же погасит конфликт на Украине, снизит меру кровавости и там. Потому что те страны, которые сейчас получат по зубам (хотя бы даже просто беспилотники будут сбиты), будут понимать – лезть на Украину нельзя, получат от России. Они ведь почему… Как Вучич сказал? «Страны НАТО вкатываются в войну против России только лишь потому, что они знают – ни на какую агрессию, ни на какой причинённый странами НАТО ущерб народу России, её экономике и вообще государству российская элита не ответит». Вот действия Генерального штаба [это] и показывают.

Судя по всему, разговор Остину очень не понравился. И потому они сразу же стали готовить отход, [и] его пресс-секретарь тут же стал говорить: «Нет-нет, мы вообще не при делах, и мы посылать-то никого не будем, и мы вообще готовы куда-то уйти». Но они же сутки выжидали. Они что, с Герасимовым созванивались? От него гарантии получали, прежде чем заявить, что они летали и будут летать, и им Россия не указ? Значит, надо, чтобы был указ. Значит, беспилотники и разведывательные самолёты должны падать в Чёрное море! Это единственный вариант предотвратить третью мiровую ядерную войну. Это единственный вариант предотвратить ядерный удар по России. А, мы как видим, Герасимов добивается, чтобы по России был нанесён полномасштабный ядерный всепоражающий удар. 

Ведущий: Вы уже упомянули об освобождении Ассанжа, это самая резонансная новость в мiре. И вот Ольга Сергеевна и Александрс просят Вас прокомментировать собственно освобождение Джулиана Ассанжа: «Кто организовал это освобождение? На что оно направлено? И каковы последствия со стороны глобальной политики?»

Валерий Викторович Пякин: Сам проект Ассанжа – это, безусловно, надгосударственный проект. И поведение Ассанжа показывает, что его использовали вслепую. Да, [это] человек, убеждённый в определённых действиях, в том, как надо делать, он искренне работал. Так это и хорошо, когда работают люди, которые искренне верят в то дело, которое они делают.

Объёмы секретной информации, опубликованной «Викиликс», просто физически невозможно вот так сразу освоить. Но ведь эти объёмы информации можно же через «Викиликс» скачать различным службам, государственным инстанциям разных государств, иметь их как архив и использовать их по мере востребованности. Что, в принципе-то, и было сделано. То есть практически все более или менее ответственные организации, даже если государство является какой-то колонией, так или иначе скопировали эти архивы и где-то держат до поры до времени, используя их при выработке своей государственной политики, используя эту фактологическую информацию, – по мере того, как они [с ней] разбираются, потому что объёмы там огромные. 

И когда встал вопрос о том, что всё, надо этот вопрос закрыть – основной слив как бы закончился, но к этой информации надо привлечь внимание, – то Ассанж был арестован.

И нам говорят, что вот сейчас, когда Ассанжа освободили, Соединённые Штаты проявили то, что их государственная юрисдикция распространяется на все страны. Нет. Юрисдикция Соединённых Штатов распространялась на все страны ровно тогда, когда эти страны стали реагировать на требование Соединённых Штатов заткнуть рот Ассанжу и прикрыть проект «Викиликс», когда Ассанж, прячась от преследования Соединённых Штатов (его ни одно государство как бы не поддерживало), спрятался в посольстве Эквадора и сидел там в течение семи лет в маленькой квартире.

И, обратите внимание, когда в 2019 году Ассанжа вытаскивали из этой квартиры, то вытаскивали, в общем-то, больного человека – он был располневший, причём нездоро́во располневший, одутловатый, и было видно, что у него проблемы со здоровьем.

Он просидел пять лет в британской тюрьме. И посмотрите, какой он выходит: он пришёл в форму, он посвежел, он похудел, видно, что у него здоровье значительно поправилось по сравнению с тем, каким его вытащили из эквадорского посольства. А ведь он сопротивлялся, то есть он не знал, что его вытаскивают для того, чтобы подлечить, восстановить его физически, морально и использовать дальше.

И вот он заключает сделку с Соединёнными Штатами, на основе которой ему засчитывается срок пребывания в британской тюрьме. Ну вот интересно, а почему пребывание в иностранной тюрьме засчитывается в срок в другом государстве? Мало ли каким образом это государство, которое выдавало человека другому государству, его содержало: оно могло не содержать его в тюрьме, оно могло [посадить его под] домашний арест или [он мог] просто [дать] подписку о невыезде (на Западе просто паспорта лишают, и ты не выедешь никуда), каким-то другим способом. Его же спрятали, но ему и обеспечили возможность в какой-то мере восстанови[ть] своё здоровье. Восстановить полностью у него, естественно, не получится, и тем более в тех условиях, [для этого] надо не в заключении быть. Но тем не менее он вышел в значительно лучшей физической и моральной форме, нежели [когда] его вытаскивали из посольства Эквадора.

Но здесь ведь главное не то, кто такой Ассанж и какой это проект. Важно, что за этим проектом стоит надгосударственное управление. И юрисдикции Соединённых Штатов не хватило для того, чтобы, когда Ассанж находился в британской тюрьме или в [посольстве] Эквадора, ликвидировать саму компанию «Викиликс», убрать её из информационного поля. 

Скажут: «Да как?» А очень просто. Вот как, [например], произошло с Россией? [Возьмём] «Ютуб»: правительство – убрать, президента – убрать и много чего другого. То есть без всяких проблем [можно] убрать любой ресурс из Интернета, это делается просто на раз. А потом… ладно – Ассанж. А те сотрудники «Викиликс», которые с ним работали? Что, Соединённые Штаты про них забыли и не смогли организовать либо ареста и выдачи тем же Соединённым Штатам или же просто?..

Вот у Хиллари Клинтон же большое кладбище: кто-то там у них, «не умея» плавать, принимает ванну и тонет в этой ванне, кто-то, «не умея» пользоваться электроприборами, решает включить телевизор или ещё что-то и его током убивает, там масса всяких вариантов. А уж смотрите, как у «Боинга» происходит: любой информатор, который решил дать суду информацию, тут же странным образом погибает. Вот у одного из последних было «самоубийство», две пули в голову. Ну, молодец, чтобы уж наверняка – сразу два контрольных в голову себе.

То есть по сути это показывает, что, со всеми издержками по Ассанжу, это была фактически рекламная кампания под что-то. Возникает вопрос: а под что?

А какая сделка была заключена Соединёнными Штатами с Ассанжем? Сделка, по которой был удалён весь архив, компрометирующий демократическую партию Соединённых Штатов – ту самую партию, от которой выступает Байден на этих выборах с Трампом. И говорят: «Всё рухнуло! Теперь что же делать? Архива-то нет, получить-то его больше неоткуда. Его же “Викиликс” удалил». А я напомню, что все спецслужбы мiра, так или иначе ответственные за осуществление безопасности своего государства, уже давным-давно скачали всю эту информацию, абсолютно всю. И не только спецслужбы, но и другие заинтересованные инстанции. Всё, что выложено в «Викиликс», уже давно лежит на различных электронных носителях в различных странах, её масса.

И вот здесь-то начинается самое печальное для той же самой демократической партии Соединённых Штатов и страновой «элиты» США вообще – теперь любую информацию, опубликованную в СМИ со ссылкой на то, что это было когда-то в «Викиликс», её невозможно проверить. Но если она поддерживается авторитетом каким-либо государственного органа или просто какого-нибудь влиятельного лидера общественного мнения, который [может заявить]: «Да у меня компьютер мощный. Я всё это скачал, это всё у меня. Почему у “Викиликс” может быть такой компьютер, где все эти объёмы информации могут храниться, а у меня не может? Может и у меня [храниться], и я пользуюсь [этой информацией], и я это сливаю», то проверить это будет невозможно. А при осуществлении надгосударственного управления любой, кто попытается что-то сделать с уровня государства, будет сразу дезактивирован, у него это не получится, потому что ресурсов не хватает.

Ресурс противостоять надгосударственному управлению есть только у одного государства – у России. [У неё] есть не только ресурс материальный, но и ресурс чисто культурный – русская государственная система, выраженная в русской культуре. Поэтому-то так и стараются уничтожить русский народ.

Вот сейчас был скандал с Бастрыкиным. Он сказал: «Ну вы что-нибудь сделайте в плане того, чтобы прекратить государственную политику геноцида русского народа». И он [Государственную Думу] назвал «Государственной Дурой». И все так оскорбились: «Как это так! Он нас, депутатов, обозвал?» Нет, депутатов он не обозвал никак, поэтому не надо здесь врать и не надо наводить тень на плетень, он сказал о системе. Каждый из вас, будучи, может быть, хорошим депутатом (о чём он там дальше-то и сказал), попадая в систему, продуцирует совершенно не те законы, и в результате этого вы осуществляете самоубийство, и поэтому вы – «Государственная Дура».

Вот сейчас блогеры всякие собрали законы в области миграционной политики, которые в Государственной Думе либо были вообще не [допущены] к рассмотрению, либо же они были не приняты. Да, к непринятым законам определённые вопросы есть, может быть, они были написаны не так. Но если огромное количество законов по миграционной проблеме было отклонено, то есть [как будто] эта проблема не существует, а принятые к рассмотрению законы почему-то не двигаются, то это другой вопрос. И фактически, когда смотришь на список этих отклонённых законов, то получается, что Государственная Дума фактически осуществляет геноцид русского населения, осуществляет политику замещения русского народа пришлым населением. И делается это целенаправленно. Но, делая это, Государственная Дума уничтожает саму себя. Поэтому Бастрыкин и сказал – «государственная дура»: «Что же вы делаете-то, дураки? Вы сами себя уничтожаете. Уничтожая свою страну, свой народ, вы уничтожаете и сами себя. Вы куда денетесь? Вашим детям какое будущее?» Вот он о чём говорил. [Но] мы немножко отклонились.

Так вот. Ни один государственный субъект не может бросить вызов надгосударственному управлению или даже просто Соединённым Штатам. Россия – может, и это показывает политика. Посмотрите, как определённо реагирует и ведёт себя даже Китай, который, казалось бы, [является] супердержавой номер два сейчас в мiре. Но эта супердержава номер два без России – ничто, и это в Китае прекрасно осознают.

И поэтому на этом уровне надгосударственное управление решит этот вопрос. А [если] где-то какой-то блогер [решит возразить]: «Этого нет [в “Викиликс”], это сфальсифицировано, настоящий документ вот такой. Я скачал, я знаю», то в худшем случае его ликвидируют (поскользнётся на банановой корке, ударится и помрёт», в лучшем случае его просто не заметят. Но таким образом, имея закрытый для широкого круга людей архив, можно осуществлять ЛЮБЫЕ мероприятия надгосударственного уровня по управлению Соединёнными Штатами, в том числе и через заход на каждого конкретного политического деятеля через компромат – «а это вот здесь получено». А так какая проблема? В Государственном департаменте, в Федеральном бюро расследований Соединённых Штатов, вы что ж думаете, архивчика, что ли, нет? «Вот он. Или мы обнародуем, или ты делаешь как надо». Вот что сделано.

И поэтому Ассанж, который сейчас вышел на свободу… А его компания сказала о том, что «мы будем продолжать эту деятельность», это означает, что наступает следующая фаза по переформатированию всего мiра, и в частности Соединённых Штатов, – удаление архива по демократической партии это показывает.

Ведущий: Ну, и другая, тоже резонансная, новость в мiре, которую Вас просят прокомментировать, это долгожданные дебаты между Трампом и Байденом. И, в частности, Велес спрашивает: «Как Вы говорили, Валерий Викторович, в ходе таких дебатов будет применена технология дипфейк подмена изображений, голоса. И [говорили], что для этого Трамп должен дать согласие на такой обман. Прокомментируйте, пожалуйста, состоявшиеся дебаты и то, как это повлияет на внутриполитический кризис в США».

Валерий Викторович Пякин: Я не говорил, что однозначно будет применена [технология дипфейк]. Я говорил о том, что это один из возможных вариантов, что вариантов очень много. И я говорил, что это [произойдёт] только в том случае, если будет поддерживаться такой формат, который был в формате выборов 2016 года (в 2019 там уже совсем другое), – что будут соблюдаться определённые как бы приличия и процесс будет носить именно характер управляемого мягкого переформатирования Соединённых Штатов. Но, поскольку это один из вариантов, я постоянно говорил о том, что вариантов может быть множество.

И особенно в последнее время я указывал на то, что мы же не знаем, почему вдруг ни с того ни с сего команда Байдена стала его подставлять: то посадит его так, чтобы ему было некомфортно со светом, то организует так, чтобы некому было незаметно увести его со сцены и ещё много таких вариантов. То есть команда Байдена подставляла самого Байдена ещё до дебатов.

Вопрос о самих дебатах состоял в [следующем]: если Байден идёт на них, он доживёт до этих дебатов? Потому что все прекрасно понимали – без медикаментозной помощи Байден выступить не может. Организм у него изношен. Он ещё долгое время мог быть вполне себе бодреньким старичком (как, например, Обама) и бегать нормально, если бы его в таком возрасте не окунули в жёсткое политическое противостояние, когда он вынужден был постоянно находиться в стрессе, в различных предвыборных мероприятиях. И его уже начали подкачивать [медикаментами]. Ведь почему в начале [президентского] срока всё время заставляли пробежаться? Чтобы показать, в какой он форме. И Обаму вот сейчас по телевизору показали: «А давайте пробежимся? Вот я пробежался». То есть это как бы и показатель: «А Байден-то уже не бегает».

Байдена сточили. Если бы он просто сидел и где-нибудь умствовал, то он бы гораздо больше [пользы] принёс управлению тем же Соединённым Штатам, потому что его опыт, его размеренный – соответственно его возрасту – образ жизни позволяли бы ему использовать его опыт и знания для того, чтобы осуществлять полноценное управление государством, и это [управление] государством бы осуществлялось.

Вот когда в Аргентине избирали Кристину Киршнер после того, как её муж Нестор, президент Аргентины, заболел, там ведь как сказали? «Не надо думать, что она будет сама управлять государством. Вот опытнейший политик – Нестор, который будет ей во всех государственных делах указывать, что и как делать. Но он будет находиться в нормальном состоянии, в состоянии покоя, и он будет только думать и управлять, и ей говорить. А она всю эту тяжёлую процедуру публичных мероприятий возьмёт на себя.

И если бы для нормального управления нужно было, чтобы Байден управлял Соединёнными Штатами, то его могли бы вывести в режим… ну, примерно, как вот у нас Ельцин работал с документами. Стал бы самым закрытым президентом Соединённых Штатов (для прессы, имеется в виду), никто бы не знал. Но шли бы постоянные указания, шли бы постоянные распоряжения, он бы не участвовал нигде. И не надо было бы этому Байдену отдыхать половину года, потому что это было бы закрыто для прессы – он работает с документами, а не где-то там отдыхает на пляже. Но ведь даже через отдых его подставляли – показывали, что он немощный. И эти дебаты показали, что он немощный.

Но ведь кто вывел-то [Байдена] на дебаты? Трамп был согласен на обычную процедуру – на дебаты осенью. Но дебаты осенью не устраивают надгосударственное управление, потому что осенью невозможно осуществить манёвр, о котором сейчас будем говорить. Нужно было показать недееспособность Байдена сейчас, активировать его таким вот образом, чтобы… Американские страновые «элиты» не понимают же государственного управления от слова совсем, они управляют, исходя исключительно из своих кланово-корпоративных интересов – мафии, там полностью везде мафии. Там нет никакой соборности, что присутствует в русской государственной культуре, в которой мафия просто невозможна, несмотря на все наветы, кто бы там чего ни придумывал.

Так вот Байден дошёл до дебатов – хорошо. Но кто говорит, что он переживёт эти дебаты? И его состояние впадения в ступор… его же после дебатов потащили на митинг. Зачем?! Он там опять впал в ступор, это всех просто шокирует, всех напрягает. То есть его по-прежнему ДОБИВАЮТ.

И здесь ситуация элементарно проста. Надгосударственное управление, Глобальный Предиктор, исход[ит] из принципа: «Ах, вы не захотели реформирования по-мягкому, через Трампа, когда вы, сверхдержава и глобальный жандарм, превращаетесь в ординарное государство, а потом распад на многие государства и пересборка? [Значит], вы сейчас пойдёте по самому жёсткому пути, по самому кровавому пути, через полный распад со всеми последующими событиями». А для политической «элиты» Соединённых Штатов придуман интересный ход.

Что говорил Байден весь свой срок? Это единственный президент, который говорил: «Администрация Байден-Харрис», то есть вице-президент звучал.

То есть Харрис изначально готовили на перехват. Но это вопрос того, что ошиблись в кадрах. Ну, извините, «других писателей нет». И Харрис ну никак не готова, как [в своё время не был готов и] Трумэн стать президентом Соединённых Штатов вместо Рузвельта. Она не готова, на неё невозможно поставить, даже при том, что фигура президента Соединённых Штатов весьма декоративная. Любой, кто посмеет сказать: «На то моя президентская воля…»

В фильме «Королевство кривых зеркал» Йагупоп 77 в разговоре с канцлером  Нушроком говорит: «На то моя монаршая воля». [Нушрок] подводит его к портретам и говорит: «Вот это Ваш предок. Что с ним? Его убили на охоте. Вот этого? Его отравили. Вот этот? Его утопили». И он [продолжает]: «Если Вы не хотите, чтобы Вас [постигла] судьба [Ваших предков], Вы должны никогда не произносить [фразу] “на то моя монаршая воля”».

Так вот с президентами Соединённых Штатов точно так же. Президенты Соединённых Штатов – это всегда ставленники кланово-корпоративных группировок, мафий. И, если кто-то выпрягается и даже достигает успехов, как Рузвельт, выбиравшийся четыре раза президентом, то его устраняют. Рузвельта отравили, и это уже никакой не секрет. Байден точно такой же заложник надгосударственного управления. Не мафий, которые думают, что [Байден]… Но они же перегрызлись [сейчас внутри] себя, у них нет кандидатов, поэтому им Байдена-то и дали. Состарился весь политический бомонд Соединённых Штатов. Это у нас говорили [про] «гонки на лафетах», [отмечая] старость [руководителей страны]... Да наши люди, прошедшие Великую Отечественную войну и вынесшие многие тяготы со своей страной, были гораздо более дееспособными, нежели Байден и Трамп. Гораздо более дееспособные были. А уж с Байденом вообще невозможно сравнивать.

Так вот суть заключается в следующем: всегда рассчитывали на то, что Харрис заменит Байдена, Байден спокойно уйдёт. Может быть, он потому и пошёл [в президенты], что «сейчас я приду, по состоянию здоровья уйду, и Харрис продолжит». Но тут зацепили Хантера [Байдена], чтобы у Байдена не было желания уйти самостоятельно. И Хантера ведут очень грамотно, его вытягивают. Но вытягивают каким образом? У каждой политической группировки сколько сил хватает… по Трампу решили одни политические группировки, по Хантеру решили другие политические группировки. Но, обратите внимание, и там и там недосказанность, то есть некая другая надгосударственная сила не даёт этим группировкам добить [друг друга] раньше времени. Зацепив Хантера и зацепив семейство Байден, Байдену не дали уйти самостоятельно [в случае], если бы он этого захотел, – потому что Харрис не вытягивала. Сейчас же Байдена целенаправленно долбят и даже [решили] использовать поправку к конституции, чтобы признать его недееспособным, и тогда [президентом будет] Харрис, а Харрис уже может назначить себе вице-президента. 

И в случае, если Харрис уходит (а такой вариант тоже не исключен), то такой назначенный и совершенно никем не избранный вице-президент получает всю полноту государственной власти. И соответственно этому он получает возможность избраться президентом, неполного полугода (до ноября остаётся четыре месяца) для этого вполне достаточно. Но самое главное – даже если он не уходит, [то], стартуя с позиции вице-президента, он может эту задачу решить.

И именно поэтому так возбудились сразу же в поисках кандидатов – кто, что, зачем и почему. И вдруг заговорили о Гретхен Уитмер из Мичигана и других стали предлагать. Она, мол, молодая, ей 50 лет всего, и даже Мишель Обама её поддерживает.

Но есть другой кандидат. И этот кандидат прошёл смотрины в Китае. И мы об этом тоже говорили в «Вопросе-Ответе». Это Гэвин Ньюсом, губернатор Калифорнии. Да, ему не хватает стартовой позиции. Но, если он будет назначен [Камалой] Харрис вице-президентом, а Харрис будет отодвинута от дел… А она прекрасно знает, что она в этих делах не разбирается, и она претендовать не будет, тем более что они все под контролем. Она прекрасно знает, что она не должна говорить «на то моя монаршая (президентская) воля», и она отойдёт в тень. Она будет исполнять ритуальные обязанности президента, а вся исполнительная власть окажется в руках у Гэвина Ньюсома. И это вполне даст ему возможность избираться в президенты.

Но мы же говорили о том, что, запуская Байдена, надгосударственное управление готовило самый жёсткий сценарий. А тут я, значит, говорю о том, что [рассматривается кандидатура] Гэвина Ньюсома и они [с его помощью] спокойно всё решат. Да в том-то и дело, что неспокойно. В том-то и дело, что уже сейчас вопрос о легитимности Байдена стоит просто ребром. И вопрос о том, будет Байден  избираться или не будет избираться, ещё [до конца не решён]: то ли его быстренько доведут до нужной кондиции, а если он не будет доходить до [нужной] кондиции, то помогут, как Рузвельту. Но это вопрос сценария, который реализовывается, и зачем нам гадать [о нём] на кофейной гуще? Мы судим о процессах управления с позиции общего хода вещей, и мы это направление видим. А вот как конкретно это будет реализовано – через Гэвина Ньюсома, через Байдена или Камалу Харрис – это уже вопрос технический. Мы просто говорим, как эти варианты реализовываются.

Так вот Гэвин Ньюсом [представляет] Калифорнию. Калифорния принимает законы против Флориды и Техаса – разделение страны уже есть. Уже сейчас легитимности Байдена как президента не верит половина страны в Соединённых Штатах, то есть страна расколота, власть уже нелегитимная. А теперь представьте все эти манипуляции, когда приходит абсолютно нелегитимный вице-президент, тот же самый Гэвин Ньюсом, – это только повышает раскол в стране. А ведь этот раскол в стране готовят. Уже вышло два фильма, посвящённых гражданской войне. Таким образом, в принципе, приход Гэвина Ньюсома только ускоряет и резко наращивает саму форму противостояния.

 

Фактически на выборах в ноябре месяце будут избирать двух президентов – [президентов] двух стран. А их 50 штатов [в стране]. И уже рисуются различные карты, как будут разделены Соединённые Штаты: вариант «два государства на территории Соединённых Штатов» и вариант с гораздо большим [числом государств].

В любом случае, что бы там ни было, какой бы проект ни реализовывался… А я только один из вариантов показываю – через Гэвина Ньюсома. Можно попытаться [рассмотреть вариант и] через Гретхен Уитмер, но там гораздо хуже вариант для этого сценария, но тем не менее он возможен. И возможны другие варианты. [В том], что Соединённые Штаты опускают в расчленение страны и в гражданскую войну, никаких сомнений нет, иначе бы Байдена в таком варианте не выводили бы на дебаты именно сейчас в июне. [Его вывели на дебаты], потому что им нужно решить вопрос полной дискредитации власти, тех кланово-корпоративных группировок, которые стоят за Байденом, которые пришли к власти с его избранием. Они должны быть дискредитированы в глазах массы населения Соединённых Штатов полностью, раскол должен пройти полный. [Нужно] показать: «Вот он, абсолютно недееспособный. И вы на него ставите? А кто тогда управляет? И разве это возможно в управлении страны?» Идёт полное разрушение.

Но надо сказать, что это примерно тот [же] сценарий, который был использован для того, чтобы разрушить Советский Союз (все эти легенды про «гонки на лафетах», про дорогого Леонида Ильича Брежнева), просто это реализуется на американской платформе с американской спецификой. В России это была одна специфика, в Соединённых Штатах – другая. Но, посмотрите, разрушение Соединённых Штатов как государства идёт по лекалам, отработанным на Советском Союзе, по полной программе. И в этом отношении наверху не должно быть дееспособного преемника во власти, поэтому все [кандидаты] – возрастные: Трамп противостоит Байдену.

А дальше-то кто должен [управлять страной]? Когда у нас Советский Союз рухнул, пришли молодые и амбициозные [управленцы]. Что они наворотили с государствами, образовавшимися на территории Советского Союза, это кошмар. Но они это делали. И вывести завлаба или редактора журнала «Коммунист» Гайдара в главы правительства – это задача посложнее, нежели сделать губернатора Калифорнии президентом какой-либо части Соединённых Штатов, которая будет превращена в новое государство.

Вот какая задача в Соединённых Штатах решается. Здесь полная дискредитация власти и выведение на стартовые позиции тех, кто будет потом управлять осколками этого расколовшегося государства, которое впадёт в гражданскую войну, которую целенаправленно готовят. Так что дебаты это прекрасно показали.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как гражданину и активному члену общества, человеку нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас для того, чтобы состояться активным членом общества и защитить свои интересы в этом бурном море событий, нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда, зная это, вы каждый на своём месте, занимаясь обыденной деятельностью, сможете работать на интересы государства, стабилизировать его и тем самым обеспечить светлое будущее себе и своим детям. Для этого вы должны стать концептуально властными, а для этого вам нужны знания. Знания об управлении сложными социальными суперсистемами даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр, под эту схватку России со всем мiром мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе «Государство» [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Всех же интересует, как так [получается, что] одно государство может это, а другое государство этого не может, и прочее. Там объясняется, что такое проектно-конструкторское государство, что такое историческое государство и многое другое. Второй том «Война» – о способах ведения войн. [В нём рассматривается] пример подготовки Первой мiровой войны: как она готовилась сто лет, [начиная] с Отечественной войны 1812 года, и какие крупные мероприятия общепланетарного масштаба нужно было решить для того, чтобы эта война состоялась в таком виде, в каком она состоялась. Третий том – «Большевизм». [Большевизм] – это уникальнейшее явление русской культуры, большевизм всегда спасал Россию. Не мафии, не фашизм – большевизм спасал Россию. А фашизм всегда приходил уничтожить Россию.

И сейчас, когда занимаются вот этими делами с центром Ильина, это как раз попытка уничтожить Россию, уничтожить русскую культурную идентичность. И сам Ильин признавал, что «фашизм в России не насадить, если не изменить русскую культуру». Это он написал в 1948 году. И вот тридцать лет и занимались изменением русской культуры, чтобы насадить фашизм. А он не насаждается. От чего и бесятся все фашисты во власти, которые предают страну и которые сдают страну под удары западной коалиции России, надеясь таким образом прийти к власти и русский народ свернуть в бараний рог.

Так вот наши партнёры к этому трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» выпустили приложение – том аналитических записок «Fleet is being». [Эти] записки помогают более полно понять все эти процессы. Но этот том может быть использован и самостоятельно. Там, например, [говорится] о Конституции России, почему она такая, [говорится] о Центробанке. Центробанк сейчас много что делает, вот там это есть, и многие другие вопросы [рассмотрены].

Также наши партнёры выпустили дополнительный том к первому и второму изданиям [трёхтомника]. Третье издание у нас готовится, но материалы, которые войдут в третье издание, выпущены отдельным томом. И этот отдельный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» тоже может использоваться как отдельное издание, там тоже самостоятельные работы, их тоже можно читать как таковые.

К трёхтомнику «Война. Государство Большевизм» мы выпустили работу «Государственные символы и государственный суверенитет» – [о том, как] по флагу и государственной символике любого государства можно разобраться, что это за государство, какие у него возможности, какие полномочия и что оно вообще может. Эта книга продаётся в «Озоне», но в «Озоне» она продаётся странно: имея эти книги в наличии на складе, они очень мелкими партиями пускают их в продажу, и причём не на все регионы страны. Мы этот вопрос решаем. «Озон» обещает это всё решить, может быть, снова запустят полномасштабные продажи, а может быть, придётся решать каким-то другим способом, но в любом случае кто-то может дождаться начала продаж в «Озоне» для своего региона, а кто-то может купить книгу через издательство.

Наши же партнёры под текущую сложную ситуацию осуществляют издание [серии] «Библиотека концептуальных знаний». Выпущен том «Об экономике», чтобы понимать, как все противники России вредят России и что делает Центробанк. Выпущен том «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы нельзя было кому-то изображать из себя патриота, [когда] на деле [это] враг; информация [в книге] поможет разобраться [в этом]. Выпущен том «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности; с позиции Концепции общественной безопасности через призму Достаточно общей теории управления надо рассматривать все процессы управления. Выпущен том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина. Это очень важный [том, он] напрямую соотносится со следующим томом – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. Вот Пушкин напрямую соотносится с матричным управлением, эти два тома дополняют друг друга.

Поэтому читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными и, защищая интересы свои и своей семьи, вы сможете защитить интересы государства, обеспечить мир и светлое будущее вашим детям. Мне остаётся только попрощаться.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!

 

22:13 01.07.2024

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Вопрос-Ответ от 1 июля 2024 г. - мп3 аудио 25,6 МБ 1:21:59

https://disk.yandex.com/d/KYdPkDqJ0BEtGw

https://cloud.mail.ru/public/PgcK/ds3wW3bQR

https://mega.nz/file/fzoQ3CCZ#hA02uL5FUma2Efu1KP6szZ5CyKvR4GW1jXcJMlYvgSE

22:28 01.07.2024

Савельев Дмитрий

Подписчик

мп3 скачать слушать
https://disk.yandex.ru/d/gJ7ffjciA8be1w

22:48 01.07.2024

Игнатьев Дмитрий

Подписчик

Друзья, если у вас нет возможности купить в печатном виде книги ВП СССР, которые перечисляет и призывает изучать в конце каждого ролика Валерий Викторович, их всегда можно прочитать в электронном виде по ссылке https://yadi.sk/d/uSYVx9FSh4Nlqw

09:21 02.07.2024

Славянин Владимир

Подписчик

Здравствуйте, уважаемые Валерий Викторович и команда ФКТ"АЛТАЙ"! Я неизменно с вами с 2013 года. Вопрос об имитационно-провокационной деятельности(ИПД), в частности, относительно "координаторов партизанского движения" на территории бывшей УССР, которых так часто цитирует "Царьград". Речь о Сергее Лебедеве. Вопрос возник очень остро потому, что он не реагирует на мои требования пресечь деятельность его близкого друга, ведущего провокационно-подрывную деятельность https://cont.ws/@vmrus1/2758922 Более того, моя попытка доказать ему, что стамбульский договорняк является фактически капитуляцией России породила такой шквал агрессии, что мне пришлось задуматься, а не является ли он подсадной уткой и "сливным бачком" СБУ для тех русских людей-заложников нацистского концлагеря "у", которые стараются хоть как-то помогать нашим ВС в деле уничтожения укрофашистов (сбор и передача данных и пр.) Вопрос для нас крайне важный, поверьте. Спасибо за внимание!

09:54 02.07.2024

Славянин Владимир

Подписчик

Конкретно о персонаже, названном выше: https://cont.ws/@Lohmatiy
https://t.me/L0HMATIY

10:14 02.07.2024

Борис Леонтьевич

Подписчик

Открылась новая Российская платформа: https://plvideo.ru/
Вы будите открывать там свой канал?

10:47 02.07.2024

Полторак Ярослав

Подписчик

Добрый день! Подскажите пожалуйста о каких фильмах про гражданскую войну в США говорил Валерий Викторович? Падение империи и какой ещё?

11:23 02.07.2024

Сергей

Редактор

Полторак Ярослав
Подскажите пожалуйста

Ждите анонса этого фильма, поскольку о нём известно только то, что он снят — о чём сообщил собкор Вестей в США Богданов.

13:55 02.07.2024

Полторак Ярослав

Подписчик

Сергей
Полторак Ярослав
Подскажите пожалуйста
Ждите анонса этого фильма, поскольку о нём известно только то, что он снят — о чём сообщил собкор Вестей в США Богданов.

Спасибо.

08:23 03.07.2024

Велес

Подписчик

Полторак Ярослав
Добрый день! Подскажите пожалуйста о каких фильмах про гражданскую войну в США говорил Валерий Викторович? Падение империи и какой ещё?


Фильм "Гражданская война" А. Гарланда идёт в прокате под тремя названиями: оригинальное "Гражданская война",а в мировом прокате как "Падение империи" и в российском прокате как "Судный день".
О каком ещё фильме говорил Валерий Викторович непонятно. А по отсылке к журналисту Богданову речь о кф "гражданская война". Во всяком случае иных анонсов у него в ТГ я не видел.

05:41 04.07.2024

Мартин Носто

Подписчик

Полторак Ярослав
Сергей
Полторак Ярослав
Подскажите пожалуйста
Ждите анонса этого фильма, поскольку о нём известно только то, что он снят — о чём сообщил собкор Вестей в США Богданов.
Спасибо.

16:28 06.07.2024

Мартин Носто

Подписчик

Полторак Ярослав
Добрый день! Подскажите пожалуйста о каких фильмах про гражданскую войну в США говорил Валерий Викторович? Падение империи и какой ещё?


1) Deep in the Forest (2023) в прокате имеет название "Падение империи/Глубоко в лесу"
2) Civil War (2024) в прокате имеет название "Падение империи / Гражданская война"

16:32 06.07.2024

Мартин Носто

Подписчик

Полторак Ярослав
Добрый день! Подскажите пожалуйста о каких фильмах про гражданскую войну в США говорил Валерий Викторович? Падение империи и какой ещё?


Ну, а так, вообще, чтобы знать - всем известные фильмы, такие как "Рембо" или "Конвой" они ровно к этому же готовили США, только к концу 80-х, началу 90-х и лишь ловкий манёвр под названием "Перестройка" не дал этому сценарию воплотится и вместо раскола США провели раскол СССР.

16:36 06.07.2024

Вопрос-ответ

Архив

Это Алтай

Статистика