«Вопрос — Ответ» от 10 марта 2025 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович! 

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 10 марта 2025 года. В последнее время происходит всё больше и больше событий, которые с наглядной очевидностью проявляют всему мiру, что то, в чём обвиняли Россию, что она лжёт, на поверку оказывается правдой. Причём о правоте России свидетельствуют самые статусные политики современного мiра. Так, на прошлой неделе госсекретарь США Рубио заявил следующее: «Война на Украине была прокси-войной между США и Россией. Трамп считает её затяжной и безвыходной». Валерий Викторович, сейчас очень много обозначений – прокси-война, гибридная война, – а вот единообразного понимания этих понятий нет. Хотелось бы понять, о чём конкретно говорит Рубио и что в практическом плане означает его заявление?

Валерий Викторович Пякин: Вообще, [о том], что такое война и какие войны бывают, у нас [написан] трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Это очень большая работа, и, как бы полно я ни рассказывал, я всё равно не смогу изложить всю информацию, поэтому лучше обратиться именно к текстам.

А что касается краткого понимания [того], о чём идёт речь, то всё очень просто. Прежде, чем мы перейдём к тому, что означает это заявление в практическом плане, [скажем] буквально несколько слов о том, что такое война и что такое гибридная война. Действительно, определение гибридной войны как таковое сейчас в информационном поле не звучит. [Такое] определение дано только в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Прежде всего, нужно понять, что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. Порядок перечисления в данном случае принципиально важен:

• Нельзя вести ни одну войну, если твоя армия не может передвигаться и будет голодать. Пища – это тот же источник энергии. А во времена до механизации армий, когда использовалась сила животных, питание для животных – это тоже источник энергии. То есть энергетические ресурсы – [это первое].
• Второе – природные [ресурсы]. Есть такое понятие: «География – это приговор». И когда ведутся боевые действия, то захватывают господствующие высоты, источники ресурсов, логистические пути и много чего ещё. То есть захватывается территория, захватываются природные ресурсы, на основе которых можно строить свою экономику и вести боевые действия в пространстве.
• В любой войне людские ресурсы – самые расходные, и это касается не только собственно солдат каких-либо армий, но и гражданского населения.

Сейчас на полях СВО впервые в мiровой истории идёт щадящая по отношению к мирному населению война. Но её ведёт только русская армия. Что касается Вооружённого сброда Украины, то для этих ублюдков мирное население является таким же военным объектом, каким является и любой другой военный объект. Во все времена воюющие армии не считались со страданиями мирного населения. Самое большее, что могли себе позволить различные государства, это провести эвакуацию. Вот Советский Союз проводил самую правильную и самую добрую по отношению к мирному населению эвакуацию. Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть, как проводится эвакуация сейчас, когда совершенно иные технические средства по обеспечению эвакуированных и по формам эвакуации, как проводится эвакуация Вооружённым сбродом Украины. Эвакуация мирного населения там концептуально другая.

До появления России вообще на поле боя мирное население воюющими сторонами рассматривалось как абсолютно законный военный объект. Это не просто collateral damage («сопутствующий ущерб» – на Западе даже термин такой ввели по отношению к мирному населению), когда падают бомбы и гибнет мирное население, но это и принципиальное уничтожение мирного населения как способ воздействия на противника. Вспомним Вторую мiровую войну и массовые бомбардировки германских городов, которые проводили англо-американские [силы]: целью этих бомбардировок [было именно] мирное население.

Примером может служить бомбардировка Дрездена, где не было никаких военных объектов: город был объявлен открытым, туда свозили культурные ценности, стекались беженцы, были госпитали, там было только мирное население и некомбатанты (раненые солдаты не являются комбатантами) – но именно этот город подвергся самой чудовищной бомбардировке. И только для одной цели: бомбардировка Дрездена состоялась сразу по завершении Ялтинской конференции, на которой определялись будущее мiроустройство и будущие взаимоотношения между странами Запада и Россией. Погодные условия не позволили провести бомбардировку непосредственно во время Ялтинской конференции, но она была осуществлена сразу после [неё]. Выбор Дрездена был не случаен, и бомбардировка носила вполне практическую цель – это была первая военная акция коллективного Запада против СССР-России, совершённая в рамках подготовки операции «Немыслимое», о которой мы знаем, когда объединённые англо-американские войска и остатки Вермахта должны были ударить по советской армии в Европе.

Суть этой бомбардировки, чисто военная, заключалась в следующем. Предательство генералитета Красной Армии (военно-фашистский заговор в Красной Армии – интересуемся этой темой) привёло к тому, что мы проиграли две кампании: кампанию 1941 и кампанию 1942 годов. Проиграли в результате предательства. Именно в результате предательства, в котором замешан и Хрущёв, противник вышел к берегам Волги и началась Сталинградская битва. Так вот во время поражения советских войск, особенно в 1941 году, германской армии (Третьему рейху) достались очень большие материальные ресурсы. Например, гаубицу МЛ-20 (тяжёлая артиллерия) немцы использовали до конца войны и были очень довольны ею. Снарядов, которые они захватили, было так много, что только в 1943 году [немцы] поставили себе задачу производить [их самостоятельно], а до этого они стреляли трофейными боеприпасами, то есть вот такой боезапас был захвачен. Среди захваченного военного снаряжения были и 85-миллиметровые зенитные пушки. Это были самые мощные зенитные орудия Советского Союза. Фактически это было то же самое орудие, что и немецкая 88-миллиметровая [пушка], поэтому когда Третий рейх захватил эти пушки, то часть этих орудий перестволили (из 85-миллиметровых сделали 88-миллиметровые, чтобы подходил зенитный снаряд), а часть оставили [без изменений]. Но, сколько бы много зенитных снарядов ни было захвачено, всё равно их количество ограничено и [рано или поздно] они будут израсходованы. И, чтобы их не производить, советские 85-миллиметровые пушки были отправлены на охрану объектов, которые не представляли непосредственного военного интереса для Третьего рейха. Одним из таких объектов и был город Дрезден. Он защищался советскими зенитными орудиями, захваченными в качестве трофеев.

Суть бомбардировки Дрездена [заключалась в том, чтобы] показать Советскому Союзу, что союзная англо-американская авиация может уничтожать советские города с такой высоты и в таких масштабах, [что до этой высоты] самые мощные зенитные орудия СССР достать не смогут. Именно в этом был смысл бомбардировки Дрездена – показать: «Ваши зенитные орудия не смогут противодействовать нашей авиации в случае, если мы решим разбомбить ваши города. А во что превратятся ваши города, если мы будем бомбить, – смотрите на Дрезден». Красная Армия вошла же в город сразу после бомбардировки и могла оценить все эти разрушения.

[Таким образом], западная военная наука часто предполагает уничтожение мирного населения как способ воздействия на противника. Причём не только в том плане, в котором была [проведена] бомбардировка Дрездена. С одной стороны, чтобы подорвать моральный дух сопротивляющихся (у тебя уничтожают семьи, стирают города – тебе уже и не за что сражаться, ты же сражаешься либо с яростью обречённого, либо опускаешь руки от безысходности), с другой стороны, чтобы показать превосходство своей военной науки.

Тот же самый трюк американцы повторили в 1945 году при бомбардировке Хиросимы и Нагасаки. Хиросима и Нагасаки не представляли военного интереса, но, имея деревянную застройку, они были идеальными объектами для [демонстрации] Советскому Союзу мощи ядерного оружия, когда одной бомбой был уничтожен практически весь город. Перед этим они [провели] массовый налёт на Токио, и там бомбардировка была даже страшнее и больше [людей] погибло. Но здесь именно архитектура и определила, почему именно [эти города] должны быть уничтожены. То есть мирное население третьей страны уничтожалось для того, чтобы показать своему существующему и потенциальному противнику мощь своего оружия и чтобы противник смирился, – они хотели, чтобы Советский Союз капитулировал уже на этом этапе. Но у них не получилось.

Так вот, уничтожение мирного населения – это норма в западной военной науке. И они всегда уничтожают мирное население.

Русская армия всегда относилась к мирному населению не просто по-доброму, а именно как защитник. И неважно, какое это было мирное население. В итальянском походе Александра Васильевича Суворова русская армия спасала итальянцев от их же итальянской армии, от французской армии, от австрийцев, потому что все расценивали мирное население как законную добычу, которую можно грабить, насиловать и убивать. И только у русской армии они находили защиту. И потому итальянцы-католики считали Суворова святым и несли ему своих детей, чтобы он их благословил. Защитная роль русской армии наглядно выражена в памятнике советскому (русскому) солдату в Трептов-парке в Берлине – солдату, который погиб, спасая НЕМЕЦКУЮ девочку от гибели, грозившей ей со стороны НЕМЕЦКИХ же солдат.

Поэтому есть две разные военные науки. И по-разному можно лишать противника его энергетических, природных и людских ресурсов. Русская военная наука всегда базируется на том, чтобы щадить мирное население, заботиться о нём и защищать, но при этом уничтожать вражеских солдат. Западная военная наука, которой, кстати, руководствуется ВСУ, [предполагает уничтожение мирного населения]. Именно западные военные инструкторы научили ВСУ вести боевые действия именно в городской застройке. Вспомните, с 2014 года ВСУ целенаправленно обучали ведению боевых действий именно в населённых пунктах, [учили] закрываться мирным населением.

Когда можно закрываться мирным населением? Да только когда ты знаешь, что противник по мирному населению стрелять не будет. А если противник по мирному населению стрелять будет, то защищаться смысла нет – он всё равно разгромит, он уничтожит. И поэтому мирным населением, женщинами и детьми всегда защищались только от одной армии в мiре (вообще во всём мiре!) – только от русской армии.

Так вот, чтобы понять, что такое гибридная война, что такое прокси-война, нужно знать не только определение войны, но и способы [её] ведения. В Концепции общественной безопасности все эти способы ведения войны названы и все раскрыты – [читайте] трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». Сейчас же [мы] очень быстро пробежимся по этим способам.

Есть шесть приоритетов обобщённых средств/оружий управления: эти приоритеты является средствами управления тогда, когда применяются в одной социальной системе; а если же эти приоритеты применяются по отношению к конфронтирующей социальной системе, то это уже является средством ведения войны.

Войну в самом обыденном её понимании – когда падают бомбы, рвутся снаряды и свистят пули – понимают все. Но, как гласит испанская пословица, которую приписывают Наполеону… А испанская пословица появилась ровно тогда, когда Франция попыталась оккупировать Испанию. (Это отдельный вопрос – почему брат [Наполеона] стал испанским королём и почему испанцы воевали во время войны 1812 года, что, кстати, нашло отражение в «Гусарской балладе» в России, и в спектакле, и в фильме. Но при этом я говорю, что попытались оккупировать. Но это отдельный вопрос.) Народ тогда сказал: «На штыках можно прийти к власти, но усидеть на этих штыках невозможно». И как быстро ты захватишь страну силой оружия, так быстро ты её можешь и потерять. Потому что ты воспользовался какой-то сумятицей, неразберихой, склокой в стране или государстве, а потом народ объединится против захватчика, и захватчик эту страну потеряет.

Ещё в древности задумались: как бы захватить страну так, чтобы господство над ней продолжалось как можно дольше? И поэтому достаточно быстро было придумано другое оружие – оружие геноцида. Если обычная война – это война на шестом приоритете, то оружие геноцида – это оружие пятого приоритета. К оружию геноцида относится не только химическое оружие (химические лаборатории, о которых мы сейчас все знаем), но прежде всего то, что мы вообще не воспринимаем как оружие, поскольку это вписано в определённую культуру существования народа, – я имею в виду табак, алкоголь, а также другие виды наркотиков. Посмотрите, как сейчас различные виды наркотиков внедряют в жизнь западных стран – в тех или иных государствах, в Штатах легализуют ту или иную форму потребления наркотиков.

Так вот, если вождя племени подсадить «на иглу» или споить… А чем отличается вождь племени от всего народа? Дело в том, что нас дурят с гениальной простотой. Труд человеческий делится не на физический и умственный, а на производительный и управленческий. К производительному труду относится и труд врача (наши отремонтированные тела), и труд писателя (продукт – его книги), и труд инженера (продукция, которую выпускает его предприятие). А к управленческому труду относится сборка этого производительного труда в единый народнохозяйственный комплекс. И если эта сборка осуществлена качественно, то предприятие (управляемый объект) развивается и получает прибыль. Если же осуществлена некачественное, то предприятие терпит убытки и в конце концов разоряется. Это мы все уже на опыте понимаем.

Но, как говорил Березовский, «зачем приватизировать завод, если можно приватизировать директора?». Если наркотизировать [вождя] племени или главу государства, посадить его «на иглу» или споить, то он в пьяном или наркотическом угаре какие хочешь указы примет и сдаст своё племя, своё государство в рабство. Нам далеко за примером ходить не надо – вспомните лихие 1990-е и управление Россией вечно пьяным Борисом Николаевичем Ельциным. Он полностью сдал в рабство наше государство и весь народ.

Но чтобы народ не выступал [против] и чтобы он освободил территорию,то и его надо наркотизировать, его надо споить. И основой завоевания Америки стал не легендарный кольт, а «огненная вода», когда спаивали племена и они теряли волю к сопротивлению (ну, вы все знаете алкашей и что это означает) и уже не представляли никакой угрозы для белых колонизаторов, которые захватывали их земли.

Но те, кто разрабатывал способы ведения войн, достаточно быстро поняли, что с «иглы» можно соскочить, а из запоя – выйти, и если это произойдёт с народом, [то он снова станет угрозой]. А ведь посмотрите, у нас сейчас народ самоочищается и уходит от наркотиков и алкоголизма. Это может произойти и с руководителем государства – он осмотрится и скажет: «Люди добрые, что же я натворил! Давайте восстанавливать страну». Так вот, чтобы этого никогда не произошло, чтобы страну не смогли освободить, было придумано оружие более высокого (четвёртого) приоритета – это мiровые финансы, когда в кредит берёшь рубль, а отдать нужно два, то есть ссудный ростовщический процент.

Мы уже неоднократно говорили: прирост ВВП за последние 150-200 лет составляет 3-5%, и кредитование под такие проценты позволяет обществу отработать кредит своим трудом, а вот кредитование под бо́льшие проценты приводит к разрушению экономики страны, экономики государства. Что мы конкретно видим на примере того, как была разрушена экономика Советского Союза, и что мы видим на примере того, как сейчас уничтожает экономику Центробанк и как против этого борется правительство во главе с государем России Владимиром Владимировичем Путиным.

Мы видим, как говорят, когда выделяют кредиты: «Вы в своей стране должны провести ту или иную реформу». То есть это оружие более высокого приоритета – идеологическое: нужно сформировать такое идеологическое единство, которое позволит осуществлять колониальное управление со стороны надгосударственного управления этой страной. В России это легализовано в знаменитой формуле «призыва» варягов: «[Земля] наша богата и обильна, городов много, да нет в ней порядка. Придите и владейте ею!» Именно поэтому вся наша «элита» мечтает быть рабами Запада. Народ об этом не мечтает – народ мечтает о суверенной стране, о субъектной стране. А «элита» мечтает, чтобы всем владели здесь американцы. У Центробанка [есть] базовый сценарий о том, что всем в России должны владеть иностранцы, а от 150 миллионов населения России должно остаться всего 15 миллионов. Это их базовый сценарий, на который они ориентируются, проводя свою политику в отношении России, чтобы [им] досталась ресурсы России.

Но идеологии тоже на пустом месте не берутся. Они [формируются] на основе исторических событий, которые как бы объясняют, почему [всё] должно [быть] именно так. Вот в нашей летописи записали: «Земля наша богата и обильна, но порядка в ней нет. Придите и владейте нами!», и к этому апеллируют. Но ведь есть и другие исторические события, и на [их] основе можно показать [иную] историю государства. Чем и пользуется всегда надгосударственное управление при разрушении различных государств: на основе реальных фактов они выстраивают либо ту, либо иную историю [для] этого государства, [что в итоге] приводит [его] к краху. Это второй – исторический – приоритет.

Но на [историческом приоритете] не просто так выстраивают хронологию – есть [ещё] методологический приоритет. Именно на его основе определяется, как будет управляться общество. И нас опять же дурят с гениальной простотой: нам предлагают выбор между ложью №1 и ложью №2, а истину скрывают. И нас гоняют между ложью №1 и ложью №2, нам говорят: «Что правильно – капитализм или социализм? Кто прав – наука или религия?» А это ложь №1 и ложь №2, и истина – в другом месте.

А как определить, что [есть] истина? Дело в том, что есть такая наука философия, и вот как определены базовые понятия философии, так вы и [будете] понимать процессы в мiре – правильно [или неправильно]. Что нам сейчас постоянно говорят? «Есть четыре базовые категории: материя, энергия, пространство и время». Материя, безусловно, является объективной категорией. Пространство и время – это соотношение колебательных процессов. Энергия – переходная форма материи. И объяснить мiр правильно в этих категориях – невозможно. Зато можно дурить [людей].

В Концепции общественной безопасности изложены правильные, объективные философские категории: материя, информация, мера. Образно говоря, любой предмет имеет о себе всю полноту информации (материя – объективна), но человек может получить эту информацию о предмете по мере своего познания мiра. Более подробно обо всём этом [читайте] в работах Внутреннего Предиктора СССР и, в частности, в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».

Я к чему рассказал про эти шесть приоритетов (очень коротко, совсем коротко)? Дело в том, что гибридная война – это не какая-то заумь, а то, что существовало всегда, всю историю человечества. Это война с применением всех шести приоритетов обобщённых средств управления. Всегда и во все времена победу армии определяло не только то, как армии сошлись на поле боя, но и возможность армии получить энергетические и природные ресурсы. То есть всегда совершались диверсии:

• Отправлялись колодцы (источники воды) – это пятый приоритет обобщённых средств управления.
• Помните, как у Пушкина? «Их сёла и нивы за буйный набег обрёк он мечам и пожарам». Когда сжигали поля, нивы, населённые пункты, разрушалась инфраструктура, когда лишали возможности производить оружие и обеспечивать армию – это четвёртый приоритет.
• Когда приходят и говорят: «Смотрите, пришёл белый господин, и вы должны подчиниться ему», – и формируется идеология. Так были построены все колониальные империи – что в Латинской Америке, что в Африке, что в других местах.
• И [ведь] это же базируется на истории. Взять ту же колонизацию Южной Америки. Есть фильм «Апокалипсис», и там передана та самая легенда, [благодаря которой] белых колонизаторов не воспринимали как угрозу для жизни. А потому что их ждали, [считали] посланцами богов: так было написано в их истории – что такие посланцы были, и теперь они должны вернуться.
• Но почему они не разобрались? Так философия не позволяла разобраться со всем этим, образование не позволяло.

Если мы посмотрим, то любая война в любое время существования человечества всегда шла по всем шести приоритетам. Но термин «гибридная война» возник совсем недавно. И возник он почему? А потому что в силу Закона времени (он описывает закон оборота информации на генетическом и социальном уровнях в человеческом обществе) пришло время, когда резко нарастился оборот информации в человеческом обществе. Сейчас человечество буквально задыхается от информации, обрушивающейся на [него] каждый день, – сейчас человек за день получает столько информации, сколько в начале XX века человек получал в течение всей жизни.

И в этих условиях те во́йны, которые велись на приоритетах выше шестого, вдруг стали очевидными.

Вдруг для всех стало очевидным, что по отношению к той или иной стране ведётся война наркотическая: борются с наркокартелями, завозятся наркотики. Вот сейчас Финляндия вдруг ощутила на себе «добрую руку» своего союзника – Соединённых Штатов, когда выяснилось, что наркотики в Финляндию завозятся именно союзником, именно Соединёнными Штатами. Пока Финляндия видит врагом Россию, именно союзники наркотизируют Финляндию, именно Соединённые Штаты.

Вдруг для всех сейчас стало очевидным, что существуют торговые войны, когда торговыми способами, не применяя армию, можно достичь тех же самых целей – захватить ресурсы страны. Но при этом не потеряв свою армию.

Более того – [можно] захватить страну, [но] люди будут воспринимать тебя не как поработителя, а как человека, принёсшего что-то доброе. Это «культурные» войны, когда переформатируют население. Абсолютно все «оранжевые» революции построены именно на этом третьем приоритете. Помните, как бежали из Афганистана американцы? Как [афганцы] цеплялись за колёса самолётов, как садились на крылья, думая, что, как в фильме «Миссия невыполнима», прицепился к реактивному самолёту – и пролетел через океаны, и ничего с тобой не случится? Они тоже думали: «Вот прицеплюсь к самолёту и полечу», знаний-то не хватало. А почему они улетали? А потому что они воспринимали пришлых колонизаторов как безусловное добро, а тех, кто пытался восстановить культурную традицию своего народа (в какой уж мере он пытался восстановить, это вопрос), воспринимали как абсолютно неприемлемое зло – и поэтому бежали.

Но ведь приход белых колонизаторов и обоснование их как «добра» построены же на истории, на строительстве колониальных империй. И неважно, что Индия производила больше, чем вся Европа, до прихода Великобритании, – ВВП Индии был больше, чем у всей Европы. Пришла Великобритания – и вместо страны благоденствия там начались сплошные разруха и голод. Ведь весь вопрос в том, как эту историю выстроить, как показать, что «[колонизаторы] принесли технические новинки, вырвали из Средневековья» и всё прочее. А всё это можно сделать только на первом приоритете.

Поэтому ещё раз: гибридная война – это война с применением всех шести приоритетов. И только в силу того, что сейчас оборот информации в обществе значительно превышает оборот информации в прежние времена, стало возможным полноценное, широкомасштабное применение этих приоритетов в качестве оружия при подавлении других стран. Международные санкции – четвёртый приоритет. А вспомните борьбу с русским языком и со всем русским, которая началась в Европе и Соединённых Штатах в 2022 году, – это третий приоритет, второй приоритет и первый. Борьба с русской культурой, с русским мiром – это борьба на всех шести приоритетах, и в первую очередь – на трёх высших приоритетах. Три низших приоритета – обычный силовой, биологический и экономический – мы знаем, и это не только ковид, но и та самая наркоторговля, в которую погружают Россию.

Любые другие толкования просто нежизнеспособны. А то [говорят]: «Гибридная война – это заставить своего противника жить, нарушая объективные закономерности». Где и когда хоть в одной войне это было применено? Единственная война, которая ведётся по этому правилу – когда заставляют жить, нарушая объективные закономерности, – это западная глобализация, когда идёт богоборчество, это борьба с Богом. И здесь либо человечество будет жить в русле Божьего Промысла, либо оно погибнет в результате своего богоборчества, нарушив эти самые объективные закономерности. Только на этом уровне.

Даже на уровне информационной («холодной») войны, в которой Советский Союз был разрушен и Россия попала в колониальную зависимость… Что сразу же выразилось в изменении флага – [вместо] суверенного исконно русского красного флага, флага СССР, над страной взвился флаг, дарованный Гитлером. Об этом говорили все депутаты Верховного Совета, пуская слюни от счастья: «Гитлер дал нам этот флаг! И если мы повесим его над нашей страной, то Запад примет нас с распростёртыми объятиями, потому что мы покажем, что мы свои. Гитлер же был хороший, он же уничтожал чужой народ. А Сталин был плохой, он уничтожал свой народ». Это третий приоритет – это идеология, то есть внедряют совершенно другую идеологию. Её внедрили – и получили абсолютно колониальную зависимость. Под рассуждения «если бы этот глупый народ не победил эту умную нацию (чистая смердяковщина. – Прим.), то сейчас мы бы пили баварское, ездили бы на мерседесах» сами стали уничтожать свою историю.

Вспомните, как все ублюдки власовцы поднялись ради одной цели – переименовать Ленинград в Санкт-Петербург. В истории человечества города неоднократно меняют свои названия. Но в истории всегда фиксируется только то название, с которым связаны наиболее знаковые события. Часто город менял название, и Санкт-Петербург в 1914 году был переименован в Петроград – это нормально. И [если] с городом в какой-то его итерации связано какое-то высочайшее историческое событие, то именно это историческое событие и фиксирует на всю оставшуюся историю название города. Санкт-Петербург и Петроград не имеют ничего подобного героического, равного блокаде Ленинграда. Ленинград – это сила воли и духа русского народа, советского народа, это победительная сила, которая заставляла трепетать противника!

Вот сейчас спецпосланник президента Соединённых Штатов Келлог обратился ко всем и сказал, что, прежде чем планировать войну с Россией, стоит почитать книгу Александра Верта «Россия в войне 1941-45 годов», и тогда вы поймёте силу духа русского народа, и вы никогда с ним не свяжетесь. Одно напоминание – Ленинград – сразу заставляло вспоминать об этой силе духа русского народа и остерегаться врагам нападения на Россию!

А тот факт, что Ленинград был переименован в Санкт-Петербург, означал только одно – теперь уничтожение России и русского народа можно планировать и осуществлять, потому что «элита» страны предаёт страну, предаёт народ. Она мечтает быть рабами, и ради этого они повесили колониальный флаг над страной. И ради того, чтобы уничтожить дух русского народа, чтобы противник не боялся нападать, они переименовали город Ленинград в Санкт-Петербург. «Ах, какое западное название! Они прям-таки стараются под нас лечь». Про [переименование] Сталинграда я не говорю, это сделали троцкисты. Я говорю про современное состояние. Пока существовал Советский Союз, пока флаг над Кремлём был красный – все уважали страну, и здесь можно было бы ещё разобраться. Но, сменив флаг и переименовав Ленинград в Санкт-Петербург, была совершена величайшая подлость – было показана: «Эту страну и этот народ вы можете уничтожить. Они отказываются от своей истории, они не хотят быть суверенной страной».

В начале 1990-х, в рамках подготовки Прибалтики к вступлению в НАТО, в Прибалтике проводились военные учения, на которых нужно было русских брать в плен. И русских там изображали какими-то придурками. Можно найти это видео в Интернете, оно есть, его достаточно регулярно показывают и по телевизору. И тогда это смотрелось дико. Но прошло одно поколение – и это уже не дико. Сейчас никто Россию не воспринимает как субъектную, суверенную страну. Более того, сейчас воспринимают Россию [так]: «Как она посмела бунтовать! Её надо за это наказать».

И что на этой неделе произошло? Макрон выступил с мощным посланием: «Мы Россию накажем, мы её приведём к покорности. У нас есть ядерное оружие, мы можем сделать всё».

Выступает Туск в Польше: «Мы, Европа, сильнее России, и мы ей покажем, что она из себя представляет. Это не то, что она о себе возомнила на Украине».

Они убедили себя в том, что они сильнее России, что Россия слаба и мечтает быть рабами Запада. Об этом непосредственно говорили на саммите ЕС, который на этой неделе проводила Урсула фон дер Ляйен. Они там прямо заявляли, что на Россию нужно всего лишь только надавить – и Россия сдастся. И вот здесь интересное: они все проговаривались об одном – планируя военные действия против России, тот же Макрон и все остальные прямо заявляют, что Россия, при всей своей силе, никогда не посмеет причинить хоть малейший ущерб западным странам. И они апеллируют к опыту трёх годов СВО, когда вся «россионская элита», вылизывая задницу своему западному хозяину, делает всё возможное, чтобы навредить своей стране, уничтожить русский народ. Смотрите на действия Набиуллиной. Ну на Западе же видят, кому служит вся эта «элита», как они могут нарушать что угодно, а Россия не отвечает, Россия просто ничего не делает, чтобы навредить Западу.

Почему Запад терпит какой-то ущерб? Да потому что Россия позволяет себе правильно сражаться против Украины.

«Но, [когда] русские убивают русских, какая разница? А вот если русские будут знать, что здесь стоит французский солдат, то они никогда не посмеют ударить. Потому что если посмеют ударить, то мы нанесём удар по России». Телеведущие разводят руками и говорят: «А как же так? У русских же больше ядерного оружия». А французский генерал на полном серьёзе заявляет: «Они не посмеют. Русские никогда не посмеют применить против нас ядерное оружие». И в этом их убедило конкретно [поведение «россионской элиты»]. И он правильно говорит: «Да вы посмотрите, как действует вся элита России. Они же мечтают нам услужить, они мечтают быть рабами Запада!»

И Европа, которая в начале СВО боялась поставить даже каски и спальные мешки, теперь без всякой боязни поставляет любое оружие. Как у нас по телевизору говорили? «Поставят F-16 – мы их на любых аэродромах уничтожим!» Ну и что? Уничтожили? «Поставят “Миражи” – мы их на любых аэродромах уничтожим!» Уничтожили? Нет. А почему? А это же находится там, в глубине [Украины]. А туда наш Генштаб ни в коем случае [не позволит ударить] и нарушить инфраструктуру, логистику тыла Вооружённого сброда Украины. «Нет-нет! Да как же можно! Они же тогда будут разбиты, они же тогда не смогут воевать против России. Они же не смогут тогда убивать мирных русских жителей, не смогут убивать русских солдат». И поэтому всё, что поставлено Западом, должно дойти до фронта – а вот здесь уже [ценой] жизни русских солдат всё может быть уничтожено.

Но даже в этом режиме все враги проигрывают, у них ничего не получается. Им нужна передышка, они израсходовали очень и очень много.

Но все эти помпезные заявления, что «мы завтра Россию разобьём», они на что направлены? Они направлены для того, чтобы получить именно эту самую передышку. Чтобы подпиндосная «россионская элита» предала интересы страны, вступила в переговоры и подписала капитуляцию, разделив Украину, сохранив бандеровский питомник, который бы накачали оружием. Да, они не могут быстро раскрыть свой промышленный потенциал и что-то нарастить – им нужны энергетические ресурсы. А откуда? Из России. И после перемирия Россия [их] даст, чтобы они смогли к 2029-30 годам (когда они планируют напасть на нас) произвести оружие. Россия всё это даст.

Вот когда они рассуждают, то у нормального человека, не посвящённого в процессы управления сложными социальными суперсистемами (государствами и надгосударственными системами), возникает вопрос: «А они что, дебилы? И прямо обо всём этом рассуждают? [Разве] мы не можем прочитать это, не можем услышать, как они планируют подготовиться за счёт ресурсов России, а потом напасть на Россию?» Да не дебилы они. Они просто знают, что цели уничтожения и русского народа, и России как государства у «россионской элиты» те же самые, что и у Запада, и что «россионская элита» делает всё возможное и невозможное, из кожи вон лезет, чтобы уничтожить русский народ.

И вот здесь замечание Келлога о том, что надо читать книгу Верта «Россия в войне 1941-1945», не совсем полное. У Верта есть ещё одна книжка, напрямую относящаяся к этому, и называется она «Франция. 1940-1955». И вот если совместить две эти книги, то можно понять менталитет России и западный менталитет. И можно просто сразу сделать вывод: воевать против России ПРИ ЛЮБОМ предательстве «элит» – невозможно.

«Элиты» России всегда предавали Россию – будь то война 1812 года… «Ах, как же так? Дворяне, говорящие по-французски, и вдруг предают?» А вспомните все перипетии назначения главнокомандующим Кутузова, его постоянные стычки с Беннигсеном, как Беннигсен нагадил во время Бородинской битвы и многое-многое другое. Опять же, [отправляю] к нашей работе «Война. Государство. Большевизм». «Элита» же предала и во время Первой мiровой войны. Кто совершил государственный переворот в феврале 1917 года? Кто развязал гражданскую войну уже летом 1917 года? Опять же «элита». Кто сражался за интересы интервентов, чтобы Россия была расчленена и стала колонией? Опять та же самая «элита». Но пришла «красная элита» (в кавычках), и выясняется – военный заговор в Красной армии и полное предательство, тоже [хотят] расчленить страну, отдать часть территории. Помогло это? Ни разу не помогло.

И на примере книги Верта «Россия в войне 1941-45 года» (она действительно содержательная, всем рекомендую почитать её) Келлог сделал правильный вывод.

Вот недавно я давал интервью Айнису Петкусу и его студии «Перспектива», мы там говорили о глобальной «элите» и о том, как эта глобальная «элита» теперь персонифицированно проявляется в команде Трампа. Вот, например, Келлог – это уже уровень для разговора, человек уже понимает концептуальную сущность России. Сам ли он до этого дошёл или же ему подсказали его эксперты-консультанты – это неважно. Главное – он показал: Россия субъектна, государство Россия находится в народе, а не в «элите». «Элита» как угодно может предавать страну, но Россию не победить.

Победа над Россией может быть только в одном формате – о котором сказал глава России Владимир Владимирович Путин: «Если нет в мiре России, то зачем нам этот мiр?» Россия не собирается подыхать во славу интересов кого бы то ни было, как бы к этому ни стремилась вся «россионская элита», все эти набиуллины, дерипаски, силуановы и прочая мразь. Не будет этого! [Келлог] это понял, и он рекомендует: «Почитайте». А если прочитать ещё и другую работу [Верта] – «Франция. 1940-1955», то можно понять, почему у Запада изначально нет никаких шансов на победу против России. 

Ну вспомните эту самую Францию и в Первую мiровую войну, когда она чудом оказалась в стане победителей, и во Вторую мiровую войну, когда за сорок дней была оккупирована и только волевым решением стала страной-победительницей и основателем ООН. А сейчас «самая мощная армия» (как сказал Макрон) с треском бежит трусливо из Африки.

А почему в России они будут воевать? «А потому что в России никто не посмеет по нам стрелять». В Африке уже посмели, а Россия, которая всегда была субъектной и всегда боролась за свой суверенитет, – не посмеет. Может быть, им напомнить, как вообще заканчивались все эти приходы иностранных войск? Но в том-то и дело, что они надеются именно на то, что «россионская элита» предаст.

И вот здесь очень показательна ситуация, когда очень многие надеются на Трампа, что «Трамп наш». Вообще, Трамп поставлен глобальной «элитой» для того, чтобы разрулить ситуацию с переформатированием Соединённых Штатов, превратить-таки, наконец, Соединённые Штаты в ординарное государство.

Соединённые Штаты как государство вообще не состоялось. И сейчас проявилось очень много людей из глобальной «элиты» на государственных должностях в команде Трампа. И остался один интересный вопрос: проявился ещё один человек из глобальной «элиты», но которого не заметили. А это тот самый человек, который «остался на хозяйстве», когда Трамп выступал в Конгрессе, когда там было всё высшее руководство. То есть был оставлен министр, который в случае катаклизма должен был возглавить всё государство. И на такие вещи, сколь бы мизерной ни была вероятность катаклизма, ставят только человека, который напрямую входит в глобальную «элиту». Но он – ноунейм, мало кто вспомнит его имя.

Так что команда Трампа очень сильно представлена лицами от глобальной «элиты». И, как показывает выступление Келлога, они разбираются в вопросах государственного и надгосударственного управления в разы лучше, нежели всё остальное управление государствами мiра. А значит, с ними можно вести диалог.

И, что важно, они совершенно не заинтересованы в том, чтобы продолжать существование подпиндосной «россионской элиты». Они для них враги, потому что эти подписные «элиты» не понимают, что в результате реализации планов американских страновых «элит» цивилизации на планете Земля не будет. Все эти набиуллины – не понимают, им главное – лизать хозяйскую задницу. Уж как Набиуллина каждый раз в Государственной Думе рассказывает, как она ненавидит Россию и русский народ, и как ей там аплодируют – это показатель того, насколько вся наша «элита» – подпиндосная.

Но у Трампа есть серьёзное обременение. Вот совсем недавно все очень сильно возбудились по поводу того, что Трамп начал обрезать возможности ведения Украиной боевых действий.

Чем является современная война? Современная война – это абсолютно открытая книга, это шахматы, когда в результате различной разведки (космической, авиационной) состояние войск противника и их местонахождение известны доподлинно, и только военное искусство полководца позволяет решить задачу наступления в этих условиях. Именно потому, что западная наука бесплодна и всегда воюет, забрасывая телами… Другого примера в западной науке вообще нет. Это русские всегда воюют не числом, а умением. Русские никогда не воевали в численном превосходстве против кого-либо, ни одной такой войны нет – всегда только умением. И западная наука разразилась чем? Статьёй бывшего главкома ВСУ Залужного о том, что «пока не будет придумано новое оружие, аналогично тому, как китайцы придумали порох, война всегда будет позиционной».

Уже само появление этой статьи являлось квитанцией того, что Соединённые Штаты ведут прокси-войну против России. Прокси-война – это война, которую ведёт одно государство против другого государства на территории третьего государства с минимальным участием своих (а то и полностью без их участия) вооружённых сил. И, когда Рубио сказал о том, что ведётся прокси-война против России, он сказал правду. Без поддержки Соединённых Штатов эта война в принципе была невозможна. У Украины нет таких возможностей, чтобы вскрывать всю группировку российских войск на том уровне, который позволяет авиационная и космическая разведка. А это означает, что передвижение наших войск им было бы полностью недоступно. Они бы вели войну на технологиях Второй мiровой войны, а мы бы вели войну на технологиях XXI века, то есть как она сейчас идёт.

Но наши полководцы показывают гениальность – они в этих условиях ведут наступательные действия. И ведут наступательные действия так, как это не могут себе даже представить западные военачальники. Им этот опыт ещё надо изучить, а это тоже время, им нужно как-то обкатать своих военнослужащих в боевых условиях. А это означает, [что] Украина должна воевать до последнего украинца. Об этом было фактически заявлено и в выступлении Макрона, и в выступлениях на [недавнем] саммите ЕС. То есть Украина должна дать тот самый боевой опыт, который нужен западным странам, чтобы они догнали Россию в ведении боевых действий, в понимании, чтобы их наука хотя бы догнала нас.

Но догоняющий всегда окажется отстающим, потому что Россия – это творец, она создаёт. И даже когда Россия когда-то оказывалась в технологически отсталом состоянии (именно благодаря предательству «элит», вспомните Смуту XVII века), то, получив какие-то знания, Россия моментально обгоняла своих учителей. И это касается, например, того, как мы сотрудничали с рейхсвером (не с вермахтом, а с рейхсвером, с Веймарской республикой) в плане создания танков, авиации, артиллерии – всё это оказалось у нас лучше. Да, мы не смогли за такой короткий остаток преодолеть технологическое отставание по производству и потому за счёт проектирования самолётов вынуждены были компенсировать недостатки карбюраторного двигателя, в то время как немцы летали уже на инжекторе. И много ещё такого [было]. Но лучшим танком Второй мiровой войны считается средний танк Т-34, а не какой-то другой. Так и по оружию, и по всему. Мы преодолели технологическое отставание во времена Советского Союза, и вот мы теперь имеем лучшие самолёты, лучшие танки, лучшую артиллерию – всё лучшее. Мы имеем оружие на новых физических принципах – «Орешник». Ничего подобного у них нет, и они не смогут догнать.

У них расчёт – максимально истощить Россию в войне на Украине, в это время подпиндосная «россионская элита» обрушит экономику, создаст социальное напряжение внутри страны – и снова Февральская революция, и Россию можно делить на колониальные сувенирные государства, то есть можно заходить без боя. А полученные новые знания в какой-то степени пригодятся против мелких боевых действий. Это всё-таки не в Африке воевать, где вообще нет современного оружия, здесь всё-таки придётся… Ну, значит, того, что Запад изучит за это время до 2030 года, ему хватит. Это [то, что] они планируют.

А Келлог им говорит: «Ребятки, не получится. Мы из прокси-войны выходим. Мы и так уже в этой прокси-войне, войне чужими руками (руками Украины), понесли такие издержки, которые грозят тем, что мы не сможем переформатировать Соединённые Штаты, и нам проще скинуть Украину. Тем более что с Украиной и её издержками скидываются и противники Трампа, это выгоднейшие условия».

Нам не надо ни о чём договариваться с Трампом, кроме одного – он уходит и передаёт нам управление с надгосударственного уровня в определённых объектах. Никаких уступок мы ему не делаем. Мы ему [оказываем] услугу уже тем, что позволяем выпрыгнуть из этой прокси-войны, которую пытаются перевести в прямую войну России и Соединённых Штатов, – его сюда затягивают.

И вот мы возвращаемся к отмене обмена разведданными. Ух, как кричали! И спутники уходят, и больше ничего не предоставляют, и ту информацию не дают, и эту не дают, и F-16 становятся бесполезными.

И вот у нас в Херсонской области наносят удары «Хаймарсами». Использование «Хаймарса» без космического спутника – никак невозможно, ракета без [спутника] – это просто металлический хлам. Но вот нанесли. Что Трамп сказал? А Трамп сказал, что США практически возобновили предоставление Киеву разведданных.

А чего же так шумели-то? Чего же так говорили? А я возвращаюсь к тому, что было после перепалки Зеленского и Трампа, когда Трамп на вопрос «как вы рассматриваете возможность прекращения военной помощи Украине?» в сердцах сказал: «Да мало ли что я рассматриваю». И он дал указание проработать возможности прекращения военной помощи Украине. Проработали, ударили [по возможности обмена разведданными] – хорошо всё пошло. Но! Не надо забывать о сопротивлении американских страновых «элит», которые полностью дезактивировали первый срок президентства Трампа. Да, сейчас Трамп идёт на другом уровне. Да, сейчас он расставляет людей, у которых есть потенциал помощи за спиной, – надгосударственное управление (глобальные «элиты»), которое, используя различные скрытые механизмы надгосударственного управления, будут очищать свои институты. Но Пит Хегсет назначен главой Пентагона совсем недавно, фактически он ничего не успел сделать. И это показывает тот самый удар по «Турецкому потоку», который был нанесён сразу после перепалки Зеленского и Трампа. А насколько сильным было противостояние во [время] первого срока – показывает заявление начальника Объединённого комитета штабов Соединённых Штатов Милли, который сказал, что он не выполнит приказ президента, что он в случае чего будет созваниваться с генеральным штабом КНР (Китая), то есть фактически он признался в государственной измене.

И вот, начав эту атаку, начав обрезать Вооружённый сброд Украины от информации, от возможности нанесения ударов, Трамп столкнулся с этим сопротивлением. Уже тогда, когда был нанесён удар по «Турецкому потоку», было понятно, что там очень большие проблемы, что этот институт работает помимо Трампа – на других уровнях – и информация всё равно будет идти. И вот для того, чтобы не выглядеть идиотом, который не управляет какой-то сферой в государстве, Трамп вынужден признать реальность, [озвучив её] как своё государственное решение – что Соединённые Штаты фактически возобновили поставку разведданных. Потому что если бы он сказал, что разведданные поставляются помимо его приказа, то начало бы рушиться его едва-едва выстраиваемое управление Соединёнными Штатами. Поэтому он вынужден был отыграть [назад].

Но напомню, что Владимир Владимирович Путин достаточно часто был вынужден брать на себя примерно такие же подставы со стороны подписных «россионских элит». Это, вообще-то, реальная жизнь любого государственного деятеля, который в силу своего положения (в том или ином состоянии) вынужден заниматься противостоянием, вписыванием различных кланово-корпоративных группировок, «элит». Опять же, это достаточно подробно описано у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм».

Поэтому здесь важно не то, что Рубио признал... Это, конечно, очень важно, когда Россия «всё время врёт, врёт», а [потом] оказывается, и такие статусные люди это подтверждают, что Россия ничего не врала, это всё правда. Но значительно важнее то, что надгосударственное управление Соединёнными Штатами понимает, что с Россией надо выстраивать диалог, надо выстраивать взаимодействие, а от войны надо отказываться. Три года войны показали: вся подпиндосная «элита» в России не справилась с задачей обрушения России и превращения её обломков в сырьевой придаток Запада. А значит, сейчас пойдёт восстановление России. И мы это уже видим.

Ведь Россия уже фактически полностью поделилась по флагу: на фронте воюют под исконно русским красным флагом, флагом СССР; а в Москве и в Питере Россией торгуют, предают её под власовским бело-сине-красным триколором, которому ВООБЩЕ не место на Параде Победы. Нахождение его там как государственного флага НЕДОПУСТИМО, потому что в истории этого флага, который до 1991 года никогда не был государственным, есть факт того, что под ним воевали власовцы, которые воевали за интересы Третьего рейха, за уничтожение России как государства, за уничтожение русского народа. Вот какой раздел уже наметился.

И там – на глобальном уровне – уже поняли, куда пойдёт [Россия. Поняли], что Россия будет восстанавливать свой суверенитет, что когда-то (и это не далёкое, а уже обозримое будущее) над Россией снова взовьётся исконно русский, абсолютно суверенный красный флаг, флаг СССР. Вот говорят: «Можно бы ещё иконы [использовать]…» Нельзя! Сложившаяся иерархия мiра, сложившаяся флаговая система подразумевает оперирование определёнными символами, которые так или иначе варьируются при нанесении на флаг, делая его государственным флагом. Всё остальное, что вы задумаете внести на флаг… Знаете, у нас на эстраде многие изображают из себя каких-то офицеров, [носят] эполеты и всё прочее – ну, клоуны. А если мы такой клоунский флаг себе повесим, то это означает, что мы не субъектное, не суверенное государство, а территория, которую может захватить любой желающий. Ведь вы же не наряжаетесь как попало, когда выходите на улицу. Ведь вы же следуете определённому этикету, этике и в одежде, и в поведении. То же самое и среди государств, и в первую очередь – во флагах.

У военного нет лишних знаков различия на его обмундировании. У каждого рода войск, вида войск – конкретное обмундирование, погоны, знаки различия, шевроны, кокарды. Всё это выражает то, что он принадлежит к какому-то роду, виду войск, его положение и конкретные функциональные обязанности в этом роде, виде войск. То же самое и с государствами, только это выражается [через] флаги. Хотим быть суверенной страной – значит, должны ориентироваться на восстановление нашего русского красного флага в качестве государственного. Мы должны скинуть с себя клеймо, образ нашей колониальной зависимости, за которой бьётся вся «россионская элита», которая использует [для этого] все [свои] силы и поступает абсолютно подло. Вот, когда смотришь телевизор [и видишь] пропаганду бело-сине-красного триколора, ну это подлость неимоверная, и просто враньё! Кому интересно, об этом у нас [написана] книга «Государственные символы и государственный суверенитет».

Это очень коротко по тому, что такое война и как сейчас будет отражаться в практическом плане это заявление Марко Рубио.

Ведущий: Тем не менее [работаем уже] полтора часа. Но это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться с вами и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться человеком и гражданином, достаточно было уметь читать, писать и считать, то в настоящее время человеку необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы (государства). Когда вы выходите на улицу, то без знания правил дорожного движения вы можете попасть под машину или в другую аварийную ситуацию, катастрофичную ситуацию. А, если вы знаете правила дорожного движения, вы спокойно избегаете этого. 

Поэтому если вы знаете, как управляются государства, то вы всегда будете строить свою собственную жизнь таким образом, чтобы она была как можно менее кризисной из-за того управления, которое осуществляется в государстве. И, выстраивая свою жизнь, вы будете воздействовать на общие процессы в государстве таким образом, чтобы они более соответствовали вашему желанию мира, процветания, будущего. Только от сильного государства зависит мирное спокойное будущее всех нас и наших детей. 

Но самая большая проблема современного общества заключается в том, что люди не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. 

А под сегодняшний момент, под текущую ситуацию нами заранее был подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В этой работе изложены принципы того, как устроено государство, что такое государство, что такое империя, что такое государство-конструктор, что такое проектно-конструкторское государство, что такое государство историческое. [Об этом] – первый том «Государство».
• Второй том – «Война» – о способах ведения войн, [о том], как достигаются цели захвата чужих природных, энергетических и людских ресурсов за счёт невоенных методов, как ведутся торговые и холодные войны, как получилось, что наша «непобедимая и легендарная, в боях познавшая радость побед, любимая Красная Армия» вдруг рухнула без единого боя. А рухнула она в результате предательства. Во втором томе основной объём [материала] посвящён тому, как Запад готовился к войне против России, как готовилась Первая мiровая война после Отечественной войны 1812 года. 
• Сейчас мiр переживает очень серьёзный кровавый катаклизм, Россия умывается кровью. И поэтому третий том – «Большевизм» – посвящён тому, как выйти из этой кровавой круговерти. Выход в России всегда был в уникальном историческом культурном явлении русского народа – в русском большевизме. Русский большевизм спас Россию в Смуте XVII века, он спас Россию в Смуте начала XX века, и именно русский большевизм спасает Россию сейчас, когда идёт Смута начала XXI века. Именно поэтому у всех врагов России от Гитлера до русских подпиндосников, кем бы они себя ни именовали, такая ненависть к русскому большевизму и такая любовь к фашизму. Но идеолог русского фашизма Ильин сказал: «Русский народ исторически – большевик, и поэтому нам не удастся в России насадить фашизм, если мы не изменим культуру русского народа». Именно поэтому в культурной среде ведутся такие войны: нам переформатируют культуру народа, чтобы насадить фашизм, чтобы превратить Россию в сырьевой придаток Запада. И подпиндосники, «россионская элита» в России даже открыли центр пропаганды фашизма за государственный счёт при государственном университете. А сейчас идёт война против фашизма, сейчас продолжается Великая Отечественная война, и на полях сражений СВО наши братья сражаются за суверенитет России, отражают фашистскую агрессию. А здесь фашистские подпиндосники, почитатели Ильина, всаживают нож в спину нашей армии. Они мечтают о том, чтобы Россия была колонизирована, чтобы в России насадить фашизм, чтобы искоренить русскую культуру под корень – для них народ не тот. Вот для Ильина народ всё время не тот, «великий любитель» русского народа. 

Повторю, под текущий кровавый сложный период, для его понимания, для того чтобы преодолеть его с меньшей мерой кровавости, нами подготовлен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». К нему примыкает другая работа – «Государственные символы и государственный суверенитет». Как по обмундированию и знакам различия любого военнослужащего можно определить, к какому роду войск он принадлежит, какой уровень он занимает в вооружённых силах, так и по государственной символике (в первую очередь по флагам) можно определить, что это за государство, какое оно место занимает в иерархии государств мiра и что оно может. И тогда многие рассуждения политологов вам станут просто смешными, когда, глянув на флаг, вы сразу поймёте потенциал государства, его подчинённость различным процессам. И когда… Я вот часто говорю про то, что Иран будет центром концентрации управления Евро-Азиатского крыла Глобального Предиктора, а при этом все видят, какие проблемы идут у Ирана. Так ведь центр концентрации управления строят потому, что у Ирана есть остатки имперской культуры, оставшейся от Персидской империи. Но поскольку уровень государственности слабый, то у Ирана и соответствующий флаг. А вот наберёт Иран потенциал – у него и флаг будет изменён.

Наши партнёры в качестве приложения к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издали сборник аналитических записок «Fleet is being». Эти аналитические записки, касающиеся Конституции России, Центробанка, ВТО и других злободневных проблем, помогут вам понять формат существования нашего государства в современном мiре.

Наши же партнёры в дополнение к первому и второму изданиям книги «Война. Государство. Большевизм» издали дополнительный том с материалами, которые вошли в третье издание, которое сейчас издано [и которое] можно приобрести в бумажной версии. 

Кроме этого, наши партнёры издают [серию книг] «Библиотека концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике», где описано, как должна функционировать экономика и как вообще определиться, что делает тот или иной субъект управления в сфере экономики.
• Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Сейчас очень большая проблема состоит в том, что лидеры общественного мнения часто оказываются не теми, [за кого себя выдают]. А как определить, лидер общественного мнения, на которого вы ориентируетесь, ведёт честные с вами взаимоотношения или нет? Или же он пытается вас обмануть и привести [к чему-то] другому? Вот поэтому [был издан] сборник «Об имитационно-провокационной деятельности».
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему же примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь» – [о том], как используется матричное управление сложными социальными суперсистемами.
• Также издали книгу «О том, как жить по-человечески» – об истинной сути сталинизма, о том, что представляет собой сталинизм, не о тех мифах, которые нам накручивают сейчас средства массовой информации, а о реальном сталинизме, выраженным как в делах, так и в теоретическом наследии.
• И следующий том, который издали наши партнёры, это сборник аналитических записок 1923 года о мiровом фашизме, они его переиздали. То есть сам фашизм был определён и теоретически проработан ещё в 1923 году. И, когда сейчас начинают теоретизировать: «Смотрите, в Италии это фашизм, а в Германии это национал-социализм, и это разные вещи». Да нет, и там и там фашизм, но с национальной спецификой. И в этом легко убедиться, прочитав книгу, которая была написана ещё до того, как в Германии пришли к власти нацисты, – аналитические записки о мiровом фашизме. Уже тогда всё это было расписано, и поэтому наши отцы и деды прекрасно понимали, с кем они воюют, и поэтому у нас войска [противника] называли немецко-фашистскими, а не какими-то национал-социалистскими. А «фашистские» – это объединение вокруг Германии всех фашистских сил.

Читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора СССР, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы государства и тем самым обеспечить себе, своей семье и своим детям на будущее процветание, мирное небо над головой, счастье.

До свидания! До следующих встреч!