«Вопрос — Ответ» от 11 декабря 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 11 декабря 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 11 декабря 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 11 декабря 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 11 декабря 2023 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 декабря 2023 года. Как мы все уже знаем, на прошлой неделе, 6 декабря, президент Путин посетил Объединённые Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию с официальным визитом. Собственно, вопрос в том, а почему это ближневосточное блицтурне Путина 6 декабря вызвало такой колоссальный резонанс во всём мiре?

Валерий Викторович Пякин: В общем-то, достаточно всё объяснимо. Нам постоянно рассказывают, [что] Россия находится в полной изоляции, Путин настолько запуган, что он не может куда-то выбраться – его обязательно сдадут в какой-то МУС, [поэтому] он и не полетел в ЮАР.

Но тут ведь надо понимать простую вещь: одно дело – участвовать в каком-то саммите, где [проводятся] многосторонние встречи и [решается] много рабочих вопросов, и другое дело – совершить церемониальный визит. Ведь когда осуществляются двусторонние отношения, то все договорённости между странами достигаются вне вот этого процесса самого визита. То есть к этому визиту документы все готовы, и приезд любого государственного деятеля с такими визитами – это, по сути, церемониальный визит.

И вдруг Путин в один день делает два визита. И они сразу же становятся очень знаковыми по очень многим моментам. Первое: сейчас, особенно когда началась напряжённость на Ближнем Востоке, связанная с агрессией Израиля против Палестины (не контртеррористическая операция, не специальная операция, а война по уничтожению палестинского народа, что мы видим в Газе и на западном берегу реки Иордан)... Мiр условно разделили – получается уже Глобальный Юг и весь остальной мiр. Это условное разделение, но по сути получается так, что, действительно, все южные страны (Африка – южные страны, Латинская Америка – южные страны, страны Ближней и Центральной Азии и Дальнего Востока – это всё южные страны) встали фактически в оппозицию тем странам, которые до сего момента осуществляли глобализацию – строили свои колониальные империи, грабили весь мiр, управляли всем мiром и помыкали всем мiром. Но вдруг эти страны Глобального Юга стали одна за одной заявлять Западу своё «нет» и осуществлять политику, которая расходится с политикой этих колониальных стран. Ну посмотрите, в Африке Буркина-Фасо, Мали и Ни́гер – они же объединяются в конфедерацию, они отказываются от французского доминирования в чём-либо, они даже заявляют о ликвидации французского языка в качестве языка государственного управления. И это везде и во всём проявляется. И в данной ситуации нужно понимать, что визит Путина как чисто государственный в этом контексте был бы на одном уровне. А вот при помощи Глобального Предиктора, который крайне заинтересован в спасении цивилизации на планете Земля (а без России они это сделать не могут, и поэтому, хочешь не хочешь, но надо как-то взаимодействовать с Россией и работать на её устойчивость), и во взаимодействии с Глобальным Предиктором – это совершенно другой уровень.

Что мы видим? Мы видим констатацию конкретного факта – [того], как так называемый Глобальный Юг относится к бывшим колониальным метрополиям, которые паразитировали на этом Глобальном Юге, и как он относится к России. Нужно было, чтобы это всё проявилось. И это проявилось. Сначала летит в Катар президент Германии Штайнмайер, и он вынужден полчаса на палящем солнце ждать, когда чиновники изволят явиться для осуществ[ления] процедуры приёма.

Мы видели, как принимали, например, Анналену Бербок, которая вышла из самолёта и, поскольку её никто не встречал, просто вынуждена была пожать руку аэродромному работнику только лишь потому, что надо было изобразить, что её кто-то там встречает.

Но мы же знаем, как прилетает в различные страны наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров, мы знаем, как его встречают. Мы знаем, как прилетает Мишустин, и тоже видим, как его встречают. И вот на том фоне, когда у Запада постоянно идёт отторжение со стороны Глобального Юга, когда им таким образом показывают… Со Штайнмайером [была] вообще ну просто очень наглядная картинка, и это стало абсолютной новостью для всех в мiре, то есть вот он прилетел «белый господин», а его полчаса мариновали, чтобы вышел какой-то чиновник и встретил. Это один уровень приёма.

А как встречали Путина Объединённые Арабские Эмираты? Пожалуйста – торжественная встреча на самом высшем уровне, торжественный проезд со всеми местными обычаями: там и верблюды, и арабы с мечами, и салют.

Как ни относись, но триколор сейчас – государственный флаг. [И встретили Владимира Владимировича Путина] триколором в небе. То есть по полной программе.

Более того, на юге огромной ценностью является вода. И вот в этом восприятии, когда Путина и потоки воды встречают, это очень показательно. То есть его встречали самым показательным, наилучшим образом.

Мы помним, [как] ещё в 2019 году… То есть это не просто кто-то на пустом месте организовал, нет. Это глубинное уважение к России. Это не с какого-то верхнего уровня – то, о чём я говорил, и об этом я ещё скажу. Но какое глубинное уважение! В 2019 году были специальные машины, раскрашенные под полицейские машины России – ДПС. Помните? То есть по Объединённым Арабским Эмиратам сопровождали машины ДПС.

А что в этот раз? Практически всё то же самое. Но ДПС не было. Судя по всему, визит готовился достаточно быстро, и готовить ещё машины ДПС [и] откладывать [из-за этого визит] не стоило. Но посмотрите, какой уровень: рядом с главой Объединённых Арабских Эмиратов стоял и его личный штандарт, то есть это наивысший знак уважения и принятия, то есть Путин принимался не только на государственном уровне, как глава государства, но он был и личным гостем главы государства. Это очень серьёзно – вот такой приём в Объединённых Арабских Эмиратах на фоне, когда Штайнмайер стоит на лестнице и ждёт, когда его какой-нибудь чиновник встретит.

В Саудовской Аравии всё, конечно, прошло несколько скромнее: прилетели ночью, не такой высокий уровень встречи…

Но там была совсем другая основа. Какая? Великобритания нам рассказала: «Это что ж такое-то получается? Мы полгода работали по визиту наследного принца в Великобританию, месяц составляли этот райдер. И, когда всё было готово, он отказался лететь в Великобританию, потому что он встречается с Путиным». Всё бы хорошо, ладно, он встречается с Путиным. Но о чём разговаривал Путин? Говорит: «А мы вас ждали в Москве. Вы не приехали, понимаем, не получается. А в следующий раз встреча будет в Москве». И саудовский кронпринц сказал: «Да, обязательно будет». И мы помним и пальто, и все прочие дела, видели рукопожатие.

И [есть] ещё один момент. Путин перед этим принимал послов [во время вручения] верительных грамот, и был санитарный кордон, [соблюдалось] расстояние [до послов]: «Нет, ни в коем случае с вами здороваться не буду, санитарные предосторожности, а то неизвестно, каких клопов вы на себе из ваших европ привезли». Посол Великобритании [был] там. А здесь, [на Ближнем Востоке], Путин встречается, за руку здоровается, и видно, что это дружеские встречи, что его реально уважают, а не какая-то официальная дань уважения, – здесь видны именно дружеские похлопывания, рукопожатия.

Но ведь суть-то как раз в этом и [заключается]. Смотрите, визит Путина происходит на Ближнем Востоке, и он в один день посещает две страны. [Путин] может встретиться с саудовским принцем и поговорить тогда, когда будет в Саудовской Аравии. И посетить за день две страны – это один уровень. А если принц прилетит в Москву, а потом полетит в Лондон – это другой уровень. И, чтобы отказаться от Лондона, нужно было отказаться от визита в Москву. Простейшая двухходовка. И она была сделана на глобальном уровне. То есть не просто вот Россия пожелала и говорит: «Давай так, ты не прилетай, я к тебе прилечу, ты в Лондон не поедешь», а он ответит: «Ну как? Мне в Лондон [надо], у меня как бы запланировано». Значит, для того чтобы саудовский кронпринц не полетел в Лондон, у него должна была быть политическая поддержка на определённом уровне, которую Россия не может обеспечить, потому что эта поддержка должна быть с Запада. И он её получил. Вот где проявляется Глобальный Предиктор.

То есть Путин делает феноменальное турне, и в результате этого Западу показано: «Смотрите, человек при малейшем выборе сразу выбирает Россию, а не Великобританию. [Выбирает] человеческие отношения, а не колониальные, когда [есть] метрополия и колония». У саудовского принца сейчас достаточно ресурсов, чтобы построить эту «козу» Великобритании, но [так], чтобы не получить определённые последствия, чтобы не пострадало его реноме, когда всё планировалось, а потом – раз! – и отменяется.

Повторю: у России вообще нет такой политики понуждать кого-то делать [что-либо] в пику кому-то. Это политика исключительно Глобального Предиктора. Вот здесь Глобальному Предиктору нужно опустить Запад, и он пользуется объективными обстоятельствами для достижения субъективных целей: если у Путина есть визит на Ближний Восток, то почему бы не совместить в один полёт два визита в две страны и не решить эти две задачи, но за счёт этого щёлкнуть по носу Великобританию? Это Глобальный Предиктор. Мы могли встретиться в Москве, и он бы полетел в Великобританию – никаких проблем. Но всё получилось совершенно не так. И это как раз определённая помощь с другого [уровня].

И вот это всё прозвучало очень мощно. Это показатель положения России в мiре. То есть Россия – сама по себе фактор глобальной политики, это субъект глобальной политики, и Россия может проводить независимую глобальную политику в интересах своего государства. И то, что Россия именно через глобальную политику решает свои внутренние проблемы, это тоже факт.

Ведь постоянно [говорят]: «Вот Путин на внешнем уровне такой, а внутри он то не сделал, другое не сделал». Внутри у нас на всей иерархии государственного управления сидят подпиндосники, их готовили очень долговременно. Прежде, чем подпиндосники в 1991 году заняли все господствующие места в государственном управлении и сформировали именно свою кадровую базу, сначала была проведена операция «оттепель» («слякоть») Хрущёва, когда в государственное управление были возвращены все троцкисты (которые творили преступления в так называемый сталинский период, и в этих преступлениях троцкистов обвинили Сталина), потом за период «застоя» Брежнева все эти троцкисты были расставлены по всей иерархии партсовноменклатуры. Они создали свою систему управления, они восемнадцать лет (тридцать лет – если брать период Горбачёва, Хрущёва, Брежнева) полностью дискредитировали советскую власть, социалистический строй. Потом троцкисты перешли в активную атаку и начали изживать последних большевиков из государственной власти, наращивать дискредитацию советской власти и социалистического строя. И в 1991 году власовцы прорвались к власти, установили власовский режим, подняли власовский флаг над страной, знаменуя, что Россия более не является суверенной страной, а является колонией Запада, сырьевым придатком Запада. Они ради этого бились и, наконец, своего добились. И главный аргумент был: «Это ж сам Гитлер [триколор] дал. Мы будем служить Гитлеру, вернее… Запад воспринимает установление этого флага как лояльность Западу. А Запад [это] что? Запад – это Гитлер, это Третий рейх, или наполеоновская Франция. Запад всегда воевал с Россией на полное её уничтожение».

Так вот для того, чтобы решить многие вопросы внутри страны, Путину приходится вести определённый диалог с Глобальным Предиктором и решать общецивилизационные задачи, в которых заинтересован Глобальный Предиктор. И Глобальный Предиктор включает свои механизмы тогда, когда он видит, что если он не поможет сейчас России, то Россия может рухнуть.

У нас в стране сейчас полномасштабный заговор с целью обрушения России. Но, если Россия рухнет, рухнет цивилизация. И поэтому Глобальный Предиктор вынужден помогать Путину при проведении его политики внутри страны. И поэтому он сейчас и помог частично восстановить репутацию России, показать авторитет Путина в мiре через этот блиц-визит. Помог в части Саудовской Аравии, в том плане что «тебе будет комфортнее, если ты примешь решение встретиться с Путиным не в Москве, а подождёшь его здесь». И он: «Да, мне комфортнее, потому что не хочу я в Лондон лететь, меня достала эта метрополия со своими колонизаторскими замашками». И он остался, ему это удобнее. И нам это удобнее. Всё это сработало. Но помог [Глобальный Предиктор].

Но, осуществляя этот визит, Путин тем не менее находится в зоне своей ответственности, то есть: «Да, мы тебе чуть-чуть поможем, а дальше уже как получится». И что произошло? Путина сопровождали самолёты Су-35. Была ли необходимость в этом сопровождении или не было необходимости в этом сопровождении, история умалчивает. А вот что на поверку-то выясняется? Мы всему мiру продемонстрировали мощность наших ВВС. Ни у одной страны мiра, даже у самых могущественных Соединённых Штатов, нет самолёта в таком классе и с такими характеристиками, как у нашего Су-35, просто нет. Мы [это] всему мiру продемонстрировали, и в первую очередь продемонстрировали Соединённым Штатам. «Вы там чего-то пыжитесь, свои F-16 хотите отправить на Украину, ещё что-то. А у вас вот такие возможности есть?» Это очень серьёзный холодный душ.

В своё время у нас произошёл такой случай. Мы применили ракеты «Калибр» с Каспийского моря по террористам в Сирии. И у нас здесь вся эта либерастная педерастня, подпиндосники, завопили: «Зачем по каким-то дувалам и прочему стрелять такими ракетами? Это расход такой, это дорого!» А ведь это была демонстрация:

• Первое. Стреляли не по каким-то глиняным дувалам, а по очень серьёзным укреплённым объектам. То, как укреплялись игиловцы, известно всем. В том числе и Соединённые Штаты вынуждены были [это] так или иначе показывать, потому что им нужно было показывать свою победу в Эль-Фаллудже, в Ракке, в Мосуле и прочем. Им же надо было показывать что-то. Да, они там города просто сносили, они не сражались против укреплений террористов – они уничтожали мирное население, они уничтожали города, уничтожали инфраструктуру под предлогом борьбы с террористами. Но они сами показали, какие мощные укрепления уничтожала НАША авиация, НАШИ ракеты. Мы показали мощность наших ракет.

• Но самое главное – мы показали, что эти ракеты летят на совершенно иные дальности, чем рассчитывали западные аналитики. И с этим пришлось столкнуться американцам, когда они развязали войну б(е)андеровско Украины против России.

Вот вышло «расследование» в «Вашингтон пост». И у нас все говорят: «Вот видите, оказывается-то, американцы один план предлагали, а Залужный с Зеленским сами по себе приняли другой план, и американцы ничего не смогли сделать». Ну, во-первых, почему они так рассуждают? «А в газете написано!» А это означает одно – что, когда они так рассуждают… Один из главных таких рассуждателей, например, генерал-лейтенант Бужинский. Ух, какой! Он исходит из того, что в американской прессе врать не будут, и всё, что исходит от американцев, это правда – если они говорят, что облажались Зеленский с Залужным, то всё, [американцы] тут не при делах. Ну подумаешь, что американцы всё спланировали, проиграли восемь командно-штабных игр, везде их управление было – нет, [в газете] сказано, что Залужный с Зеленским виноваты, а не американская военно-техническая мысль, значит, так оно и есть. «Американская пресса врать не будет, американцы всегда говорят только правду».

Вообще-то, есть такое понятие, как информационные войны, информационное сопровождение спецоперации, информационное прикрытие. Мы [с этим] сталкиваемся в бизнес-войнах, мы [с этим] сталкиваемся в войнах кланово-корпоративных группировок, когда откровенное враньё выдаётся за чистую правду. Мы знаем, [что] существуют информационные киллеры и всё прочее. И вот на этом фоне говорить: «Американцы здесь не при делах, это всё Залужный и Зеленский…» То есть американцы вкладываются, дают вооружение, дают деньги, дают всё, содержат, а потом говорят: «А как израсходуете, так и израсходуете. Мы настаивать не будем». При этом штабы переполнены американскими генералами, за каждым чихом летает [в США] Залужный, советуется с шефом Пентагона, с [Объединённым] комитетом [начальников] штабов, от них инструкции получает. Но нет, [нам говорят, что] он выполнял не [по технологии, демонстрирующей], как гениально умеют воевать американцы (правда, ни одной войны они не выиграли). «Украина воевала по советской технологии, и у них ничего не получилось».

Значит, победить по советской (русской) технологии у русской армии получилось, а Украина, которая не воевала по советской технологии… И об этом орали сами же американцы: «Вот какая у нас стратегия и тактика, мы вон как здорово бьём русских». Когда у нас были вынужденные отступления и под Красным Лиманом, и под Херсоном, они же рассказывали: «Вот [как мы воюем]!» И у них ничуть не изменилась тактика, они же применяли всю ту же самую тактику. Но теперь это, оказывается, уже советская [тактика], потому что она проигрышная, а американцы не могут проигрывать. И у нас такие аналитики, как генерал Бужинский: «Да, американцы не могут проигрывать! Американская стратегия и тактика гениальна (патриот, называется. – Прим.). Это всё Зеленский с Залужным [виноваты]».

Кто бы им позволил самим [что-то] делать – при полном [внешнем] управлении, когда ну нет украинского государства, от слова совсем. Есть территория, которой управляет американская колониальная администрация. И украинские военные – это всего лишь исполнители американской воли. Исполнители! И везде здесь была схватка… они сами постоянно говорили, когда им было выгодно, что «вот оно превосходство западной военной науки перед русской военной наукой». А как только русская военная наука показала себя, [так] это уже всё, [не по западной науке Украина воевала]. 

Это к тому, что сольют Украину в раз, даже не моргнут. Они уже начинают сливать. Но вопрос в другом. Мы-то сейчас говорим о том, что у нас очень много предателей, которые мешают восстановлению России, мешают её Победе. Мы бы уже победили, если бы не наши предатели.

И вот на этом фоне мы в очередной раз показываем, какие у нас есть вооружения. «Калибры» уже показали, они на себе это ощутили. Теперь показали самолёты. И соответственно этому встаёт вопрос: а бросать ли в бой ту же самую Польшу и ту же самую Румынию, если противопоставить нечего и если сейчас выигрыш не очевиден?

Ведь для чего начиналась война? Обещали санкции, которые по вам безусловно ударят, потому что это обоюдоострое оружие. Но России эти санкции во благо, потому что начнёт оздоравливаться экономика, а вам – во вред, потому что вы будете отрезаны от дешёвых ресурсов из России, что и показывают [текущие события]. Но у вас немножко накоплены ресурсы, все [хранилища] забиты, и сейчас [вы] ударите по России, начнётся противостояние, какое-то время ресурсы перестанут идти вам – но за этот промежуток времени в России рухнет государственное управление, Путина скинут, и снова можно будет грабить Россию. Под это пошёл в эту войну весь Запад. И вдруг победить Россию не смогли, а ресурсы стали заканчиваться. Это притом, что наши подпиндосники гонят различными путями ресурсы на Запад, чтобы Запад мог воевать.

Если бы не российские ресурсы, [у] Запада не было бы вообще возможности вести войну. [Возьмём] недавний скандал в Чехии, когда вдруг выяснилось: «Не надо запрета на русские металлы, потому что это очень хорошие металлы. А вот из Китая мы получаем плохие металлы. А из чего же мы будем [производить? Будем] из китайского [металла], что ли, делать плохие изделия? А ведь это снаряды и пули, которые убивают русских». Русские олигархи поставляют металлы в Чехию, чтобы из них делали снаряды и патроны и чтобы убивали русских. Это к вопросу о том, какое противостояние [идёт].

И, естественно, Путин решает эту задачу с уровня глобальной политики, а потом уже давит внизу. У него нет возможности опереться на кого бы то ни было здесь, внутри страны, потому что все клановые группировки страны, которые выросли, они выросли на предательстве, они слили страну.

И вот чтобы кнокнуть эту так называемую элиту, всех этих подпидосников, тоже нужен был этот визит. И этот визит – с его триумфальностью, с [торжественной] встречей, с щелчком по носу Великобритании, перед которой наша подпиндосная «элита»… Она боготворит Великобританию больше, чем Соединённые Штаты, потому что там самый главный хозяин, туда они все бегут, туда капиталы тащат. Несмотря на то, что их там травят, душат, другими способами убивают, в тюрьмы сажают, забирают капитал, а всё равно прут. Потому что «люди холопского звания – сущие псы иногда, чем тяжелей наказания, тем им милей господа».

Ну нет субъектного мышления у «элиты» России. Это предатели. И поэтому такая и ситуация, когда унизили их хозяина в мiре, и соответственно этому ухудшилось положение всех подпиндосников в России. Вот такой резонанс – и внутренний, и внешний.

Ведущий: Также к событиям предыдущей недели. На следующий день, 7-8 декабря, состоялся инвестиционный форум ВТБ под названием «Россия зовёт», в пленарном заседании которого принял участие и Владимир Владимирович Путин. Центральная тема форума – «жизнь без глобализации, объединяя суверенные экономики». Валерий Викторович, жизнь без глобализации это как?

Валерий Викторович Пякин: Ну, над уровнем маразма тех, кто такую тему обозначил, приходится просто руками разводить. [И] вот эти люди, не соображающие вообще ни в чём, осуществляют управление. Вот мы и получаем результат их управления на качестве нашей жизни. То есть это абсолютные дебилы, которые сделали карьеру тем, что они выставили главной целью ненавидеть Россию и русский народ, проводить геноцид русского народа, и именно поэтому колониальное управление и двигало их по лестнице. Набиуллину, например.

Они [говорят]: «Жизнь без глобализации». Что такое глобализация? Они б послушали государя. Что сказал Путин? «Глобализация – процесс объективный». А мы продолжим: «Он состоит в процессе концентрации управления производительными силами на планете Земля». Процесс концентрации управления производительными силами (можно даже слово «планета» убрать, но в данном случае мы про планету говорим) происходит объективно.

И вот они в теме заявляют: «Жизнь без глобализации». Но при этом что они говорят? «Объединяя суверенные экономики», то есть проводя концентрацию управления производительными силами. Понимаете, это полная шизофрения. Полная шизофрения. Люди вообще не понимают, что и как происходит. Они не знают ничего о процессах управления. Поэтому мы и ощущаем на себе [такое] качество жизни. Инфляция – это всегда рукотворный процесс. Рукотворный! И у человека, который не заинтересован в создании инфляции, в экономике инфляция появиться НЕ МОЖЕТ априори.

У нашего Центробанка главное – не развитие экономики, а создание инфляции. [Чтобы понять это], можно зайти к ним на сайт, можно послушать ту же Набиуллину, можно послушать других представителей Центробанка. Но когда Набиуллина говорит: «Вот какая плохая ситуация с ипотечными кредитами – существует строительная отрасль, всё строится, и это представляет угрозу. Нам нужно ликвидировать строительство, тогда у людей будут квартиры. А если строительство не ликвидировать, то люди не смогут купить квартиры. Мы же знаем, как льготные ипотечные кредиты привели к коллапсу американскую экономику в 2008 год (”Фанни Мэй» и «Фредди Мак”)». Но там-то были финансовые спекуляции, там не было строительства. Там не было строительства, там были финансовые спекуляции, [поэтому] и рухнули. А здесь она говорит: «Нам нужно ликвидировать строительство для того, чтобы были дома». Они откуда возьмутся? Из воздуха?

И Набиуллина всегда говорит подобным образом. Но её почему-то… я вот за некоторыми людьми вживую наблюдал, и потом запись прокручиваешь и конкретно по смысловым фразам начинаешь с ним разбирать, [и человек говорит]:

– Да, она сказала именно так.

– Так ты почему её воспринял позитивно? Что она хочет развития страны.

– Не знаю.

– Так, может быть, ты будешь слушать, что она говорит?

– А как вот…

Я говорю: 

– Ну я с тобой вместе слушал. Вот она фразу сказала. Вот мы с тобой разобрали, что из этой фразы вытекает, что из той, как это можно совместить. Ну ты видишь, что она несёт просто шизофренический бред, наукообразный шизофренический бред. Но [при этом] она придерживается одной линии: никакой промышленности, никакого производства в России быть не может, Россия – это сырьевой придаток Запада, и точка. Это аксиома, необсуждаемая. Население России – лишнее. Поэтому ни домов, ни продовольствия для населения России не должно производиться вообще.

Что было на этом форуме? А на этом форуме выступали разные люди. И из всех людей только один человек говорил о том, как развивать Россию, как работать на интересы людей, – это был Владимир Владимирович Путин, государь России. Все остальные, без исключения, рассуждали о том, как уничтожить экономику России, как лечь перед Западом, как снова стать сырьевым придатком Запада.

Можно по-разному относиться к тому, как маневрирует Путин и прочему… Но Путин в очередной раз хвалил Набиуллину. Казалось бы, Набиуллина должна это учесть и хотя бы не трогать Путина. Но она снова ему угрожала, она снова говорила о том, что ничего из того, что планирует Путин, она не допустит. Она прямо заявляла: если Путин и дальше будет пытаться сохранить какие-то отрасли экономики, то Набиуллина будет включать инфляционный механизм до тех пор, пока гиперинфляция не уничтожит Россию полностью, пока всё не рухнет. Она конкретно шантажирует. «Так я медленно убиваю инфляцию, так я работаю на то, чтобы тебя только не переизбрали. А, если ты и дальше будешь пытаться спасти какой-то сектор экономики и прочее, я врублю гиперинфляцию, и рухнет всё сразу». Никто не возмутился. Никто. Она говорит о необходимости того, чтобы западный бизнес имел возможность грабить Россию без всяких законов – сколько захотели, столько вывезли. Россия – это просто потенциальная ресурсная территория, населения не существует. Это всё она говорила в ответном слове.

А кто у неё спарингом выступал? Вернее, с кем она в тандеме выступала? С олигархом Потаниным. Они работали на пас друг другу. Они вдвоём угрожали Путину. Они вдвоём говорили о том, что нужно уничтожить оставшуюся экономику, которая ещё каким-то образом осталась в руках тех предпринимателей, которые заинтересованы в развитии России, что нужно через инфляционные механизмы и механизмы кредитования это всё забрать, и нужно сохранить всю ту… Как у нас [говорили]? «Западные компании ушли от нас. Подбирай, что осталось. [Осталось] много чего». Но ведь он же говорил это в том плане, что мы должны всё это сохранить и отдать Западу, и когда Запад увидит, что мы им отдаём это всё да плюс ещё даём те сектора, которые они раньше захватить не могли, они нам – таким как Потанин – оставят нашу маленькую делянку грабить Россию, и они оценят, что мы такие предатели». 

Так что все, кто выступал на этом форуме (в том числе и Костин), были озабочены только одним – как бы скинуть Путина, как бы капитулировать перед Западом, как бы задарма раздать Россию западному капиталу. А что будет [с Россией]… Россия для них вообще не существует, просто не существует.

Но на этом фоне Силуанов – молодец. Он, наконец-то, сказал правду. Он сказал, что книжка [про] Буратино – это лучшее пособие по финансовой грамотности. Безусловно, [это так]. Только он забыл сказать, что в этой книжке «Буратино» Силуанов – это кот Базилио, а Набиуллина – это Лиса Алиса. И вот тогда была бы [полная аналогия], потому что тогда сразу всё встаёт на свои места, сразу становится очевидным, кто что и как делает.

Уже даже «Известия» публикуют материал о том, что Россия готова капитулировать – условия ещё лучше, чем были при стамбульских соглашениях. То есть уже даже [от] того уровня субъектности, который «элита» для себя обговаривала, [она] уже отказалась – лишь бы только Россию уничтожить, лишь бы только на Запад вернуться.

Может, это всё – какие-то вбросы информационные? Что-то не похоже. Что мы знаем про эти процессы? А когда готовится крушение России, то оживают все враги России. В Россию хлынул поток возвращенцев, которые ненавидят Россию как данность. Как данность ненавидят. Они всегда хотели её уничтожить, всегда хотели, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада. Они осудили СВО, они уехали – думали, что без них Россия рухнет. Но вот они возвращаются. И вдруг выясняется: кто-то для них места сохранял. И они садятся в свои властные кабинеты, они занимают в информационном поле какие-то пространства.

А тем кто поиздержался… как тот старинный русофоб Васильев, историк моды, который ещё с Советского Союза уехал (до того ненавидел Россию, что ещё тогда уехал), и сейчас [уехал], и он презирает [Россию]. Ему организовали контракт на лекции в МГУ. Ничего себе! А у меня вопрос: кто подписал этот контракт? И ещё один вопрос: а сколько ему платят за эту лекцию? Мы же знаем, что, например, Пономарёву, когда нужно было свергать Путина в 2012 году, за пятнадцатиминутную лекцию в Сколково платили 750 тысяч долларов. Да, кстати, за Сколково стоял тот же самый, кто организовал [протесты на] Болотной площади, хозяин телекомпании «Дождь», [организовавшей] информационное сопровождение [«Болотной»], то есть Дмитрий Анатольевич Медведев, президент тогдашний. И он щедро оплачивал тех, кто разрушает страну. Но и сейчас, мы видим, этот процесс продолжается. И какой-то Васильев, закоренелый русофоб, ненавидящий Россию и русских, который конкретно осудил нашу войну против фашизма, откровенно выступил на стороне фашистов, – он возвращается в страну, и вместо того, чтобы попасть в работу правоохранительных органов, [для] него всё открыто: его и деньгами заваливают, и статус [повышают], ему сейчас ещё и на телевидении снова откроют передачу, как у него это было, чтобы он опять лил дерьмо на Россию и русских. Что он делал в своей передаче? Да только хаял всё русское и воспевал всё западное, и показывал, что Россия не должна существовать, только Запад – там всё. И вот его привечают, и его сразу [к] студентам [отправляют] – давайте, и будем деньги тебе платить.

Но есть и более знаковые вещи. Ладно, те, кто возвращаются, то ли профигурируют в информационном поле, то ли не профигурируют в информационном поле. Но когда какой-то кризис наступает и когда кто-то считает, что сейчас всё будет решено, и если он предатель Родины, то он начинает… Патриот России сражается за Родину, какая бы тяжёлая ситуация ни была, не предаёт Родину, он сражается за неё. А вот предатели всегда сразу начинают искать, как бы хозяину понравиться. И мы уже неоднократно говорили, как артисты выступали, и мы говорили: «Они поспешили». И жизнь показала – они действительно поспешили.

Но вот конкретно на позапрошлой неделе депутат Арефьев от КПРФ… Кстати, там предатель на предателе сидит и предателем погоняет. Вот есть такой ублюдок Калашников, который во всех преступлениях, совершаемых Центробанком, обвиняет Путина. Путин говорит одно, Набиуллина его оскорбляет, угрожает ему и делает всё наоборот (при поддержке Калашникова), а Калашников обвиняет Путина, говорит: «Путин разваливает страну». Набиуллина сейчас уничтожает всё, что Путин сделал за двадцать лет, она просто, как стекло безбольной битой, крушит экономику и всё, что Путин выстраивал, но это, оказывается, Путин уничтожает плоды своего труда. И вот как ни глянешь на фракцию КПРФ – ублюдок на ублюдке. И вот конкретно Арефьев. И он выступает против СВО, он осуждает СВО. «Как это можно было развязывать войну, защищать русских детей, русские жизни и государство Россия?! Как это можно было делать?!» Он осуждает. А почему? А потому что он думает, что сейчас состоится капитуляция, и тогда ему зачтётся и его оставят в колониальной администрации снова на тёплом месте.

Они все полезли, из всех щелей – критическая ситуация. 

И вот, возвращаясь к полёту. Они ещё не понимают, как этот полёт им теперь икнётся. Арефьев поспешил, он тоже поспешил. Думает что всё, России не будет, что придёт его хозяин, который ему сделал депутатское место в КПРФ, что он из себя патриота изображает.

А что, в КПРФ осудили Арефьева? Нет. Даже слова не сказали. А что это означает? А это означает, что у таких депутатов, как уже названый Калашников и, конечно, Геннадий Андреевич Зюганов, такие же взгляды – служить иностранному хозяину. Мы уже неоднократно говорили про фракцию КПРФ и её поведение в Государственной Думе, как она всегда сливала народный протест в канализацию. Они [на протяжении] всей своей деятельности не давали народу соорганизоваться, они иммитировали защиту интересов народа, но сами всегда работали на то, чтобы Россия была колониальной страной, сырьевым придатком Запада.

Вот такая ситуация. И [на] этом форуме ВТБ именно об этом и говорили: «Мы готовы служить вам!»

Да, вот ещё один момент такой классный: Улюкаев похвалил Набиуллину. Улюкаев, будучи министром экономики, уничтожал [экономику России. Мы] смогли более или менее двинуться, только когда Улюкаева присадили. И вот Улюкаев выходит и говорит: «Как классно делает Набиуллина, я бы лучше не смог! Она ловко повышает процентные ставки, она понижает курс рубля, она всё делает замечательно». Он тоже делает «ку»: «Хозяин, я даже уже отсидел. Но я даже не смог бы сделать лучше, [чем] это сделала Набиуллина».

Набиуллина, конечно, расправила крылья после публикации в «Политико», но только она опять же ошиблась. И пройдёт время, прежде чем она оценит свою ошибку. К сожалению, при управлении сложными социальными суперсистемами, социальными процессами всегда требуется время, не бывает такого: сегодня сказал – и завтра уже это произошло… А! Как же не бывает? У ВТБ [бывает]: «Только три месяца назад мы приняли на себя судостроение в России, а за эти три месяца мы уже построили подводную лодку! И не одну». Ничего себе! За три месяца они построили. Хорошо хоть сумели достроить. Я не знаю, с какими недостатками постарался этот ВТБ впихнуть в наш флот эти подводные лодки, это знают только конкретно те комиссии, которые принимали их в строй.

Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, а как выглядит сегодня ситуация с Израилем, особенно на фоне скандала в конгрессе США, когда слушания по Украине скатились в полный хаос и их пришлось спешно прерывать, где сенаторы-республиканцы устроили настоящую выволочку Блинкену, Остину и новому председателю начальников штабов Пентагона Брауну?

Валерий Викторович Пякин: Остин – это как раз глава Пентагона, Блинкен – это глава Госдепа. Вопрос достаточно многоплановый.

Но, прежде всего, почему там произошёл скандал? И почему не выступил Зеленский, который планировался? Всё очень просто. Вот почему выступал Зеленский перед всякими парламентами? А потому что к этому их принуждали Соединённые Штаты, потому что это был определённый ритуал, на фоне которого нужно было принимать политическое решение. А здесь был междусобойчик – каждый знал что к чему. И, когда кто-то там запланировал выступление Зеленского, он сразу заложил мину. То есть люди: «Это что? Нам вот этот клоун? Мы обсуждаем, как мы им руководим, как мы организовываем эти выступления и где кого направляем, а он будет здесь выступать и чего-то говорить? Он кто? Он никто. Завтра захотим – конвой его расстреляет, и мы нового поставим. Ему не место здесь». И уже сразу: «Вы нас за дебилов считаете? Вы нас за кого [принимаете]? Мы сели здесь решать реальные вопросы [о том], как будем распределять ресурсы, какая кланово-корпоративная группировка что будет получать, то бишь какие направления экономики и как будут финансироваться. А вы нам предлагаете быть какими-то папуасами, выслушивать какого-то Зеленского? Я им управляю, я ему приказываю, а он, значит, будет ритуально мне что-то говорить?» Естественно, это сразу же вызвало конфронтацию: или мы разговариваем по-серьёзному – и тогда никакого Зеленского, или же спектакль для кого-то – и тогда мы не разговариваем по-серьёзному, не обсуждаем вопросы. 

А обсудить серьёзно надо. Очень серьёзно надо обсудить. Ведь там же ситуация какая? Критическая. Ведь уже скинули все занавеси, ширмы – всё убрано. Уже напрямую говорят: «Финансирование Украины – это финансирование Соединённых Штатов. Лишь небольшая часть средств попадает на Украину, всё остальное расходуется в интересах развития экономики Соединённых Штатов». Блинкен, Кирби, Остин выступают, они прямо говорят: «Мы же деньги-то у себя расходуем, по штатам». Даже карту опубликовали специально (как бы слили информацию) о том, какой штат сколько получил денег для того, чтобы производить оружие, чтобы это оружие поставлять на Украину. Мол, выигрышно.

Приезжает даже Кэмерон и говорит: «Да вы что! Вы тратите ничтожно малые деньги, но при этом поднимаете свою экономику, и при этом уничтожаете экономику России, уничтожайте русских людей, а ни один американец или британец не гибнет. Это же выгодное вложение. Только сумасшедший может отказаться вкладывать деньги в экономику по этому направлению, финансировать типа украинскую войну».

Именно так выступил и Байден. Он говорит: «Ну это сумасшествие! Всё должно работать на наше развитие, а они – сумасшедшие, они не хотят этого делать».

Но сумасшедшие ли те, кто не хочет дальше финансировать Украину? Практика показывает – они отнюдь не сумасшедшие. Они не против… вот если бы всё было так, как рассказывается, они не против. Повторю, в войну против России ввязывались исключительно по одной простой причине: никто не рассчитывал никогда победить Россию на поле боя, расчёт всегда был только [на] одно – необходимо победить Россию за счёт внутреннего государственного переворота. А он не происходит. А период этих санкций, период, когда западная экономика и Соединённые Штаты лишились ресурсов России не потому, что олигархи не хотят поставлять… они поставляют разными путями, но они перекрыли настолько, что этого не хватает для того, чтобы дышала экономика, чтобы она жила. Это приводит к тому, что рушится экономика Запада, рушится экономика Соединённых Штатов.

И можно было бы на ВПК выехать, если бы был большой сбыт. Но ты сейчас развернёшь производство, ты вложишься… Мало построить завод – нужны рабочие кадры к станкам, нужны инженерные кадры, конструкторские бюро, рабочие цеха. А этого всего нет. Всё это нужно с мiру по нитке собирать, везде всё это делать. То, как они сейчас работают, – они уже на пределе возможностей работают. А если они сейчас будут вкладываться в огромное производство, то тогда потребуется [много] времени. Но это время может взяться только тогда, когда будет взята пауза в войне против России, чтобы Россия продолжала…

[Вот они хотят] сохранить бандеровский питомник – и нам же навязывают идею, [что] мы должны отказаться от денацификации и демилитаризации (выставленных целей СВО), разделить Украину, сохранить бандеровский питомник, «и войны никогда не будет». «Вот бандеровцы, они же не нападают, и в мiре не было такого». Бандера – сам террорист, с этого начинается. Вспомним всё это ба(е)ндеровское движение после Великой Отечественной войны и как началась эта война. Это же всё сделали бендеровцы только из одной идеи – нужно убивать русских. Сам проект Украины – это создание из русских людей не русских, создание маргиналов («украина» по латыни будет «маргинал», «украинец» – тоже), которые бы воевали с русскими и убивали бы русских. Вот бендеровцев и создали. У них нет другой идеи, у них нет другой идеологии. У них вся идеология – уничтожать Россию и русских (только ради этого они вообще и живут) и служить своему хозяину, перед которым всегда нужно стоять на коленях.

Те, кто возражают по финансированию Украины, [делают это] совершенно не [для того], чтобы принести какое-то благо России или какие-то партнёрские отношения, нет. Они понимают простую вещь: Россию не удалось сокрушить – значит, в России нужно создать полную экономическую и социальную катастрофу. Для этого Набиуллиной, Силуанову и прочей мрази нужно время. А если сейчас продолжать войну, то Силуанов и Набиуллина могут реально вылететь из управления, и тогда ничего не получится – тогда Россия встанет и рухнут Соединённые Штаты. И они говорят: «Нам [нужно] время». И поэтому сейчас нужно заморозить этот конфликт, нужно ввести Россию в переговоры. Вся «элита» мечтает предать страну. «Сегодня мы [щёлкнем пальцем], и завтра вся россионская элита выстроится, и снова Мединский полетит заключать соглашение».

Кто Мединского считает патриотом, так это вообще… Четвёртого ноября Мединский выступает и говорит: «Вы думаете, патриотами были Минин и Пожарский? Нет, патриотами были те бояре, которые целовали руку королевичу Владиславу и которые пригласили его на царствование в Россию. Вот это настоящий патриотизм». Ничего себе! И у него постоянно это [звучит]. Он полностью показывает, что для него Россия не существует, Россия – это просто сырьевой придаток Запада, здесь должно быть колониальное управление. Он постоянно об этом говорит. У нас его патриотом считают. А, когда он был министром культуры, он хоть один патриотический фильм снял? Всё, куда он давал деньги, это пропаганда русофобии и ненависти к советскому периоду и пропаганда нацизма, и всё это как бы под патриотику. Мы уже неоднократно разбирали различные фильмы, профинансированные Мединским за госбюджет.

Так вот главное: когда Соединённые Штаты втянули в войну весь Запад против России, они ведь что обещали? «Вы короткий промежуток времени перете́рпите, пока у вас есть ресурс, а дальше будете Россию грабить». А когда этого не происходит, то влияние Соединённых Штатов в мiре сыпется. Значит, нужно дать возможность дыхнуть и европейским государствам, и другим. Вот этого «Байден» (в кавычках, он фронтмен)… он-то, может, и понимает, хотя его уже так истратили, что дед уже может реально теряться. От опытного политика ничего не осталось, поэтому у него миллиарды, триллионы, миллионы, и вообще непонятно, в каких единицах всё это исчисляется, когда он чего-то говорит, он уже текст не может прочитать нормально. То есть нужна передышка.

Но им же говорят: «Но передышка-то должна быть осмысленная. Если мы сейчас не будем давать [финансирование] под Украину, то тогда чем мы будем развивать свой ВПК и кто будет драйвером, который вытянет всю экономику?» Вот у нас и возникает Израиль.

Но прежде, чем перейти к Израилю, [поговорим о том], что сейчас вообще получается на Украине? На Украине ситуация просто аховая возникает. И никакое разворачивание производства не спасёт Украину от катастрофы. Если бы от катастрофы можно было спастись разворачиванием производства, то это было бы сделано. Вот сейчас Германия выделяет пакеты помощи. [По] предыдущему пакету у них идёт указание – свыше 1750 снарядов калибра 155 мм. У меня вопрос: это сколько снарядов? [Тысяча семьсот] пятьдесят один? [Тысяча семьсот] пятьдесят два? И так до [тысячи семисот] шестидесяти? Потому что если у нас обозначены десятки, то «свыше» означает только в пределах десятка. Если бы было сказано «свыше 1700», то там могло бы быть и 1780, и 1790 [снарядов] – в пределах сотни. А здесь уже штучно, конкретно штучно, считаются снаряды. То есть уже нет таких пакетов, [как] 30 тысяч снарядов, 20 тысяч снарядов, 100 тысяч снарядов – нет. Поставляют свыше 1750 снарядов при ежедневном расходе на Украине не менее 8 тысяч снарядов в сутки. А последний пакет, который предоставляет Германия, это 250 снарядов. Причём некоторые источники утверждают, что это не фугасные, не осколочные и даже не кассетные, а дымовые – для постановки дымовых завес. Уже расходуется всё что только можно. Выгребли вообще всё что только можно.

И дальше происходит следующее. Президент Болгарии наложил вето на передачу Украине ста бронетранспортёров, которые находятся в нерабочем состоянии и не используются ни в МВД, ни у пограничников, ни в армии Болгарии. Он сказал: «Мы их сами можем привести их в рабочее состояние, и они будут служить на пользу безопасности Болгарии». Это вето было преодолено, и эти сто бронетранспортёров в нерабочем состоянии (или в каком они там состоянии?)…

А куда, вообще-то, двигатели-то двигались через Казахстан, которые перехватили? Куда же мы поставляем-то двигатели для бронетранспортёров? Олигархи военную продукцию куда это вдруг зарубеж послали? Честно говоря, в Болгарию они могли бы и просто так отправить, всё-таки это обычная торговля. А здесь, если каким-то кружным путём отправляли, то, видимо, какой-то третьей стране. А мы же знаем, что вдруг ни с того ни с сего на Украине появились возможности восстанавливать боеспособность БМП: стояли колом, двигателей не было – и вдруг двигатели откуда-то взялись. Интереснейшая ситуация. Как это так совпадает? И поэтому в рабочем состоянии эти бронетранспортеры или в нерабочем состоянии – это вопрос ещё достаточно открытый. Возможно, двигатели уже поступили из России, они уже там стоят, и их бесплатно передадут в рабочем состоянии.

Ну ладно, здесь как бы всё понятно – привели в рабочее состояние и передали сто бронетранспортеров А вот когда принимают решение о поставке заведомо бракованных зенитных ракет различного класса, то это как? То есть партию забраковали, она для использования не годится, её утилизировать надо, но поскольку больше поставить нечего, то поставим – вдруг она в цель полетит. А если она в жилой дом полетит? А если она ещё куда-то полетит? «А, ладно! Хоть что-то, но полетит. Будем массово запускать». Бракованное поставляют.

Ладно. Зеленский полетел в Аргентину на инаугурацию к Милею, который, кстати, пообещал шоковую терапию и который говорит: «Люди никогда не смогут разбогатеть и жить нормально, если мы сейчас не остановим всю промышленность и не врубим безудержную инфляцию. Вот люди тогда разбогатеют». Мы уже проходили эту шоковую терапию и знаем, к чему она приводит. Кстати, шоковая терапия в Аргентине будет уже не первый раз. Я уже об этом рассказывал, на Аргентине экспериментировали, как на мышах, прежде чем применить эти механизмы в России.

А в ответ-то Аргентина что? Передаёт Украине два неисправных российских вертолёта Ми-171.

То есть по всему мiру собирается уже откровенный хлам, который надо будет как-то приводить в боеспособное состояние и бросать на фронт. Уже нечего дать. Промышленность ещё не развернулась. Естественно, в этих условиях Соединённым Штатам, американским «элитам», если они хотят победить Россию, нужна передышка. Но если взять эту передышку, то Соединённые Штаты рухнут. У них куда ни кинь – всюду клин.

И вот здесь, повторю, выступает Израиль. А почему Израиль начал боевые действия заново? Потому что поддержка Израиля тает на глазах. Если сейчас в самое ближайшее время Израиль не решит (с любым результатом) проблему Газы и западного берега [реки Иордан], то Израиль уже не сможет это решить, и он рухнет. Это прекрасно понимают в Израиле, и это прекрасно понимают в Соединённых Штатах. 

Вот мы говорили о том, что Израилю тот пакет заблокировали, этот пакет [заблокировали]. И я говорил о том, что если надо, то поставят и так. И вот на прошедшей неделе очевидным фактом стало то, что Израилю были поставлены боеприпасы и вооружение абсолютно в обход всех законов – просто со складов сняли и из Соединённых Штатов отправили в Израиль явочным порядком. Просто когда они прибыли в Израиль, это стало для всех очевидным. И что? Какие-то расследования [проводили] или ещё что-то? Нет. Пентагон сделал и ни перед кем отчитываться не будет. Вот так поставляется [вооружение] Израилю.

Но склады Пентагона небезграничны, война на Украине полностью опустошила склады. И вопрос заключается в следующем: если и финансировать какой-то проект, то нужно финансировать не под войну Украины с Россией, а нужно финансировать под войну Израиля на Ближнем Востоке. Но под Израиль финансировать тоже не могут – Израиль резко теряет поддержку в мiре. И сейчас главы государств ещё поддерживают, а население, видя зверства израильской солдатни и что они творят в секторе Газа, всё более и более не поддерживают.

Вот 8 декабря Израиль уже объявил о полной победе, что сектор Газа полностью под контролем. Сегодня 11 декабря, бои продолжаются. Но 8 декабря, запомним это, они уже победили.

Сколько продлится война – это вопрос, и вопрос отнюдь не праздный. Дело в том, что любое оружие… Скажем, винтовка – это высокотехнологичная палка, если нет патронов; ну больше ты ничего [с ней] не сделаешь. А патроны откуда-то надо поставлять, и снаряды откуда-то надо поставлять. И для того, чтобы сражались те же боевики ХАМАС и уже народное ополчение, которое вливается к боевикам ХАМАС, видя зверства израильтян, как они уничтожают [сектор Газа]…

А они же полностью уничтожают сектор Газа, они делают абсолютно нежилую территорию. Смотрите, как методично дом за домом они уничтожают. Когда они заходят в какой-то дом [или] магазин, они крушат всё – они не рассчитывают, что жители когда-нибудь сюда вернутся. Посмотрите, как они сносят асфальт своими бульдозерами. То есть они делают нежилой [территорию]. Вот сейчас они закачивают морскую воду в тоннели. Но ведь это же на какое-то время делает территорию непригодной [для] жизни, то есть жители здесь жить не будут. Они целенаправленно это создают, они выдавливают жителей: «Забирайте [своё] и уходите». Они показывают, что всё – никаких палестинцев нигде в Израиле не будет. Они всё это проводят в жизнь, они геноцид проводят.

Естественно, палестинцы начинают поддерживать ХАМАС и даже просто в инициативном порядке сражаться с израильскими фашистами, с сионистами.

И вот идёт просто крушение всей этой израильской политики. Израиль теряет свои позиции. Не было бы известно об этих зверствах – и тогда бы у них было время. А сейчас об этих зверствах известно, и им нужно в максимально короткий срок закончить эту войну с любым результатом. Да, они выдавят ХАМАС куда-то, этот ХАМАС будет продолжать войну против Израиля, люди будут продолжать войну против Израиля – неважно. Главное – победить сейчас, а дальше как-нибудь разберёмся. Потому что если сейчас они не выдавят [ХАМАС], то Израиль будет рушиться, и все это прекрасно понимают.

И именно поэтому Байден и его администрация дали Израилю срок всего лишь до конца года, текущего года, закончить эту войну выдавить. Они вот уже пытались сказать, что 8 декабря они всё уже закончили, – а у них не получается. Кто-то же обеспечивает противоположную сторону (ХАМАС имеется в виду) гранатомётами, патронами, гранатами. [Имевшийся] запас уже давно бы израсходовали, без подвоза боеприпасы уже давно бы закончились. Но ведь они откуда-то идут, и война-то продолжается. А если сейчас не затопить эту войну в большой войне, то тогда для собственно Израиля это катастрофа.

А без большой войны [у] американского ВПК нет возможности развиваться, нет возможности [его] финансировать – не под войну на Украине, а под войну на Ближнем Востоке. Именно поэтому, пока идут рождественские каникулы, и дана возможность Израилю: «Вот проявите здесь себя, как-то решите эту проблему – значит, дальше будем работать. А если не проявите, то надо будет как-то пересматривать». 

• И одни понимают, что у Израиля очень шаткие позиции, и настаивают на финансировании Украины (под войну на Украине), не понимая, что там уже всё рухнуло, что Россия всё равно додавит. Вот почему они так думают, что они на Украине всё решат? А потому что из Москвы вся «элита» звонит и говорит: «Мы сейчас капитулируем». Именно поэтому-то и поехали все эти возвращенцы – всё, сейчас Россия капитулирует. И поэтому, конечно, здесь надо финансировать.

• А другие понимают, что этого не получится и надо развивать войну на Ближнем Востоке, там надо создавать очаг напряжённости. Отсюда Израиль бросается на всех своих соседей.

А вот Глобальному Предиктору война на Ближнем Востоке по-крупному не нужна. И ближневосточный визит Путина – как раз об этом.

А что дальше происходит? Смотрите, «Нью-Йорк таймс» публикует статью [о том], что «Израиль увяз в войне, которую он не может выиграть, и при этом Израиль не предоставил убедительных доказательств того, что он может достичь своей цели по ликвидации ХАМАС без астрономических человеческих жертв». То есть уже конкретно меняется информационное поле. «Вы не можете уничтожить террористов без астрономических человеческих жертв, а значит, у вас нет народной поддержки везде. А если вы вообще в этой войне не можете победить, то зачем финансировать того, кто завтра умрёт?» Это относится и к Украине, и к Израилю.

И американский экономист и политик Джеффри Сакс, комментируя эту же ситуацию, что сказал? «А нет оснований для того, чтобы увеличивать производство боеприпасов. Нет вообще ни одной позиции, по которой бы можно было это сделать».

Что делают глобальщики дальше? Премьер-министр Бельгии заявляет о том, что поселенцам-экстремистам из Израиля будет запрещён въезд в страну и что будут работать вместе с Соединёнными Штатами над санкциями против этих людей. А какие поселенцы? А те самые поселенцы, которые на западном берегу Иордана (в палестинской автономии) построили свои населённые пункты, отобрали землю у палестинцев, пользуясь тем, что у палестинцев как таковых нет военной силы, а у поселенцев есть военная сила, и она представлена Израилем и собственно поселенческими отрядами. Эти поселенцы подрывают мир и стабильность на западном берегу [реки Иордан], поэтому они попадут под санкции. Это уже серьёзно.

А дальше – ещё больше. Смотрите, какая ситуация. США посоветовали Израилю не нападать на хуситов в Йемене, не расширять конфликт. Но в то же время Саудовская Аравия предостерегла Соединённые Штаты от нападения на хуситов. Смотрите, какая многоступенчатая ситуация складывается. В Соединённых Штатах уже убедились, что их корабли, в общем-то, беззащитны – им это продемонстрировали. [Им продемонстрировали], что они нагнали корабли, которые могут быть расстреляны огромным количеством ракет, с которыми не справится ни одно ПВО. А увести их оттуда они не могут по политическим причинам. Будут нападать – значит, эти корабли будут уничтожать. То есть замкнутый круг. У них везде замкнутый круг.

И вот отсюда-то у них вся эта истерика. [Поэтому] они и спорили в Конгрессе, куда же и под что надо развивать свою экономику. Потому что, если сейчас срочно не принять меры по спасению американской экономики, то она рухнет.

Но в условиях, когда они уже убедились, [что] Россия устояла и нет никакой гарантии, что Набиуллина и Силуанов смогут осуществить государственный переворот и обрушить Россию, и что Россия рухнет, как это было сделано в 1991 году, когда Большую Россию (вообще весь Советский Союз) положили в качестве сырьевого придатка – грабьте! Набиуллина, Силуанов и Костин [на] форуме «Россия зовёт» [говорят именно] об этом – как положить Россию в качестве трофея Соединённым Штатам. У них не получится, уже видят – не получается. Более того, русская армия в горниле этой войны против фашизма, в продолжении Великой Отечественной войны, – встала. А это означает только одно – что есть армия и будет Россия. И тогда Соединённым Штатам там ловит нечего.

Они Украину спишут в любой момент, они уже это начали делать. Публикация в «Вашингтон пост» – как раз [об этом]. «А! Это Украина. Сколько мы с этими дебилами ни работали, они ничего не понимают. Они не понимают гениальности западной мысли. Они же русские, они недочеловеки, поэтому они и не могут воевать. А воевать против русских – нет-нет, увольте. Русские наваляют так, что мало никому не покажется».

При том что историческая память у истеблишмента Соединённых Штатов не очень-то большая, тем не менее у военных она немножко побольше. И, в принципе, военные помнят, как во время Великой Отечественной войны наваляли Соединённым Штатам, когда Соединённые Штаты пытались ударить по Красной Армии, и как получали в ответ. И это было совсем не то. Немцы боялись сбивать их Б-17, а наши их пачками валили. Так что они как бы понимают, и они видят пробуждение русского духа. Они видят это.

И поэтому их так напугало, что именно военные обратились к Путину, чтобы Путин был кандидатом на пост президента России. И это показывает, что Путин – народный кандидат, и выступать против него – это выступать против народа. Ну, Геннадий Андреевич Зюганов обязательно отметится, тут даже вопросов нет. Если уж у него такие депутаты во фракции… ну, надо будет обязательно снова поливать грязью всё, что Путин делает для возрождения России, и снова в лозунги, в свисток сливать энергию народа.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И уже давно пора, чтобы в круг понятий каждого человека вошли знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Только зная, как управляются сложные социальные суперсистемы, можно увидеть взаимосвязанность личных проблем с общегосударственными и как, решая личные проблемы, можно решать общегосударственные, и что без решения общегосударственных проблем никакие личные проблемы решить невозможно. Когда Концепция общественной безопасности была предъявлена народу, мы сразу же предупредили: мера кровавости текущих и грядущих событий определяется и будет определяться мерой освоения всеми слоями общества тех знаний, которые изложены в Концепции общественной безопасности. Концепция (замысел жизнеустройства) общественной безопасности.

Так вот текущий сложный период (сильный манёвр, как это называется в теории управления) был заранее проработан, мы его видели. И мы подготовили теоретические работы, которые позволяют сейчас ориентироваться в этом непростом мiре, в этой ситуации, и выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм» – о том, что такое государство и все ли государства [являются] государствами, о способах ведения войны, и о том, какой выход из этого катаклизма.

В России выход всегда был в русском большевизме. Именно поэтому все враги России ненавидят большевиков. Найти врага России очень просто – у него сразу проявится антибольшевизм. Сразу. Но и в Смуте XVII века большевики Минин и Пожарский спасли Россию и восстановили её, казалось бы, уже не существующую. Как Мединский говорит? «Лучшим способом было бы лечь под иностранное владычество, чтобы королевич Владислав управлял, – вот это самые настоящие патриоты. А Минин и Пожарский, которые спасли Россию… Да какие они патриоты?» Это по Мединскому. У нас такая «элита». Но Минин и Пожарский – патриоты, они большевики. Большевики начала XX века в условиях, когда России (государства) как таковой уже не было, точно так же встали и спасли Россию, и сделали её супердержавой номер один. Но снова пришли предатели и уничтожили страну, воспользовавшись тем, что большевики просто физически были выбиты на полях Великой Отечественной войны – они спасали страну, они надорвались после того, как восстанавливали страну, из разрухи поднимали. А те, кто отсиделся на «ташкентском фронте», предатели, захватив управление… Творя свои преступления, они списали их на большевиков, на Сталина. Они объединились с Гитлером. Гитлер ненавидел большевиков. И главный архитектор Перестройки выставил же эту задачу – [внушить], что плохими были большевики, которых ненавидел Гитлер, а вот хорошими были какие-то абстрактные коммунисты. Но потом и абстрактных коммунистов списали. Так вот есть выход. Есть объект управления – государство, есть способы управления государством (второй том «Война») и есть выход (концепция, замысел жизнеустройства) – это русский большевизм, который всегда спасал Россию.

Другая книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как в армии по форме и знакам различия можно сразу определить, какого уровня военнослужащие и какого рода войск находятся перед вами, так и в государственной символике через флаг, герб и гимн можно определить любое государство в иерархии государств мiра. Флаг – это наиболее знаковое явление. И на флаг, особенно в конце XIX – начале XX веков, был сделан основной упор. Гербы и гимны стали уже определённым приложением – они, конечно, работают, но уже не в той степени, в которой они работали раньше, когда флаговая система ещё не была разработана. Так вот по одному флагу можно сразу определить, что это государство может, [к] какой иерархии отношений оно относится и где проявляется тот же самый Глобальный Предиктор в политике того или иного государства, а где они самостоятельны.

Наши партнёры выпустили дополнительный том к первому и второму изданию трёхтомника «Война. Государство. Большевизм». Туда вошли новые дополнительные разделы, написание которых стало необходимым ввиду того, какие ошибки были совершены и как дискутировались эти проблемы в обществе в начале Специальной военной операции. Чтобы исправить эти ошибки, чтобы показать, как надо работать, на теоретическом уровне и были написаны новые разделы, [а также] расширены некоторые старые. Вот они и вошли в этот дополнительный том.

Наши партнёры издали дополнительный том (приложение к трёхтомнику) – [сборник] аналитических записок Fleet is being. Он изначально планировался, он давно издан. И в этой же [серии] «О мiре кривых зеркал» [выпущен том] о большевизме, краткое изложение этой проблемы.

И выпускают «Библиотеку концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике», чтобы были понятны все экономические процессы, чтобы никакая Набиуллина не смогла никому запудрить мозги своей шизофренической ахинеей, как это происходит сейчас во многих случаях.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы не было никаких ложных кумиров и можно было сразу распознать, на кого работает тот или иной общественный деятель, который обращается к народу.

• Третий том – это становой хребет Концепции общественной безопасности, «Достаточно общая теория управления». Разобрав процессы управления в соответствии с правилами Достаточно общей теории управления, можно определить и цель управления, и субъекта управления, и способы этого управления – можно разобраться во всём.

• Концептуальная сущность творчества Пушкина раскрыта в следующем томе «Ай да Пушкин!».

То есть работы изданы, читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы государства, и защитить [их] вы сможете через [защиту] интересов своей семьи, своих детей.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!