«Вопрос — Ответ» от 11 февраля 2019 г.

Хронометраж:

00:00:22 Истинная причина протестов «жёлтых жилетов» во Франции. Почему к протестам не присоединяются мигранты? Какие процессы призваны скрыть протесты «жёлтых жилетов»?

00:07:23 Пресс-конференция Януковича: зачем он призывает народ идти на выборы президента Украины? Украина, Грузия, Прибалтика не являются государствами. Украина не признала Гуайдо президентом Венесуэлы. На Украине идёт столкновение двух сценариев передачи управления. Чтобы прекратилась кровавая вакханалия на Украине, нужно, чтобы люди просто не пришли на эти выборы.

00:23:18 Кто и зачем создал ФРС? Цель Гражданской войны в США - создание единого Центробанка США. Мiровая кредитно-финансовая система – инструмент управления всеми процессами на планете Земля. Единый план работы всех Центробанков. Цель организации Первой и Второй мiровых войн.

00:34:14 Почему замедлился технический прогресс? Планы Глобального Предиктора в отношении человечества. Важность знаний: почему Рим победил Карфаген?  США не могут освоить технические разработки, доставшиеся им от специалистов других стран. Западный мiр не имеет перспективы. Советский Союз тянул весь мiр в сторону человечности, а Запад оскотинивает людей. Знания даются по нравственности.

00:50:14 Как обрести суверенитет Германии, находящейся под оккупацией США? На Западе мирный договор – не гарантия мира. В планах Глобального Предиктора – выведение Германии из-под управления со стороны США. Почему страны Европы оказались в подчинении у США? Последствия для США в случае начала мiровой войны в Европе и России. ГДР и ФРГ. Сотрудничество с Россией поможет странам Европы обрести суверенитет без потери собственной культурной идентичности. Как Индия освобождалась от колониальной зависимости от Великобритании. Знание КОБ и ДОТУ - помощь странам и народам в обретении суверенитета.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудио-слушатели, товарищи в студии! Сегодня 11 февраля 2019 года. Несмотря на то, что Вы уже много раз отвечали на этот вопрос, к нам всё равно так или иначе приходят вопросы, связанные с событиями, которые каждую субботу проходят во Франции. В частности, Александр спрашивает: «Валерий Викторович, а чего всё-таки (имеется в виду на самом деле) добиваются организаторы митинга "жёлтых жилетов" во Франции? Эти манифестации очень странные люди собираются каждую субботу, потом расходятся, в следующую субботу их снова собирают. Это перманентное давление на страну? Неужели стóит того, и цели достигаются? И почему не слышно, что к манифестациям подключились мигранты? Уж они бы точно добавили огоньку. Но нет, каждый раз происходит примерно одно и то же с видимым отсутствием результатов. Например, уступки Макрона митингующим ситуацию не изменили».

Валерий Викторович: Но они и не могут изменить, потому что... Вот правильно человек отметил, что [есть] такое ощущение… Я имею ввиду не с точки зрения анализа управления, а у обывателя какое ощущение [складывается]? Вот смотрит он на эти «жёлтые жилеты» – люди выходят отбывать номер, [показывают] один и тот же репертуар, так скажем, бродячего цирка: в одном и том же месте выходят, что-то покричали, что-то поделали, всё. У полиции одни задачи, у манифестантов другие задачи – вышли, каждый свою роль исполнил и снова разошлись.

Но! Действительно, ведь можно было подключить мигрантов. Вспомните 2005 год [и] другие ситуации. Ведь можно развернуть просто огромную социальную акцию, [создать] огромное напряжение, можно расширить круг требований, сделать их каким-то образом более актуальными. Можно каким-нибудь образом подставить государственное управление, чтобы вызвать всплеск. Ничего же этого не происходит.

Вспоминаем тогда, о чём я говорил изначально: Макрону не представляет никакой проблемы задавить акцию «жёлтых жилетов». Но поскольку является насущной необходимостью скрытие различных процессов надгосударственного ГЛОБАЛЬНОГО управления (в частности, процессы, происходящие в Соединённых Штатах и в России: разборки Трампа с американской страновой «элитой» и Путина с подпиндосниками, а это всё выходит на международную арену), чтобы к этим процессам у толпы не было интереса, то эти «жёлтые жилеты» выходят и поддерживают определённое эмоциональное напряжение всех обывателей. Периодически «жёлтые жилеты» появляются то в Израиле, то в Брюсселе (в Бельгии), то появляются в Германии – где-то подогреть, где-то поддержать, где-то отвлечь. А процесс управления идёт сам собой. Толпа отвлечена – есть что обсуждать, есть куда выплеснуть накопившееся социальное напряжение. И это будет тянуться ровно столько, сколько это необходимо для того, чтобы достичь целей управления.

Надо сказать, что «жёлтые жилеты» уже подзатянулись в связи с некоторой неэффективностью тех мероприятий, которые проводит глобальное управление. И неэффективность эта связана с тем, что американская страновая «элита», будучи инструментарием проведения глобальной политики Глобального Предиктора, а Соединённые Штаты своей внешней политикой влезают в зону глобальной политики… Этот инструментарий постоянно даёт сбои и не так эффективно гасит именно хищнические интересы американской страновой «элиты» по паразитированию на странах всего мiра. И поэтому в Европе, где идут процессы отстройки от Соединённых Штатов (вот подписали новое соглашение между Францией и Германией), это же всё надо скрыть, нужно же скрыть тайные механизмы. Вот толпе [и] показывают такие цирковые аттракционы, где с той или иной степенью напряжённости идут эти процессы.

Посмотрите, [было] 300 тысяч [протестующих] в начале, [потом их количество] падает до 20 тысяч. Теперь поднялись до 50 тысяч и держатся в этом пределе. Почему? Потому что… Ну как, 20 [тысяч] – это слишком мало, это уже не держит [напряжение], надо подстегнуть. Подключили определённые механизмы, подключили определённые системы управления через НКО (любителей почтовых марок и аквариумных рыбок) – вывели, сделали определённую массовку, напрягли [общество]. У всех есть что обсуждать, есть картинка, которую [можно] показать по телевизору. Цели управления достигнуты – толпа находится в определённом напряжении, у неё есть информационный продукт, который она пережёвывает и не интересуется [тем], как протекают вопросы глобального надгосударственного управления. Так что спектакль продолжается.

Когда [«спектакль»] закончится, всё сойдёт на нет. Если же побеждает американская страновая «элита», то, соответственно, тут же правительство Франции начинает делать ошибки, социальный протест начинает нарастать, общество подключается, ну тут и подключаются иммигранты.

Ведущий: Следующий вопрос от Владимира касается пресс-конференции Януковича, состоявшейся 6 февраля: «Почему Янукович призывает людей идти на выборы? Почему он не называет выборы нелегитимными? Почему до сих пор не рассказывает о законе Украины "О полной ассоциации с Европой" от 1993 года, по которому Европа должна Украине много денег, что, собственно, было мотивом для Европы совершить этот кидок? Почему Янукович так робко себя ведёт?»

Валерий Викторович: Потому что Янукович – часть игры. Потому что Янукович вообще чудом, только за счёт честности государя России, остался вообще жив. Он изначально был приговорён его хозяевами [к] тому, что в этом спектакле он будет ритуальной жертвой, что ради торжества идей Майдана его расстреляют, как расстреляли Николае Чаушеску в 1989 году. Янукович всё время думал о том, как хранятся его цифры на компьютере в каких-то банках, а не о том, что будет со страной, что будет с Украиной.

Надо сказать вот о чём: Украина – это вообще не государство, от слова совсем. Государство должно обладать определёнными компетенциями. И когда разрушался Советский Союз, то в первую очередь все озаботились тем: «А как будем существовать, когда Советский Союз разрушится?» Ведь все республики Советского Союза были государствами только потому, что с надгосударственного уровня эти государственные компетенции им обеспечивал объемлющий субъект – Советский Союз (СССР). И поэтому разные страны кинулись теми или иными способами восполнять свои компетенции. Безусловно, что ни одна из республик Советского Союза в полной мере набрать набор компетенций, необходимых для существования государства, не смогла. А такие типа государства, как Грузия и Украина, даже не пытались. У них для этого нет вообще никаких ресурсов. Но если у Грузии ресурса нет даже чисто по населению…

Повторю, государства [с населением] до 10 миллионов [человек] не имеют сейчас возможности обеспечить своё национальное государство – им придётся за компетенциями идти на поклон к кому-то. Поэтому когда о [странах] Прибалтики рассуждают как о государствах – это не государства вообще, никогда не были, никогда не будут. Их просто структурно передали из-под управления СССР [под] управление США. И когда изменится глобальный баланс, [мы] их точно так же просто вернём и всё – не вопрос.

Так вот, у Украины [численности] населения было вполне достаточно, [чтобы] обладать компетенциями. Но сама идея самостийности, свидомости, украинства – маргинальная идея. Она подразумевала: «О! Мы самая богатая республика Советского Союза. И мы сейчас на распродаже того, что нам достанется от Советского Союза, сможем жить и бед не знать. Всё, наше время! А что там дальше после нас будет? Après nous le déluge ("После нас хоть потоп"), как сказала маркиза де Помпадур, любовница Людовика XV».

Поэтому Украина всё это время находилась в том же положении, что и республики Прибалтики. Её просто структурно передали из-под управления СССР под управление Соединённых Штатов, которые продолжали пестовать этот свидомовский проект украинства, который начали создавать структурно с середины XIX века – ещё штаб австро-венгерской армии это всё создавал. И все эти сечевики и форма с придуманными хвостами на папахах – это всё оттуда. Им заново создают все компетенции на трёх высших приоритетах, абсолютно все. А компетенции на трёх низших приоритетах они пустили на продажу, то есть вообще сами [от них] отказались. Они строят новое государство, и поэтому у них вообще ничего нет – потому что от своей истории отказались. А Иван, не помнящий своего родства, не имеет перспективы в будущем, просто не имеет. И соответственно этому Украина – это всего лишь территория с населением и определённым промышленным и природным потенциалом, но не имеющая собственного государства ВООБЩЕ. А их государственность является частью другого государства, в данном случае – частью государства Соединённых Штатов.

И сейчас идёт определённое бодание между Соединёнными Штатами и Россией.

И смотрите, Украина вдруг ни с того ни с сего не признала Гуайдо президентом Венесуэлы. Ну сами подумайте, Украина находится под структурным управлением Соединённых Штатов и вдруг она не признаёт. Почему? Да потому что в Соединённых Штатах есть два крыла: есть глобальная «элита» и есть американская страновая «элита». Долгое время Украиной рулила преимущественно страновая «элита» [США, которой] нужно было развязать майдан и войну против России и перекинуть эту войну, [развязанную] на Украине, не только на Россию, но и на Европу. Но глобальщики медленно, медленно, но отработали эти вопросы и взяли Украину под своё управление. И именно отсюда [идёт сигнал]. В общем-то, это сигнал всем понимающим, что Гуайдо – это проект, который закончится ничем.

Поэтому смотрите: вторжение, вторжение, Мадуро объявляет учение и рассредоточил войска – все три направления вторжения перекрыты. Там [будет] самоубийство вторгаться. А потом, Соединённые Штаты [планируют введение войск]. Но для того, чтобы Соединённые Штаты хотя бы подошли [к Венесуэле], они должны туда хотя бы одну авианосную ударную группировку направить, хоть один нормальный авианосец с самолётами. А там ничего подобного не наблюдается. А попытка создать силы вторжения из латиноамериканских стран тоже буксует, тоже что-то не получается. Много шума, надувания щёк, [а по факту] – ничего.

Что происходит на Украине? На Украине сейчас происходит столкновение двух сценариев  передачи управления – [решается], кто будет управлять Украиной. С одной стороны, глобальщикам необходимо, чтобы Украиной управляли из Европы, но (!) в Европе очень сильно влияние Соединённых Штатов – Европе самой надо отстраиваться от Соединённых Штатов. А с другой стороны, глобальщики не могут обойтись без России. И вот этот вопрос им нужно как-то решить.

Как этот вопрос решают страновики [США]? Страновикам во что бы то ни стало нужна война, которая идёт на Украине – чтобы она перекинулась на Россию и на Европу. Соответственно этому нужно, чтобы кто-то эту войну продолжил. Кто лучше всего может продолжить войну? Тот, кто будет избран президентом. [Важна] не фамилия, а именно сама процедура, что он будет избран президентом. Понимаете какая сейчас ситуация? На Украине сейчас нет выборов вообще – ситуация на Украине сейчас во многом аналогична выборам в рейхстаг в Германии в 1938 году. Вот представьте себе, в 1938 году приходит кандидат от коммунистов (коммунистическая партия вылазит из подполья) и говорит: «Мы будем избираться». Нонсенс? Конечно. Потому что к 1938 году [была] уже полностью фашистская диктатура. Да, [была] однопартийная система. Ну а здесь, [на Украине], просто создали десятки партий, для того чтобы дурить народ.

Но вопрос заключается в следующем: колода [политиков] одна и та же, и народ не ведётся на то, чтобы участвовать в этом спектакле, [цель] которого – хоть как-то легитимизировать эту американскую группировку, которая будет управлять Украиной. Им нужна хоть какая-то легитимация, хоть какие-то выборы, которые хоть с какой-нибудь долей… даже не юридической правомочности… Там всё понятно, даже сами так называемые украинские эксперты говорят: «Кто контролирует подсчёт голосов, тот себе и накидает. А кто не контролирует, тот себе не накидает». Вопрос заключается в том, чтобы люди пришли [на выборы], и потом можно было говорить: «А вот, выборы же прошли. А тот, кто не пришёл – это его проблема».

И вопрос заключается в следующем. Оказывается, что подавляющее большинство людей не хотят участвовать в этих выборах. Попытка привести на выборы президента кандидата из России (бывший депутат Рады пытался выдвинуться) натолкнулась на кланово-корпоративный интерес вот этих подпиндосников на Украине – не пустили. Ну что остаётся делать? Вот вспомнили Януковича – [ведь] надо сказать, что это выборы, обязательно выборы, это не какая-то там разводиловка для лохов, чтобы был антураж. То есть Янукович такой благодарный – ему жизнь спасли, а он опять плюёт в Россию. Потому что ему пообещали, наверное, какие-то нолики на компьютерах в банках восстановить или какую-нибудь макулатуру отдать из его сейфов, и всё – он готов уже работать на то, чтобы создавать видимость того, что на Украине происходят выборы. А на самом деле там полный спектакль, [он] разыгрывается одной группировкой, которая силой оружия навязала и держит под своим угнетением весь народ Украины. СБУ – это гестапо в полной мере, и всем сбушникам ещё придётся проходить люстрацию по полной программе.

Что нужно для будущего Украины? Для будущего Украины, [для того], чтобы вообще прекратилась вся эта кровавая вакханалия, нужно, чтобы люди просто не пришли на эти выборы и не участвовали в этом спектакле. И неважно, кто там считает и как считает [голоса]. Люди знают, что они не пришли – и выборы морально не состоялись, что бы там себе юридически не написали. Неучастие [в этом процессе] наших наблюдателей – [это] уже по факту непризнание выборов на Украине. Да и вообще не надо было туда каким-[либо] образом даже подавать заявку на участие. Но для того чтобы показать полную нелегитимность этих выборов, полную профанацию выборов, нужно было подать заявку. Её подали, получили отказ – всё нормально. [Заявку] подавали с целью получить отказ – что и произошло. Потому что украинские подпиндосники дальше своего носа не видят. Они борются за право грабить Украину и народ России, которое им легитимирует Вашингтон. А Вашингтон выберет [кандидатуру] совершенно произвольно.

Те, кто пытаются анализировать какие-то рейтинги и всё прочее, ну вспомните, как эти рейтинги делаются. У Клинтон были рейтинги в 90 процентов, 92 процента – Трамп вообще не должен был выиграть. А Трамп выиграл, причём выиграл вчистую. И Клинтон, не дожидаясь подсчёта голосов, признала своё поражение. Поэтому говорить о том, что Трамп набрал меньше голосов [избирателей] и просто [было] больше [голосовавших за него] выборщиков, даже не приходится. Если бы это было так, то сейчас это использовалось бы против Трампа по полной программе. Другое дело, что страновикам [США] позволили накрутить [себе] такую статистику. Но страновики [США] не цепляются за неё [в борьбе] против Трампа, потому что знают – если начнётся пересчёт [голосов], они пролетят как фанера над Парижем. Поэтому они и боятся трогать эту тему. По голосам победил Трамп или не победил – это [споры] для лохов и для наших политических экспертов на телевидении.

Поэтому есть попытка создать видимость выборов на Украине [для того], чтобы кровавая вакханалия на Украине не прекратилась. Есть ли возможность воздействовать на Януковича? Есть. И [тогда он] скажет… А почему он не говорит? Да потому что у него рыло в пуху. У него все эти бизнес-интересы переплетены таким образом, что как бы там друг друга ни пытались убить, а пока живы – молчать приходится, потому что бизнес-интересы блюдутся. А вот если бы Януковича убили, бизнес бы переделили, то всё бы про него сказали. Или наоборот: [если бы] сейчас был ликвидирован Порошенко, ох, какой красноречивый был бы Янукович, потому что некому [будет] возразить и тем более воздействовать на его бизнес за счёт взаимовключённости.

Ведущий: Далее вопрос от Спринтера: «Валерий Викторович, какова судьба ФРС, ЕЦБ, других Центробанков и вообще банковской системы в планах ГП? Связан ли ГП как-то с созданием ФРС в 1913 году? Если да, то какую цель он при этом преследовал? Ведь если ГП уже в XIX веке решил что, буржуазный капитализм – это угроза для самого ГП и что необходимо заменить его чем-то иным (для чего он стал раскручивать марксизм), то зачем нужно было поддерживать развитие всех этих Центробанков? Или это дело рук страновых "элит", а ГП просто вписал этот процесс в свои планы и довёл банковскую систему, как и весь либерально-буржуазный капитализм, до абсурда?»

Валерий Викторович: Федеральная резервная система – это исключительно детище Глобального Предиктора. Страновые «элиты» заинтересованы в том, чтобы иметь свои страновые банки. То, чего ты не контролируешь в другой стране, тебе не интересно. Тебе интересно захватить контроль. Как только ты ставишь вопрос захвата контроля над другим Центробанком в другой стране, значит, ты приобретаешь надгосударственные функции, значит, у тебя расширяется зона влияния.

Мiровая кредитно-финансовая система – это исключительно епархия Глобального Предиктора, и чужие там не ходят. Все, кто пытается войти в мiровую кредитно-финансовую систему в качестве субъекта, все уничтожаются на раз, причём делается это подчас мiровыми войнами. Во всяком случае, создание Центробанка Соединённых Штатов было осуществлено через гражданскую войну (так называемую войну Севера и Юга) в Соединённых Штатах. Именно создание единого Центробанка было целью этой войны, а не какие-то другие мелкие интересы: промышленные, освобождение рабов или ещё чего-то. Ничего подобного! [Главная цель] – единый Центробанк для всей Америки.

Почему нужен единый Центробанк для всего мiра? Потому что мiровая кредитно-финансовая система – это кровь экономики. Что такое глобализация? Глобализация – это объективный процесс концентрации управления производительными силами на планете Земля. Но если глобализация – процесс ОБЪЕКТИВНЫЙ, то управление этим объективным процессом носит СУБЪЕКТИВНЫЙ характер. И тот, кто раньше поставил задачу управления этим объективным процессом, тот и получил преимущество.

Глобальный Предиктор поставил задачу управления этим объективным процессом раньше, и он понимал, что как только… Вот [существуют] две системы, скажем, Россия и Япония. Пока они жили, не зная друг о друге, они не влияли друг на друга. Но как только они соприкоснулись, так началось взаимовлияние. И в этом влиянии более сильная система тем или иным способом подавляет более слабую систему. Таким образом происходит глобализация по всему мiру. Таким образом более сильные государства подминают под себя более слабые государства, более сильные союзы государств подминают под себя отдельные государства и менее сильные союзы. И так осуществляется всеобщая глобализация. Таким образом, мiровая кредитно-финансовая система – это рычаг (инструмент) управления всеми процессами на планете Земля.

И когда кто-то говорит о каком-то политическом решении (будь то в России, в Японии, в Германии – да в любой другой стране), то нужно иметь в виду не только собственные возможности и ресурсы, но и то, как ты вписан в эту мiровую кредитно-финансовую систему. И здесь принципиальным является положение Центробанка внутри страны.

Вот раньше у нас в Советском Союзе был Госбанк, который ориентировался на государственные и национальные интересы. И страна развивалась: процент по кредиту не превышал трёх процентов, а прирост энергообеспеченности производства – пять процентов. [То есть] эти три процента можно отработать. Но отработать проценты выше пяти процентов (то, что обеспечивает мiровая динамика энергообеспеченности) невозможно – ты всегда будешь в должниках, и твоя система будет разрушаться.

И что сделал у нас Центробанк? У нас Центробанк целенаправленно лишил нашу экономику внутреннего кредитования и замкнул нашу экономику на Запад. Полностью. И [Запад] управляет [нашей экономикой]. Поэтому у нас, естественно, «лучший глава Центробанка», [согласно] оценке мiровыми [изданиями] этих банковских структур. Почему? Потому что Федеральная резервная система, которая расписывает всем, [что и как делать], приняла решение, что [нужно] опустить наш рубль – Набиуллина тут же опустила [рубль] и отчиталась. Конечно, она «лучшая», потому что ей вообще наплевать на интересы России. И [будет] ещё лучше, если после её деятельности останутся вообще одни руины в России – она на это работает. Это её цель – уничтожить население России, заморить голодом, внедрить разруху, потому что эта её цель [находится] в интересах её западных хозяев. Они её поставили выполнять эту задачу.

Центробанк в какой-то другой стране выполняет другую задачу. Но они все работают по одному плану. Потому что, если внутренняя политика работает на интересы правящего слоя внутри государства, внешняя политика проводит политику правящего слоя (внутри этого государства) вовне, то глобальная политика определяет роль и место каждого государства в мiре. И поэтому есть страны, которые комфортно живут, будучи какими-нибудь туристическими центрами, другие страны – в качестве каких-то финансовых центров, в третьи страны вынесено грязное производство, четвёртые страны являются только производителями продуктов, пятые страны – ресурсы дают. То есть у каждого [своя] задача. Это как в доме – у каждой комнаты есть свой функционал. Вот это и определяет глобальная политика. Чтобы люди не разобрались в этом, введён термин-дурилка «геополитика». И наши политолухи носятся с этим термином, и ещё благодарны «белому сахибу» из Лондона: «Ох, спасибо, надоумил – сказал, что геополитика есть!» Посадили их в песочницу, дали им игрушку, вот они и играют.

Так вот, можно не воевать за все страны, можно этими странами просто управлять. Но для того, чтобы ими управлять, нужно было их подломить под свою кредитно-финансовую систему, включить их промышленный (производственный) потенциал – вообще экономический потенциал, в том числе и научный, образовательный, культурный – в единую систему управления. И на это были направлены две мiровых войны, которые являются, в принципе, одной мiровой войной, проведённой в два этапа.

В 1913 году создают ФРС – негосударственные банки, которые начинают финансировать Соединённые Штаты. Соединённые Штаты входят в мiровую войну, имея долг перед Европой в 6 миллиардов долларов, выходят из этой войны – уже Европа должна Соединённым Штатам 10 миллиардов долларов. И всё, вопрос решён.

Но из этой войны выскочил целый сегмент – Европа и Россия. Значит, нужно провести ещё одну войну. Её проводят, и в 1944 году создаётся мiровая кредитно-финансовая система – Бреттон-Вудская, и Советский Союз там участвует. Другое дело, что Советский Союз не пошёл на эти условия. А те, кто пошёл на эти условия, те остались закабалёнными со стороны государства США, которые являются инструментарием Глобального Предиктора.

Пришлось долго ждать, пока сойдёт на нет сталинская политика построения социализма и коммунизма в отдельно взятой стране и в социалистическом содружестве, и потом слить Советский Союз и снова вернуться к плану создания мiровой кредитно-финансовой системы. И сейчас мы вписаны в эту систему, и хочешь не хочешь, [но] с этим приходится считаться. И любое политическое решение внутри страны приходится согласовывать с тем, как это скажется на всей экономике, потому что из-за рубежа нашу экономику можно выключить. Сталинская система, советская система, оставленная в наследство Сталиным, была вне этого – два сегмента экономики взаимодействовали, взаимодействовали со своими целями. Послесталинское советское правительство сделало ОЧЕНЬ многое для того, чтобы свою экономику положить под ноги Глобальному Предиктору. Капитуляция была подписана в январе 1968 года – Соглашение с «Лена голдфилдс», мы уже [об этом] говорили.

Ведущий: Кстати, подробней с этим вопросом вы можете познакомиться в аналитической записке Фонда Концептуальных Технологий «Закон о Центральном Банке Российской Федерации и суверенитет России», которая также является составной частью книги «О мире кривых зеркал».

Перейдём к следующему вопросу от Виктора: «Валерий Викторович, Вам не кажется, что технический прогресс если не остановился, то сильно затормозился примерно с 70-х годов XX века. Ведь он явно отстаёт от надежд 1950-х, 1960-х, и это происходит на множестве фронтов. Вот пример замедления прогресса: скорость нашего передвижения перестала расти. Многовековая история появления более быстрых видов транспорта, начавшаяся с парусников в XVI веке, продолжается развитием железных дорог в XIX веке и появлением автомобилей и авиации в XX [веке], обратилась вспять, когда в 2003 году списали в утиль "Конкорд" последний сверхзвуковой самолёт. На фоне такого регресса и стагнации те, кто продолжает мечтать о космолётах, отпусках на Луне, сами кажутся инопланетянами. Так Закон Времени будет работать?»

Валерий Викторович: А Закон Времени работает неукоснительно. И то, что развитие науки и техники затормозилось – это [носит] управляемый характер.

Есть такой рекламный ролик протяженностью более трех-четырех (а то и побольше, наверное) часов. Имеется в виду художественный фильм, который был снят как реклама, – «Назад в будущее», три части. Так вот, там была большая афера, связанная с производством автомобиля: под это дело создали автомобиль, его сняли в фильме… Ну, там [была] большая мошенническая история, каждый может сам найти о ней информацию в интернете. Но суть-то в чём? О чём идёт речь?  В этом фильме действие происходит в 1985 году, а попадая в будущее (в 2015 год), там автомобили уже летают.

В 1985 году это не считалось какой-то уж большой фантастикой. И не потому, что впереди ещё целых тридцать лет, а потому что развитие науки в обществе было таково, что это в принципе предполагалось.  Но в 1985 году уже были заметны следы торможения, потому что то, о чём мечтали в 1960-е годы, и то, что было возможно в 1960-е годы, почему-то не реализовывалось. И не реализовывалось в результате того, что Советский Союз вдруг резко стал сдавать в плане своего творческого развития.  

Ведь на чём сейчас летает американский «космос»? На двигателях, которые были созданы под лунную программу. Наши двигатели, которые были созданы под лунную программу, могут доставить ракету на Луну, а американцы, которые типа побывали на Луне не могут воспроизвести даже мало-мальски пригодный двигатель для того, чтобы запустить собственные ракеты. Афера с Илоном Маском  вообще никакой критике не поддается. В это верят люди, которые не пытаются разобраться ни в чём – их очаровывают Соединённые Штаты, и поэтому критичность мышления им тут же сразу отказывает. Даже не пытаются применить какие-то свои знания, полученные ещё в советское время, например.

Так в чём здесь суть? Дело в том, что знания даются по нравственности! И это важно помнить.

Но вернёмся [в более ранний период]. Что мы видим? Мы видим, что на протяжении истории веков надгосударственное управление всегда старалось максимально затормозить технический прогресс (вспомните ту же инквизицию), максимально остановить развитие общества. В XIX веке в Великобритании появились течения, которые решали не только вопрос будущего устройства мiра в плане государственного… (они провели сначала натурный эксперимент – Англо-бурскую войну, а потом на основе этого эксперимента они провели Вторую мiровую войну), но [проводили] и более длительные, более фундаментальные исследования: было движение прерафаэлитов в искусстве, которые искали те формы, которые бы смогли найти ту оптимальную точку, когда можно было бы технологическое развитие общества на определённом этапе затормозить, а социальное устройство общества оставить где-то на уровне феодализма. Ровно ту [же самую] задачу сейчас решают, например, ИГИЛ и другие  фундаменталистские движения типа исламских (оскорбление для ислама называть их исламскими, но тем не менее они такие названия для себя берут).

Так вот, суть заключается в следующем. По расчётам Глобального Предиктора (как они предполагали раньше), [с учётом] того образа жизни, по которому они живут, планеты хватит на один «золотой миллиард», которому должен прислуживать ещё один миллиард служебных людей и миллиард вспомогательного населения (это стада людей, которые ходят по тем территориям, которые уже загадили и сделали непригодными для жизни представители первого «золотого миллиарда», и они [расходуют] свою жизнь [на] рекультивацию природы). Дальше пошло другое: по мере развития технологий выяснилось, что достаточно уже иметь 500 миллионов населения, соответственно, с редукцией и всех оставшихся. А у нас сейчас почти 8 миллиардов на планете живёт.  Их же куда-то надо деть.

А как выглядит мiр, в котором они предлагают жить? Этот мiр они различными путями ищут. И Голливуд, в общем-то, отрабатывает сценарии поиска этих форм жизни различными способами. Это, например, комедия «Теория большого взрыва»: там очень много фундаментального сообщено о том, как устроить жизнь, и вообще, что такое наука в американском обществе, как она влияет на социальное. Это, например, фильм «Люди», [который] у нас идёт по кабельным каналам: когда биороботы работают в качестве прислуги у людей, они практически ничем не отличаются от людей, но работают по программам. То есть они ищут различные варианты [того], как для себя любимых сохранить планету Земля, чтобы её ресурсов хватило как можно дольше. Потому что по тем стандартам, образу жизни, который влечет за собой философия западного индивидуализма, не подразумевается, что от планеты вообще что-то останется, если все будут жить по американским нормам потребления.

Американский образ жизни… для пяти процентов это был… агитучасток, на который должны все ориентироваться, чтобы сокрушить Советский Союз. А теперь, смотрите, этот агитучасток в Соединённых Штатах закрывают.  И у людей проблемы и очень серьёзные проблемы, потому что они уже не потребляют столько, потому что Соединённые Штаты сами должны уйти в небытие вслед за Советским Союзом.

Возвращаемся [к тезису о том, что] знания даются по нравственности. Когда давалось новое технологическое знание? Тогда, когда новое социальное устройство было более человечным, более отвечало освоению человеческого потенциала, нежели предыдущие.

Почему Рим победил Карфаген? Это очень хорошо [показано] в детском советском мультике «Коля, Оля и Архимед». Там римский полководец говорит римским солдатам, готовым убить [своего] противника Архимеда: «Ни один волос не должен упасть с головы этого достойного мужа». А как относились генералы Карфагена? «Кто такой этот Архимед? Я – генерал. А он кто такой? Какой-то там техник, какой-то математик». То есть к знанию относились совершенно наплевательски, для них знания не были какой-то ценностью. И в этом мультике выражено глубокое… Вот всё остальное, что вы будете изучать по Риму и Карфагену, всё уйдёт на этот мультик – вот это разграничение, [разное отношение к знаниям]. И поэтому Рим, который ценил знания, где раб-еврей, взятый в плен в Иудее, стал членом императорской фамилии Иосифом Флавием, [был] более человечной системой, нежели та, которая существовала в Карфагене. И поэтому человечество двинулось, поэтому у Рима бóльшие технические достижения.

Высшим пиком развития человечества стал Советский Союз, когда в управление можно было зайти представителю любого социального слоя – крестьянину, рабочему, кому угодно. И Советский Союз был системой, которая наиболее полно соответствовала освоению генетического потенциала населения, людей. И соответственно этому освоение генетического потенциала порождало творчество, которое двигало страну и затем всю планету вперёд.

Это творчество, как оказалось… Вот классический пример. В 1990-х годах, в результате предательства нашей номенклатуры, Советский Союз был слит полностью. Все технологии, наработки были отданы Соединённым Штатам. Но Соединённые Штаты не смогли освоить эти наработки, не смогли пустить их в дело. Почему? А потому что мало построить какой-то завод, мало какую-то технологическую цепочку запустить – нужно, чтобы всё состояние общества соответствовало решению этой технической задачи.

У нас состояние общества соответствует решению освоения космоса, а в Соединённых Штатах – НЕТ. Они не могут поддержать этот технологический уровень, освоить, потому что те процессы, которые они запускают для управления обществом, предполагают погашение генетического потенциала человека в принципе. И как бы они ни пыжились, привлекая специалистов со всего мiра, их управленцы, которые воспитываются в «элитных» школах, не обладают политехническим знанием. А главное – цели управления, которые они проводят по отношению к обществу, являются деградационно-паразитарными, подавляют творчество.

Естественно, Соединённые Штаты не имеют перспективы, как и вообще Западный мiр. И, естественно, есть будущее, только если вернуться (для начала) как минимум к сталинской системе образования, к сталинской кадровой системе, чтобы каждый представитель согласно его генетическим данным мог найти себя в обществе. Является он управленцем – пожалуйста, в сферу управления. Является хорошим техником, инженером – пожалуйста, вот тебе промышленность. Является творческой натурой – вот, пожалуйста, живопись, литература, искусство. Что угодно. И чтобы все эти профессии были в едином обществе уважаемы, замкнуты друг на друга, как это было в советском обществе.

И поэтому Советский Союз смог двинуть весь мiр, подтянуть. И все западные социальные программы стали возможными только лишь потому, что Советский Союз был. Нет Советского Союза – нет этих программ, их сворачивают. Был Советский Союз – он тянул за собой весь мiр в сторону человечности. Запад оскотинивает людей. В принципе, Восток не многим отличается от этого. Поэтому всё человечество с такой надеждой и смотрит на Россию: «Россия, дай человечеству новый толчок развития. Помоги нам вырваться из этого».

А Запад, повторяю… Вот вы представляете, что значит дать обезьяне гранату? Есть ролики, где солдаты войск ООН додумались дать обезьяне автомат. Ну и куда они потом [бежали] от этой обезьяны с автоматом? Ей же интересно: что это от неё все прячутся, а в руках у неё что-то стучит? Она же вообще не понимает.

Кому давать [знания] Свыше? Советский Союз отвечал задачам развития генетического потенциала каждого представителя общества – пожалуйста, знания давались. Запад не отвечает этому – и его целенаправленно этого знания лишают Свыше.

Знания даются по нравственности. Не будут люди работать над собой – не будут даваться знания. А деградация идёт прямо пропорционально решению задачи управления, которую проводит Глобальный Предиктор по оскотиниванию населения планеты Земля, всех народов. Кто-то идёт на это с удовольствием. Ну, а люди, в общем, протестуют, сопротивляются этому.

Ведущий: Ещё один вопрос поступил к нам на почту сайта info@fct-altai.ru от Ирэн – как здесь указано, немки, проживающей в данный момент за границей: «Уважаемый Валерий Викторович, Германия – это оккупированная территория германских народов, играет ключевую роль в Европе. Тем не менее, мы являемся захваченной страной, с территории которой ведутся войны. Более пятидесяти четырех наций до сих пор ещё не заключили мирного договора с немецким народом. А ООН, или оккупанты, держат Германию всё ещё в условиях вражеского государства. Как можно освободить немцев из этой ситуации без государственности? Какие у Германии есть надежды обрести свободу от управления извне, обрести суверенитет? И как, кроме как [с помощью] просвещения, мы, немцы, можем эффективно сотрудничать с русскими?»

Валерий Викторович: Прежде всего, мирный договор – не панацея. Заключён он или не заключён – не играет практически никакой роли. У Советского Союза и гитлеровского Третьего рейха был акт о ненападении. Что помешало [напасть]?

Дело в том, что в западной модели социальных отношений договора выполняются только тогда, когда ты слаб и не можешь их нарушить. Если ты можешь нарушить договор, то ты его нарушаешь и не платишь по долгам – что в принципе Запад [и] демонстрирует по отношению ко всем странам и народам.

Что касается Германии, действительно, положение этой страны и этого государства достаточно уникальное. Дело в том, что оно оккупировано, но оккупировано не ООН, а оккупировано исключительно со стороны государства США. И в планах Глобального Предиктора, и в планах глобальной «элиты», осуществляющей управление Соединёнными Штатами, - выведение Германии из-под надгосударственного управления США. Выведение Германии не потому, что она – Германия, а потому что Соединённые Штаты должны прекратить своё надгосударственное управление по отношению ко всем странам и народам, и в первую очередь – по отношению к странам Европы, которые должны состояться в качестве самостоятельного центра концентрации управления.

Сейчас [страны Европы находятся] как бы [в] подчинённом [положении], а это было связано с тем, что совокупному Западу приходилось противостоять Советскому Союзу, и тогда Евро-Азиатское крыло Глобального Предиктора и Евро-Атлантическое крыло Глобального Предиктора были вынуждены объединить все свои усилия под одним управленческим центром, которым стали Соединённые Штаты.

Но Соединённые Штаты стали центром не потому, что они Соединённые Штаты, а потому что на базе Соединённых Штатов действовала мiровая кредитно-финансовая система – Федеральная резервная система, которая занималась собиранием под своё управление мiровых производительных сил, концентрировала управление этими силами. Только поэтому [США стали управленческим центром], а не потому, что Соединённые Штаты что-то из себя представляли как государство. Нужно было бы – надули другое [государство]. Но территориально Соединённые Штаты, в общем-то, представляют определённую ценность – [находятся] за океаном, и в то время (в XX веке) это долгое время служило гарантией того, что войны где-то в Европе не коснутся Соединённых Штатов. Сейчас такой гарантии вообще нет.

Так вот, со стороны страновой американской «элиты» есть задача – разжечь пожар мiровой войны. В первую очередь в Европе и в России. Они думают, что, как и в начале XX века, отсидятся за океанами и их ничего не коснется. На самом деле коснётся и ещё как. Даже не в том плане, о котором Путин сказал («Если вы нанесёте по нам удар, мы попадём в рай, а вы в ответ просто сдохнете») – нет, даже не поэтому. Дело в том, что современные технологии таковы, что Соединённые Штаты теперь достижимы не только для тех, кто является относительно их союзниками (то есть страны блока НАТО), но и для стран, которые таковыми не являются. Нет никакой проблемы самолёту из Саудовской Аравии прилететь в Соединённые Штаты.

И в результате того, что [страновая «элита» США] разожжёт мiровой пожар, который полыхнёт по Европе, что произойдёт? Хорошо, [попробуем представить]. Когда были беженцы во Второй мiровой войне, вот сколько [их] погрузилось на кораблик, который пришёл [в США], столько и доплыло, а там можно было и вернуть, как это было сделано с евреями – вернули из Соединённых Штатов. А сейчас? Ну, попробуйте вернуть самолёт, у которого заканчивается топливо. Сколько вы их посбиваете? Ведь бизнес-джетов, которые устремятся в Соединённые Штаты, будет огромное количество. А если вы что-то ещё сделаете, то ещё и военные самолеты к вам полетят от ваших «союзников». А у них ещё есть ракеты, подводные лодки, есть военные корабли. Мало того, что [вы] втравили [в войну] типа своих союзников [по] НАТО, вы ещё хотите получить от них войну против себя, потому что вы их «элиту» захотите каким-то образом отстранить от зоны спасения? И там вариантов течения войны – масса, когда другими способами, за счёт технологического развития мiра Соединённые Штаты не отсидятся, и у них начнутся такие процессы внутренней дестабилизации, о которых они сейчас даже ещё не думают. У них откроется граница с юга, и это [будет] не один караван из Гондураса, и никакая стена Трампа [их] не остановит. «Безумный Макс» в Соединённых Штатах покажется детской сказкой. А страновая «элита» [США] играет [с огнём] – они не понимают этих вопросов.

Глобальщики эти вопросы понимают. Им нужно отстроить Соединённые Штаты от управления странами и народами, чтобы страновая «элита» [США] не ввергла весь мiр (а потом, по принципу домино, и Соединённые Штаты) в пучину мiровой глобальной технологической катастрофы. В этом отношении Глобальный Предиктор является союзником Германии, страновой «элиты» Германии.

Но реальным союзником является только Россия. Только Россия не подавляет культурную идентичность стран и народов, которые входят в зону Русского мiра, которые становятся частью Русского мiра, которые работают с Русским мiром. Разве Россия когда-то кого-то подавляла? Разве Россия пыталась лишить Германию духа Шиллера? Да по своему качеству ГДР – это эталон немца, по отношению к ФРГ, которую пытались вообще лишить её вольного духа, своей культурной идентичности и, кстати, многого в этом плане добились. Вот эта беззубость, толерантность по отношению ко всяким ЛГБТ-сообществам, к пидорасингу, к миграции – это [внедрялось в] ФРГ, это [делали] Соединённые Штаты и их план по денацификации. А мы старались сохранить культурную идентичность немцев, и ГДР, можно сказать, являлась эталоном, и с этим вынуждены были все считаться. И пока была ГДР, ФРГ так не опускали, потому что сразу бы стало понятно, что надо объединяться на условиях ГДР. А так, в результате предательства Горбачёва, ГДР отдали под ФРГ, то есть вольный дух немцев постарались раскатать толерантным катком западной идеологии.

Ни у одной страны мiра (и у Германии тоже) нет будущего, если не устоит Россия. Тот миграционный кризис, который был в 2015 году, – это даже не цветочки! Это так, лёгкое дуновение того, что может быть – [когда] эта миграционная волна сметёт всю Старую Европу. Это заготовка Глобального Предиктора, и эта заготовка сработает сразу после того, как будет решён вопрос с Россией – расчленение её на мелкие сувенирные государства. Другое дело, что сейчас Глобальному Предиктору нет интереса расчленять Россию, потому что на России, как на ключевом гвозде, держится весь мiровой порядок. Не будет России – посыпется всё. А у Глобального Предиктора нет запасной планеты, [они] не улетят на какую-то другую территорию – они тоже рухнут в пучину небытия вместе со всей нашей цивилизацией.

У Глобального Предиктора есть задача удержать Россию, чтобы Россия удержала цивилизацию. Удержав цивилизацию, Россия выводит Европу из-под надгосударственного управления Соединённых Штатов, и сохраняется культурная идентичность всех стран и народов. А вот как это будет, с какой мерой кровавости, с какими издержками для стран Европы это будет происходить – зависит от того, насколько страновые «элиты» Европы будут работать на интересы своих народов, своих государств. [Работать] не на интересы России, а в интересах своих народов. А что это означает? А это означает перестраивание отношений с Россией. Вместо войны с Россией, вместо [совершения] подлостей [по отношению к] России – нормальные человеческие отношения. Например, «Северный поток – 2», «Южный поток» и другие вещи. О том, как работать в плане сохранения своей культурной идентичности, вот, пожалуйста – есть пример Венгрии. Венгрия ведь выиграла от того, что она пересмотрела своё отношение к России, что она стала защищать свои национальные интересы, которые невозможно защитить без взаимоотношений с Россией – нормальных деловых [отношений].

Россия никогда ни один народ не заставила потерять свою культурную идентичность. Мы со всеми работали исключительно с [позиции] уважения их культуры. И именно это определяет устойчивость России, когда внутри страны мы можем быть кем угодно по национальности, но на внешнем контуре мы все русские.

Ведущий: Кстати, что касается этого примера с Венгрией, подробнее можете прочитать в последней аналитической записке Фонда Концептуальных Технологий «Государство – это система выживания народа».

Валерий Викторович: Да, сейчас мы её опубликуем в новой редакции, там внесены определения, уточнения и есть достаточно большой текст дополнения, расписывающий процессы (для того, чтобы они были [лучше] поняты) на примере конкретного управления странами и народами.

Ведущий: Это был последний вопрос на сегодня.

Валерий Викторович: Всякий раз, когда мы начинаем обсуждать какой-то вопрос, когда задаётся какой-то вопрос, мы сталкиваемся с тем, что, как говорил Козьма Прутков, многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. То есть нужно расширить круг наших понятий. И если раньше человеку, чтобы состояться как человеку и гражданину, достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас уже требуются знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Это так же необходимо, как знание правил дорожного движения.

И всякий раз, когда человек касается каких-либо управленческих вопросов, [когда] он формулирует свой вопрос, то с определённого уровня понимания, расширив круг понимания, [ответы на] эти вопросы [становятся] просто очевидными. Ну что я такого нового рассказал? Любой может проверить это по любым источникам. Но я рассказал в другой системе: я ввёл понятие глобальной политики, концептуальной власти, идеологической власти – и всё встало на свои места. Я рассматривал вопросы по полной функции управления, по всем шести приоритетам управления, пяти видам социальной власти, пяти видам социальной идиотии – и сразу всё становится понятным, и сразу всё становится очевидным.

Так вот, когда человек правильно понимает текущие процессы вокруг него, он правильно строит своё поведение, чтобы в этом мiре защитить интересы свои и своей семьи. Поступая так персонально, он создаёт определённую статистику. И чем больше людей, правильно понимая события, будут так себя вести, тем более массовая статистика будет происходить.

Возвращаясь к вопросу «что же делать?». Как произошло освобождение Индии от колониальной зависимости от Великобритании? Значит, «освобождение» – немножко в кавычках, но тем не менее сейчас Индия – это отдельное государство (с некоторыми оговорками, [но] тем не менее). Что произошло? Как обрушилось прямое колониальное владычество Великобритании [над] Индией? Люди, понимая свои интересы, ненасильственным методом строят другую систему поведения, которая оказалась неподвластной существующим механизмам управления. [Они] выстроили своё государство, и Великобритании пришлось уйти.

Вот то же самое нужно делать всем национальным «элитам» европейских стран, других стран, всему населению, которое желает выжить, сохранить своё государство, не потерять свою культурную идентичность. То есть строить своё поведение с пониманием своих интересов, с выстраиванием таких статистик поведения, которые не будут подпадать под управление с надгосударственного уровня.

А это возможно сделать только при одном условии – если вы освоите знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому надо понимать, что такие передачи, как «Вопрос-Ответ» [и] другие, не могут дать всей полноты знания. Вам придётся учиться. Под лежачий камень вода не течёт, и учиться – это труд. Но надо учиться самому, для того чтобы освоить это знание и применять его в жизни. А вот освоив это знание, вы сможете защитить интересы свои и своей семьи, сохранить своё государство, свою культурную идентичность. Вы сможете обеспечить мирное небо над головой, счастье своё и своих детей.

Счастья вам! Мирного неба над головой! До следующих встреч!

05:26 12.02.2019

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Janouskovec Petr

Подписчик

Аудио мп3 23 МБ 1 ч. 9 мин. 24 сек.:
https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiJhm7n5R5MSFz7r

07:03 12.02.2019

Пранчс Едвин

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 23 МБ 1 ч. 9 мин. 24 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiJhm7n5R5MSFz7r
Спасибо за аудио файл

07:24 12.02.2019

Фетисова Наталья

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 23 МБ 1 ч. 9 мин. 24 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiJhm7n5R5MSFz7r


Спасибо, Petr!

07:37 12.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

Таким легким злорадством повеивает, когда речь идёт о том, чтобы никто не пошёл на выборы, всё равно что сказать, что все останутся живы, если грузовик с камикадзей который несётся без тормозов на толпу внезапно остановится.
Как говорил товарищ Берия, Мудрый не тот кто понимает как всё вокруг устроено, а тот кто умеет действовать вопреки этому )

07:54 12.02.2019

из Волгограда Владимир

Подписчик

Как прекрасно нахваливать путина. А то, что он и подтолкнул Януковича к предательству народа Украины( не разогнал майдан) забыли. Цитата из фильма Миропорядок 2018: «...Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все – я сейчас говорю почти дословную просьбу – чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция [сама] освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. <...> Мы сказали: «Хорошо».

08:23 12.02.2019

LAP17

Подписчик

из Волгограда Владимир
Как прекрасно нахваливать путина. А то, что он и подтолкнул Януковича к предательству народа Украины( не разогнал майдан) забыли. Цитата из фильма Миропорядок 2018: «...Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все – я сейчас говорю почти дословную просьбу – чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция [сама] освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. &lt;...&gt; Мы сказали: «Хорошо».


Владимир из Волгограда на Днiпрi,

Только сегодня Александр Роджерс написал, что 6,6 тысяч офицеров армии США работают ботами на Рунете, и у каждого такого бота - по несколько десятков аккаунтов. А укро-ботов на Рунете - до 100000, им платят от 4 до 7 рублей за вброс.
Вот уже и сюда заползли.
Владимир, сколько сегодня заработали? Неужели такой бред не стыдно писать? Даже жидобандеровцы-майдауны с диагнозом через весь лоб такое не пишут.

08:33 12.02.2019

из Волгограда Владимир

Подписчик


LAP17
Владимир, сколько сегодня заработали


Тебе виднее.

09:05 12.02.2019

Костоплясов Никодим

Подписчик

из Волгограда Владимир
Мы сказали: «Хорошо».

Янукович в своем интервью охарактеризовал это по отношению к себе достаточно локаничной фразой, собственно с нами было сделано тоже самое, кого тут венить, если не верить людям зачем тогда жить. Настящих буйных мало, по этому ЛДНР это показатель тех решительных действий которые Россия обеспечила как страна, и Крым, который Россия обеспечила как государство. При настоящих буйных много, на мой взгляд уже бы бандеровцы ютились бы на своих 6 сотках где то на западной границе Украины и были на правах нынешней ЛДНР, если бы вообще были .

09:15 12.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Костоплясов Никодим
из Волгограда Владимир
Мы сказали: «Хорошо».
Янукович в своем интервью охарактеризовал это по отношению к себе достаточно локаничной фразой, собственно с нами было сделано тоже самое, кого тут венить, если не верить людям зачем тогда жить. Настящих буйных мало, по этому ЛДНР это показатель тех решительных действий которые Россия обеспечила как страна, и Крым, который Россия обеспечила как государство. При настоящих буйных много, на мой взгляд уже бы бандеровцы ютились бы на своих 6 сотках где то на западной границе Украины и были на правах нынешней ЛДНР, если бы вообще были .

Донбасс до последнего не вылазил из шахт Ахметова, пока уже не стало ясно, что и оттуда выкурят. Стрелков - провокатор. Процесс сдвинется когда вернут название Сталино, которое даже немцы не посмели убрать....

10:02 12.02.2019

Полторак Ярослав

Подписчик

Добрый день! Огромное спасибо за Вашу работу.
Хотел бы уточнить по поводу "...знания даются по нравственности!" А как же атомное оружие у американцев, боевые отравляющие вещества и т.д? Согласен, что любое знание можно превратить в оружие, но атом изначально разрабатывался как "военный" и только в СССР к "военному" добавили "мирный", а потом это распространили по миру.

11:42 12.02.2019

Шпаков Евгений

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 23 МБ 1 ч. 9 мин. 24 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiJhm7n5R5MSFz7r
Здравствуйте, захожу по ссылке и мне пишут, что папка пуста, это только у меня такое?

13:06 12.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Не думаю,что США довольны тем, что влезли на Украину. При игре к карты это зовётся "перебор", то есть проигрыш. Не знаю,можно ли было отобрать у немцев ракетные и ядерные технологии без взятия Берлина, но идти туда в 44-45 гг тоже было "перебором".
Как видится, есть некая грань между нами и ими, которую ни мы ни они не должны переходить, чтобы не появились п о с л е д с т в и я. Негативные для всех, но особенно - для нарушителя. Поэтому США, откати время вспять, туда бы уже не полезли. А так они вынуждены минимизировать свой ущерб, чего мы им сделать, разумеется, не дадим : пусть пьют свою чашу до конца.
Украина - русский гамбит, цель которого забрать себе стратегическую инициативу. Будь украинцы - русскими, а не "хатоскрайниками" - ими бы никто жертвовать не стал. А так, как это ни цинично - "три зайца одним выстрелом" : одели им американо-бандеровское ярмо для вразумления, что они - русские ; втянули американцев в гибельную авантюру, куда бы они в здравом уме не полезли, как мы сделали это с ними и в истории с Саакашвили ; "вскрыли" все свои альтернативные идеологии - как патриотические так и компрадорские - чтобы смыть их с себя за раз.
И вот - статья Суркова о сути путинизма. Как новая практическая идеология. А не иллюзия о "городе солнца" на земле, которой многие всё ещё больны - ничего ! - исцелим !

13:41 12.02.2019

Че Александр

Подписчик

Пожалуй один из самых мощных выпусков Вопрос-ответ из тех что я видел!!! Пазл сложился!!! Валерий Викторович, благодарю!!!

16:52 12.02.2019

Румата

Подписчик

ура

17:42 12.02.2019

Sanders Jack

Подписчик

из Волгограда Владимир
Как прекрасно нахваливать путина. А то, что он и подтолкнул Януковича к предательству народа Украины( не разогнал майдан) забыли. Цитата из фильма Миропорядок 2018: «...Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все – я сейчас говорю почти дословную просьбу – чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция [сама] освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. &lt;...&gt; Мы сказали: «Хорошо».


Тебе шо, сала на ужин не доложили? Ну, за що скакалы. Дальше будет - ещё голоднее... :-)

18:32 12.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

Полторак Ярослав
Добрый день! Огромное спасибо за Вашу работу.

Хотел бы уточнить по поводу &quot;...знания даются по нравственности!&quot; А как же атомное оружие у американцев, боевые отравляющие вещества и т.д? Согласен, что любое знание можно превратить в оружие, но атом изначально разрабатывался как &quot;военный&quot; и только в СССР к &quot;военному&quot; добавили &quot;мирный&quot;, а потом это распространили по миру.

Если вы проанализируете НТП, то обнаружите, что при величайшем интеллектуальном потенциале человечества основные открытия и изобретения были в течении последних 200 лет.
Тлько в 1783 году человек поднялся над землей на воздушном шаре,
Электричество начали практически применять в середине 19 века, , тогда же Менделеев открыл свой закон,
Безпроводной телеграф, телефон , это уже позже.Еще в 1976 году мы матрицы в институте считали на арифмометрах, которые Лейбниц изобрел еще 400 лет назад.
Чем объяснить взрыв НТП за последние 250-300 лет?
Причем многие открытия приходили ученым как-бы извне. Менделееву во сне, Энштейну -в ванной. Тесла считывал из ноосферы.
Вы слышали как Пякин упомянул обезьяну с гранатой. Шанс остаться живой у обезьяны только один- быстро эволюционировать до Человека. Все условия человечеству обеспечены, и материальная платформа и свобода воли. Сейчас очевидно, что технократия ведет человечество к гибели, нравственность падает, человек деградирует, экологический пресс на биосферу неимоверный. Земля -организм живой, и она будет защищаться от "инфекции"...

19:21 12.02.2019

LAP17

Подписчик

Спасибо, Валерий Викторович - выпуск получился очень интересным и сильным. Тем не менее, хотелось бы оспорить Ваш тезис о хорошем качестве образования в СССР.

1. Прежде всего, хотелось бы отметить, что СССР систему образования не создавал - он взял систему образования РИ и ее упростил (ухудшил). Далее, как известно, тов. Ленин, при массированной поддержке марксистов, исковеркал русский язык, лишив глубокого смысла буквы кириллицы и их расположение в алфавите, и выкинув часть из них, которая, по мнению человека с незаконченным высшим образованием, каковым был Ульянов-Ленин, мешала изучать грамоту.

2. По мере продвижения т.н. социализьма в послесталинском СССР, из школьного курса исчезла Логика, а ее место заняло расширенное изучение псевдо-истории РИ (полностью искаженной немецкими акадениками со времен Екатерины ИИ, с которыми боролся еще Ломоносов), сказочной истории РСДРП, ВКП(б) и КПСС (которые использовали одну и ту же марксистскую риторику, но вкладывали в нее совершенно разный смысл, так что их можно считать разными партиями), и предметы, вроде набора рецептов для экономики, ни один из которых никогда не работал, под названием Политэкономия Социализма, и др. Я лично это хорошим образованием бы не назвала.

3. Практика. которая, как известно, критерий истинности теории, также показала, что система образования в СССР серьезно уступала системе образования РИ. Например, в начальной школе РИ, даже на уроках математики для детей крепостных, ученики узучали системы скоростного счета, причем не только сложения и умножения, но и скоростного возведения в степень. В гимназиях серьезно изучали философию, логику, древние языки (греческий и латынь) и прочие гуманитарные предметы, которые отсутствовали в школах СССР. В вузах СССР Гегеля, Юма и Канта, например, вспоминали вскользь (о других, не менее выдающихся философах, я уже не говорю), а вот Ленина, человека, ничего в философии не сделавшего вообще, просто штудировали (нас - ФИЗИКОВ! - заставили прочитать около 150 его работ, включая Материализм и Эмпириокритицизм, и сдать конспекты - абсолютное убийство времени, т.к. эти т.н. труды - это описание неспособноси Ленина думать логически и его тяги к искажению определиний философских понятий, введенных со него, и смысла результатов серьезных философов). Нам, также, пришлось изучить Капитал Маркса, описывающий противоречащую законам физики (т.е., природы) экономическую доктрину, и последующие пере-прошивки этой доктрины - от Ленина, до Сталина, Хрущева и т.д. Эта чепуха занимала, как минимум, 2 пары еженедельно - наравне, например, с количеством часов, отводимых на лекции по классической механике!

4. Далее, если бы в СССР было такое замечательное образование, то КПСС не смогла бы так легко обмануть народ ни в 1956 г, оклеветав Сталина и полностью переформатировав экономику Сталинского СССР, ни в 1991 г., окончательно положив СССР под запад. В том-то и дело, что в СССР запихивали в голову народу информацию (и далеко не всегда самую нужную, адекватную или проверенную), а вот ДУМАТЬ народ не учили. Наоборот, любая критика высосанной из пальца Маркса экономической доктрины т.н. капитализьма, а тем более - критика высосанной из пальца Ленина доктрины о так называемых социалистических ревлюциях, каралась вплоть до исключения из университета (знаю такие случаи).

5. Ну, и последнее - запад перенял НЕ систему образования СССР, а систему образования РИ. В Англии, например, до сих пор прекрасно работают и гимназии, и школы, причем в гимназиях до сих пор изучаются греческий и латынь, помимо родного английского и второго иностранного по выбору (французский или немецкий), а также логика и музыка (не ПЕНИЕ!!! как в СССР, а именно - музыка).


02:52 13.02.2019

LAP17

Подписчик

Алексей Ник.
Полторак Ярослав
Добрый день! Огромное спасибо за Вашу работу.

Хотел бы уточнить по поводу &amp;quot;...знания даются по нравственности!&amp;quot; А как же атомное оружие у американцев, боевые отравляющие вещества и т.д? Согласен, что любое знание можно превратить в оружие, но атом изначально разрабатывался как &amp;quot;военный&amp;quot; и только в СССР к &amp;quot;военному&amp;quot; добавили &amp;quot;мирный&amp;quot;, а потом это распространили по миру.
Если вы проанализируете НТП, то обнаружите, что при величайшем интеллектуальном потенциале человечества основные открытия и изобретения были в течении последних 200 лет.
Тлько в 1783 году человек поднялся над землей на воздушном шаре,
Электричество начали практически применять в середине 19 века, , тогда же Менделеев открыл свой закон,
Безпроводной телеграф, телефон , это уже позже.Еще в 1976 году мы матрицы в институте считали на арифмометрах, которые Лейбниц изобрел еще 400 лет назад.
Чем объяснить взрыв НТП за последние 250-300 лет?
Причем многие открытия приходили ученым как-бы извне. Менделееву во сне, Энштейну -в ванной. Тесла считывал из ноосферы.
Вы слышали как Пякин упомянул обезьяну с гранатой. Шанс остаться живой у обезьяны только один- быстро эволюционировать до Человека. Все условия человечеству обеспечены, и материальная платформа и свобода воли. Сейчас очевидно, что технократия ведет человечество к гибели, нравственность падает, человек деградирует, экологический пресс на биосферу неимоверный. Земля -организм живой, и она будет защищаться от &quot;инфекции&quot;...


Алексей Ник,

не буду оспаривать ваш тесиз, который сводится к тому, что мозг, скорее, получает (считывает) инфо, чем производит ее сам - могу этот тезис подтвердить на моем собственном примере. Тем не менее, Эйнштейну в ванной ничего в голову не приходило, а приходило в библиотеке, где он просто передрал результаты великих людей (Пуанкаре, Лоренц, Минковский, Остроградский), и выдал из за свои, не указав ссылки на первоисточники. Именно поэтому после СТО и ОТО он в течение 30 лет так и не создал ничего, стоящего внимания - не у кого было передирать. Разве вас никогда не удивляло, что, например, самое главное в СТО - преобразования Лоренца - носят имя Лоренца, а не Эйнштейна?

03:10 13.02.2019

LAP17

Подписчик

из Волгограда Владимир
LAP17Владимир, сколько сегодня заработали

Тебе виднее.


Владимир из Волгограда на Днiпрi,

вас разве мама не учила, что нельзя обращаться на ты к незнакомым людям? В этом тоже Путин виноват?

03:14 13.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

LAP17
Владимир, сколько сегодня заработали?

Спешите видеть - человек с методичкой вычисляет человека с методичкой :))))))))
"из Волгограда Владимир" - старый форумчанин, с ним у меня несколько месяцев назад уже были "задушевные беседы". Он точно не бот.

04:15 13.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

LAP17
.

Алексей Ник,

не буду оспаривать ваш тесиз, который сводится к тому, что мозг, скорее, получает (считывает) инфо, чем производит ее сам - могу этот тезис подтвердить на моем собственном примере. Тем не менее, Эйнштейну в ванной ничего в голову не приходило, а приходило в библиотеке, где он просто передрал результаты великих людей (Пуанкаре, Лоренц, Минковский, Остроградский), и выдал из за свои, не указав ссылки на первоисточники. Именно поэтому после СТО и ОТО он в течение 30 лет так и не создал ничего, стоящего внимания - не у кого было передирать. Разве вас никогда не удивляло, что, например, самое главное в СТО - преобразования Лоренца - носят имя Лоренца, а не Эйнштейна?

Да , это дежурный аргумент, однако чтобы передрать надо у видеть -где, надо знать- что и как . Для того чтобы что- то гениальное выделить из информационной рутины надо иметь очень высокий собственный уровень знаний , или 100 % интуицию.
Мне нравится подход Теслы к формуле Энштейна: Чтобы увеличить энергию человечества, надо либо увеличить его массу, либо скорость..
Мне тут частенько приходится препираться с одним упертым физиком не желающим понять, что с миром он реально взаимодействует только на уровне вложенной ему в вузе алгоритмики .Все выходящее за рамки официальных физических наук ( намеренно не пишу "традиционных") его сознание воспринять не может. Он физик, но не лирик.. Поэтому за пределы видимого и осязаемого проникнуть не может.

04:22 13.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

LAP17
В гимназиях серьезно изучали философию, логику, древние языки (греческий и латынь) и прочие гуманитарные предметы, которые отсутствовали в школах СССР.

Что вы несёте !?!? Это мои любимые учебники.
https://duckduckgo.com/?q=латынь+учебник+19&iar=images&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fsheba.spb.ru%2Fshkola%2Fimg%2Flatin-8-10-1948.jpg
https://duckduckgo.com/?q=учебник+логика+19&iar=images&iax=images&ia=images&iai=https%3A%2F%2Fsheba.spb.ru%2Fshkola%2Fimg%2Flogika-vinograd1954.jpg

05:06 13.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
хотелось бы оспорить Ваш тезис о хорошем качестве образования в СССР.


Приведите, в какой стране мiра система образования была лучше, чем в СССР в тот же период?

08:25 13.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Практика. которая, как известно, критерий истинности теории, также показала, что система образования в СССР серьезно уступала системе образования РИ


Ошибочно рассматривать аспекты образования, а тем более сравнивать, если мы говорим о "системе образования" в отрыве от всеобщей доступности к ней населения. А с учетом этого аспекта, да, система образования при СССР, превзошла систему образования РИ. Именно система образования СССР, позволила сделать технологический прорыв.

08:30 13.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Далее, если бы в СССР было такое замечательное образование, то КПСС не смогла бы так легко обмануть народ ни в 1956 г, оклеветав Сталина и полностью переформатировав экономику Сталинского СССР, ни в 1991 г., окончательно положив СССР под запад.


А вот это относится как раз к тому, о чем и идет разговор, что эту, лучшую систему образования, и пытаются уничтожить, и кое что у них получилось, еще в прошлом веке, и не без помощи того же Запада, который проигрывал тогда по системе образования СССР.

08:34 13.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Ну, и последнее - запад перенял НЕ систему образования СССР, а систему образования РИ. В Англии, например, до сих пор прекрасно работают и гимназии, и школы


А вот здесь даже спорить не буду, и объясню почему. Да потому, что это образование дается "элитам", но не народу, о чем Вы скромно умолчали, здесь да, в этом аспекте, они переняли систему образования РИ, но что касается программ, то там и период образования СССР представлен значительно, если не подавляюще, так что чисто к РИ ее причислять не стоит.

08:43 13.02.2019

новомиров денис

Подписчик

"Откуда он знает всё, что написано в книгах, никогда по ним не учившись ?"
Есть такая фраза в одной из книг !
Мы - все с вами люди - знаем как от своего рождения нечто жизненно нам важное - так, даже, и до рождения, то есть пока заняты людо -, точнее, матере-едством ! Знать - значит иметь в себе, носить в себе частью себя. И это знание, развивай мы именно его и как надо ему, могло бы вести нашу жизнь другим путём. Нас - то есть и цивилизацию, кому не претит этот термин.
Почему же мы уходим вглубь science во всех её известных видах, типа алгебы - геометрии - физики - химии - биологии и их инструментализма ? Ведь техника - это инструмент, "костыль" по, например, Хайдеггеру. И такая цивилизация - техногенная, т.е. непрерывно созидающая внешний исходному человеку "саркофаг", имеющая технику даже не идолом, а своей как бы с у бс т а н ц и е й. Возьмите в пример электрический свет. Для людей это движение означает их вытеснение машинами - в ближней перспективе какими-нибудь нано-нейро-квантовыми. Не в смысле, что людей не станет - а так, что они редуцируются до каких-то равновесных новым типам машин примитивов.
Итак, почему наша "социализация" тащит нас именно в сточную канаву science, чем тут некоторые хвалятся как достижением, и в крематорий - стать золой для пшеницы для новых "социализирующихся" ?
Альтернатива развития человека, думаю, ясна из предыдущего - но как её сделать р е а л ь н о с т ь ю ? Пока-что реальна техногенная парадигма science, которая в лучших традициях "деградационного образования" втюхивает нам свои как и методы восприятия реальности так и картины этой самой реальности. Но эта "реальность-от- science" всё же чувствует опасность от своей потенциальной альтернативы и созидает её суррогаты для несогласных с основным техногенным "трендом".
ВВП говорит, что ГП мешал развитию общества, сдерживая технический прогресс. Да - кто-то и когда-то. А не сдерживал бы - и уже был бы ВВП не живым на Алтае, а сетевым голографическим - на каком-то супер-носителе, который, по антиномной логике того же ВВП, ГП самому себе и мешал и мешает создать своим "сдерживанием" технического развития ! Но у ГП же два крыла - одно летит, а другое волочится - мешает первому )) А по слову Христа : сатана в себе разделился и больше тут не хозяин. Это к вопросу об аксиоме под названием "ГП" и о той самой альтернативе.

10:05 13.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
? Пока-что реальна техногенная парадигма science, которая в лучших традициях &quot;деградационного образования&quot; втюхивает нам свои как и методы восприятия реальности так и картины этой самой реальности. .

Думаю, что если еще полгода народ не осознает разницы между технологическим и технократическим вектором и не примет упреждающие меры, то весь технологический рывок окончится социальным взрывом.Вы просто не представляете ,что реально готовится в энергетике под руководством чубайсят.... Не верьте телевизионным картинкам.
Дело не в самом НТП, а то каким целям он служит. Человеку не оставляют места на земле....

19:30 13.02.2019

Че Александр

Подписчик

из Волгограда Владимир
Как прекрасно нахваливать путина. А то, что он и подтолкнул Януковича к предательству народа Украины( не разогнал майдан) забыли. Цитата из фильма Миропорядок 2018: «...Теперь я скажу то, что неизвестно: в этот же момент к нам обратились и американские партнеры, они попросили нас, чтобы мы сделали все – я сейчас говорю почти дословную просьбу – чтобы Янукович не применил армию, чтобы оппозиция [сама] освободила площади, административные здания и перешла к выполнению достигнутых соглашений о нормализации ситуации. &lt;...&gt; Мы сказали: «Хорошо».
Иногда стоит проиграть сражение, чтобы потом выиграть всю войну - это называется гамбит!!! Небольшой намёк из русских сказок - это птица феникс, так вот ей чтобы возродиться нужно превратиться в пепел...... Значит в сложившейся ситуации по другому нельзя было!!!

20:41 13.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

Думаю, что если еще полгода народ не осознает разницы между технологическим и технократическим вектором и не примет упреждающие меры, то весь технологический рывок окончится социальным взрывом.Вы просто не представляете ,что реально готовится в энергетике под руководством чубайсят.... Не верьте телевизионным картинкам.
Дело не в самом НТП, а то каким целям он служит. Человеку не оставляют места на земле....


Дело - в большом смысле - именно в НТП, но в ещё более большом смысле ! - в "исходном коде" тела человека. Этот исходный код - падший, поэтому он и не может не тащить ум в сторону science. Ведь science вовлекла в себя весь гений человечества - лучших из талантов. Не просто же так люди хотят отдать детей в физ-мат-школы : хоть по талантам, хоть за деньги - лишь бы развивались именно в сторону science ?! Есть realpolitik : хочешь не хочешь - а убьёшь врага : "если враг не сдаётся, его уничтожают" - помните (корсунь-шевченковская в 1944 г.) ? Так и с science : дух духом, а плоть требует есть и ещё чего-то )) - и воюют люди за те ресурсы (( Мало кто верит, что феникс воскресает после добровольной гибели. Но : верую - ибо для рассудка это безумие !!

21:50 13.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
..

Дело - в большом смысле - именно в НТП, но в ещё более большом смысле ! - в &quot;исходном коде&quot; тела человека. Этот исходный код - падший, поэтому он и не может не тащить ум в сторону science. Ведь science вовлекла в себя весь гений человечества - лучших из талантов. Не просто же так люди хотят отдать детей в физ-мат-школы : хоть по талантам, хоть за деньги - лишь бы развивались именно в сторону science ?! Есть realpolitik : хочешь не хочешь - а убьёшь врага : &quot;если враг не сдаётся, его уничтожают&quot; - помните (корсунь-шевченковская в 1944 г.) ? Так и с science : дух духом, а плоть требует есть и ещё чего-то )) - и воюют люди за те ресурсы (( Мало кто верит, что феникс воскресает после добровольной гибели. Но : верую - ибо для рассудка это безумие !!

Поскольку уже поздно, не хочу делать ответ сейчас, а завтра - с превеликим желанием.
Но хотелось бы получить ответ- что вы подразумеваете под словом science?

22:03 13.02.2019

Че Александр

Подписчик

Ребята и девчата :), такое гигантское количество людей знакомых с теорией управления находятся, например здесь или на ресурсах Валерия Викторовича и на других подобных ресурсах, но почему нас так мало в соцсетях??? Ведь идёт информационная война, а каждый человек, хорошо знакомый с КОБ и ДОТУ - это готовый информационный воин, прекрасно оперирующий фактами и историческими событиями, либералы просто в ужасе, когда сталкиваются с такими подкованными людьми..... В соцсетях есть группы по 20, 100, даже 500 тыс человек, это не паханное информационное поле, которое нам надо делать своим домашним двором и просто разрывать информационное пространство!!! Один информационный воин от нас легко может создать информационное поле, просто в комментах размером от 100 тыс. человек и более, причём ни чего сложного в этом нет, просто писать, комментировать и приводить свои аргументы!!! Может даже имеет смысл организованно заходить в группы, создать например объединения по 10 человек, скоординированных скажем по вотсапу или любому другому мессенджеру... Группы могут объединяться в роты, например по 30 человек и камня на камне не оставлять от информационных атак запада, так как аргументация у нас на порядок качественнее и фактология на уровень выше, чем у них!!! Давайте уже проявим свою гражданскую позицию и завоюем информационное поле, для начала нашей страны, но можно работать и в соседних странах!!! Например кобовцам, которые живут на Украине тяжело активно сопротивляться, так как придёт СБУ, но мы легко можем оказать дружескую информационную поддержку в их соцсетях ;) Вместе мы сила, надо работать на благо и процветание нашей страны!!!! Да и не всегда обязательно быть спикером, хотя понятно, что это очень важно, но не все умеют красиво говорить, но аргументированно написать может практически каждый, а спикеров уже достаточно, чтобы в геометрической прогрессии наращивать информационные войска тылового уровня поддержки, это я так обозвал нас - рядовых пользователей сети)) Да и не всегда обязательно быть спикером, хотя понятно, что это очень важно, но не все умеют красиво говорить, но аргументированно написать может практически каждый, а спикеров уже достаточно, чтобы в геометрической прогрессии наращивать информационные войска тылового уровня поддержки или второй и пожалуй основной контур наступления на информационное поле врага!!! Не, конечно кто обладает ораторским искусством и может быть блогером, обязательно надо им становиться, поэтому моё предложение только для тех, кто этого не умеет или ему не хватает времени, но на пару комментов в соцсетях и других инфоресурсов в день я думаю любой человек может найти время ;)

23:00 13.02.2019

новомиров денис

Подписчик

Алексей Ник.

Но хотелось бы получить ответ- что вы подразумеваете под словом science?


По поводу science cошлюсь в общем смысле на Фуко ("Слова и вещи"), Делёза и, вообще, французских структуралистов 60-х гг. ХХ века. Вот неплохая ссылка на ключевое понятие "э п и с т е м а" : http://znachenieslova.ru/slovar/philosoph/epistema
А если от себя, то : science - одна из эпистем, получившая взрывное развитие с XVIII-XIX вв. Если оптически-образно, то любая эпистема - это синтетическая матрица сознания-реальности (сознания-бытия) в смысле фильма "Матрица" (1999). Пока Морфеус объясняет Нео, что она такое, тот предчувствует, но не понимает. А после воз-рождения (ввысь-рождения) объяснения так таковые Нео уже не нужны, хотя и требуется начальное сопровождение по ней. Образы фильма "Матрица" уже изнутри эпистемы "science", поэтому не примите их за "чистую монету" того, что я имею в виду. Экзистенциальный ужас тот, что мы беззащитны перед любой эпистемой. Выйти из неё мы не можем своими силами по причине конечности тела (смерти) в переходе от одной к другой.
Думаю, ключевой смысл в "эпистеме" это то, что по-гречеси зовётся "пистис", а по-русски - вера, что по действию есть цепляние ума к нечто (реальности), его как бы приклеивание к некой устойчивости, как ребёнка к матери. Если, к примеру, ребёнок от зачатия вместе с матерью "сидит" на наркотиках, он генетически существенно к ним привязан. Так и с эпистемой : с той же "science". Её расцвету предшествовали мощные природные и социальные катаклизмы XIII - XVII вв. Сознания людей высвобождались от предыдущей "матери", отчего и шла "ломка". На приоритетах "хронология" и "фактология" информация о том, что было "до" и"во время" перехода от эпистемы к эпистеме, было зачищено : не злонамеренно по чьей-то воле (слишком велик объём зачистки), а естественно - по закону времени : приливная волна смыла песчаные города.
Как-то слышал историю : охотник на Алтае выслеживал горных баранов. И барс тоже на них охотился. Барс прыгнул на барана, а тот от ужаса сиганул в пропасть с барсом на спине. Барс извернулся и, оттолкнувшись от падающего барана, допрыгнул до какого-то уступа, уцепился и спасся. А баран - разбился.
Баран - это эпистема "science", а барс - наше сознание. Science всё ещё в зачатке, несмотря на свои успехи : наш баран то ли пока не набрал критическую для нас скорость падения, то ли даже не осознал себя нашей жертвой. Нечто, зовимое нами "реальность", не хочет гибнуть от нашего к себе типа "прилипания" (эпистема "science"). Может, надо взаимодействовать с этим "нечто" не как барс с бараном ?
А сигналы - идут : неспроста речь ВВП о грядущей всеобъемлющей ( ..... ) катастрофе.
Хочу заметить, что нам требуется труд нашего сознания внутри нашего бессознательного (эпистемы) для его трансформации в базе иной эпистемы. Падающему барсу должно что-то типа пространственно извернуться в полёте, вывернувшись при этом наизнанку и не потеряв свою телесную стабильность как живого барса в таком выворачивании.

01:45 14.02.2019

LAP17

Подписчик

Кукса Александр
LAP17
Владимир, сколько сегодня заработали?
Спешите видеть - человек с методичкой вычисляет человека с методичкой :))))))))
&quot;из Волгограда Владимир&quot; - старый форумчанин, с ним у меня несколько месяцев назад уже были &quot;задушевные беседы&quot;. Он точно не бот.


Кукса,
не надо мне писать - вы мне не интересны, т.к., не способны думать.

02:38 14.02.2019

LAP17

Подписчик

Алексей Ник.
LAP17
.

Алексей Ник,

не буду оспаривать ваш тесиз, который сводится к тому, что мозг, скорее, получает (считывает) инфо, чем производит ее сам - могу этот тезис подтвердить на моем собственном примере. Тем не менее, Эйнштейну в ванной ничего в голову не приходило, а приходило в библиотеке, где он просто передрал результаты великих людей (Пуанкаре, Лоренц, Минковский, Остроградский), и выдал из за свои, не указав ссылки на первоисточники. Именно поэтому после СТО и ОТО он в течение 30 лет так и не создал ничего, стоящего внимания - не у кого было передирать. Разве вас никогда не удивляло, что, например, самое главное в СТО - преобразования Лоренца - носят имя Лоренца, а не Эйнштейна?
Да , это дежурный аргумент, однако чтобы передрать надо у видеть -где, надо знать- что и как . Для того чтобы что- то гениальное выделить из информационной рутины надо иметь очень высокий собственный уровень знаний , или 100 % интуицию.
Мне нравится подход Теслы к формуле Энштейна: Чтобы увеличить энергию человечества, надо либо увеличить его массу, либо скорость..
Мне тут частенько приходится препираться с одним упертым физиком не желающим понять, что с миром он реально взаимодействует только на уровне вложенной ему в вузе алгоритмики .Все выходящее за рамки официальных физических наук ( намеренно не пишу &quot;традиционных&quot;) его сознание воспринять не может. Он физик, но не лирик.. Поэтому за пределы видимого и осязаемого проникнуть не может.


Ник,
мне не интересно ваше мнение по всем вопросам, касающимся естественных наук, т.к.я профессионал с 40-летним стажем, а вы - потребитель всяких околонаучных сплетен.

02:41 14.02.2019

LAP17

Подписчик

Кукса Александр
LAP17
В гимназиях серьезно изучали философию, логику, древние языки (греческий и латынь) и прочие гуманитарные предметы, которые отсутствовали в школах СССР.
Что вы несёте !?!? Это мои любимые учебники.
https://duckduckgo.com/?q=латынь+учебник+19&amp;iar=images&amp;iax=images&amp;ia=images&amp;iai=https%3A%2F%2Fsheba.spb.ru%2Fshkola%2Fimg%2Flatin-8-10-1948.jpg
https://duckduckgo.com/?q=учебник+логика+19&amp;iar=images&amp;iax=images&amp;ia=images&amp;iai=https%3A%2F%2Fsheba.spb.ru%2Fshkola%2Fimg%2Flogika-vinograd1954.jpg


Кукса,
я уже вам написала - меня ваши опусы не интересуют. Вы даже не поняли, о чем был мой пост. Сколько м..ка не учи латыни, умнее он не станет.

02:44 14.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Ну, и последнее - запад перенял НЕ систему образования СССР, а систему образования РИ. В Англии, например, до сих пор прекрасно работают и гимназии, и школы

А вот здесь даже спорить не буду, и объясню почему. Да потому, что это образование дается &quot;элитам&quot;, но не народу, о чем Вы скромно умолчали, здесь да, в этом аспекте, они переняли систему образования РИ, но что касается программ, то там и период образования СССР представлен значительно, если не подавляюще, так что чисто к РИ ее причислять не стоит.


Сергей,

Вы вообще не поняли мой пост? Перечитайте, и увидите, что я уже написала (для думающих людей, конечно), что самой лучшей в мире была система образования в РИ начала 20-го века, в Германии и во Франции.

В отличие от вас, я знаю эти системы по роду профессиональной деятельности. С людьми вроде вас, которые пытаются обсуждать то, в чем не разбираются, мне дискутировать не интересно. Буду рада, если отпишется грамотный профессионал, кто, как и я, работал с разными системами обраования.

02:50 14.02.2019

LAP17

Подписчик

Сергей
LAP17
Ну, и последнее - запад перенял НЕ систему образования СССР, а систему образования РИ. В Англии, например, до сих пор прекрасно работают и гимназии, и школы

А вот здесь даже спорить не буду, и объясню почему. Да потому, что это образование дается &quot;элитам&quot;, но не народу, о чем Вы скромно умолчали, здесь да, в этом аспекте, они переняли систему образования РИ, но что касается программ, то там и период образования СССР представлен значительно, если не подавляюще, так что чисто к РИ ее причислять не стоит.


Сергей,

я писала НЕ ОБ ЭЛИТНОМ, а о стандартном образовании на западе. Перечитайте мой пост и не пишите глупости об элитном образовании - оно очень отличается от того, что обсуждала и я, и ВВП. ВЫ НЕ В ТЕМЕ.

02:54 14.02.2019

Кукса Александр

Подписчик

LAP17
не способны думать

Но даже моей скудной эрудиции хватило, чтобы уличить тебя во лжи.
LAP17
меня ваши опусы не интересуют. Вы даже не поняли, о чем был мой пост.

Слив засчитан.
LAP17
Ник, мне не интересно ваше мнение по всем вопросам, касающимся естественных наук..

LAP17
Сергей, Вы вообще не поняли мой пост?

А тебе вообще интересно ЧЬЁ ЛИБО мнение, кроме твоего?
LAP17
Сколько м..ка не учи латыни, умнее он не станет

На оскорбления перешла? Это было ожидаемо.

04:26 14.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

LAP17
.
Ник,
мне не интересно ваше мнение по всем вопросам, касающимся естественных наук, т.к.я профессионал с 40-летним стажем, а вы - потребитель всяких околонаучных сплетен.

Ваш ответ на самом деле очень замечательный. Не буду оспаривать ваше утверждение , что я потребитель околовсяческих наук и сплетен.
Ваша позиция очень хорошо подтверждает мои слова о заформатированности официальной науки и невозможности выхода за пределы формата. Вы 40 лет занимаетесь, наверное, наукой и вроде как преподаете.Все одно и тоже, все 40 лет. Выйти за рамки формата практически невозможно,, поскольку это может повлечь крушение личного мировоззрения и переоценки собственной личностной значимости. К старости тяжело оказаться без почвы под ногами.На этой площадке Вы боретесь не со мной и мне подобными, а с собой?
Стоит помнить, что именно профессионалы построили Титаник, именно профессионалы Титаником управляли, но это не спасло многих пассажиров суперлайнера. И мы как потребители, на деньги которых живут профессионалы, вправе требовать разбора полетов и обеспечения гарантий безопасности и защиты от профессионализма Вам подобных.
Очевидно, что причина гибели цивилизации может ,подобно гибели Титаника, находится, на границе между технологией как таковой, разработанной профессионалами , и человеком, реализующим и потребляющим эту технологию.Простой челочеческий фактор- проекция нравственной ущербности субьекта управления. Не будь самонадеяности профессионалов технологов и управленцев как следствия гипертрофированной эгоцентричности, не будь обыкновенного предательства,, Титаник бы не утонул.
Но ........как показывает статистика, на рейсы обреченные на катастрофу больше всего сдается билетов и приходится больше всего счастливых случаев в виде неопреодалимых,но спасших в итоге жизнь, обстоятельств. Обьясните с точки зрения вашего профессионализма сей статистический факт, желательно на основе ваших многочисленных физических теорий, из плена которых вы даже не пытаетесь выбраться...
Еще в околонаучных кругах помнят, что Титаник построил профессионал, а дилетант- Ноев Ковчег...

07:20 14.02.2019

Сергей

Редактор

Че Александр
но на пару комментов в соцсетях и других инфоресурсов в день я думаю любой человек может найти


И это залог успеха, не требующий какого либо значимого ресурса.

09:12 14.02.2019

Сергей

Редактор

LAP17
Вы вообще не поняли мой пост?


Да я уже понял, что кроме Вас больше никто ничего не понимает, но смею Вам напомнить, что вот такие, все понимающие "профессионалы", как Вы, довели планету до экономического, экологического и военно-политического коллапса. Вчера смотрел Соловьева, так вот там дамочка по фамилии Штейнман, навроде Вас, тоже считающая себя профессионалом, как только отрывает рот, так сразу понимаешь, что с такими профессионалами России не выжить. Но так как Россия управляется непосредственно Богом, то она обречена быть великой, благодаря народу и вопреки, всякого рода "профессионалам".

13:28 14.02.2019

Галанин Георгий

Подписчик

Janouskovec Petr
Аудио мп3 23 МБ 1 ч. 9 мин. 24 сек.:

https://1drv.ms/u/s!AjFgezhuP0YviiJhm7n5R5MSFz7r

Спасибо!

04:03 15.02.2019

квн

Подписчик

Алексей Ник.
...как показывает статистика, на рейсы, обреченные на катастрофу, больше всего сдается билетов и приходится больше всего счастливых случаев в виде непреодолимых, но спасших в итоге жизнь, обстоятельств...

О Королёве С.П. "...21 апреля 1939 года попал на Колыму, где c 3 августа находился на золотом прииске Мальдяк Западного горнопромышленного управления и был занят на так называемых «общих работах».

Бороться за пересмотр дела С. П. Королёва первой начала его мать М. Н. Баланина, ...
Приговор от 27 сентября 1938 года был отменён и дело передавалось на новое рассмотрение.
В результате С. П. Королёв 23 декабря 1939 года был направлен с прииска Мальдяк в распоряжение Владлага и потом в Москву на пересмотр дела.
По дороге с прииска С. П. Королёв заболел и оказался в лазарете.
Он опоздал в Магадане на последний пароход «Индигирка» перед закрытием навигации.
Это спасло Сергея Павловича от смерти — пароход затонул вместе с экипажем в Японском море во время шторма".

16:15 16.02.2019

Алексей Ник.

Подписчик

новомиров денис
Алексей Ник.

Но хотелось бы получить ответ- что вы подразумеваете под словом science?

По поводу science cошлюсь в общем смысле на Фуко (&quot;Слова и вещи&quot;), Делёза и, вообще, французских структуралистов 60-х гг. ХХ века. Вот неплохая ссылка на ключевое понятие &quot;э п и с т е м а&quot; : http://znachenieslova.ru/slovar/philosoph/epistema
А если от себя, то : science - одна из эпистем, получившая взрывное развитие с XVIII-XIX вв. Если оптически-образно, то любая эпистема - это синтетическая матрица сознания-реальности (сознания-бытия) в смысле фильма &quot;Матрица&quot; (1999). и.
...
Тема интересная, но развивать ее в формате этой площадки большого смысла не вижу.. У данного ресурса своя большая задача.....
Мне кажется, назрела необходимость создания ресурса в пространстве КОБ, где можно было бя развивать темы, подобные этой, мировозренческие, философские, социологические, богословские... Мне было бы очень интересно развить этот вопрос в политандемном формате, но не здесь....

20:50 18.02.2019

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика