«Вопрос — Ответ» от 11 ноября 2024 г.

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 11 ноября 2024 года. Естественно, всех интересуют результаты выборов в США. Я зачитаю вопрос от Александерса, который просит прокомментировать причины итогов выборов президента США и последствия данных выборов со стороны глобальной политики. Какие действия страновых и глобальных «элит» привели к данному результату? Какие действия сообразно результату данных выборов, а также общему ходу вещей, могут быть предприняты победившей и проигравшей сторонами? Какими будут последствия для нас, [для] США и для текущих процессов со стороны глобальной политики? Трамп, шедший от глобальщиков, планировал остановку конфликта на Украине и слив Украины, но с сохранением бендеровского питомника. В отличие от Ка́малы, глобальщикам нужна планета, пока создаются ЦКУ из Китая и Персии, а не ядерная пустыня. Валерий Викторович, чего нам ожидать в кратковременной и в долговременной перспективах?

Валерий Викторович Пякин: Прежде всего, нужно понимать простую вещь: нет большой разницы между Трампом и Кама́лой Харрис (или Ка́малой Харрис). У неё было то Ка́мала, то Кама́ла, но потом, когда началась избирательная кампания, она решила, что правильно всё-таки будет Ка́мала, и стала обижаться, когда её Кама́лой называют. Но это их дела.

С точки зрения надгосударственного управления, это вопрос вкусовщины. Это [во время] первого срока Трампа пытались переформатировать Соединённые Штаты по самому щадящему варианту. Но американские страновые «элиты», объединившись по принципу «против кого дружим?», сорвали этот щадящий план переформатирования Соединённых Штатов.

Что касается победы Дональда Трампа, то ничего удивительного в его победе вообще нет. Дональд Трамп убедительно победил в 2016 году, убедительно победил в [2020] году, и так же убедительно победил в 2024 году. Но скажут: «Как же так? Как же он победил, и тем более убедительно, особенно во время выборов 2016 и 2020 годов, ведь на первых выборах Клинтон набрала гораздо больше голосов, нежели набрал Трамп? Она же набрала на два миллиона голосов больше». Но тут нужно посмотреть, а как были набраны эти два миллиона голосов?

Дело в том, что Трамп победил Клинтон на тех выборах просто разгромно, и Клинтон поздравила Трампа, даже не дожидаясь окончания подсчёта голосов. При этом, естественно, против Трампа осуществлялись массовые вбросы бюллетеней для того, чтобы победила Клинтон, но Трамп победил её с превышением в один миллион голосов. Даже при таких подтасовках он победил. Обращаясь напрямую к людям через «Твиттер»… Для него были закрыты все мейнстримовские средства массовой информации, все рейтинги были в пользу Клинтон, но народ пришёл и проголосовал за Трампа, он победил с перевесом в один миллион голосов. Такой результат был зафиксирован на момент официального завершения подсчёта голосов.

Но страновики не были бы страновиками, если бы смирились с этим и не начали бы готовиться к следующим выборам. И они сразу же, уже на выборах 2015 года, стали использовать свой административный ресурс. После того, как все документы были оформлены, вдруг в тех штатах, где результат ни на что не влияет (там всё равно победила Клинтон и выборщики отошли к Клинтон), стали массово находить «забытые» кем-то в разных углах целые пакеты с бюллетенями и худо-бедно к декабрю месяцу набрали таким образом три миллиона голосов, которые были найдены вне избирательной кампании. Вне избирательной кампании. И, соответственно, эти три миллиона голосов не должны были учитываться. Но их учли, и получилось, что Клинтон победила с перевесом аж в два миллиона голосов. И вот он казус – набрал меньше голосов избирателей, но стал президентом.

И этот казус был нужен для того, чтобы была некая правовая… не юридическое [основание], а право заявить: «Мы представляем народ! За Клинтон проголосовало больше людей. Ты по процедурам стал президентом, но ты не являешься президентом, потому что за тебя [не] проголосовало большинство народа». Это стало той самой правовой оговоркой, обоснованием того огромного саботажа, который устроил Трампу истеблишмент на первом президентском сроке. Когда Путин, выступая на Валдае, вынужден был констатировать, что он был абсолютно недееспособен.

Кстати, это очень важная вещь. Когда Путину предъявляют ту или иную претензию: «Он бы распорядился, он бы сделал…» Ну посмотрите, [во время] первого президентского срока Трамп и распоряжался, и делал. И что? Сколько раз он вынужден был менять людей в своём близком окружении для того, чтобы достичь результата – исполнения его приказаний, но так и не добился этого, и в результате саботаж не [прекратился]. Путин же, занимаясь минимальными перестановками (потому что он-то, в отличие от Трампа, понимает сложность управления сложными социальными суперсистемами, которым является государство), понимает все хитросплетения, внутренние подводные камни и внутренние течения, и поэтому он маневрирует. И его приказания и распоряжения [тоже] не исполняют, и мы это знаем, примеров – масса. Но в отличие от Трампа Путин – действительно выдающийся государственный политик, пожалуй, единственный на планете. На планете нет ни одного государственного деятеля равного Путину. И не надо [говорить] про Нарендру Моди и Си Цзиньпина, они даже близко не стояли, и они это понимают и признают приоритет Путина.

Но в данном случае мы говорим о Трампе, а не о Путине. Трамп не справился с управлением государством из-за внутреннего саботажа кланово-корпоративных группировок – страновой «элиты». И когда он вышел на выборы в [2020] году, то он столкнулся с уже полностью подготовленной системой фальсификаций. Он победил на выборах тогда, но система сработала против него, результат выборов был подтасован, и победу на президентских выборах украли. В [2020] году мы видели классический пример того, что не важно, как голосуют, а важно, как считают.

Таких примеров в американской демократии много. Фразу «не важно, как голосуют, а важно, как считают» приписывают Сталину, однако Сталин говорил совершенно противоположное, и [подтверждение] есть в публикациях газет того времени, в его собрании сочинений. Он как говорил? «Буржуазные выборы, при которых не важно, как голосуют, а важно, как подсчитают, при советской демократии невозможны и недопустимы. Для нас важен каждый голос каждого человека». Но антисталинисты, как всегда, врут (а по-другому они не могут), и поэтому они на белое говорят «чёрное», на чёрное говорят «белое». Мы реально видим, как происходит голосование по-буржуазному. Взять Молдавию: пока люди голосовали, [Санду] пролетала, как фанера над Парижем, но тут включился механизм подтасовки, и записали сразу 10% [голосов] ей и за евроинтеграцию. И за евроинтеграцию проголосовало аж на 0,3% больше (больше 50%) людей – все 100% из этих 10% проголосовало за евроинтеграцию и за Санду. Никто этой подтасовки не видит.

Все прекрасно знали о том, что была подтасовка в [2020] году, но промолчали, потому что так было выгодно было, и многие до сих пор говорят: «Трамп тогда проиграл». Только люди, у которых есть ответственность и желание сохранить своё лицо профессионала, признают сейчас, что да, выборы 2024 года как раз показывают, что Трамп выиграл выборы в [2020] году (когда у него украли победу, когда Байден пришёл к власти), но у него эти голоса украли за счёт манипуляций.

Но почему же он опять выиграл в 2024 году? А потому что от выборов к выборам жизнь людей становилась всё хуже, и они ещё помнят попытки Трампа сохранить экономику, сохранить страну, и поэтому после четырёхлетия президентства Байдена люди пошли и проголосовали за Трампа. И он победил с разгромным результатом – набрал на пять миллионов голосов больше.

Но в этот раз он победил – победу ему отдали. Хотя, когда кандидатом в президенты был Байден, он что говорил? «Если Трамп победит на выборах, мы мирно власть Трампу не отдадим». И вдруг после того, как Трамп победил, Байден ему звонит и говорит: «Будет мирная передача».

И вот на основании этого говорят: «А Вы говорили, что будет гражданская война, запасайтесь попкорном. А вот же мирно обещает [передать власть]». И меня удивляют такие рассуждения. Кто-то что-то заявил – значит, оно так; а вранья, тем более вранья в политике, его же не существует, мошенничества, и особенно мошенничества в политике, его же не существует. Что каждый заявляет – так оно и есть. Где-то что-то в газете написали – значит, так оно и есть.

А ведь вопрос-то состоит в том, что Соединённые Штаты расколоты пополам, что Соединённые Штаты как государство сыпятся, внутренний социальный конфликт, разделение общества и разделение на штаты же никуда не делось, сепаратизм идёт. И не надо думать, что какие-то процессы происходят [так же], как [выключается] свет в комнате – «вкл/выкл» на тумблере. Быстро даже кошки не рождаются. А при социальных процессах всё должно набрать свои обороты, всё должно придти к определённому результату. Никто не хватается за оружие сразу, к этому должно подойти. И, естественно, этот никуда не девшийся внутренний конфликт Соединённых Штатов всё равно будет развиваться, никуда он не денется. А, развиваясь, этот внутренний конфликт и приведёт к гражданской войне.

Вот насколько будет дееспособен Трамп сейчас… Сейчас о чём говорят? Все его кандидаты на [те или иные] посты заявляют: «Ух, мы разберёмся со всеми, кто неправедно заводил уголовные дела на Трампа, кто его преследовал, кто сочинял различные претензии к Трампу, палки в колёса вставлял, нарушая закон!» И все эти люди, которые всё это делали потому, что они подчинялись кланово-корпоративной дисциплине и целям клановых корпораций, сидят и говорят: «Ну да, мы будем спокойненько ждать, пока нас посадят за нарушение закона, мы будем ждать, когда наш клан просто раскатают и всех пересажают, мы сопротивляться не будем»? Ну что за детский лепет? Ну, если они при первом сроке Трампа, когда Трамп был значительно сильнее и общество было меньше расколото, устроили такой саботаж, что Трамп стал недееспособным, то сейчас они просто так смирятся со своим поражением? [Смирятся с тем], что их кланы будут отодвинуты от кормушки, что их будут сажать за нарушение закона? Ага, смирились они.

Соединённые Штаты всегда живу по принципу «есть человек – есть проблема, нет человека – нет проблемы». У нас эту фразу приписывают Берии, [но] в Советском Союзе никогда такого не было, от слова совсем. А вот Соединённые Штаты и Запад живут по этому принципу. Поэтому в Соединённых Штатах четырёх президентов просто так убили. А там ещё есть и странно умершие президенты, как, например, Рузвельт. Кандидатов в президенты в Соединенных Штатов регулярно отстреливают. Зачем его выводить на президентскую кампанию, когда его можно пристрелить кандидатом в президенты, и всё – проблема исчезает сама собой?

Нет проблема не исчезает сама собой. Она уходит внутрь общества и в конце концов приводит к внутреннему взрыву общества. Но те, кто живёт по бандитским принципам, а в Соединённых Штатах всё построено по бандитском принципу, они об этом не думают, они об этом не размышляют, они всё время [живут по принципу] «есть человек – значит, есть проблема, надо его устранить». Трамп реально чудом уцелел при покушении в Батлере. За время президентской кампании мы знаем как минимум три попытки убить Трампа. У меня вопрос: а вообще, каковы шансы [у] Трампа дожить до инаугурации?

Это к вопросу о том, что кто-то заявляет о том, что мирно будут что-то делать. Сколько [было] этих «мирных» инициатив? [Вс]помните «перезагрузку» Хиллари Клинтон, [когда] они с Сергеем Викторовичем Лавровым давили кнопку «перегрузку»? Они же всегда обещают. Но было ли хоть раз [такое, что] американцы выполнили обещание? Они всегда обещают для того, чтобы обмануть, они всегда подличают. И всегда рассуждали: «”Оранжевая” революция в Соединённых Штатах невозможна, потому что в Соединённых Штатах нет посольства Соединённых Штатов».

Но чему научилась страновая «элита» Соединённых Штатов? Будучи инструментарием проведения глобальной политики в форме внешней политики Соединённых Штатов, организуя с надгосударственного уровня различные государственные перевороты и «цветные» революции, она вдруг решила во внутренней борьбе, видя, что им не скинуть Трампа просто так, запустить механизм «оранжевой» революции собственно в Соединенных Штатах. А, запустив этот механизм разрушения государства, они запустили механизм организации гражданской войны. И это же никуда не останавливается.

Противники Трампа, [рассуждая] о [его] победе, говорят: «Трамп опять использовал своё обращение к народу. В 2016 году мы перекрыли весь кислород по обращению к людям через мейнстрим, а он вышел через “Твиттер” и победил. Мы учли эту ошибку, закрыли эту возможность Трампу в [2020] году – и он проиграл. Но в 2024 году у него опять появилась эта возможность – и он опять выиграл». Более того, наблюдается очень интересная позиция мейнстримовских СМИ, когда многие крупные газеты вдруг заявили о нейтральности [своей] позиции. Они не публиковали материалы «за» Трампа, но и перестали публиковать материалы «за» Харрис. А это о чём говорит? Это говорит о том, что уже на момент, когда они отказались участвовать в поддержке Харрис, они понимали, что Харрис свою предвыборную проиграла.

 

Единственный вариант у Трампа победить, забрать [победу на] выборах – это то, о чём мы говорили, и они его частично реализовали.

Байден… Говорят: «Вот видите, он не такой уж и старик, деменцией не страдает. Смотрите, как он, печатая шаг, ходит теперь по администрации, он вот так теперь говорит». Ну ребят, я уже сколько про это говорил, ну уже давно понятно, что это двойник Байдена. Байден закончил свои дни, лежит сейчас где-нибудь в холодильнике и ждёт того времени, когда его смогут легально похоронить. Это двойник выступает. Смотрите, какая ситуация произошла: он улетает весь больной (и это видно, что он больной), он по маленькому трапу еле-еле в самолёт забрался, а через три дня он армейским печатным шагом выходит из своей резиденции и твёрдо и уверенно (а у него не было никогда такой походки) поднимается по большому трапу в самолёт. И сразу же он ввёл в дела кого? Свою жену Джилл Байден. [Он] говорит: «Я тут посижу, послушаю, а теперь заседание будет вести Джилл Байден», потому что он не в курсе.

И после того, как из резиденции вернулся этот крепкий старик, который, повторяю, будто на плацу уверенным армейским шагом везде вышагивает, у него все оговорки отнюдь не от деменции, а от того, что он вообще не знает внутренней политической кухни. Какой бы деменцией Байден ни страдал, но он прожил свою жизнь в этой политической атмосфере, у него [есть] условные наработанные рефлексы, которые никуда не денутся. А у двойника этого нет, он не знает этой среды, ошибки стали принципиально иными.

Так вот. Как можно было победить Трампа? Нужно было [после] тех самых дебатов, на которых Байден фактически проиграл Трампу и где все СМИ почему-то показали, как жена помогает ему сойти с подиума (мол, да, он продержался, но он себя израсходовал), [объявить о том, что Байден] уходит не только с поста кандидата в президенты, но он уходит и с поста президента, – и [тогда] Ка́мала Харрис становится президентом, а вице-президентом ей назначают (и его уже даже свозили на смотрины) Гэвина Ньюсома, губернатора Калифорнии. И тогда предвыборная кампания раскручивалась бы уже не на Камалу Харрис, а на Гэвина Ньюсома. И это была бы совершенно иная компания, когда вместо Камалы Харрис, которая всё время несла словесный «салат», выступал бы дееспособный молодой кандидат, – и голосовали бы за него, за него бы шло голосование, на его перспективу бы ставили, а Камала Харрис только улыбалась бы. И такой шанс был. Но Байден, а точнее то, что от него осталось (двойник), вдруг заявляет, что он остаётся президентом, и эта схема была порушена.

Для глобальщиков было без разницы, на кого ставить – на Гэвина Ньюсома или на Джея Ди Вэнса, который идёт пристяжным к Трампу, потому что это уже вопрос вкусовщины, вопрос меры кровавости. «Вы не захотели по-хорошему переформатировать Соединённые Штаты – [значит], вы будете переформатированы по-плохому, когда у вас мера кровавости резко вырастет». И соответственно этому можно избирать и Камалу Харрис, и кого угодно, потому что, как мы видим, особенно на примере Байдена, Соединённые Штаты управляются теневым надгосударственным управлением, [для] которого Трамп уже в официальной лексикон ввёл термин deep state («глубинное государство»). Надгосударственному управлению было без разницы, кто [будет избран], – всё равно придёт их (свой) человек.

Но здесь личностные моменты всегда играют роль. Вот если бы клан Байденов не упёрся… А у него не было вариантов не упереться, ведь это же не только Хантер Байден сразу пойдёт в тюрьму, это же вообще весь клан Байденов за их коррупционную деятельность будет подвергнут разгрому, и поэтому нужно было договориться, добиться выв[ода] семьи Байдена из-под удара. И поэтому Байден остался президентом. Ему без разницы, что будет с этими демократами (страновыми кланово-корпоративными группировками), которые на него замкнулись. У него есть свой клановый интерес, который не совпадает с их общими интересами, и он их просто кинул. А для глобальщиков, повторю, без разницы – какая бы лошадь ни пришла, [всё равно] придёт лошадь глобальщиков, просто сценарий переформатирования Соединённых Штатов будет другой.

И вот этот момент увидели все, кто так или иначе замкнут на управление большими социальными группами, а в первую очередь – крупные информационные ресурсы, СМИ. Они увидели (сразу, как только этот сценарий рухнул), что у Камалы Харрис нет никакого шанса победить, и они стали готовить отход. И уже во время предвыборной кампании они этот отход осуществили, сказали: «Всё, мы дистанцируемся». Потому что было понятно – Трамп побеждает и побеждает однозначно. Это понимала и Камала Харрис, и поэтому единственное, о чём она мечтала (и она это постоянно проговаривала) – «нам нужно продержаться 30 дней», «нам нужно продержаться 16 дней», «нам нужно продержаться ещё неделю». Так ты о победе [думаешь] или тебе надо продержаться в предвыборной кампании? Она же говорила только об одном – ей надо продержаться кампанию. Она прекрасно понимала, что она проиграет.

Но то, что выиграет Трамп, было понятно уже тогда, когда он выиграл дебаты с Байденом и когда Байден отправил Камалу Харрис в кандидаты в президенты, а сам остался президентом. То есть сценарий сразу был понятен – всё, Трамп безальтернативен. Это поняли все, кто более или менее посвящён в государственное управление.

Но реалии современного мiра таковы, что, [пребывание в должности] чиновника любого государственного уровня ещё не означает, что человек хоть что-то понимает в государственном управлении. (Возьмите Анналену Бербок, классический пример: ни образования, ни интеллекта – ничего.) И вот здесь-то и произошёл слом. В 2016 году уже были напечатаны журналы [с] Клинтон на обложке [и заголовком] «Мадам Президент» – и для всех было шоком, что победил Трамп. Они же не учитывали, что люди могут просто прийти и своей массой задавить все эти фальсификации, которые они осуществляли на тот момент.

В 2020 году они были подготовлены, и там народ ничего не [смог] сделать – там появилось лишних 10 миллионов [избирателей]… Вот сейчас же спрашивают: «Ну куда пропали те 10 миллионов, которые проголосовали за Байдена тогда?» Тогда были массовые фальсификации, а сейчас их не было.

Повторю, сейчас губернаторы (а они посвящены в какой-то степени в надгосударственное управление) поняли, что, занимаясь фальсификациями, можно себя подставить; а если с ними ещё и поработать, то тогда они станут вообще осторожными. Да, были различные манипуляции с подсчётом голосов и прочим, и Камале Харрис насчитали значительно больше, чем она заслуживает… Трамп, в общем-то, не просто так говорил о том, что он победил; когда [ему] засчитали только 277 выборщиков, он сказал: «Я побеждаю с результатом 315 выборщиков». Сейчас ему определили 312 [выборщиков], и выборы завершены. А три выборщика что, записали на Камалу Харрис?

Так вот сами манипуляции с этими выборами стали осторожными, они стали думать о том, как им выжить. И даже в родном штате Уолца победил Трамп: Уолц – губернатор, а победил Трамп, а Харрис там проиграла. Вот какие настроения у людей. Можно попытаться голыми руками остановить трактор, танк, но у тебя что получится? А вот это заставило маневрировать.

Но [заставило] маневрировать далеко не всех, и не все поняли, что же такое происходит. Как и в 2016 году, в 2024 году людей убедили в том, что Трамп безальтернативно победит, и многие в предвыборной кампании сразу же стали заявлять о том, что Трамп (и его кем-то только не называли, его всячески оскорбляли) манипулируется из России. По отношению к Соединённым Штатам это означает, что у тех людей, которые перегнули палку в этом противостоянии, будучи уверенными, что Трамп проиграет, а Харрис победит, встал вопрос: но ведь придут победившие кланово-корпоративные группировки и они же будут разбираться со всеми, кто [так] выступал. И они заявили о том, что они убегут. Они и в 2016 году заявляли об этом, но такого варианта, как сейчас, когда они действительно начали готовить различные варианты побега из Соединённых Штатов, [чтобы] уйти с ресурсами, такого не было. И уж тем более не было такого предложения: «А давайте [организуем] круизный теплоход, который уйдёт в круиз на четыре года, и вы переживёте на нём президентство Трампа. Вы вроде остаётесь в юрисдикции Соединённых Штатов, но вы будете всё-таки недоступны ему, и вы сможете это дело пережить.

В Соединённых Штатах всё понятно, сейчас будут решать междусобойчик между кланово-корпоративными группировками. Но в какое положение попали все без исключения европейские «элиты» и государственные деятели? Они же всячески оскорбляли Трампа. В расчёте, что победит Харрис, они же делали всё, чтобы Харрис победила в нарушение законодательства, то есть они фактически осуществляли вмешательство во внутренние дела Соединённых Штатов. И вот побеждает Трамп. И им нужно будет разбираться. И что стали делать все эти европейские лидеры? Они срочно кинулись чистить все свои чаты, убирать свои высказывания о Трампе. Но стукач везде найдётся, и вот один евродепутат от Польши сразу говорит: «А я уже обеспечил флешку Трампу, в которой [собраны] высказывания всех польских политиков про него».

И Туск, [ранее] оскорблявший Трампа и говоривший, что он русская марионетка, [теперь] говорит: «Нет, я этого не говорил». Да ладно если бы он это говорил… но ведь это во всём мiре прошло, это же международное мероприятие, он там всем сказал. [Туск] говорит: «Нет, это искусственный интеллект». Толпа – собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

И вот они отпираются, а в это время… Помните, [как] в советском мультике «Маугли» [настраивали Каа] против бандерлогов? «А ещё они называли тебя земляным червяком». То есть сразу нашлись те, кто стали подзуживать Трампа разобраться с этой политической «элитой» в расчёте на то, что сделают быструю политическую карьеру.

Но у этой политической «элиты» встал вопрос: а как спасаться? И выход был найден – собирают внеочередную сессию ЕС в Будапеште.

Почему в Будапеште? Не только потому, что это протокольно и Венгрия сейчас председательствует в ЕС, а потому что Орбан – единственный человек в Европе, который не просто сохранил контакт с Дональдом Трампом, но и уже до того, как Дональд Трамп стал президентом, стал обсуждать с ним различные варианты проведения внешней политики Соединённых Штатов, а соответственно, и проведение политики Соединённых Штатов по отношению к конкретным странам. А Соединённые Штаты имеют значительный вес в том, кого и на какую должность назначать. И что делают теперь европейские политики? А они точно так же, как и с Трампом, стали удалять из чата всё оскорбительное, сказанное про Орбана, и они: «Да не надо тебе никуда приезжать, мы все к тебе [сами] приедем. Ты нас, пожалуйста, только прими и выслушай, мы с тобой договоримся. Мы так заблуждались, так заблуждались! Давай с тобой договариваться, ты теперь самый крутой в Европе».

То есть победа Трампа стала неожиданностью для людей, которые ничего не знают ни о государственном, ни о надгосударственном управлении. Именно поэтому они так вписались за Харрис. А они, будучи государственными деятелями третьей страны, вписались за Харрис потому, что они не рассматривают свои страны суверенными, они не мыслят себя суверенными политиками в суверенной стране, они пытались заранее приобрести благосклонность хозяина и просчитались с этим. И потому они сейчас выкручиваются.

Но нас в [связи с победой] Дональда Трампа мало интересует, что будет происходить в Европе. Нас интересует другое. Что сказал Дональд Трамп? «Ещё до того, как я войду в Овальный кабинет и поселюсь в Белом доме, я решу проблему войны России и Украины. Я предложу свой мирный план, от которого никто не посмеет отказаться». И этот вопрос действительно злободневный.

Вот когда речь шла о том, [что] истекают полномочия п-резидента США на Украине Зеленского, я неоднократно говорил о том, что как только в марте месяце не состоялись выборы в президенты, то он уже не является президентом по одной простой причине – [потому] что вся внешняя политика, вся будущая политика Соединённых Штатов уже начинает формироваться избранным президентом. Вспомните, например, как к нам приезжал избранный президент в Индонезии решать межгосударственные вопросы и то, как они будут протекать между Россией и Индонезией, когда он станет президентом. И поэтому Трамп на полном основании заявляет: «Я уже полномочен решать эти вопросы. Я их и буду определять, у меня впереди будет четыре года». А Джей Ди Вэнс вообще может пойти на следующие два президентских срока, то есть это уже фактически [12] лет определённой политики Соединённых Штатов. При этом не забывайте, что все президенты Соединённых Штатов – это марионетки, за ними – «дип стейт». Но мы говорим о как бы внешней стороне, о протокольной, так сказать.

И вот «Спектейтор» публикует по этому поводу [статью о том], что победа Трампа – это начало конца войны на Украине. «Спектейтор» – не простое издание, [оно] относится к группе изданий, через которые надгосударственное управление (Глобальный Предиктор) осуществляет информационную прокачку. Для Глобального Предиктора чрезвычайно важно сохранить бандеровский питомник на Украине, как продолжающийся рычаг давления на Россию.

И тут же все заговорили: «Да, там будет установлен такой вот план». Вице-председатель комитета Сената Марко Рубио заявляет: «США пора положить конец кризису на Украине, и России это будет сказано».

Джей Ди Вэнс подтвердил какой план? «А мы России скажем – [садитесь] за стол переговоров, здесь у вас восьмисотмильная (1200 км) полоса, где стоят войска НАТО, Украина – суверенное государство, а за вами остаются те территории, которые вы контролируете, по линии боевого соприкосновения. А если вы от этого откажетесь, то мы дадим Украине столько оружия, что она вас победит». Но так рассуждать может только поверхностный человек. Украине и так дали столько оружия… ей не просто оружие дали, ей помогают личным составом различные страны НАТО. Одних поляков уже сколько тысяч там погибло, кладбища выросли неимоверно [так], что вынуждены были заводить другие. В Польше же как говорят? «У нас за наёмничество мы наказываем». Да, наёмников наказываете. Но у вас они в служебной командировке – они и в своей форме, и со своими польскими документами. Чехия, [например], тоже наёмников наказывает, [но] президент Чехии постоянно отправляет чешских офицеров в служебную командировку. И так со всеми [странами].

И вопрос о том, согласна Россия [или] не согласна, не рассматривается – есть только воля Соединённых Штатов. А что значит для России предложение [о] разделении по линии боевого соприкосновения, [о том], что не вся Херсонская область и не вся Запорожская область отойдёт к России, что на линии боевого разграничения будут стоять войска НАТО и двадцать лет лет не будет вступления Украины в НАТО? Ну, прежде всего, мы знаем, что Соединённые Штаты, как и все страны Запада, врут. Пообещав двадцать лет, они ни минуты не будут это соблюдать. Давайте вспомним Минские соглашения. «Мы пошли на эти Минские соглашения только [для того], чтобы получить паузу [и] накачать Украину оружием». Но ведь и в оглашённом плане Трампа есть пункт [о том, что] «мы даём оружие Украине для того, чтобы она смогла обеспечить свой суверенитет». [Разве] страна, где послом Соединённых Штатов назначаются государственные чиновники, где по приказу вице-президента США Байдена был уволен генеральный прокурор, это суверенная страна? Там есть государственность, но никакого государства Украины нет. Там просто на основе местных аборигенов построено государственное управление, которое осуществляется со стороны Соединённых Штатов.

Но весь вопрос-то в другом: а нам вообще стоило тогда начинать это, если мы получаем войска НАТО на территории Украины напрямую? Ведь одной из целей Специальной военной операции как раз и являлось [недопущение] войск НАТО на территорию Украины. А что такое двадцать лет? [Разве] через двадцать лет начавшаяся война уже не будет страшна для России? Но в том-то и дело, что они же как рассчитывают договориться? «Ты СЕЙЧАС будешь хорошим, а то, что будет через двадцать лет, тебя не касается. Ты сделай сейчас. Ты типа мир принесёшь, мы устроим тебе шикарный пиар, всё прочее, а [о том, что будет] через двадцать лет, [не думай]».

Но ведь вопрос заключается в следующем: они уже заявляют, что через двадцать лет однозначно будет война опять объединённого Запада против России. А нам это надо? России – нет. Но они что, тупые, [чтобы] делать такие заявления? Нет, они не тупые. Они просто знают состояние управленческого корпуса «элиты» России. «Россионская элита» готова сдать Россию с потрохами здесь и сейчас. Для «россионской элиты» уничтожение государства России и геноцид русского народа [является] более актуальной целью, нежели для их хозяев на Западе. Посмотрите на действия Центрального банка России, это же всё очевидно. И именно в расчёте на то, что они смогут осуществить государственный переворот в России, [они] и держали войска у нас в Курской области. Только под это [держали]. Они сколько угодно могут их спалить, но главное, чтобы формально для толпы была картинка, в каких условиях пошли на переговоры, – спасли, обменялись территориями, и [теперь] войска НАТО [стоят на линии разграничения]. То есть в расчёте на полное предательство «россионской элиты».

Но надгосударственное управление – Глобальный Предиктор – не такой тупой, как государственное управление Европы и Соединённых Штатов. И поэтому, как отмечает «Уолл-стрит джорнал», Трамп в разговоре с европейскими лидерами никаких обязательств по Украине не давал. А почему? А потому что прекрасно понимает – «россионская элита» не всемогуща: если бы она могла совершить государственный переворот, то он был бы уже совершён; если бы могли подписать капитуляцию, то она была бы уже подписана. 

Плохо ли хорошо ли, но они пытались организовать государственный переворот на основе рейда «Вагнера», а в результате по принципу «обезьяньей лапы» (когда полученная выгода с лихвой перекрывается сопутствующим ущербом) они получили ситуацию, при которой русская армия может прийти и разобраться с предателями, сидящими в Москве. По одному приказу, по одному мановению руки Верховного главнокомандующего, государя России, это будет сделано. И это останавливает этих ублюдков. Да, они гадят, как это делают Набиуллина, Силуанов и другие мрази, но совершить государственный переворот и обрушить государство в пучину гражданской войны им не под силу сейчас.

И надгосударственное управление это видит. И это же видит Трамп, как представитель надгосударственного управления. И поэтому в гибельный сценарий – приказ России сесть и подписать капитуляцию – он не вписывается. Он сейчас маневрирует, он ищет возможности, как из этой ситуации выйти. Пиар [обеспечит] выход из любой ситуации: как представить то, что Трамп не вмешался и не прекратил войну на Украине и это является победой, пиар решит без проблем.

Вопрос в другом: сейчас ищут возможность сохранения бандеровского питомника, [пытаются] его решить. А он пока никак не решается. И не решится, потому что Россия проводит свою глобальную политику.

У Сунь-цзы есть такое правило ведения войны: стратегия без тактики – самый длинный путь к победе, тактика без стратегии – бесполезная суета перед поражением. И если мы сейчас посмотрим с надгосударственного уровня, то мы увидим, что под руководством государя России Путина Россия стратегически побеждает, но стратегия Путина, России не поддерживается тактическими движениями, которые должны осуществлять управленческий корпус и «элита» России. А «россионская элита» предаёт. Поэтому у России фактически – стратегия без тактики. Но это длинный, но всё-таки путь к победе. А вот если мы посмотрим на все страны Запада, в том числе и на Соединённые Штаты, то мы увидим, что там только тактика, только решение тактических задач здесь и сейчас по сиюминутно возникшим обстоятельствам, но нет никакой стратегии и тем более концепции управления. Фактически мы видим, что Запад, в том числе и Соединённые Штаты, осуществляют бесполезную суету перед поражением.

И вот эту ситуацию, нам нельзя упустить. И Путин делает всё для того, чтобы стратегия осталась за Россией. Но Запад в любом случае не обретёт стратегии – [у него] нет концепции, они потерялись, мiр сыпется, они реагируют на сиюминутно возникающие проблемы.

Нам было бы хорошо поддержать стратегию тактикой. Но для этого нам нужно изменить состояние нашего управленческого корпуса. Повторю, сейчас управленческий корпус России, так называемая элита, заинтересована не просто в поражении в России, а в уничтожении России и геноциде русского народа, о чём совсем недавно Набиуллина снова подробно рассказывала в Государственной Думе – о том, какой базовый сценарий видит Центробанк для России. Но этот базовый сценарий кем написан? Из-за рубежа Соединёными Штатами.

Но даже этот базовый сценарий не совпадает с целями Глобального Предиктора, а отсюда… Вот говорят: «Глобальный Предиктор (надгосударственное управление) не помогает». Да если бы [он] не помогал, то ситуация была бы совершенно иная: уже давным-давно вся эта «россионская элита», организована из-за рубежа на таком уровне, что они бы в любом случае осуществили государственный переворот. А сейчас они разбиты, раздёрганы, их давят из-за рубежа.

Надо понимать, что все социальные процессы – инерционные, они растянуты во времени, они не высокочастотные. [Да], есть высокочастотка, но в целом управление по концепции и по стратегии осуществляется низкочастотными процессами. И поэтому надо эти вещи понимать, надо изучать. И, понимая эти вещи, надо строить свою деятельность таким образом, чтобы она содействовала укреплению России, чтобы стратегия, которую проводит Верховный главнокомандующий, была подкреплена тактикой, то есть люди бы сами выходили на [решение] тактических [задач]. И пример такой есть: [посмотрите], насколько сейчас помогает фронту вся страна, народ и армия едины, и многие вопросы, где государство неповоротливо и не может [что-то] решить, народная инициатива решает. А это тактические задачи решаются.

Вот такая ситуация.

Ведущий: На прошлой неделе 7 ноября в 107-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции Владимир Владимирович Путин выступил на пленарной сессии XXI ежегодного заседания клуба «Валдай», в связи с чем у Алексея к Вам вопрос: «Выступая на Валдайском форуме, Владимир Путин, президент России, назвал принципы нового мiроустройства. А как это будет реализовываться?»

Валерий Викторович Пякин: Очень удивительный вопрос, надо сказать. Дело в том, что принципы нового мiроустройства были сформулированы на Валдае в прошлом 2023 году, когда были оглашены шесть принципов. Напомню [о них]:

• Первый – это открытый мiр, когда не должно быть никаких искусственных барьеров между странами и народами.
• Второй – это многообразие цивилизаций, когда есть гармония различных культур.
• Третий – совместные решения, которые принимают страны и народы таким образом, что каждый в плане, его касающегося, имеет право голоса.
• Четвёртый – всеобщая безопасность и прочный мир, тут уж даже говорить-то нечего.
• Пятый – это справедливость для всех, то есть когда не может быть построение какой-либо новой колониальной империи.
• Шестой – это равноправие.

Фактически были озвучены правила, которые исторически реализуются в Русском мiре при построении Российской империи, Советского Союза. И, несмотря на бело-сине-красный триколор, они всё-таки реализуются сейчас и в России, хотя и не так явным образом, как это было в Российской империи и в Советском Союзе.

Эти шесть принципов были сформулированы в прошлом году. А вот на вопрос Алексея [о том], как это будет реализовываться, Путин говорил как раз на этом Валдае. И проще переслушать речь Путина заново, когда он раскрывал каждый из этих шести принципов. Он же так и начал говорить: «На прошлом заседании “Валдая” были сформулированы [принципы нового мiроустройства], а теперь я их конкретизирую и уточню, как они будут реализовываться».

И в плане конкретизации и уточнения очень важно то, как Путин начал своё выступление на Валдае. А он, начав выступление, обратил внимание на то, что 7 ноября 1917 года свершилась русская революция, которая оказала влияние на последующее развитие всего мiра. То есть произошло событие общемiровой значимости (не просто глобальной, а общемiровой значимости), когда было изменено всё не только в плане как бы геополитики (расклада), когда [по] результатам Второй мiровой войны образовалось содружество социалистических стран, когда в 1960 году… и до этого, например, в 1948 году, Индия вышла из колониальной зависимости, но в 1960 году прямо ряд стран сразу объявил о своей независимости. Ведь это же было следствием русской революции 1917 года. 

Путин таким образом назвал Русской революцией Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Он не первый, кто это сделал. Но именно Великую Октябрьскую социалистическую революцию в мiре воспринимают как Русскую революцию, потому что так называемая революция февраля 1917 года явилась государственным переворотом, и за ней последовал полный развал государства, и гражданская война началась именно летом 1917 года. Вспомним крестьянские бунты, участие армии в их подавлении и участие армии в сопротивлении правительству. Вспомним массовое дезертирство: солдаты дезертировали с винтовками, чтобы делить помещичью землю, а офицеры дезертировали с пулемётами, чтобы защитить свои имения от крестьянских бунтов. А как назвать подавление так называемого Корниловского мятежа силами народа? Вспомните, для того чтобы подавить Корниловский мятеж, Временное правительство вооружило народ, рабочих. Ну это же всё гражданская война в той или иной степени. И она по-настоящему-то полыхнула когда? Когда в результате мятежа интервентов – бело-чехословацкого корпуса – была свергнута советская власть. Вот когда началась гражданская война. И тогда же началась интервенция. И белые сражались за то, чтобы Россия была колонией Запада. Никто этого не скрывает, почитайте мемуары белогвардейских генералов, почитайте мемуары политических деятелей, например, Черчилля. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» и в книге «Государственные символы и государственный суверенитет» об этом достаточно подробно написано. Можно написать ещё подробнее, но не проще ли самим прочитать хоть какие-то мемуары – Деникина, Сахарова, Будберга, да много кого ещё?

И то, что Путин обратился с этой трибуны, на Валдае, к мiру именно с посылом о Великой Октябрьской социалистической революции, выведшей Россию из колониальной зависимости [от] Запада, и в результате этой революции Россия, в форме Советского Союза ставшая супердержавой номер один… У нас суперпатриоты любят говорить, что она стала супердержавой номер два. Да правда ли? Для того, чтобы давить Россию, уже в 1949 году был создан блок НАТО. Уже было понятно, что у «супердержавы номер один» (казалось бы, ставшей единственной супердержавой по результатам Второй мiровой войны) – Соединённых Штатов – не хватает силёнок подавить Советский Союз, [и они] вынуждены были объединить весь мiр. Варшавский договор в 1955 году был создан. А почему он не создавался до 1955 года? Да потому что и не требовалось. Потому что Сталин, проводя глобальную политику СССР, обеспечивал такую глубину идентичности векторов целей, что объединение на шестом приоритете было автоматическим, потому что объединялись страны на более высоких приоритетах. А то, что в 1955 году была создана Организация Варшавского договора, как раз и характеризует то, что хрущёвское управление (троцкисты) отказалось от проведения глобальной политики, отказалось иметь глубину идентичности векторов целей с другими странами, которую обеспечивало сталинское управление, на том уровне, который бы автоматически создавал условия [для] военного объединения. С этого времени посыпался Советский Союз.

У нас об этом в первом томе трёхтомника «Война. Государство. Большевизм» [написан раздел] – о том, как сдавался суверенитет. Но я бы рекомендовал более расширенную версию в книге «Дополнительный том к 1-му и 2-у изданиям». Она хоть и считается дополнительным томом к первому и второму изданиям [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм» (их издали наши партнёры), но она может являться абсолютно целостной самостоятельной книгой, потому что там изложены целостные материалы о колониальной системе, о том, как сдавался суверенитет СССР, о том, какая армия должна быть, там [о] многом [написано]. Книга сама по себе целостная, и на многие вопросы она как раз отвечает. Тем более тем, кто не планирует по каким-либо причинам брать третье издание (к сожалению, я не знаю, когда оно выйдет, а дополнительный том есть уже сейчас, его партнёры издали), можно просто взять эту дополнительную информацию для себя.

Так вот Путин сразу сделал заявку на проведение глобальной политики на принципах Русского мiра. Эта ситуация поддержана и тем, что 9-10 ноября состоялась министерская встреча «Россия – Африка», на которой присутствовали 54 официальные делегации и 45 министров, работало в этой конференции 1,5 тысячи человек. Это очень серьёзная вещь. Это как раз показатель того, что Россия работает серьёзно, системно и на основе концепции и стратегии. А тактика всё равно приложится.

Тем не менее Путин не мог обойти молчанием и проблемы, которые есть в России. И о чём он говорил? Он сказал о том, что ему не хотелось бы, чтобы Россия вернулась на путь, [по которому она шла] до 2022 года. А этот путь фактически был скрытой интервенцией, которую Запад осуществлял против России. И эту интервенцию Запад осуществлял последние годы полностью. Но что значит «последние годы»? Это какой процесс берём? Высокочастотный или низкочастотный? Если мы берём низкочастотный, то это как раз те тридцать лет после крушения Советского Союза.

Но при этом Путин заявил о том, что Россия не начинала войну на Украине, – в 2022 году она стала осуществлять активные действия для того, чтобы закончить войну на Украине, которая началась в 2014 году.

И то, что России пришлось применить вооружённую силу, означает, что Западу удалось добиться своих целей и вовлечь Россию в войну. Вот если мы берём шесть приоритетов обобщённых средств управления (это средства управления в отношении одной социальной системы и средства противоборства по отношению к другой социальной системе – сложной социальной суперсистеме или просто социальной системе), то, когда кто-то прибегает к оружию (это самый низший – шестой – приоритет), это означает, что до этого на более высоких пяти приоритетах война была проиграна, и тогда, как сказано в выражении «пушки – последний довод королей», приходится браться за [оружие].

И Путин на это и указал – что да, в результате предательства «россионских элит» внутри России Россия была втянута в эту войну. Ведь, если бы Минские соглашения были реализованы, мы бы смогли достичь денацификации, демилитаризации Украины и включения её в конце концов в состав России (потому что это русская территория) абсолютно мирным путём. Но у нас не только подпиндосные «элиты», которые ненавидят Россию и мечтают её уничтожить, но и так называемые патриоты объединились для того, чтобы сорвать Минские соглашения.

Вот я не слышал ни одного голоса «патриота», который бы поддержал Минские соглашения. А в результате этого Россия сейчас воюет. Кто-нибудь из «патриотов» призна́ет это? Нет, они и тогда были правы, что против Минских соглашений выступали. Запад напрямую признался, что Минские соглашения были невыгодны Западу, потому что Россия достигала своих целей без войны, [и] Запад саботировал Минские соглашения, потому что им нужно было время насытить Украину оружием и подготовить её к войне. Так наши «патриоты» помогали Западу. Имейте совесть и признайтесь в этом, в конце концов! И признайтесь в том, что вы ничего не понимаете в государственном и надгосударственном управлении, в управлении сложными социальными суперсистемами.

А такие знания изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. «Фу-фу! Мы читать не будем. Что это такое? А вот Запад!..» И оттуда всю эту блевотину берут, пережёвывают. Вот это абсолютная вторичность у всех этих патриотов. И Путин указал напрямую: в результате этой недееспособности нашей «элиты», даже патриотической, мы и были втянуты в войну. 

Но Путин отметил, что мы воюем не только за свою свободу, [но и] защищаем всеобщие права и свободы всех народов. Это понимают все. Сейчас все видят – Россия в одиночку борется с коллективным Западом, как, в принципе, это и всегда было у России. Но от победы над колониальным Западом зависит будущее всей планеты.

После победы Великой Октябрьской социалистической революции у мiра появился наглядный пример того, как можно жить по-человечески. После победы Советского Союза во Второй мiровой войне посыпалась колониальная система, и у всех  появился шанс построить такое общежитие, которое бы сохранило все культуры и изжило войны на планете. Но в результате предательства партсовноменклатуры, этих троцкистов, рухнул Советский Союз, и у мiра пропала надежда на то, что мiр когда-нибудь сможет жить по-человечески. И вот теперь, когда Россия в очередной раз в одиночку воюет против Запада, который грабил и грабит весь мiр, который не даёт странам строить национальные государства и сохранять свою культурную идентичность, мiр смотрит на Россию и понимает: если Россия не выстоит, то Запад раздавит их всех поодиночке. А выстоит Россия – Россия будет проводить практику Русского мiра.

«Мы никого не подавляем и не угнетаем», – сказал Лавров на конференции. Мы ведём другой путь – мы осуществляем взаимодействие путём сотрудничества, симбиоза культур. И Путин на Валдае об этом и сказал. И он сказал, что мы движемся к мiроустройству не столько полицентричному (а центры между собой всегда ведут конкуренцию, вплоть до войны, за право состоятся центром концентрации управления), сколько к полифоническому, в котором должны быть услышаны все голоса. Вот как в оркестре звучат разные инструменты и дополняют друг друга, так и в мiре разница между народами и государствами такова, что они взаимодополняют друг друга. И не надо контрабасу воевать с барабаном, не надо скрипке воевать с фортепиано – они друг друга дополняют и в оркестре всё звучит гармонично, и нет тогда никакой войны. Кстати, рекомендую посмотреть фильм Феллини «Репетиция оркестра», [о том], к чему ведёт создание различных центров управления.

И Путин о чём сказал (и этим можно подвести итог)? Путин ведь сказал, что всё зло фактически исходит от Запада, и, если у Запада будет такая возможность, он не применёт воспользоваться ядерным оружием.

И [он сказал, что] доверия к политике, которую ведёт Запад, никакого нет.

Путин сказал о том, что в формирующемся многополярном (в данном случае – полифоническом, нужно сказать) мiре не должно быть проигравших стран и народов, и никто не должен чувствовать себя ущемлённым.

И что у Европы есть только один шанс сохранить себя в качестве исторического центра цивилизации, и этот шанс заключается в том, что Европа будет с Россией. Он процитировал слова канцлера Германии Коля.

Это все прекрасно понимают. Но современные-то политики в Европе этого не понимают. Они вообще не понимают государственного управления, они вообще не понимают надгосударственного управления, и поэтому они так обрушились на Трампа в предвыборную кампанию. А когда Трамп победил… А они не ожидали, что он победит. Ведь они же себя убедили в том, что Трамп никогда не победит, победит Харрис. Ну, им не хватило граблей 2016 года, им потребовались грабли 2024 года.

А Россия на основе своей концепции Русского мiра проводит свою глобальную политику. Да, пока что на основе только стратегии, но понемногу вырисовывается и тактика. Мы всё равно победим. А у Запада такого шанса нет. Там нет стратегии, там есть только тактика, а их концепция показала свою нежизнеспособность.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!