«Вопрос — Ответ» от 18 марта 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.

Одноклссники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 18 марта 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 18 марта 2024 года. Естественно, всех интересует Ваш комментарий по итогам состоявшихся президентских выборов.

Валерий Викторович Пякин: Ну что, надо сказать, что страна совершила (и преодолела) очень сложный управленческий манёвр: сложный – как в смысле «многокомпонентный», так и «с ложью», то есть этот процесс во многом сопровождался ложью для того, чтобы нанести ущерб России. Страна преодолела все препятствия, и, в общем-то, достаточно убедительно государь (Верховный главнокомандующий) и его политика получили поддержку всего народа. И это выразилось в том, что за кандидата в президенты России проголосовало 76 миллионов населения, это 87 с небольшим процентов проголосовавших.

Но что такое 76 миллионов избирателей, проголосовавших за Путина? Надо знать, что в стране – 112 миллионов избирателей. Фактически за Путина проголосовали 7 человек из 10. Это убедительнейшая победа и показатель единения народа, понимания того, что России нужен суверенитет и что страна должна быть суверенной и независимой, [должна] развиваться в интересах населения, а не быть сырьевым придатком Запада, [во что] стремится превратить Россию «россионская элита», которая не смирилась с победой Путина.

И Силуанов, и Набиуллина – они оба угрожают применить меры по обрушению российской экономики: сделать так, чтобы на фронте не хватало снарядов, чтобы люди в стране испытывали экономические неудобства, чтобы инфляция была галопирующей, производства не было и люди бы снова, как в «святые» для них девяностые, умирали с голоду в России – в стране, где есть все ресурсы. Вот если её не грабить, то это самая богатая страна. Но даже в условиях, когда ограбление продолжается, у России остаются ресурсы для того, чтобы саморазвиваться. И это саморазвитие блокируется только «россионской элитой» – этой прокладкой между народом и Верховным главнокомандующим.

Убедительнейшая победа Путина на выборах даёт ему возможность приступить к следующему манёвру по вычищению кадрового корпуса от власовцев и предателей, о чём Путин сразу же сказал в своём пресс-подходе как кандидат в президенты, который выигрывает эти выборы, в избирательном штабе. Он сразу же обозначил, что с власовцами нам не по пути и по отношению к власовцам будет применяться вся полнота закона России.

Если до выборов у Путина, в силу избирательных проце-дур, были во многом связаны руки (где там как «элиты» будут противодействовать, как они будут воздействовать на население), то теперь у него есть возможность для того, чтобы, даже если «элиты» начнут сопротивление и саботаж по полной программе… Они саботажем занимаются всегда. Но, как Набиуллина постоянно заявляет (и теперь она только подтвердила), теперь, после того как Путин победил, для того, чтобы остановить Россию, чтобы Россия проиграла схватку с Западом, у неё не остаётся никакого другого варианта, [кроме] как врубить гиперинфляцию, то есть ещё сильнее повысить ставку по кредитованию и опустить рубль, для чего (в плане прикрытия этого манёвра) надо отказаться от продажи валюты, которую обязаны делать сейчас по указу Президента.

Но тут ведь ещё надо понимать, что консолидация общества выше, нежели чем вот эти явные результаты выборов. И, в принципе, собственный электорат противостоящих Путину кандидатов на этих выборах, который за них проголосовал, составляет не более одного процента [у] каждого. А вот остальные, кто голосовал за Харитонова, Даванкова и Слуцкого, они голосовали не против Верховного главнокомандующего и государя России – они голосовали за некоторую коррекцию движения по обретению Россией суверенитета.

Именно об этом в своём выступлении – сразу по тому, как Харитонов признал, что Путин победил на выборах, – говорили и Харитонов, и глава КПРФ Зюганов. Ведь они говорили о чём? Что малый результат партии объясняется простой вещью – что даже те люди, которые голосовали за Харитонова, они по сути голосовали за курс президента по обретению суверенитета страны, потому что в условиях, когда Россия ведёт войну по защите даже не самостоятельности, а своего права существовать на планете Земля, вести какую-то кампанию против Верховного главнокомандующего, который как раз и занимается отстаиванием и защитой жизни России и населения России (русских), просто невозможно. Они об этом говорили. И [говорили], что именно с этой позиции они и вели предвыборную кампанию. Но их программа по коррекции дальнейшего развития страны… люди высказывались именно за эту коррекцию.

Поэтому рассматривать людей, проголосовавших за того или иного кандидата, как людей, которые голосовали чисто против президента, – невозможно. Конечно, определённое количество таких избирателей есть, но оно ничтожно мало, на уровне погрешности. Дело в том, что существующее сейчас в России информационное поле не приемлет никакой власовщины.

И даже Даванков, который вёл очень паскудную информационную кампанию… Если посмотреть ролик Даванкова, то он очень напоминает фильм «День выборов». Там кандидат: «Я такой же, как и вы, люблю выпить с утра стакан чая…» И вот у Даванкова так же построено. Но у него абсолютно паскудный посыл: «Я хочу жить в мирной стране». Получается, что Россия – не мирная страна? А почему она не мирная? Потому что она воюет за свой суверенитет против внешнего агрессора? Значит, нужно договариваться, как в 1990-е годы? И поэтому определённая часть людей, конечно, пошла за Даванковым. И этот процент ублюдков, который проголосовал за него, точно есть. Но [это] 1%. А остальные – это молодёжь не разобравшаяся и не разбирающаяся в большой политике, не имеющая жизненного опыта, которая за всё хорошее против всего плохого, вот откуда этот процент. Но эта молодёжь не выступала по-крупному против самого курса России на обретение суверенитета.

Но, если этот момент – поддерживает ли Путина и движение России к суверенитету электорат каждого отдельного кандидата или нет – кому-то может показаться спорным… Хотя, повторю, кандидат от КПРФ Харитонов и руководитель КПРФ Зюганов абсолютно не считают это спорным. Они видят эту ситуацию и по голосованию за КПРФ, и по голосованию за кандидата ЛДПР, и [по голосованию за кандидата] от «Новых людей»… они показывают, что, с их точки зрения, именно такая ситуация. Но даже если это не так, то всё равно 7 из 10 всех избирателей, и почти 9 из 10 [тех], кто отнёсся ответственно к процедуре голосования и проголосовал, это люди, которые поддерживают курс России на суверенитет. И с этим надо считаться абсолютно всем в мiре.

А что в мiре происходит? А в мiре происходит простейшая вещь: на Западе считают – то, что Россия выступила на защиту своих интересов, это всего лишь проблема того, что вдруг в «элите» появился Путин, и если Путина убрать, то у Запада будет счастье. Ведь во всех публикациях сейчас о чём говорят? «Элита-то России – она вся нашенская, западная, она мечтает продать Россию, снова торговать ею». Посмотрите, как сейчас министр спорта Матыцин и прочие обрадовались самой возможности без флага поехать на Олимпийские игры, осудить Россию, осудить СВО, и чтобы… Как Матыцин говорит? «И спортсменам надо за это заплатить. Мы же за предательства Родины всегда платили. На всех предыдущих Олимпиадах платили? Платили. И сейчас нужно заплатить». И то, что сейчас нужно открыто заявить, что ты Россию осуждаешь и выступаешь против интересов России… ну, это же обычное дело, спортсмены всегда так делали, и за это всегда государство платило. Но он забыл простую вещь – положение изменилось. И выборы это показывают.

Так вот Запад, у которого всегда надежда на предательство «элит», все вторжения в Россию – будь то вторжение Наполеона, будь то вторжение Гитлера – были сделаны в надежде, что в России (в Советском Союзе) произойдёт государственный переворот, а предатели заключат с интервентом такое соглашение, которое превратит Россию в сырьевой придаток и русские солдаты будут сражаться за интересы этого интервента.

У них всегда это рушилось. И не потому, что предателей в «элите» не было. Очень много было. И хотели предать, и предавали. И мы всё это знаем и по воспоминаниям, и по документам. [Но] народ не позволял. Была спайка Верховного главнокомандующего и народа: при Наполеоне это, безусловно, Кутузов [и народ], в Советском Союзе это Сталин и народ. И поэтому все, кто планировал Россию продать… Генерал Власов, например, чем закончил? Виселицей. И смог он что-то сделать в плане разрушения России? Да, горя власовцы принесли много, убивая женщин и детей, убивая солдат Красной армии, которые сражались за суверенитет России…

А [власовцы] сражались за то, чтобы Россия была сырьевым придатком Третьего рейха. Им сам Гитлер дал бело-сине-красный триколор, который в 1991 году современные власовцы во главе с Ельциным водрузили над Кремлём как показатель того, что всё – Россия больше не представляет никакой угрозы для Запада. Вспомним, как выступал в Конгрессе США Борис Николаевич Ельцин. Он же говорил: «Россия повержена на века, вы теперь хозяева. Придите и владейте нами! Господи, благослови Америку!» У нас есть этот ролик в Телеграме.

И вот, казалось бы, всего тридцать с небольшим лет [назад] было это выступление, тридцать с небольшим лет назад Запад, Соединённые Штаты отчеканили медаль за победу над Россией в «холодной» войне. Они воевали не с Советским Союзом, не с коммунистами. Они воевали с Россией и большевиками – основой жизнедеятельности, жизнестойкости и основой суверенитета России. Именно большевики обеспечивают суверенитет России. Именно против них воевал Гитлер, воевали интервенты, воевали «перестройщики». И посмотрите, как до сих пор на всех каналах клеймят большевиков за то, что они не допустили крушения России в 17-м году ХХ века, как не допустили крушения России в XVII веке – и там, и там это проявление русского большевизма, уникального явления русского мiра, русского народа.

Россия была повержена тридцать с лишним лет назад. И Западу казалось – всё, Россия больше никогда не встанет.

И вот идёт предвыборная кампания в Соединённых Штатах, идёт предвыборная кампания у нас. Но у них-то ещё в ноябре будут президентские выборы, а у нас они уже состоялись. И то, что победит Путин, ни для кого не было каким-то секретом. Весь вопрос был в том, с КАКИМ результатом победит Путин. И поэтому основная информационная нагрузка на выборы [состояла в том, чтобы] как можно больше снизить явку населения, как можно больше не допустить людей для того, чтобы они проголосовали. Объясняли: «Да ладно, Путин и так победит, займись своими делами. У тебя что, [других дел нет]?» А им нужно [следующее]: чем меньше людей приходит голосовать, тем больше есть возможность вести информационную войну с Россией, объясняя, что Путин, мол, нелегитимный, и на этом выстраивать противодействие всех подпиндосных «элит», народом манипулировать.

Они много сделали для того, чтобы снизить явку. Явка была бы ещё серьёзнее, далеко не все (по разным причинам) смогли проголосовать. И [не смогли проголосовать] не только те бойцы, которые в это время три дня отбивали атаки власовских ублюдков, делавших всё возможное, чтобы сорвать голосование в определённых регионах, и, соответственно, бойцам приходилось сражаться. И там уже всё зависело от того, как был построен избирательный процесс, – можно ли было проголосовать заранее или нельзя было проголосовать. Это вопрос организационный. Но три дня [они] вынуждены [были] вести бои – из боя же не выйдешь для того, чтобы проголосовать.

А эти попытки испортить бюллетени? Ну ладно, вы не приемлете Путина, вы не хотите [видеть его главой государства]. Но [тогда] вы либо не участвуйте в этих выборах, если нет [подходящего вам] кандидата, либо же испортьте свой бюллетень – и всё, вы проявите [так своё несогласие]. Зачем вы портите [чужие] бюллетени, чтобы они не были зачтены? Вы же видите – урны прозрачные, и люди, голосующие за Путина, принципиально не сворачивали бюллетень, а кидали так, чтобы всем показать: «Вот я проголосовал за Путина». Поэтому, когда заливали [урны зелёнкой], они же портили-то конкретно [голоса, отданные за Путина]. Там по 1-2% будет за Даванкова, Слуцкого и Харитонова; главное – большинство [испорченных бюллетеней] будет [с голосами] за Путина. Им же это надо было сделать. То есть этим людям категорически плевать на интересы большинства. Им нужно иметь основу для информационного манипулирования против Путина, им нужно снизить легитимность.

И у них не получилось. При любом варианте у них это не получилось. Семь избирателей из десяти явились на выборы и проголосовали, а [среди] явившихся на голосование – за Путина проголосовали девять из десяти. Это просто феноменальный результат, который ни с чем не спутаешь.

Так вот, возвращаемся к чему? На Западе же считают, что если бы не было Путина, то у них бы всё было в шоколаде. И Путин для них настолько важен, он настолько для них стал могущественным… Они же не желают видеть того, что за Путиным стоит народ, ну нет [для них] этого русского духа, нет такого явления, как русский мiр. И поэтому на Западе проходят их бутафорские выборы, особенно эти клоунские выборы в Соединённых Штатах: непрямая система голосования, [также] у них голосуют целыми кладбищами, когда люди, родившиеся в XVIII веке (в XVIII веке!), голосуют за Байдена, и всё нормально, и никого это не напрягает. И они считают, что их избирательная процедура отвечает… Но у них эта избирательная процедура привела к тому, что выборы Байдена не признала половина Америки. Не признала вяло, в таком погашенном состоянии. А к этим выборам-то сейчас произойдёт обострение, и всё это проявится очень явно. И победит ли Трамп, победит ли Байден – половина страны не признает [победителя]. То есть у них конкретная основа для гражданской войны, просто конкретнейшая основа. И, как мы знаем, Путин сказал, что наш кандидат – Байден. Игра в то, что Трамп – кандидат Путина… в неё же можно играть вдвоём. Пожалуйста – Путин сам говорит: «Наш кандидат – Байден», ну и грызитесь там между собой.

Так вот, видя проблему (то, что не удаётся грабить Россию) только в Путине, дело доходит до того, что действующий президент Соединённых Штатов Америки говорит: «Мы должны противостоять Путину». О как! Целое государство должно противостоять Путину? Но нет, это вообще весь западный мiр должен противостоять Путину. И про себя Байден говорит, что он [шлёт] посыл Путину, и этот посыл состоит в [следующем]: «Мы (то есть западный мiр. – Прим.) не отступим, мы не прогнёмся!» И про себя говорит: «Я не прогнусь». Минуточку! Это говорит президент суверенной страны? Это говорит лидер, так сказать, всего свободного мiра, за которым стоят западные страны? (Все эти западные страны объединились для войны против России, и сейчас это реализуется на полях СВО, когда уже напрямую все признают – да, военнослужащие вооружённых сил стран блока НАТО впрямую воюют против России на полях СВО.) И он говорит: «Я не прогнусь перед Путиным!» О каком вообще суверенитете, государственной субъектности Соединённых Штатов можно говорить? [Ладно], если бы [он сказал]: «Если бы Россия сделала то-то или ещё что-то…» Но они признают абсолютную концептуальную властность и мiровое лидерство конкретного человека, просто конкретного человека, – «я не сломаюсь перед ним».

Это [похоже на ситуацию с Зеленским]. Когда началась СВО, Зеленский прятался в бункере, пока ему, наконец, через премьер-министра Израиля не передали (поговорили с Путиным и сказали): «Да не волнуйся, никто тебя убивать не будет». И Зеленский выходит: «Я не боюсь Путина!» И, куда бы он ни поехал, снаряды туда не прилета[ли]. А потом – бах! – поехал в Одессу, и вдруг там бомбардировка. Нет, не по Зеленскому, а по военным объектам в Одессе. И у Зеленского – страх: «Вот какой он непорядочный, он хочет меня [убить]». Да [если] бы хотели по тебе ударить, то тебя бы уже давно не было. Все твои передвижения известны.

Вон Шаппс почему отказался ехать в Одессу? А потому что они же прекрасно знают, что когда они приезжают, то, по договорённостям, туда ничего не прилетает. А тут промолчал наш Генштаб. «Так это что, туда может что-то прилететь? Нет-нет-нет, пусть не по мне… Там прилетит… Вдруг я что-то не так, где-то что-то не срастётся, я лучше в Одессу вообще не поеду. Что [за] героизм?» А то они себя такими героями выставляют. А вот малейший такой показательный момент, и что? Как только в Одессу прилетело, Макрон сразу: «Нет! Вы хотите, чтобы я поехал на Украину? Я не поеду на Украину. Там же стреляют по городам, по которым ездят иностранные лидеры». Напомню, что прилёт в Одессу был тогда, когда [там] был премьер Греции Мицотакис.

И вот это обстоятельство, [что] все западные лидеры на фоне Путина осознают собственную мелочность, никчёмность и ничтожность, приводит к тому, что они ненавидят его лично.

А вот осознание того, что за Путина голосует больше [избирателей]… Ну представьте себе ситуацию [для] Макрона: за Путина проголосовало больше, чем население Франции! Вы понимаете? Макрон различными манипуляциями обеспечил себе победу, там целая клановая война была – вспомните, как убирали Франсуа Фийона, который реально мог победить. Ведь Франсуа Фийону было предъявлено, что, когда он был депутатом, у него жена была помощником, причём не в нарушение закона. Ну не было там нарушения закона. Она была у него помощником. И всё, это катастрофа. А сейчас, посмотрите, премьер-министр Франции и министр иностранных дел – это два пидора, состоящие по западным законам в браке. Это вообще допустимо такое? Оказывается, уже допустимо. Там [это] было преступлением, а здесь – нет, всё нормально. «Ну какая проблема-то? Мы же все свои. Семейственность? Да пожалуйста, мы же будем вот так проводить...» И посмотрите: во Франции все три высших должностных лица – пидорасы.

Так вот для них катастрофично то, что Путин является плоть от плоти русского народа и народ поддерживает курс Путина на суверенитет. 

«Элита» – против. Смотрите [на] Набиуллину, Силуанова, других. Но ведь и этот вопрос решаемый. Да, нас втянули в эту войну, в СВО, на невыгодных для нас позициях в результате предательства «элит». Я многократно рассказывал и про сценарий «Атавия Проксима», и про Минские переговоры, и прочее, и я говорил, что нельзя с такой «элитой», с таким кадровым корпусом входить в войну. До войны постоянно говорил об этом. А, когда началась Специальная военная операция, в которую нас реально втянули благодаря предательству «элит», я что сказал? «А теперь должны быть осторожные манёвры в плане взаимодействия с этими россионскими подпиндосными “элитами”. И [нужно] сталкивать их лбами, чтобы они работали на интересы России». Что Путин великолепно и делает. И два года это только показали, ну просто высветили прожекторами то, как это происходит.

Так вот Путин стал фактором во всей политике западных государств. И, возвращаясь к тому, с чего я начал – Путин сказал про Байдена: «Это наш кандидат», и там грызня только обострилась. Если раньше Трампу можно было предъявлять «ты кандидат Путина!» (помните, Хиллари Клинтон постоянно об этом говорила) и не предъявлять ничего, то теперь конкретно Путин заявляет: «Байден – наш кандидат». И на основе этого [у] Трампа есть возможность уже говорить: «Про меня-то Путин так не говорил, а про тебя-то он говорит публично». И это ведёт к тому, что у Трампа резко повышаются возможности быть избранным президентом.

Но в Соединённых Штатах есть традиция, когда неугодных людей устраняют, даже если он уже был избран президентом, – четырёх президентов убили в Соединённых Штатах. Ну, у них демократия такая. В частности, было знаменит[ое убийство] Кеннеди.

Я почему этот вопрос поднял? Дело в том, что если вы посмотрите [на] всё президентство Трампа, то все четыре года, что он был президентом Соединённых Штатов, постоянно приходили новости, что [то в одном, то] в другом месте было предотвращено то или иное покушение на Трампа. Сейчас, когда до выборов ещё полгода (в ноябре будут выборы), уже сейчас вовсю обсуждают сценарии убийства Трампа. Журналисты обсуждают! И у Трампа реально сейчас [дело обстоит так]: или он станет президентом, или его убьют. То есть появление таких разговоров среди журналистов и прочих свидетельствует о том, что готовится информационное поле и зондируется, что и как лучше сделать.

И вот совсем недавно на Украине украинский националист Дикий (фамилия у него такая) удивился: «А почему Трамп ещё живой?» И нужно понимать: Украина не является вообще никаким государством, это вообще failed state, государственность Украины включена в государство Соединённых Штатов. И соответственно этому, если Дикий что-то сказал, это значит, что какие-то кланово-корпоративные группировки в Соединённых Штатах приняли решение устранить Трампа (убить его), а в качестве виновного (в качестве того, кто это сделал) выставить украинцев. Ну помните, Кеннеди убили, и для всех очевидно, что Ли Харви Освальд не стрелял в него – он просто не мог со своей винтовки произвести столько выстрелов, и более того, как можно было, стреляя сзади, выстрелить так, чтобы Кеннеди снесло полчерепа и улетело как раз в сторону стрелявшего, на багажник автомобиля? Ну где вы такое видели? Вот если спереди стреляют, то да, полчерепа ему снес[ут]. То есть Ли Харви Освальд вообще [здесь был ни при чём]. Но там быстренько всех позачищали.

Сейчас, когда абсолютно всем очевидно, кто взорвал «Северный поток», и [когда] Путин напрямую Такеру Карлсону говорил: «Такер Карлсон, вы взорвали “Северный поток”!», кого выставили [виновными]? «Украинцы взорвали». Придумали какую-то яхту, которая даже не может столько взрывчатки на себе перевести и тем более столько специального оборудования, она ну просто ничего не может сделать, [и] украинцев сделали [виновными].

Так и здесь, на дурачка, – уже заранее готовят будущее убийство Трампа, но списать его [собираются] на украинцев. Потому что в кланово-корпоративных группировках и так все знают, кто и что сделал, а вот общий консенсус… по отношению к толпе, к «быдлу», нужно что-то представить. Ну вот уже и готовят всякие украинские заявления, что Трамп будет убит.

Что касается интервью Путина Такеру Карлсону, то оно было дано в самый нужный момент – оно направлено на то, чтобы разрешить ситуацию невоенным способом, не допустить третьей мiровой войны, не допустить обмена ядерными ударами между Россией и Соединёнными Штатами. Именно для этого и было организовано интервью. Всё остальное (всякие-разные дебильные версии появились) по поводу того, что, дав интервью Такеру Карлсону, Путин подставился, это разные хотелки.

В информационной войне всегда важно заставить информационные ресурсы противника говорить на твою тему. Если они говорят на твою тему, то они проигрывают, – формируется другое информационное поле. Так был разрушен Советский Союз, где информационное поле фактически было захвачено именно антисоветскими силами, и они дискредитировали советскую власть. Как пелось в песне группы [«Наутилус Помпилиус»]: «Нас так долго, Америка, учили любить твои запретные плоды». Это же правда, реально всё информационное поле работало на то, чтобы учить любить Америку.

И то, что интервью Путина прозвучало на таком ресурсе и его посмотрело 300 миллионов англоязычной аудитории и практически миллиард (реальный миллиард) во всём мiре в переводе на другие иностранные языки (хинди, урду, китайский и другие), – это величайший прорыв. А вот то, что кто-то попытался это интервью отработать, как Такер Карлсон с другим пропагандистом, типа «борьба с нацизмом – это смешно, это вообще никуда не годится», это внутренние хотелки, они никуда не денутся. Но их аудитория маленькая, и резонанс совершенно другой.

Так что Путин переиграл вчистую всех, кто попытался бы куда-то Путина вписать. Вот это надо чётко понимать, вариантов здесь просто нет. А то, что все враги попытаются что-то где-то отыграть и где-то что-то замять, исказить, ну это всегда так в любой «холодной» (информационной) войне. И что же теперь из-за этого отказываться работать с кем-то? Ну тогда ложись и помирай, ты проигрываешь в информационной войне. Путин впервые за долгие послесталинские годы показал, как надо работать. Вот большевики не боялись – они шли и пользовались любой трибуной. И они выигрывали. Они проводили глобальную политику, которая привела к построению нового мiроустройства – к крушению колониальной системы, к созданию стран социалистического содружества, созданию Движения неприсоединения. Это глобальные потрясения во всём мiре.

Кстати, поскольку в Советском Союзе, в России на Сталина врать нельзя, то в энциклопедии «Де Агостини», которая выпустила [серию] «Сто людей, которые изменили мiр», Сталина нет. Понимаете, человек полностью изменил мiр реально – был только капиталистический и колониальный мiр, [а] Сталин создал соцсодружество, [Движение] неприсоединения, переформатировал весь мiр, совершенно другие блоки [создал. Но] нет, он «ничего не изменил». Но это показатель того, как они боятся правды, как они боятся русского мiра, который несёт русский большевизм.

И вот здесь для них выборы президента России играют ключевую роль. Они видят [проблему] только в том… Они не понимают, как подойти к России, они её вообще не понимают. Запад никогда не понимал Россию (что можно [было сделать], почитав любые мемуары по любым событиям). Но! Желая сохранить Россию в качестве колониального сырьевого придатка… Они уже добились однажды, что партсовноменклатура – «элита» Советского Союза – просто за желание быть рабами у Запада (ещё раз повторю: смотрите выступление Ельцина в Конгрессе, там конкретно всё сказано) уничтожила Советский Союз, развалила его, [она] мечтала только об одном – быть рабами у Запада, быть рабами Соединённых Штатов.

Но народ-то с этим не согласился. И прошло всего лишь тридцать лет, и вот теперь те, кто хотел уничтожить Россию, сами трясутся: «Я не склонюсь перед Путиным». Да не кланяйся, тебя никто и не заставляет. В отличие от вас мы не лезем к вам, мы живём по-своему. А вот кто хочет присоединиться к русскому мiру, тот и присоединяется. Так и выросла Россия, так и появилось государство, которое занимает одну шестую часть часть планеты Земля. Сейчас [мы занимаем] одну седьмую [часть], но восстановление России-СССР просто исторически неизбежно. Просто неизбежно. Но не надо думать, что будет восстановлен какой-то прежний Советский Союз, – ничего подобного. Никакого СССР 2.0 не будет. Будет новая форма существования России.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё одно событие. На прошлой неделе перед выборами журналист Киселёв взял интервью у Путина. Достаточно громкое интервью, его ставят в один ряд и с Посланием в том числе. И в этом интервью Путин говорил о ядерном оружии. И Запад испугался, что Путин угрожает им этим самым ядерным оружием. Но ведь, как мы знаем, Путин так не говорил. Но зачем тогда Запад передёргивает?

Валерий Викторович Пякин: А всё очень просто. Запад прекрасно знает, что Путин в достижении суверенитета России и безопасности России пойдёт до конца, он вообще даже не дрогнет, если для этого нужно будет нанести ущерб тем странам, которые мечтают об уничтожении России и которые ведут сейчас войну против России. Они ведут против нас войну. Так чего же мы должны перед ними стесняться? Путин ведь что сказал? Ядерная триада – это войска постоянной готовности, и соответственно этому они просто готовы всегда нанести удар.

И при планировании удара по России весь вопрос-то заключается в том, будет ли ответка. И когда Запад заверещал, что Россия угрожает ядерным ударом, то это выводится в публичное поле [для того], чтобы различные эксперты на различных политических ток-шоу [и] политические деятели России, подпиндосники на личном контакте начинали бы говорить: «Нет-нет, мы никогда не допустим, чтобы Западу был нанесён хоть какой-то урон».

На передаче у Соловьёва была девушка (она и сейчас есть), её достаточно часто приглашали, Штейнман, и [была] ещё другая [девушка], она представительница НАТО. Штейнман преподаёт в Высшей школе экономики, умные слова-то её научили произносить, но забыли объяснить ей значение слов, и поэтому она всегда несла какую-то абракадабру, ей казалось это очень умными речами. Но что у неё и у представительницы НАТО [в] России было конкретно? Когда вставал вопрос «а если НАТО нанесёт по России ядерный удар, ведь Россия же должна нанести удар по Западу, чтобы защитить свои интересы и право жить на Земле?», то и эта представительница от НАТО, которая выступала у Соловьёва, и эта Штейнман из ВШУ делали огромные глаза и говорили: «Что вы, что вы! Как же так можно думать? Уничтожение какой-то Рашки вы ставите причиной уничтожения всей цивилизации? Да вы должны быть благодарны, что Запад нанесёт по России удар. Россия в ответ не должна делать ничего».

Но это менталитет определённых кланово-корпоративных группировок. Надо понимать, что у Соловьёва всегда выступают представители определённых кланово-корпоративных группировок, которые имеют вес в управлении страны. Я это [говорю] не потому, что ни две дурочки. Они представляют определённых людей, которые в конкретном управлении [задействованы]. И это посыл [Запада] к ним: «Вы сможете блокировать нанесение ответного ядерного удара? Да, мы по вам нанесём [удар], вы сдохнете. Но вы же согласны сдохнуть ради интересов Запада?» Кстати, они-то думают, что хозяин их пощадит. Ничего подобного, не пощадит. Нужно будет – уничтожит.

У американцев есть такое понятие collateral damage – «сопутствующий ущерб». Мы всегда знаем о том, как действует американская полиция: если они [кого]-то задерживают и стреляют среди людей, то они не считаются [с теми], кто [находится] на линии огня, убивают всех подряд. И что? Они пожалеют [подпиндосников]? Они своих-то людей не жалеют, а [тут] они пожалеют в России кого-то – тех, кто им преданно служит? Да с какой радости?

Вот было освобождение заложников в Израиле. Были там террористы или не было террористов… или же часть была мiрным населением, а часть – нет… но освобождали заложников. Убили всех, в том числе и заложников. И ничего, нормально. Для них это нормально – уничтожать тех, кто служит, это западный менталитет. Служишь ты им – и, если надо, тебя уничтожили. Подумаешь, проблема! Другие будут служить.

Как показывает практика, у этих подпиндосников реально мёдом намазано в Лондонграде: они туда рвутся со своими капиталами, их там в тюрьму сажают, они там на своих галстуках вешаются, у них там капиталы забирают, но они всё равно предают Россию – и туда, и туда. Последний пример – Овсянников, был замминистра у нас здесь правительстве. Сбежал с наворованными деньгами, а ему там сказали: «А денежки-то твои наворованные. Ну-ка, давай в тюрьму садись. И давай нам рассказывай всё про своих корешей, чтобы мы знали, где на кого как надавить».

Поэтому основная линия – им нужно прозондировать во что бы то ни стало. Они же планируют нанести удар в рамках проведения четырёхмесячных учений «Стедфаст дефендер», которые закончатся в мае месяце. Времени-то осталось совсем немного, они к ним очень серьёзно готовятся. Например, в Гдыне формируется огромная, мощная корабельная группировка кораблей НАТО. Мы же прекрасно понимаем, под что она группируется, – Ленинград на Балтике стоит, и корабли должны пойти именно туда. Всё готовится, всё собирается в единый [кулак]. А тут вдруг… Они знают что Путин ответит, реально нажмёт кнопку, они знают, что народ поддержит Путина, и эти майоры, капитаны и прочие [тоже поддержат]. Вопрос в том, смогут ли власовские генералы (которые за тридцать лет получили погоны генералов и свои должности не служением России, а лизанием задницы американцам) блокировать нанесение ответного удара или нет. Вот отсюда они и передёргивают и говорят.

Но ведь здесь гораздо серьёзнее вопрос. Незадолго [до] этого интервью Киселёву было несколько выступлений Макрона (они продолжаются до сих пор), когда он заявляет о том, что никаких «красных линий» по отношению к России у Франции нет, что он пошлёт своих ребят в Одессу, что войска обязательно зайдут на Украину. И он говорит (это уже последнее заявление, уже после интервью Путина, но тем не менее я всё в кучу в данной ситуации, для понимания): «Я президент, и я решаю». То есть идёт полный накат. Мы уже говорили на прошлом «Вопросе-Ответе», что это определённый зондаж для того, чтобы была проведена ревизия тех сил и средств, которые смогут быть использованы для военно-полицейской миссии против России после нанесения по России глобального обезоруживающего ядерного удара. Но такой удар можно нанести, [только] если Россия не ответит. И Макрон продолжает эту работу в плане подготовки нанесения удара.

И Макрону, кстати, помогает президент Латвии Науседа, [который] заявляет: «Нам надоели ваши “красные линии”, Путин. Мы вас не боимся!» Ух, такая «мощная» военная держава Латвия. Эстония тоже: «А мы не отрицаем…» Вот как Макрон сказал? «Нельзя исключать возможность отправ[ки] войск на Украину», – это первое заявление. А сейчас он напрямую говорит, что войска будут отправлены однозначно. И Кая Каллас, премьер-министр Эстонии, начинает с тех же самых вариантов, что и Макрон, – сначала она «не исключает возможности отправки эстонских войск на территорию Украины». Ну что? Ждём следующего заявления Каи Каллас, когда она, как и Макрон, скажет: «Я премьер, и я решаю. Войска будут отправлены».

Так вот Макрон постоянно говорит: «Мы не должны дать Путину возможность победить». И при этом он сдаёт назад и говорит: «Нет-нет, Франция не будет тем, кто будет провоцировать развязывание конфликта, не возьмёт на себя инициативу в военных действиях на Украине».  А ты ради чего тогда заявляешь? Даже если вы входите на Украину и заменяете украинские войска на каком-то направлении и в каких-то функциях (тыловые части, которые отправляются на передний край), вы всё равно уже [являетесь] участниками конфликта, вы всё равно уже интервенты.

И в этом отношении у Путина в интервью Киселёву прозвучала очень важная мысль. Она разделена на две [части], и поэтому всякая пидорасня, которая мечтает о разделе Украины, ухватилась за ту часть, когда Путин говорил о том, что означает введение, например, польских войск на территорию Украины для собственно государственности Украины, – что никакой Украины в этом случае уже просто быть не может. Зеленский это уже знает, и ему главное – вовремя смыться и где-нибудь в Майами поселиться, так что он уже [про]работывает свой отход. Он не понимает, что на него уже списывают…

Так вот Путин говорил только одну вещь об иностранных войсках, и он это сказал на примере Соединённых Штатов: «Любые иностранные войска, введённые даже на территорию Украины, являются интервентами, так мы к ним и будем относиться». И поэтому всякие экивоки: «А мы будем настаивать, чтобы Путин предложил разделить Украину…» Да неужели? Путин предложил разделить Украину? Ни разу такого не было. И мы разбирали каждое выступление Путина и показывали, что любая трактовка зависит от политической ориентации интересов в отношении собственно России и знания истории.

Польша, как государство, это failed state, и это показывают все процессы, которые сейчас протекают в Польше. Вы посмотрите – Польша рушится, как Украина. А потому что поляков первых создали как анти-Россию. Но они со своей задачей не справились. Им создавали государство, [но] оно рухнуло, и в конце XVIII века последовало сразу три раздела Польши. Не получилось. Ну не могут [они] содержать своё государство сами. Были потом другие попытки. Последняя попытка [была] в 1945 году, уже под эгидой Советского Союза, но после Сталина троцкисты это всё предали, и поэтому из Польши всё равно не получилось государства, не смогло выстоять.

Так вот Путин говорил о том, что, если поляки зайдут, они останутся. А что имел в виду Путин? Интервенты, которые придут на территорию Украины, безусловно, на территории Украины останутся – не везти же их для похорон куда-то ещё. Здесь сразу [и закопают], вот как сейчас бендеровскую сволочь, которую убитыми бросают на поле боя, – ну их же хоронят сразу же, наша похоронная команда идёт и сразу хоронит их. Да и сами бе(а)ндеровцы тоже – в ров скинули своих убитых, трактором заровняли место, и всё, [зачем ещё] кому-то платить, в лучшем случае [будут числиться] без вести пропавшими. Поэтому любой интервент будет уничтожен.

Но есть ещё один маленький вопрос, который относится к тому, о чём вы же и сказали. Ведь вопрос-то заключается в следующем: это в XX веке ещё можно было проводить интервенцию в какую-то другую страну и не получить за это ответку. В XXI веке не получить ответку можно только в том случае, если вы проводите интервенцию против стран «третьего мiра» – таких как Африка, и даже таких как Ирак. А вот если вы проводите интервенцию против России, то, извините: а с какой радости государство-интервент не должно страдать от того, что оно пришло на территорию России убивать русских людей и разрушать Россию? И ведь самый действенный эффект нанесения ущерба интервенту – это разрушение его тыла и центров принятия решений. Именно поэтому уже в августе 1941 был нанесён первый удар по Берлину советской авиацией. Да, это много не решало, но это был показатель – «мы всё равно до вас доберёмся». И в 1945 году добрались. Сейчас современные вооружения позволяют вообще сразу ответить интервенту по полной программе.

То есть, если Макрон вводит французские войска и пытается где-нибудь поиграть [в игру] «а мы здесь типа в боях не будем участвовать, мы будем заниматься тыловой службой»… нет, извините. Вы точно такие же участники боевых действий, по одной простой причине – если бы вас не было, то на фронте вот этих частей бы не было. А если вы пришли, то вы такая же легитимная цель для нанесения удара, вас здесь вообще не должно быть. Вы и так-то уже заслуживаете нанесения ответного удара за то, что вы поставляется вооружение, что ваши SCALP тут летают (это по французам) или Storm Shadow (по отношению к Великобритании).

И здесь вот как раз коллизия Шольца: почему Шольц так стоит на том, что TAURUS не будут отправлять [на Украину]? А нет ясности, будет ли ответка от России. Ведь всё складывается к тому, что ответка БУДЕТ. А зачем тогда подписываться под ответный удар? И так уже «Леопарды» направили, и артиллерийские системы, и боеприпасы направили, и так уже заслужили. А здесь… Как говорится, «соломина хребет верблюду ломит». Так и здесь – последнее, что может сломать [им хребет].

И весь этот разговор направлен на одно: «Россионские подпиндосники, ну скажите, сможете вы обеспечить то, что мы очередную “красную линию” нарушим и вы не нанесёте нам ущерба? Ведь мы же всегда только по вашим отмашкам наносили ущерб России. Только когда вы гарантировали, что никакого ущерба Западу не будет, мы и начали поставлять [оружие на Украину]. Сначала мы боялись поставлять каски и спальные мешки, а теперь мы спокойно поставляем и артиллерию, и танки, и боеприпасы. Но это же только потому, что вы – россионская элита, сидящая в Кремле, в Генштабе, в Минобороны и в правительстве, – гарантировали нам, что ответки не будет. И мы не получали ответки. А сейчас-то что у вас происходит?!» Они ждут эту ответку – будет или не будет?

И второй вопрос. Вот интервенты зашли. А нам какой интерес сражаться на поле боя с войсками, например, той же самой Польши, если им беспрепятственно с территории Польши будут поступать и подкрепление, и вооружение, и боеприпасы, и всё прочее? Значит, тыл должен быть разрушен. И, извините, если Польша не хочет возвращаться в Россию… В отличие от Украины, которая незаконно отрезана от России всего лишь тридцать лет назад, с Польшей этот вопрос более долгий, всё-таки, как ни крути, а с 1918 года Польша – отдельная страна. Ну, так и получите по полной программе. Получайте по полной программе, в том числе и ядерным оружием. Не хотите? Ну так ведите себя нормально. И, если не хотите получать ядерный удар, значит, гражданское население должно выстраивать такую политику, [оказывать] такое давление на свой политический класс, чтобы это не привело ни к интервенции, ни, соответственно, к ответке России по той же самой Польше.

Поэтому самое главное, что было в интервью Путина, – чтобы западный политический класс услышал: «Любые попытки [посягательства] на территорию России, на суверенитет России будут пресекаться. И, если вы дёрнетесь со своим ядерным ударом по России или со своей интервенцией в Россию, вы получите по полной программе. Мы будем относиться к вам, как к интервентам. И вы войсками на территории России не отделается. Да, будет жалко Париж. Но, извините, вы прислали сюда [своих солдат] убивать наших людей, наших детей и разрушать наши города. Так с какой радости мы должны жалеть ваш Париж?» Запад должен был [это] услышать. И интервью Путина направлено опять на это же. [На то], что если вы попытаетесь развязать войну против России по полной программе (не на договорняках с «элитой», а через интервенцию или через ядерный удар), то прилетит ответка.

В ядерной войне, конечно, никто не выйдет без поражения. Но в случае, если уж такое пошло из цивилизации, то Запад просто сдохнет, а мы в самом печальном варианте попадём в рай. Но мы всё равно сохраним и цивилизацию, и Россию. Не будет такого, чтобы Запад уничтожил Россию и ему за это ничего не было. Россия сейчас на полях СВО, на полях политики и в выборах президента (сейчас во время выборной кампании) ведёт одну и ту же войну – войну за право жить на этой планете, жить так, чтобы никто не держал русских людей за рабов, а Россию за сырьевой придаток.

И Набиуллина уже сколько раз высказывала своё полное согласие [с тем], что Россия – это сырьевой придаток Запада, а для этого в России всего лишь 15 миллионов населения должно быть. Ну что ж, приходит время отвечать за свои хотелки выслужиться перед своим иностранным хозяином.

Ни у кого нет никакой возможности избежать ответного удара со стороны России. Либо сейчас Запад остановится, и тогда будем решать [вопросы] в политическом процессе, либо, если Запад попытается уничтожить Россию, он будет уничтожен. Ну, а с подпиндосной «элитой» здесь… Путин сказал: «С власовцами будем разбираться по полной программе, по законам военного времени».

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. В круг понятий современного человека обязательно должно входить понимание управления сложными социальными суперсистемами, государствами. Только [в том случае], если человек понимает эти процессы, он может эффективно защитить интересы свои и своей семьи. И это происходит не только [тогда], когда приходит время голосовать за того или иного человека.

Да, в настоящее время у России есть государь, за которого можно проголосовать. Но мы ведь помним и 1990-е годы, когда здесь всем рулила американская оккупационная администрация и выставляла только таких кандидатов [в президенты], которые на Россию не работали. И мы же помним пример Приморья, когда люди просто не пошли и не проголосовали. И это привело к изменению всей политической ситуации в стране, и привело к появлению Путина!

У Украины был такой же шанс. Не надо было ходить на выборы [с участием] этого кровавого клоуна Зеленского. Но я об этом постоянно говорил. Вам хотелось посмеяться? Вы думали, [что] это ни с чем не связано? «Ах, как смешно! Мы изберём [его], он такой хороший парень. А [уж] какой фильм снял!» Ну вы проголосовали – и получили по полной программе. Поэтому не надо [говорить] о том, что население Украины вообще никак не виновно в том, что сейчас с ними происходит. Они проголосовали сознательно. Они хотели. Они друг друга убеждали: «Надо голосовать за Зеленского. Надо! Потому что [больше] не за кого». Не за кого? Так и не надо идти. И тогда бы надгосударственные кукловоды поняли – система не готова к тому, чтобы проводить войну против России, и они вынуждены были бы этот процесс затянуть. А это привело бы к полному изменению и самой политической ситуации на Украине, как это было, повторю, сделано в 1990-е годы в России.

Можно было всё решить мирным путём. Но это если понимать, [что] русская национальная культура содержит в себе мощный государственный модуль, и на основе русской культуры и держится Россия и спасаются все народы. Украина отказалась от русской культуры. Она хотела быть б(е)андеровской. А бе(а)ндеровщина, украинство – это что? Это анти-Россия. Книжечки писали – «Украина не Россия». И что, думали это просто так? Просто поболтали, и с вашей стороны это никак не выльется в ваши дела? Вот они и вылились в эти дела – в войну. И, естественно, прилетает ответка.

Так вот. Если знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, можно одни процессы укреплять, а другие процессы гасить. Именно это и происходит в повседневной жизни русского народа.

И поэтому-то Миних говорил: «Россия управляется непосредственно Богом, иначе невозможно объяснить, как она существует». По менталитету западного человека, действительно было невозможно объяснить (многим невозможно и сейчас), как это так получилось, что такая большая площадь Земли была освоена и стала территорией России. И на этой площади сохранились все народы, которые проживали, их культуры никак не пострадали, но [при этом] они обогатились за счёт русской культуры и возможности делать личный карьерный рост в рамках большого государства. Вон пример у нас – министр обороны.

Если знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, то, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, можно способствовать укреплению суверенитета и обеспечению мирного неба и счастья вам и вашим детям. В первую очередь, конечно, детям, потому что нужно работать на перспективу. И не всегда можно в одночасье изменить всё, что было сделано в предыдущие времена. Мы сейчас с этим как раз и сталкиваемся, когда пришлось двадцать лет готовиться к тому, чтобы сейчас можно было противостоять совокупному экономическому, военному и политическому потенциалу стран Запада, которые мечтают уничтожить Россию, уничтожить русский народ. Двадцать лет Путин готовил страну к этому. И мы стоим, несмотря на всё противодействие «россионских элит».

Посмотрите, как много вредит Набиуллина. И удивительно, когда некоторые «концептуалы» вдруг находят что-то позитивное в деятельности Набиуллиной. И, когда читаешь эти комментарии, понимаешь – это пишет конкретно власовец, который ненавидит страну. Но ведь он же представляется от Концепции.

Так вот, чтобы такие [персонажи] не смогли задурить вам голову, вы должны сами разбираться в том, что есть такое Концепция. Концепция общественной безопасности – это единственный источник знания об управлении сложными социальными суперсистемами. Если вы их освоите, вы сами сможете разобраться во всех процессах.

Под текущий сложный манёвр мы заранее написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе «Государство» [говорится] о том, что такое государство, как эти государства образуются, какие есть [государства] (исторические, проектно-конструкторские) и как осуществляется надгосударственное управление.

• [Второй] том «Война» посвящен тому, какие есть способы ведения войны.

• И [третий] том «Большевизм» – о том, где выход из этого кровавого беспредела, где всегда этот выход был в России. [Он был] в русском большевизме.

Мы написали и другой том  – «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по погонам и знакам различия можно определить, что это за военнослужащий и [какого] его положение в системе, так и через государственную символику (особенно через государственные флаги) можно сразу определиться, что [представляет из себя] это государство и какое место занимает в государственной иерархии стран мiра… Прошу прощения, государств мiра! Государство – понятие политическое, страна – понятие географическое, это надо понимать. Иногда страна и государство совпадают, а иногда не совпадают, особенно если в государстве несколько стран. Любое страновое положение… Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Украина, Белоруссия и другие территории – это страны. А всё [вместе] это государство Россия. Так вот можно через [государственную символику] определиться и сразу разобраться что к чему.

Наши партнёры начали выпуск новой серии «Библиотеки концептуальных знаний»:

• Первый том – «Об экономике», чтобы разбираться в экономических проблемах, чтобы вся дурь и вредительская сущность деятельности Набиуллиной и других была сразу видна.

• Второй том – «Об имитационно-провокационной деятельности», чтобы можно было сразу разобраться, кто действительно патриот России, а кто только притворяется, кто действительно выступает с позиции Концепции общественной безопасности, а кто – власовец и только притворяется, что он сторонник Концепции общественной безопасности.

• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Четвёртый том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сущности творчества Пушкина.

К трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» есть приложение – сборник аналитических записок «Fleet is being», он издан из серии «О мiре кривых зеркал». Также [в серии] «О мiре кривых зеркал» отдельно издан четвёртый том «Большевизм».

А к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм» издан дополнительный том из материалов, которые войдут в третье издание, которое готовится, но когда оно выйдет, мы пока не знаем. Поэтому наши партнёры выпустили дополнительный том уже сейчас. Это новые материалы, чтобы не надо было покупать третье издание. Оно, конечно, будет шире – там [будут] не только те материалы, которые в дополнительном томе. Но тем не менее и первого издания достаточно для того, чтобы разобраться в этих процессах. [В третьем издание] просто каждое более детализировано, более дополнено, поэтому [третье издание] дополненное и уточнённое идёт. Если кому-то нужны эти материалы, он может спокойно взять  дополнительный том и не покупать третье издание.

Читайте другие толстые книги Внутреннего Предиктора СССР. Читайте их, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи. И через это вы защитите интересы всего государства и обеспечите мирное будущее себе и вашим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!