«Вопрос — Ответ» от 20 января 2025 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 20 января 2025 года. У нас такой большой, обширный вопрос. Зачитаю его в редакции от Сергея: «На прошлой неделе из каждого “утюга” только и слышно – Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты договорённости. И предлагаются разные площадки для этой встречи. Как сказали бы в Одессе, “ну, пусть сам Трамп и звонит по телефону”. А что, кроме США, с Россией никто не хочет выстраивать отношения? Сама постановка вопроса о том, что Путин должен, уже принижает Россию как субъекта мiровой политики. Валерий Викторович, прошу Вас разъяснить такую постановку вопроса о встрече. Спасибо!»

Валерий Викторович Пякин: Да, действительно, вопрос очень объёмный, и на него можно ответить и за пять минут, [а] можно отвечать и час, и два, и три. И за пять минут будет понятно, а за два и три [часа] может быть и непонятно, всё зависит от уровня понимания процессов управления человеком, который будет слушать.

Как правильно отметил товарищ, задававший вопрос, действительно, из каждого «утюга» мы слышали: «Переговоры, переговоры! Путин должен. Мы обязательно должны пойти на переговоры, нам переговоры нужны». Кому нужны? Зачем нужны? И вот здесь, прежде чем переходить к освещению вопроса по существу, нужно разобраться в азбучной истине – что же такое переговоры.

На переговоры идут субъекты тогда, когда, имея конфликт интересов, они не могут добиться своих целей иным путём. То есть на переговорах формируется новый формат субъектов управления. Это абсолютно применимо как в сфере высокой политики, как в сфере ведения войны, как в спорах так называемых хозяйственных субъектов, так и в личных отношениях, например, когда есть конфликт интересов при дележе какого-нибудь наследства или ещё что-то. Наиболее рельефно эта суть переговоров – как выверение формата будущих отношений субъектов управления – видна хотя бы по всем известным фильмам про бандитов, по этим бандитским «стрелкам»: [по тому], для чего они назначаются, как они ведутся и почему.

И в этом отношении сразу же становится понятным, что для России в принципе нет оснований вступать с кем-либо в какие-либо переговоры по одной простой причине – Россия ничего не хочет добиться от других государств, кроме уважения субъектности и суверенитета государства. При этом Россия никому ничего не навязывает. Если кто-то хочет вступить в отношения с Россией, то формат этих отношений предъявлен и он открыт. И конкретные взаимоотношения между какими-либо государствами можно решить бесконфликтно, потому что к этому настроены два государства, и самого конфликта нет.

Примером этому может явиться последний визит президента Ирана Пезешкиана. То есть нет конфликта, есть сфера интересов, урегулировали форматы отношений, договорились о конкретных форматах отношений – и всё, и никаких истерик о том, что кто-то должен обязательно вступить в переговоры с кем-либо, просто не звучало. В рабочем режиме.

Точно так же, как каждый человек в рабочем режиме вступает в повседневной деятельности во взаимоотношения со многими людьми, выстраивая те или иные отношения (либо просто общение на остановке общественного транспорта; либо в каком-нибудь транспорте, например, купейные знакомства – едешь в поезде, ты познакомился, выстроились определённые отношения; либо рабочие отношения; то есть масса различных отношений), точно так же выстраиваются и государства – государства вступают в переговоры для того, чтобы выработать формат отношений. Но! Если у них нет конфликта в отношениях, то всё проходит спокойно и без напряжения. В случае же, если есть конфликт интересов двух субъектов управления, то мы имеем как раз эти самые бандитские «стрелки» и необходимость догов[ариваться] уже на другой основе. В этом случае в переговоры вступают потому, что один субъект управления не может навязать другому субъекту управления ту форму поведения, которой бы он хотел добиться от него, без этих переговоров. И мы знаем, что такие переговоры обычно ведутся при так называемых торговых войнах.

То есть если есть конфликт интересов – и неважно, в какой области этот конфликт интересов возник: между людьми (межличностный), между различными хозяйствующими субъектами, между государствами, – то в переговоры вступают тогда, когда не могут явочным порядком навязать другому субъекту управления свою волю и превратить его из субъекта управления в объект управления.

И вот здесь-то как раз и кроется вся эта шумиха о неизбежности переговоров с Трампом, с Соединёнными Штатами, с Украиной, с кем-то ещё (Европа тоже в это входит) – потому что есть конфликт интересов. В чём выражается этот конфликт интересов? Этот конфликт интересов выражается в том, что коллективный Запад осуществляет агрессию против России с целью нанесения ей стратегического поражения, с целью окончательного уничтожения России и превращения её в сырьевой придаток Запада. Ради этого была развязана война против России на полях Украины. Россия ответила на эту войну в формате проведения Специальной военной операции. 

Война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (такой порядок перечисления обязателен), и в этом формате война может осуществляться как мирными способами, так и военным способом. То есть война – это не всегда когда падают бомбы, рвутся снаряды и свистят пули (я уже приводил пример, что есть так называемые торговые войны, есть культурные войны, есть много других), но война – это всегда комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов. И она может проходить в разном формате. В данном случае агрессию Запада и их полномасштабную войну против России Россия отражает в формате проведения Специальной военной операции, потому что Специальная военная операция даёт возможность применения более широкого спектра инструментария в проведении внешнеполитической деятельности, то есть нет жёсткого разделения [стран] на блоки, что позволяет вносить конфликт в общность интересов тех агрессоров, которые осуществляют агрессию против России.

Запад ставил себе задачу и неоднократно говорил о том, что имеет целью победить Россию на поле боя. Ради того, чтобы победить Россию на поле боя, совокупный Запад собрал все ресурсы, которые только мог. Была выставлена самая многочисленная армия, которую они только могли [выставить], – это украинская армия. Это очень хороший для них результат по одной простой причине – [потому] что они заставили русских убивать русских.

Проект украинства мы неоднократно рассматривали и сейчас не будем [в эту тему] уходить. Важно то, что проект создания украинцев [длится уже] тысячу лет, когда ещё тысячу лет назад, начав крестовые походы против Руси-России, они убедились, что Россию военным способом не подавить, а значит, было бы хорошо завоевать Россию другим способом, и в этом отношении лучше всего заставить русских убивать русских. [Тем], кто думает, что это придумали что-то такое сверхъестественное, напомню древнегреческий миф об аргонавтах. Как Ясон победил зубы дракона? Когда [он] посеял зубы дракона, из них выросла армия и эта армия пошла в атаку на Ясона, он кинул в их среду камень, и эта армия, разделившись пополам, стала воевать друг против друга, пока не перебила друг друга. Поэтому это старые, ещё допотопные, [технологии реализовать своё] желание расправиться с врагом, не применяя своей силы. И поэтому по отношению к России сразу стали создавать украинцев, в переводе на латинский – «маргиналов», которые, будучи русскими, потеряли свою русскость в плане культуры, но при этом остатки русской культуры позволяют им быть как бы неразличимыми в русской среде.

Так вот, не победив Россию на поле боя, то есть не добившись от России того поведения и того состояния, которое хотел Запад (а Запад свои цели по отношению к России не скрывает), явочным порядком, Запад стал заинтересован в том, чтобы провести переговоры и использовать тот самый мем, который [гласит]: «Россия всегда выигрывает войну, но всегда проигрывает мир», то есть обмануть Россию за столом переговоров.

Обмануть Россию за столом переговоров невозможно от слова совсем. Примером этого является период существования сталинского СССР. Сколько ни пытались обмануть Россию за столом переговоров, никогда не получалось. Но знатоки истории СССР приведут массу примеров того, как СССР фактически был обманут за столом переговоров. Знатоки истории приведут массу примеров того, как уже современную (постсоветскую) Россию обманывали за столом переговоров. Но эти примеры – лукавые, потому что и здесь никто Россию ни в чём не обманывал. И послесталинское руководство, и постсоветское руководство, проводя переговоры с Западом, точно знало, чего Запад хочет от России, но послесталинская партсовноменклатура, мечтая стать рабами Запада, всё время шла на уступки Западу, чтобы сохранить Запад и накачать его своими ресурсами, чтобы Запад смог сохраниться до того момента, когда Советский Союз сможет капитулировать. Только благодаря деятельности партсовноменклатуры крушение капитализма, которое ожидали в конце 1960-х – начале 1970-х и далее до момента крушения Советского Союза… Именно капитализм дышал на ладан, а не социализм. Но рухнула социалистическая система государств, рухнул СССР-Россия. И рухнул в результате предательства. И это тоже многократно уже обсуждалось. То есть, заключая как бы выгодные договоры с западными странами, в том числе с Соединёнными Штатами, вся послесталинская партсовноменклатура имела своей целью не укрепление СССР-России, не укрепление социалистического лагеря и не расширение системы социализма на всю планету Земля (для чего были абсолютно объективные условия, вот абсолютно объективные!). Обманывая народ, она вела страну к катастрофе. Целенаправленно создавался товарный дефицит и говорилось: «Смотрите, страна не может быть социалистической, потому что социализм – это дефицит, он не может конкурировать с Западом». И [при этом партсовноменклатура] сохраняла Запад, давая ему ресурсы для устойчивости.

Для того чтобы понять, в каком кризисном состоянии была инфраструктура западных государств (любых – хоть Соединённых Штатов, хоть Западной Европы), достаточно посмотреть художественные фильмы, снятые на улицах Западного мiра. Да, там помпезные витрины и всё прочее. Но Запад всегда грешил одним…

Вот нас упрекали в так называемых «потёмкинских деревнях», что, мол, никаких деревень не было, сытых крестьян не было, а везде строили фанерные дома и перевозили одних и тех же крестьян, которые встречали царский кортеж, когда было путешествие Екатерины II в Крым, в Севастополь. На самом же деле [это] в культуре Запада – всегда пускать пыль в глаза, и поэтому [в] парадном костюме как за здрасте не было рубашки, а была такая манишка, которая закрывала грудь, рукава изображали вложенные манжеты, отдельно были воротнички. И вспомните знаменитый [саммит] G8 в Ирландии, на котором был Путин: не имея возможности отремонтировать фасады домов на улицах, по которым поедут представители «ведущих» государств мiра, не имея возможности обеспечить ассортимент магазинов, что они сделали? Просто-напросто закрыли эти фасады фанерой, на которой всё было красиво нарисовано. Это Запад.

«Казаться, а не быть» – это принцип Запада. У России всегда – «быть, а не казаться». И потому Россия всегда соблюдает взятые на себя обязательства, а Запад соблюдает взятые на себя обязательства только в том случае, если Запад к этому принуждает сила того государства, с которым он подписал договор. За примером далеко ходить не надо – вспомните, что стало со всеми договорами, подписанными Советским Союзом сразу после крушения Советского Союза. А ведь Россия – правопреемница Советского Союза. Но почему-то в плане долгов Россия – правопреемница, а в плане соблюдения прав и интересов СССР Россия – не правопреемница, и ельцинское руководство заключало новые договора, которые были кабальными для России. И Путину, особенно в первый срок [президентства], пришлось со многими этими договорами вести настоящую битву, чтобы их ликвидировать, и это колониальное состояние России до конца не изжито.

И эта неизжитость колониального состояния (вот товарищ, задавший вопрос, сразу отметил, что Россию принижает такая постановка вопроса: «Путин должен встретиться с Трампом, будут достигнуты какие-то договорённости») и проявляется в поведении всей нашей «элиты».

Вот для всех было бы нонсенсом, если бы в 1945 году Советский Союз, побеждая Третий рейх, вдруг стал вести какие-то переговоры [о] заключении мира с Германией. Мы, наоборот, знаем, что наши партнёры по антигитлеровской коалиции, которые отнюдь не были чистоплотным и порядочными в соблюдении своих обязательств… Но почему-то всегда у нашей «элиты» Запад – это образец для подражания. То есть для нашей «элиты» подлость и мерзость, совершаемая Западом, это верх порядочности и нравственности, а вот Россия должна только покоряться Западу, только служить ему. Так вот. Это они, предав нас на поле боя, вели тайные переговоры и пытались заключить сепаратный мир с Германией, чтобы потом объединёнными силами Германии и Запада напасть на СССР-Россию. План «Немыслимое». Его же рассекретили сами британцы. Они планировали войну против Советского Союза, против России. У нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм» это достаточно подробно описано.

И вот что происходит: Запад не может победить Россию на поле боя, ему, как воздух, нужна передышка, а мы, которые сейчас воюем с теми же самыми фашистами, но которых теперь представляет б(е)андеровская Украина… Это псевдогосударство, [Украина] никогда не была государством. Опять же читаем наш трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», первый том «Государство». Украина никогда не была государством, но людскую силу использовали в качестве той массы, которая должна была воевать против России и нанести России поражение. На Западе никто не планировал длительной войны против России. Оценивая Россию, оценивая состояние управленческого корпуса, Запад делал абсолютно оправданный вывод о том, что они могут победить Россию буквально за два месяца одним рывком. Победив Россию, они её расчленяют и эти осколки России превращают в новые сувенирные государства, которые становятся сырьевым придатком Запада по полной программе.

Вот большая собака может и проиграть бой другой большой собаке. Но если большая собака встречается с маленькой собачкой, то эту собачку она порвёт, а остальные собачки в ужасе разбегутся. Именно в такое состояние Запад хочет превратить Россию – чтобы Россия была той маленькой собачкой, которую Запад в любой момент мог бы порвать, как хотел.

Но Запад, начиная проект «Украина и украинство», уже тысячу лет назад понял, что никакой победы на войне против России они не смогут одержать, им можно будет взорвать Россию только изнутри, именно этим был вызван проект «Украины». Именно поэтому все катастрофы, которые происходили с Россией, всегда были связаны с тем, что «элита» России, управленческий корпус, ориентировался не на интересы России, а на интересы западных государств.

И одна из последних катастроф ориентированности [на Запад] «россионской элиты» пришлась как раз на так называемую Февральскую революцию 1917 года, когда обрушили государство на пороге фактически победы в мiровой войне. Но союзники не собирались делиться этой победой, Россия тогда выполняла роль Украины. Сейчас Украина воюет против России, чтобы Запад смог достичь своих целей в отношение России, а тогда нужно было сокрушить объединённую Германию, Священную Римскую империю германской нации, которая так или иначе продолжала существовать в формате Австро-Венгерской империи и Германской империи, им это надо было сделать. Руками России сокрушили Швецию, которая своей внешней политикой влезала в глобальную политику и мешала глобалистам управлять мiром, тогда это сделал Пётр I. Руками России должны были сокрушить Германию и Австро-Венгрию – и сокрушили. Но на пороге победы именно союзники – Запад, Великобритания, Соединённые Штаты, Франция – организовали Февральскую революцию, чтобы Россию расчленить, а обломки России чтобы стали колониями Запада. Ровно за это воевали белогвардейцы – за то, чтобы не было единой России, а её обломки стали колониями Запада. И когда честные люди, патриоты России становились знакомы в той или иной мере с этими планами, когда понимали к чему ведёт эта гражданская война и интервенция, то они переходили на сторону Красной Армии.

Так что проблема в России именно в «элите». Партсовноменклатура сокрушила Советский Союз, и всей новой «россионской элите» было очень комфортно, что Россия сырьевой придаток Запада, а они являются колониальной администрацией по управлению.

И, обратите внимание, бело-сине-красный триколор всегда приносил в Россию только горе, беду и страдания (беды даже, а не одну беду). Ничего позитивного с триколором не связано. С триколором воевали белогвардейцы за то, чтобы России не было, [чтобы] Россия была сырьевым придатком Запада, колониями, для чего и была интервенция. С триколором против России и русских воевали власовцы. И, как только смогли сокрушить суверенное государство Россию-СССР, над Россией взвился триколор, и идеология этого триколора по полной программе реализовалась в «лихих девяностых». А для «россионской элиты» это «святые девяностые».

Скажут: «Но сейчас-то под этим флагом воюют наши воины, и они совершают подвиги». А я поверну по-другому: под красным флагом сейчас погибают наши воины и совершают подвиги, чтобы Россия сохранилась, а триколор представляет нынешнее состояние государства, в котором…

Смотрите, если в начале Специальной военной операции, в 2022 году, наше военное руководство делало грамотно – оно сразу уничтожило тылы, дезорганизовало их, уничтожило энергосоставляющую, нечем было заправлять военную технику, танки, и, когда армия таким образом дезорганизована, можно было делать глубокие рейды и побеждать… А что сейчас происходит? Почему по тылам (я имею в виду по военным тылам) не наносятся удары, эшелоны без проблем приходят на фронт? Почему самолёты имеют возможность наносить удары по территории России? Их что, не видно? Почему корабли приходят с оружием в порты? По Чёрному морю приходят! У нас что, нет флота?

Смотрите, на прошлых неделях возник большой шум, связанный с обрывом различных кабелей (кабелей связи, энергетических кабелей) в Балтийском море. На Западе прекрасно всё это понимают, и «Вашингтон пост» так и написала: «Ну, это обычное дело, [обрывы] всегда происходят».

Но что на основе этой шумихи подняли? «Это специальные диверсии, которые совершает теневой флот России, и поэтому нам надо досматривать все суда, которые проходят по Балтике. Они же специально вредят кабелям». Под этим предлогом арестовали танкер в Финляндии. Но потом: «Ну ладно, вы тут не при делах. Но груз у вас контрабандный, мы его конфисковываем». И вся наша «элита» сделала «ку» – хозяину надо. Китайцы возмущаются: «Это же наша нефть!» И наша «элита» отвечает: «Мы вам поставим ещё. А это хозяин конфисковал». То есть для нашей «россионской элиты» любой холоп, представляющий Запад, – хозяин, против которого они вякнуть не могут.

Вспомните, как Россия была лишена доступа по суше в Калининград. А сейчас встаёт вопрос о том, что Калининград и по морю не может получить доступ, и даже по воздуху. Ставится вопрос о том, что Балтийское море должно быть внутренним морем НАТО. Эстония обращается к Финляндии: «Давайте расширим свои территориальные границы – и всё, Россия больше не входит в море, мы её закрываем». Эстония, Швеция и Финляндия запасаются противокорабельные ракетами и комплексами их запуска, которые должны пресечь любую возможность флота России выйти в Балтийское море. Эстония – государство, которое никогда не существовала. Финляндия – государство, которое никогда не существовало. Они существуют только потому, что была разрушена Россия и из этих территорий были сделаны отдельные государства. У [этих] народов никогда не было собственной государственности, не то что государства. Россию запирают.

А теперь вспомним, как нам навязывали триколор. Что Петру I тогда сказали? «Если твои суда будут плавать под другим флагом, нежели под триколором (это о субъектности России под триколором, если кто-то думает, что это не связано с современностью. – Прим.)… Если они будут плавать под триколором, мы их трогать не будем. Под любым другим флагом мы будем считать их законной военной добычей». Ну, а если под триколором, то ты и [есть] колония, это мы, Запад, навязываем тебе правила.

И поэтому что теперь НАТО решает? НАТО решает отправить военные корабли в Балтийское море, чтобы перехватывать российские корабли. А что, это же не суверенное государство, оно и ведёт себя как не суверенное государство. Разве Россия хоть слово сказала, когда у неё изъяли нефть? А это был тест – тест на то, как «россионская элита», управленческий корпус, готова служить интересам Запада и уничтожать Россию. «И поскольку этот тест был положительный, то мы теперь направим корабли, и мы вообще закрываем России выход в Балтийское море, и мы отрезаем Калининград от любого сообщения с Россией».

Вот в этих условиях нам заявляют о том, что необходимо проведение каких-то там переговоров и [что] мы должны выставить условия. Тут была передача «Своя правда» на НТВ, и там у Станкевича истерика случилась, когда ему просто сказали: «А вдруг переговоров не будет?» Он: «Как не будет переговоров?! Хозяин захотел с нами поговорить, а мы, значит, будем тут из себя изображать? Мы и так много провинились перед хозяином». Но мы же не просто на переговоры [должны соглашаться]… Ему говорят: «Ладно, будут, будут [переговоры]. Это просто предположение». «Это плохое предположение. Переговоры обязаны состояться, потому что их захотел хозяин!» Хозяин не смог добиться от России явочным порядком того, чтобы Россия выполняла все желания хозяина, поэтому нужно сделать это через переговоры. И вот абсолютно на всех площадках разговоры шли именно такого плана: «Переговоры – данность, потому что захотел хозяин. Но мы же с условиями пойдём!»

Почему не состоялись стамбульские договорённости? А потому что хозяина не устроили те условия, которые определялись для «россионской элиты». На Россию наплевать, а вот [то], что «россионская элита» получала, их не устраивало: «Вы рабы, вы холопы! Так и нечего вам дёргаться за какую-то там субъектность».

И вот [говорят]: «Мы выйдем на переговоры со своими условиями, то, сё, пятое, десятое». А к чему сводятся все эти переговоры? Что мы должны обсуждать с Соединёнными Штатами? И вот на этой неделе Интернет просто взорвало заявление Симоньян (честно говоря, я думал, что это какой-нибудь дипфейк, но опровержения не последовало), где она заявила о том, что это [будет для нас] благо, если всё [поделится] по линии разграничения, достигнутой сейчас, то есть [если] нам дадут каких-то 20% территории Украины, которые мы сейчас контролируем, и это будет благом. Минуточку! Мало того, что это нарушение конституции России и наши конституционные территории [будут] оккупированы, так [ещё] встаёт вопрос: а ради чего вообще была эта Специальная военная операция?

Напомним, что Специальная военная операция стала неизбежной в силу проведения политики геноцида русского населения на территории Украины и агрессии Запада, которая грозила России с территории Украины. Причём не просто агрессии, а агрессии с применением ядерного оружия, о котором огласил Зеленский. А в ответ на что [Зеленский это] огласил? А в ответ на то, что Россия предъявила Западу ультиматум, когда стало уже абсолютно понятным, что идёт военное освоение Украины с целью её натравливания на Россию и развязывание войны против России. Ну просто дальше отступать было нельзя – либо Россия вообще отказывается от своего суверенитета, от своей субъектности как государства и рассыпается на сувенирные государства, которые становятся сырьевыми придатками Запада, либо Россия пытается сохранить свою субъектность и свой суверенитет. И в декабре 2021 года было сказано, что НАТО должно откатиться на границы 1997 года (1997 года!) – даже с территории России-то полностью не отходит. Именно ответом на это требование, понимая, что они за два месяца могут добиться [того, чтобы] Россию сокрушить, Запад начал агрессию против России. И Специальная военная операция была начата в качестве наступательной операции (это основной вид боя; оборона – это всегда вынужденный способ действия; война всегда должна вестись через наступательные операции), чтобы не допустить военного освоения Украины блоком НАТО, чтобы там не стояли натовские ракеты, которые бы угрожали Москве.

Почему Запад надеялся победить? А потому что «элита» обещала эту скорую победу. Байден сказал: «Доллар будет стоить двести рублей, инфляция [будет] 20%». Набиуллина тут же сказала: «Да, хозяин!», и врубила инфляцию – 20% по ставке, и тут же начала повышать курс доллара по отношению к рублю.

Надо сказать, что слабая валюта по отношению к какой-либо другой валюте означает, что с экономики этой страны вкачивается инфляция. И, пока у Советского Союза доллар стоил шестьдесят копеек, никакой инфляции с Соединённых Штатов в экономику Советского Союза не вкачивалось. Там другими способами работали против экономики, но этой привнесённой инфляции не было. Другой способ создания инфляции – это ссудный ростовщический процент: если он выше 3-5%, то всё, это только разрушение экономики. Поэтому Набиуллина знает, что она делает, она целенаправленно уничтожает Россию как государство через разрушение экономики и проведение геноцида русского народа. Она прекрасно усвоила уроки уничтожения СССР, которые она получила в 1990-е годы, и теперь она пытается теми же самыми методами уничтожить экономику России и полностью отгеноцидить русский народ, чтобы его не было, потому что он мешает осваивать Западу природные ресурсы. Вот пришли европейцы на территорию Северной Америки: «Какие-то индейцы посмели жить на наших территориях, где тут золото, природные богатства», уничтожили их. Ну то же самое [они] реализуют [и] по отношению к России.

И, казалось бы, у них всё получилось. Но дело в том, что Россия – это субъект, у которого есть глубинная история государственности и государства. Русский народ обладает культурой, в которой государственные модули присутствуют в большем объёме, нежели у любого другого народа на планете. Именно поэтому русский народ смог построить Русский мiр, империю, государство, которое занимало одну шестую часть планеты Земля и в котором комфортно жилось всем народам, которые не только сохраняли свою культурную идентичность, но и развивали её, а ранее бесписьменные народы в советский период получили письменность. И вот этого не учли. Они думали – будет достаточно, что предаст «элита».

Вот почему большевиков ненавидят и гитлеровцы, и все современные либерасты, и типа патриоты монархисты, белогвардейцы? Да потому что не удалось уничтожить Россию – пришли большевики и спасли Россию, и сделали Россию супердержавой номер один. Она ни при каких условиях не могла состояться таковой в формате Российской империи, а большевики в советский период сделали её супердержавой номер один. Вот этого ни фашисты типа Малофеева и Дугина (которые создали центр фашизма при государственном университете и за государственные деньги), ни другие белогвардейцы и прочие простить не могут – Россию сохранили, и Россию суверенную! Она должна быть под Западом. О чём мечтают те же Малофеев и Дугин? Чтобы царём был передоросль Гога Гогенцоллерн. «Да разве могут русские управлять своим государством?» – уверены они.

И вот вся эта «элита» настроена на переговоры, потому что Западу не удалось победить Россию на поле боя. Западу нужны переговоры, чтобы добиться победы над Россией.

Но Путин тоже говорит о переговорах, Лавров тоже говорит о переговорах, Патрушев говорит о переговорах. А почему? А потому что переговоры переговорам рознь.

О чём мечтают все: и Симоньян, и Станкевич, и другие? Они мечтают об одном – провести переговоры, чтобы Соединённые Штаты указали России формат поведения. Помните, Козырев [говорил]: «Господин президент, скажите, какие национальные интересы должны быть у России?» Это бывший министр иностранных дел в правительстве у Ельцина.

Надо понимать, что на переговорах определяется формат отношений двух субъектов (или более субъектов, если переговоры многосторонние). А нам навязываются переговоры по тому, как России проводить свою государственную политику взаимоотношения с другими странами. «Вот сейчас Соединённые Штаты утвердят нам этот формат, и мы так себя и будем вести». Нам навязывают формат переговоров, при котором Россия должна согласовывать с надгосударственным управлением и свою внутреннюю политику, потому что Украина (вот даже без тех планов по разделу России, с которыми постоянно вылезает Запад, и на этой неделе это тоже было) – это внутреннее дело России. Никто не имеет права каким-либо образом диктовать России как себя вести по отношению к Украине! Ровно так же, как сейчас признают, что никто не может диктовать Китаю [как он должен вести себя] по отношению к Тайваню, Индии – по отношению к Джамму и Кашмир. А почему России все диктуют, вылезают с различными планами замирения? А потому что «россионская элита» несубъектна. Она патриотична на словах, но она мечтает о том, чтобы Россией управляли с Запада.

А какие нам нужны переговоры с Западом? А нам нужны такие переговоры, чтобы никто в мiре не совался в наши внутренние дела и в отношения с другими государствами… но это не обсуждается на переговорах, это данность. А на переговорах обсуждается то, как будет разделён мiр, влияние, где и как Запад уступит России своё влияние в мiре. По факту уже состоя[лась] эта уступка, и возрос[ло] влияние России в мiре. Вот здесь надо вести переговоры, вот об этом надо говорить.

Но тут возникает вопрос: а с кем говорить? С каким Западом? Мы же видим, [что] Европа абсолютно несуверенна. Мы же видим, что в Соединённых Штатах нет никакой власти у какой-то конкретно кланово-корпоративной группировки. Вот раньше, при противостоянии с Советским Союзом, была ситуация: когда было надгосударственное управление, то, какой бы президент ни приходил к власти, это была всего лишь марионеточная фигура, за которой пряталось deep state («глубинное государство»), которое продолжало единую политику. То есть президенты приходят и уходят, а интересы и способы достижения цели оставались. Но с крушением Советского Союза и превращением России в сырьевой придаток Запада (и, в частности, Соединённых Штатов) пришло к тому, что в Соединённых Штатах, которые были подготовлены к переформатированию, как и Советский Союз, произошло дробление всего этого управления, государственное управление стало дряхлеть и рушиться. И оно ещё, может быть, сколько-то простояло, если бы страновые «элиты» Соединённых Штатов в борьбе с Трампом (с глобальщиками) не запустили механизм «оранжевой революции» собственно в Соединённых Штатах. Это по полной программе сказалось сейчас в Калифорнии, когда гидранты выкрашены в правильные ЛГБТ-цвета, но то, чтобы вода в гидрантах была, это уже не забота начальника пожарной полиции, это не та [проблема], вот провести гей-парад – это да. ЛГБТ-повестка привела к тому что начала рушиться корпорация «Боинг» и многие другие.

И встаёт вопрос: с кем договариваться? «Придёт Трамп». Но Трамп уже приходил, и с ним Россия УЖЕ заключала различные договора. И что? Что-то получилось из этого? Мы же видим – Трамп делает одно, Конгресс делает другое, Сенат делает третье. И Трамп даже внутри своего правительства (своей администрации) был связан по рукам и ногам. Из чего это видно? [Из] кадровой чехарды, которая постоянно сопровождала Трампа. Весь первый срок Трамп был вынужден бороться против своих врагов для того, чтобы остаться хотя бы на свободе, не получить импичмент.

Кто говорит, что положение изменилось? Разве оно изменилось? Разве Салливан не намекнул на то, что Трамп, может, и не переживёт инаугурацию или в первое время после инаугурации с ним что-то произойдёт? [Прямо] намекнул. Посмотрите, Трамп сейчас больше озабочен своей безопасностью. То есть речь идёт о том, что Трампу сейчас надо выстраивать управляемость собственно в Соединённых Штатах. А там ведь против него объединились очень многие «элиты», и идёт конфликт на уровне штатов. У Трампа огромные проблемы.

Но, даже если не Трамп (который дезактивирован, с ним сейчас любое соглашение – это просто, что называется, зря испортить бумагу), разве американское государственное управление отметилось тем, что оно соблюдает международные договора тогда, когда к этому их не принуждает сила тех, с кем они договаривались? Нет. То есть для того, чтобы сейчас вести какие-либо переговоры с Соединёнными Штатами о том, как будет разделён мiр (а Соединённые Штаты сейчас активно делят мiр – Гренландию, Панаму, Канаду, Мексику в определённое положение поставили), так вот здесь вопрос такой: а силёнок-то хватит? Да, там по определённым параметрам будут помогать глобальщики и в плане общего переустройства мiра. Но весь вопрос заключается в следующем: а с чего это Мадуро вдруг сказал, что Пуэрто-Рико нужно освободить войсками Бразилии?

А вспомним историю о флаге. Вот у нас есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». И ведь мы не просто так к этой теме обратились. Бразилия-то как планировалась? Планировалось два центра концентрации управления: в Северной Америке – Северо-Американские соединённые государства Америки, в Южной Америке – Южно-Американские соединённые государства Америки. В Северной Америке состоялись США, а в Южной Америке таким Соединёнными государствами Южной Америки должна была стать Бразилия. Но она не состоялась. Сейчас кризис у Соединённых Штатов, и Бразилия снова надувается различными способами до уровня центра концентрации управления хотя бы в Западном полушарии.

Так вот, прежде чем мы вступаем в какие-либо переговоры, нужно понимать субъектность партнёра по переговорам. Переговоры не ведутся сами по себе. История Соединённых Штатов и, в частности, президента Дональда Трампа показывает, что Соединённые Штаты и тот же самый Дональд Трамп, прежде чем прийти к так называемым субстантивным переговорам, должны не на словах, а на деле, доказать свою договороспособность в плане исполнения договоров. Вот в этом случае необходимо будет вступать в переговоры, необходимо. Потому что так или иначе порядок в мiре надо наводить. И, чтобы управление не посыпалось по принципу домино, такие переговоры надо вести, потому что это снижает меру кровавости. Можно, конечно, и другим способом – одни уходят, другие приходят. Но тем не менее будет лучше, если сразу договориться и подхватывать управление по ходу отхода одних и прихода других, то есть отхода Соединённых Штатов и прихода России.

Но проблема в том, что Соединённые Штаты ресурсно недостаточны, и без ресурсов России они как государство в данный момент существовать не могут. И поэтому задача «россионской элиты» состоит в том же самом, [что от неё требовалось] и в 1991 году с Советским Союзом, – убить Россию, но спасти Соединённые Штаты. Именно это делает Набиуллина. И именно под эту задачу выстроена вся кланово-корпоративная система России. Обратите внимание, если в марте 2022 года Путин без проблем смог заставить Набиуллину в течении двух месяцев вернуться к ставке в 7%, то… Когда Набиуллина стала повышать ставку? Она стала повышать ставку ровно тогда, когда на фронте коллективный Запад начал «контрнаступ» силами Украины. То есть это были сразу две атаки: одна – внутри (по развалу экономики России), другая – на фронте (по развалу наших вооружённых сил, по нанесению им поражения). Это были совместные действия по уничтожению России. 

Набиуллина от этого не отошла. Но почему она [продолжает] повышать ставку до сих пор? А потому что Соединённые Штаты поработали с «россионскими элитами», и уже вместо поддержки Путина и работы на интересы России и на свои собственные интересы они стали работать на интересы Запада. Чем их Запад (Соединённые Штаты) взял? Они сказали простую вещь: «Мы вам не позволим быть нашими рабами. Всё, мы вас накажем, вы не сможете лизать нам задницу». А для «россионской элиты» это катастрофа, у них нет другой цели, [кроме] как быть рабами Запада. И всё – не считаясь ни с какими потерями, они уже работают на Запад.

Они сейчас несут громадные убытки, поддерживая ту же самую Набиуллину в её войне против России. [Скажут]: «Как же так? Они вредят самим себе?» А вспомните, как у Ельцина конфисковали 10 миллиардов долларов в «Бэнк оф Нью-Йорк». И что, он обиделся на Соединённые Штаты? Сказал что-то [типа] «мы великое государство, мы можем что-то сделать [в ответ]»? Нет. Он сказал: «Хозяину надо. А я в Рашке наворую ещё». Вся «элита» такая.

И поэтому, мечтая предать, продать Россию, расчленить её, думая, что они сохранятся в статусе колониальной администрации, они всеми силами включились в пробивание темы переговоров. Все политолухи, все пропагандисты включились, все начали толкать тему переговоров. И все стали толкать её в русле того, что Россия не имеет права на проведение собственной внутренней и внешней политики, – только в этом ракурсе.

Но у них ничего не получится. У них уже не получается. И в первую очередь потому, что они служат трупу. Тот хозяин, которому они мечтают задницу лизать, уже подыхает, он уже полуживой. Отсюда и колебания у Набиуллиной: «Не буду пока повышать ставку. Надо осмотреться, посмотрим что к чему».

Надо понимать простую вещь: как бы они ни старались уничтожить Россию, [ничего у них] не получится – Россия была, есть и будет! А если сложатся такие обстоятельства, что Россия может погибнуть, то, как сказал наш государь, «а зачем нам такой мiр, в котором не будет России?». Так что они выбор имеют.

Это очень коротко, но в общем по всему вопросу.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!