«Вопрос — Ответ» от 23 июня 2014 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 59.1 МБ

Хронометраж:

00:00:21 Интерес людей к рубрике «Вопрос-Ответ».

00:02:00 Гибель Ричарда Рокфеллера. В каких случаях умирают насильственной смертью люди уровня Рокфеллера? Герои-защитники и Попущение Божие.

00:05:16 Если стало невмоготу от несправедливости, царящей на Украине, стоит ли уходить в ополчение? Участие в войне – информационно или с оружием в руках.

00:07:13 Говорить о лидерах ополчения – выдавать военную тайну.

00:08:44 Нестор Махно. На Украине идёт карательная акция, но ещё не гражданская война.

00:14:37 Россия не признала легитимность Порошенко. США руками Украины хотят втянуть Россию в войну: украинский БМП пересёк границу, односторонняя демаркация границ.

00:22:16 Интервью с Корбаном. Европейская ценность – ненависть к России и русским. Движение «Каскад» Сергея Разумовского.

00:25:31 Почему Порошенко объявил «перемирие»? Причина молчания мировых СМИ о том, что реально происходит на юго-востоке Украины?

00:28:15 Значимость правдивой журналистики во время военных действий. Гибель российских журналистов Игоря Корнелюка и Антона Волошина. Почему важно наладить нормальную работу границы между Россией и Украиной совместно с Госпогранслужбой Украины?

00:33:41 Взрыв газопровода на Украине в районе города Лохвица – ветхость украинской ГТС. Как США используют этот информационный повод в своих целях давления на Европу?

00:35:46 Белоруссия резко нарастили поставки нефтепродуктов на Украину – Лукашенко помогает украинским карателям. Интервью Лукашенко телеканалу «Дождь».

00:39:53 Развал правоохранительной системы Украины. Судью, посадившего Тимошенко, объявили в розыск.

00:41:52 Почему Джен Псаки выглядит некомпетентной? Почему её предшественники выглядели компетентнее? Мэтью Ли задаёт неудобные вопросы. Роль выполнения инструкции в жизни американского общества. Американское образование.

00:47:24 По Закону Времени Глобальный Предиктор теряет управление в мире.

00:50:08 В США 75 учёных-микробиологов могли заразиться сибирской язвой.

00:51:03 Геополитика. Истерика Дугина. Роль Украины в возможных поставках американского сланцевого газа в Европу.

00:58:46 В Киеве готовится эвакуация иностранных посольств. Нападение на российское посольство в Киеве.

01:00:23 В Бельгии задержан глава отделения швейцарского банка UBS.

01:02:00 Человек должен учиться всю жизнь и применять освоенные знания на практике: знания без дела – мертвы.

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые наши телезрители и аудиослушатели! Наконец-то после долгого перерыва вернулась в эфир наша рубрика «Вопрос-Ответ».

Давайте начнём с вопроса, который задал на нашем сайте 20-го июня Иван Калач. И он как раз касается тех наших выпусков, которые публикуются на нашем канале и на сайте: «Как видно из комментариев на Youtube, некоторые уже впали в зависимость от ваших выпусков и ждут их "как горячих пирожков", даже возмущаются задержкам. Значит ли это, что они ограничивают длину своих мыслительных процессов максимум неделей? И чем можно объяснить конкретно это явление? Проводится ли вашим коллективом оценка информационного поля КОБ в обществе на основе тех комментариев, которые оставляют пользователи на канале Youtube и на сайте?»

Валерий Викторович: Конечно, мы отслеживаем любую реакцию.

Но насчёт зависимости, я бы так не сказал. Интерес к наши комментариям обусловлен одной простой причиной: в том ракурсе, в котором мы рассматриваем все процессы, начиная с глобальной политики, внешней политики, внутренней политики, не рассматривает никто. Максимум, на что поднимаются все аналитики – они поднимаются на уровень внешней политики. Но в результате этого, ошибка в рассмотрении различных процессов у них, соответственно, вырастает. Поэтому интерес людей, в общем-то, обусловлен именно этой, чисто прикладной вещью, – что мы рассматриваем все эти вопросы более широко. И мы, к сожалению, пока единственные в этом плане.

Ведущий: Следующий вопрос от Елены и ещё от многих-многих пользователей. И все они касаются гибели Ричарда Рокфеллера. Вас просят прокомментировать эту гибель [в связи] с текущими мировыми событиями.

Валерий Викторович: Люди такого уровня, как Рокфеллер, насильственно умирают в двух случаях:

• [Первое]: когда они не справились с возложенной на них Глобальным Предиктором задачей и тем самым нанесли ущерб долговременным целям Глобального Предиктора.

• И второе: когда их отсебятина, их, так скажем, произвол в совершении какого-то действия расходится с кланово-корпоративными интересами и, опять же, эта деятельность наносит ущерб кланово-корпоративным интересам. [Тогда] клан принимает решение, что этот человек на Земле слишком долго живёт.

Ещё есть и третий случай:

• все мы под Богом ходим, и человек, который исчерпал долготерпение Божие [прощается с этим миром]. В любом случае, любой погибший на Земле означает, что попущение со стороны Бога к нему закончилось. И он прекращает своё земное существование.

В этом отношении надо вот что иметь в виду. Скажут: «А как же герои, которые погибают?» Я же говорю о земном существовании. Их смерть является актом жизнетворчества, поскольку они защищают [жизни других]. Их же всегда вспоминают именно как героев. И поэтому погибнуть, защищая свою Родину, свой народ – в этом нет ничего зазорного.

Ведущий: «На миру и смерть красна». Не то?

Валерий Викторович: Нет, не «на миру и смерть красна». [Имеется в виду] именно не тот, кто бахвалится: «Вот я ради чего-то…» Сейчас простые парни под Славянском или в других [городах] сражаются против фашистов, и они кладут свои жизни. Но в своей семье, в своём окружении они навсегда останутся героями, на которых надо будет равняться – по той простой причине, что они своим личным примером показали, к какой жизни надо стремиться. Ну а здесь противостояние двух сил. Но в любом случае не бывает такого чуда, чтобы Бог хранил всех от всех, скажем, осколков, пуль и прочего. Иначе бы тогда у человечества вообще не было бы стимула стремиться к чему-то лучшему. [Не было бы] стремления отдать свою жизнь за други своя, за землю.

Эта разница [есть]. Не надо путать смерть таких, как Рокфеллер, про которого я сказал, что у них в первую очередь – корпоративная смерть, а вторая [причина гибели] – если их корпорация исчерпала долготерпение Божие, у них Попущение закончилось, и они погибают.

Ведущий: Вы затронули сейчас тех ребят, которые воюют на юго-востоке [Украины] в составе ополчения. В связи с этим вопрос от Руслана из Одессы: «Здравствуйте! Мне 28 лет, женат, двое детей, живу в Одессе. Изучаю Концепцию. Уже полгода наблюдаю, как сильно меняется сознание людей под воздействием проамериканских украинских СМИ, причём в худшую сторону. Больше не могу просто жить и работать, когда вокруг царит несправедливость крайней степени. В связи с чем вопрос: насколько целесообразно будет, если я присоединюсь к ополчению в Славянске? Есть ли в этом реальная необходимость? У меня нет спецподготовки, в армии не служил».

Валерий Викторович: Любая целесообразность определяется самим человеком. То есть он, исходя из своих возможностей и ресурсов, определяет, где целесообразнее ему приложить свои знания, умения и навыки. И то, что он не служил в армии, нет спецподготовки – это вовсе на значит, что он не может быть полезным тому же ополчению в Славянске.

Но что я хочу сказать. Фронт везде. В Одессе ситуация гораздо более критическая, в плане долговременных последствий, нежели под Славянском. Под Славянском процесс вошёл в фазу столкновения на шестом приоритете, и фашисты там проиграют. А [вот] в Одессе все события ещё предстоят. И если сейчас ослабить информационную работу в Одессе, то кровопролитие может быть гораздо-гораздо большее, чем 2-го мая. И события могут развернуться гораздо более серьёзные, чем в Славя́нске (Сла́вянске). Поэтому информационная работа в Одессе очень много значит для того, чтобы предотвратить такое развитие событий. Поэтому, где Вам участвовать, что предпринимать – это решать исключительно Вам.

Наше видение такое.

Ведущий: Как раз в связи с событиями на Украине очень много пользователей просят Вас прокомментировать действия таких личностей, как, например, Пушилин, Болотов, то есть конкретно пройтись по персоналиям и про каждого рассказать отдельно. Что вы скажете на этот вопрос?

Валерий Викторович: Это вообще кадровый вопрос. Он очень серьёзный. Касаться его, не имея возможности скорректировать [ситуацию] в нужном направлении непосредственно сейчас сразу – это рисковать очень многими жизнями. Поэтому мы не отвечаем [на такие вопросы]. Уже несколько раз приходили такие вопросы, предлагали на запись рассказать о разных людях. Любая такая информация, наше видение роли каждого человека в этом процессе – будет очень серьёзным подспорьем и для врагов. Поэтому, к сожалению, это как раз разряд военной тайны. Комментировать по этим людям мы не можем.

Хотя, как вы заметили, иногда, когда уже больше нет возможности молчать и надо где-то скорректировать, [то] иногда я что-то говорю. Но это – максимум, что можно по нашей оценке сказать публично. Это очень серьёзная внутренняя работа.

Ведущий: Далее вопрос от Алексея: «Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь к деятельности [Н.И.] Махно? Ведь эта фигура безусловно неоднозначная. Зачастую с экранов телевизоров ему приписывают негативный образ, но всё же в последнее время его как бы начинают реабилитировать. Его имя звучит в таких крупных проектах, как «Имя России» и «Полководцы России», 7 лет назад сняли художественный фильм про него. Но в то же время, имя его остается нарицательным. Почему? Действительно он такой плохой? Или это до сих пор дают знать о себе оценки советской пропаганды?»

Валерий Викторович: Дело в том, [что] он не плохой и не хороший – он человек своего времени. И как человек своего времени, идеологической подготовки, профессиональной управленческой подготовки, он действовал так, как понимал [это] необходимым и целесообразным. Нравственность – одна, а возможностей оперирования в конкретной обстановке, возможность что-то решить заставляла его идти на союз с разными людьми – как хорошими, так и не очень хорошими, были ситуативные союзы.

[Махно] – пример мятущегося человека, человека, который попал в горнило гражданской войны, и чьи долговременные интересы разошлись в конце концов с интересами страны. Почему он и оказался во Франции. Если бы его долговременные интересы сходились [с интересами страны], а у него была достаточно серьёзная возможность с тем же Михаилом Васильевичем Фрунзе наладить нормальные контакты, а не психовать по поводу того, что творил Троцкий по отношению к тому же Махно – то это была бы другая [ситуация]. Ну, что есть, то есть.

Что же касается истории вообще, [то] надо нормально относиться к истории и её надо изучать во всей полноте. Кстати, изучение личности Махно может сейчас в значительной мере снизить меру кровавости всех событий, которые происходят на Украине и [которые] будут расширяться.

Сейчас все стараются (кто – для красного словца, кто – чтобы покрепче звучало), говорят о том, что на Украине идёт гражданская война. И [если вернуться] к первому вопросу – чем [обусловлен] интерес людей [к нашим выпускам]: а мы, пожалуй, единственные говорим, что на Украин ещё не идёт гражданская войнае. На Украине сейчас идёт карательная акция по отношению к части населения с целью его полного уничтожения или же его перемещения в качестве беженцев куда угодно. Гражданская война на Украине ещё не началась. Несмотря на преступления фашистов в Одессе, в Мариуполе, она ещё только зреет. И она вызревает очень быстро. Ещё есть возможность реальную антитеррористическую операцию, которую проводят повстанцы юго-востока страны против фашистской банды в Киеве, превратить в освободительный поход – превратить восстание [населения Донбасса] в антитеррористическую операцию и тем самым арестовать киевскую банду, и навести порядок в стране.

Вы думаете, просто так киевская банда отправляет людей на восток исключительно с запада [Украины]? При этом когда люди погибают, стараются написать, что [человек] умер от пневмонии или «шёл, упал, не очнулся, уже и гипс накладывать не надо». Для чего они это делают? Они это делают для того, чтобы раскачать запад [Украины] и стравить запад с востоком – вот тогда начнётся полномасштабная гражданская война. Сейчас же есть сопротивление части народа тому, что их пытаются уничтожить.

Почему сейчас Украина более-менее свободна? Потому что под воздействием СМРАД [средств массовой рекламы, агитации и дезинформации] люди уверены, что там [на Донбассе] либо какие-то боевики, либо вторжение России, либо ещё кто-то – то есть государство как бы защищается [от них]. Поэтому не надо сейчас смотреть на легитимность этой киевской банды, этого «новоизбранного» п-резидента Порошенко. Мол: «Давайте всё это отпустим, сейчас не [эти вопросы надо решать] – надо отразить внешнюю агрессию». Но пока люди так думают, готовится полномасштабная гражданская война везде, которая захлестнёт именно всё общество, все слои. Сейчас [конфликт] территориально ограничен, и гражданского противостояния на юго-востоке [Украины] как такового нет. Есть противостояние [Донбасса] именно фашистской карательной акции. Но гражданская война не за горами, слишком быстро всё это идёт, слишком быстро. И [если] полыхнёт, вот тогда, не дай Бог, и будет гражданская война.

Ведущий: Вы сейчас сказали о том, что Россия всё-таки не признала Порошенко как легитимного президента.

Валерий Викторович: Да. Его никто [у нас] не признавал. Поймите простую вещь. То, что там говорят СМИ про президента Порошенко…

Ведущий: Да, СМИ говорят, что мы его признали, и Путин с ним общается.

Валерий Викторович: Ну так у нас СМИ очень слабо подконтрольны государству, СМИ больше ориентируются на Соединённые Штаты. И, естественно, раз [в США] сказали называть [Порошенко] президентом, значит, [наши СМИ] и будут [его так] называть.

А никто не говорил, никто ему поздравлений не посылал, что фактически-то и является уведомлением, что «мы Вас признали, и мы Вас считаем президентом». Ничего подобного! Ему было сказано, [что] у него есть исторический шанс стать президентом – стать [президентом] в будущем, если он прекратит карательную операцию. Но мы же реально понимаем, что в Киеве нет никаких самостоятельных фигур, что эти все президенты – они п-резиденты, то есть их назначили: «Я тебя назначаю, будешь президентом». Вот как иностранная разведка отсылает резидента, так и они выбирают – [только] не резидента, а п-резидента.

Потому Россия даже в таком структурном плане как президента, как главу государства его не признала. Как временно исполняющего обязанности по управлению – да, здесь мы никуда не денемся, неизбежно будут контакты. Это государство [находится] рядом с нами. Все события, которые происходят на территории Украины, непосредственно касаются того, что происходит в России, даже в том плане, что уже снаряды прилетают на территорию России со стороны Украины, что пули уже прилетают со стороны Украины на территорию России.

Ведущий: Раненые уже есть.

Валерий Викторович: Убитые уже есть, не только раненые. Как мы не будем [взаимодействовать с Киевом]? Нам необходимо [взаимодействовать]. Мы что, хотим войну? Мы не хотим войну с Украиной, нам незачем воевать с народом Украины. Это фашистская киевская банда, выполняя приказ Соединённых Штатов, стремится развязать войну России с Украиной, делает [для этого] всё что угодно.

Смотрите, какая ситуация. Мы на прошлом [выпуске «Вопрос-Ответ»] о чём говорили? Был план: они вторгаются, захватывают какое-то [наше] село, мы их выбиваем [оттуда], и они показывают, что как бы Россия напала на Украину. Этот план рухнул. Почему? Потому что один БМП, который был отправлен в разведку, засел, его захватили, планы стали известны.

Они отказались от этого плана? Ничуть не меньше. Они тут же приняли решение (точнее не они, а в Соединённых Штатах): а пусть Украина в одностороннем порядке займётся демаркацией границ, сделаем такое заявление. Это что означает? Заходит какая-то украинская часть в какое-то российское село [и] заявляет: «Это территория [Украины]». Ставит пограничные знаки и начинает готовить к обороне. Порошенко же как сказал: «В спешном порядке обеспечить финансирование системы обороны, чтобы сразу строить». Для чего? Для того, чтобы Россия начала воевать.

И у России в этом отношении, в общем-то, «куда ни кинь, всюду клин». Если Россия выбивает [свидомых] со своей территории (что она обязана сделать как государство – выбить агрессора со своей территории и сказать: «Границы России нерушимы, не имеете право вообще их пересекать»), то тогда начинается вой: «Как же так! Русские напали на территорию Украины». А почему будут так орать? А потому что какие-то государственные деятели, институты сделают неофициальное, юридически ни к чему не обязывающее заявление о том, что они признают вот эту территорию как территорию Украины. Почему юридически не обязывающее? А потому что они же не знают, как и что Россия сделает, и как Россия выбьет [тех, кто вторгся на её территорию]. А отношения-то с Россией им всё равно придётся вести – экономические, политические. И зачем им сразу нарушать? Вот если Россия проиграет, то тогда это – ступенька для того, чтобы давить Россию и получать из России  прибыль различного рода. Если Россия выиграет, [то можно] сказать: «Я не я, это же не государственный институт заявлял, значит, мы продолжаем отношения с прежних позиций».

То есть Запад в этом отношении ничего не проигрывает, но они все заявятся. [Если] Россия выбивает [агрессора, то] мы получаем войну с Украиной. [Украину]-то вообще накроет по полной программе: «Россия вторглась на территорию Украины», – информационно прокачают всё население. И население, которое сейчас и так накачано до предела, будет воевать против русских.

И этот задел очень серьёзный.

Где-то в 2012-м году, [во время] очерёдной [годовщины вооружённого конфликта на острове] Даманский, по-моему, по ВГТРК «Россия» показывали репортаж об офицере и его жене. В чём суть этого репортажа? Идёт бой на [острове] Даманский. Как будут развиваться события с Китаем – неизвестно. Там где-то бой бушует – и всё. Но в селе, где жили эти военные, было много ссыльных переселенцев с западной Украины. И вот они, услышав ещё только о бое, ещё не зная о том, как будут развиваться события, сразу же стали угрожать русским: «Сейчас китайцы придут, и мы вас всех перережем». Этот проект создания маргинального русского человека, который начал реализовываться в середине XIX века - работает.

Вы понимаете, какую подпитку в этом случае получает всё украинское население, которое и так находится сейчас под мощным информационным прессингом? То есть мы получаем войну надолго и с большими последствиями – [когда] человек будет жить среди нас и инициативно совершать против людей теракты, будучи якобы своим.

Я к чему это хочу сказать. Как это преодолеть? У нас [говорят]: «А что же нам теперь делать? Да как это делать?» Путин знает, как делать – [нужно] не допустить этого самого события. Поэтому войска Центрального [военного] округа подняты по тревоге, поэтому приграничная зона немедленно наводнена нашими войсками, чтобы даже не было возможности войти на территорию Россию без боя, захватить там что-то и объявить своей территорией. Чтобы они точно знали: они переходят метр от границы, и их  сразу же встречает артиллерийско-пулемётный огонь, какой угодно, на уничтожение сразу. Они не смогут дальше границы двинуться. А всему мировому сообществу будет показано: была попытка атаки. Отсюда истерика в Соединённых Штатах по поводу того, что наши войска снова у границы. Отсюда истерика в Киеве – сорвался новый план втягивания России в войну против Украины.

Ведущий: Вы опять сказали о проекте украинизма-свидомизма. Отсюда растут ноги у так называемых «нормальных европейских ценностей»?

Валерий Викторович: Не совсем так. Я [так] понимаю, что Вы говорите о Корбане и его интервью «Gazeta.ua»?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Здесь ситуация такая. Понимаете, все эти неофиты, которые стремятся попасть в какое-то «элитное» общество, они волей или неволей выдают самые сокровенные тайны. Они почувствовали, они знают, как угодить своему хозяину для того, чтобы тот соблаговолил принять его к себе. И они видят на примере той же Латвии, на которую ссылается Корбан, то, что главной ценностью Европы является ненависть к русским.

О чём он говорит? «Украина должна стать Латвией – это значит ненавидеть Россию, русских целыми поколениями. Только так Украина сможет стать нормальной европейской страной с нормальными европейскими ценностями». То есть он прямо сказал, что вся европейскость базируется на одной ценности: на ненависти к русским.

Я уже сколько раз говорил про это – что начиная с империи Карла Великого (с IX века нашей эры), все военно-политические и экономические союзы Европы, так или иначе, всегда были союзами против России. Всегда. Любой союз, даже, казалось бы, направленный против третьей стороны, а рассмотришь [его] – он всё равно против России цель имеет. Да, это – европейская ценность.

Но для того чтобы решить вопрос с Россией (Европа уже сколько мучается с нами, не может решить [вопрос] уничтожения России и русских), они и решили вырастить цепных псов – бандеровцев (бендеровцев). Вот они и начали целенаправленно их растить на своих «фабриках по созданию маргиналов» с середины XIX века – [начиная с этого времени] этот [процесс вошёл] в активную фазу, структурно вошёл. А теперь эти структурные процессы идут по всей Украине.

Как-то мне задавали вопрос по [движению] «Каскад», [который] возглавляет… Как же его [фамилия]? Ездил всё, его даже патриотом Украины считали, с нормальным [отношением] к России.

Голос за кадром: Разумовский?

Валерий Викторович: Да, Разумовский. Посмотрите, ведь вот он – конкретный проект. Всё, о чём говорил Разумовский – как нужно зомбировать население – сейчас по полной программе осуществляют государственные СМИ [Украины]. А где сейчас «Каскад» воюет? А это отдельный территориальный карательный батальон. [Он] конкретно карателем стал, сбросил флёр, весь патриотизм, всю свою «русскость» или «украинскость» (если Украину считать как [государство]).

Ведущий: В том же смысле так называемое «перемирие» Порошенко.

Валерий Викторович: «Перемирие» Порошенко. Что тут о нём говорить? Оно было изначально направлено на одно – нужно было заявить для всех мировых СМИ, что якобы какой-то там п-резидент Порошенко заявляет о перемирии. Мировые СМИ [об этом] сообщили. Мировые СМИ никогда не сообщат о том, что украинская армия убивает женщин и детей – потому что ценность в другом (то, о чём мы сейчас говорили). Почему мировые СМИ молчат о том, что происходит? Что, западные журналисты не видят, что реально происходит? Да они прекрасно знают [о том], что реально происходит на юго-востоке Украины. Они скрывают это всё, они делают так, чтобы люди этого не узнали, потому что пока убивают русских – это соответствует долговременным интересам европейских ценностей.

И, соответственно этому, им нужно представить [информацию], что русские – это исчадия ада. Им добрый президент Порошенко говорит: «Давайте не будем стрелять». А то, что через час после этого заявления он открывает ураганный огонь по ополченцам, потом утюжит их самолётами… Разве будут сообщать о такой мелочи? Нет, они сообщат об ответном огне – что ополченцы, понимаете ли, такие нехорошие, не захотели разоружаться, а вместо этого начали стрелять по «мирным» карателям, которые пришли убить женщин и детей. И теперь [Порошенко] жалуется всему миру: «Я хотел мира, а не получается». Он не говорит «я их там убиваю», но реально-то происходит так. «Они же в меня стреляют. Разве это нормально когда в нас стреляют?»

Как в том анекдоте:

– Давайте побьём его.

– А если он нас?

– А нас-то за что?

Они так и действуют. Когда они идут и убивают – это нормально. А когда им сопротивляются, [возмущаются]: «Как это так? На каком основании?» Как обозначили сбитый вертолёт (12 спецназовцев [погибло]) ? Гуманитарный груз. «Гуманитарный груз» вертолёт вёз – 12 спецназовцев. Нормально?

Ведущий: Ну, если под словом «гуманитарный» понимать «человечность», «человек».

Валерий Викторович: Ага, [только они] вон сколько убивают.

Поэтому [заявление Порошенко о «перемирии»] – это провокация. [Её] цель – сообщить миру о том, что повстанцы якобы не хотят мира, а Порошенко и киевская банда – якобы такие миролюбивые.

Ведущий: Вы сейчас затронули западных журналистов. [Есть] вопрос от Николая Лаврентьева: «Погибли наши журналисты. Всё понимаю. Очень жаль ребят. Им, конечно, как и сотням других погибших там, уже всё равно, но есть вопрос: зачем им устроили такие пышные похороны и отдали этой теме столько эфирного времени? Каков подтекст?»

Также есть ещё один вопрос.

Валерий Викторович: Давайте, я сначала на этот вопрос отвечу, потому что он достаточно серьёзный.

Здесь ситуация такая. Это в продолжение [темы о том], почему западные журналисты «не видят» [того, что реально происходит на Донбассе]. Да потому что того, кто начинает сообщать правду о том, что происходит на юго-востоке [Украины], тут же находит пуля снайпера. Такие журналисты Западу не нужны.

В своё время Маяковский сказал: «Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо». Великая Отечественная война показала, насколько значимо перо на войне.

И почему это идёт сейчас против журналистов? Дело в том, что журналисты создают информационное поле, они не дают тому же самому Порошенко просто врать и убивать людей так, как он хочет, выполняя волю своих хозяев. Журналисты сообщают о том, что реально происходит сейчас на территории Украины. И их вклад в то, что там не такая большая мера кровавости, велик. Если бы не было российских журналистов, если бы не было политической воли Государя России, то на Украине сейчас гуляли бы карательные отряды по полной программе. Людям даже не дали бы создать ополчение – не было бы такой возможности. Они поэтому-то и ненавидят журналистов, что те сообщают так, как оно есть. Для них сейчас самое страшное – это журналисты, которые сообщают то, что есть. И это расходится через средства массовой информации, это не остаётся где-то на просторах интернета, [в котором] кто-то увидел [сюжет], а кто-то и не увидел. Вы понимаете, например, тот же телеканал «Звезда», телеканал «Россия» или «Life News» – какая это зрительская аудитория, какой общественный резонанс.

Для этой киевской бандитской группировки Порошенко очень важно, чтобы журналистов там не было.

А мы показываем: «Мы чтим героев. Мы понимаем, что это – фронт. И мы не дадим вам убивать Украину. Наши журналисты будут там работать и будут сообщать миру обо всех преступлениях, которые там творит киевская банда, по уничтожению [населения Донбасса]. Ещё раз повторю, на Украине идёт не гражданская война – идёт карательная операция по уничтожению части населения, и это население сопротивляется. Но это не переросло в гражданскую войну - нет этого.

К сожалению, есть очень серьёзные попытки со стороны части руководства этих Донецкой и Луганской [народных] республик. И эти усилия, к сожалению, полностью соотносятся с теми чаяниями, которые возлагают Соединённые Штаты и на которые занаряжена киевская банда.

Взять [ситуацию] по границам. Смотрите, какой был скандальчик. То нам Турчинов сообщает о том, что границу взяли под контроль, то нам министр обороны [Украины] Коваль подтверждает, что границу взяли под контроль. И тут же СНБО и Парубий, который его возглавляет, говорит: «Нет, границу не взяли под контроль, там по-прежнему бандиты». И чтобы показать, что граница – это проходной двор и там бандиты, организовали нападение на ряд пограничных пунктов. Специально организовали, чтобы миру показать, что там творится бардак.

Я уже говорил, [что] в первую очередь надо наладить нормальную работу границы, причём взаимодействовать нужно с государственными структурами – Госпогранслужбой Украины, не пытаться заместить её Луганской или Донецкой республикой. Не пытаться. Нужно на одном и том же погранпункте иметь… Пусть даже не договоришься с погранцами, но [нужно] чтобы они точно знали, [что] вот здесь стоит ополчение Луганской [или] Донецкой республики, и оно работает с вами в постоянном контакте. Оно не мешает вам – оно только для того, чтобы защитить вас от нападения, чтобы вы обеспечивали нормальную работу границы, чтобы был гуманитарный коридор. Вот для чего это всё.

А все крики: «Мы взяли границу под свой контроль», – работают только на то, чтобы [были и такие крики] «Россия в эту трубу загоняет вооружение, загоняет боевиков, и они там творят, что хотят!» Вот такая ситуация, к сожалению.

Ведущий: Далее, вопрос от Максима: «Внезапный взрыв газопровода на Украине на следующий день после перевода Украины на предоплату. Какой смысл подрывать его американцам (и американцы ли его подорвали?), если сейчас они тормозят строительство "Южного потока" через Болгарию?» И здесь он приводит несколько аргументов. В общем, вопрос касается этого взрыва.

Валерий Викторович: Во-первых, никакого отношения к теракту этот взрыв не имеет. Тут украинские специалисты уже объявили, что украинская ГТС в восемь раз надёжнее ГТС России. Наверное, это на основе того, что за последнее время на украинских ГТС было восемь взрывов, а на российских ГТС ни одного.

Что касается вообще этого события. Там всё ветшает, всё ломается, денег же нет ни на что – надо же все деньги (все ресурсы) перекачивать в Соединённые Штаты. А всё приходит в негодность. Естественно, там, где тонко – там всё рвётся и взрывается.

Но почему сразу же было заявлено о теракте? А потому что это ещё дополнительное условие Соединённых Штатов к Европе. Соединённые Штаты говорят Европе: «Вы что думаете, [если] вы нас выдавите с Украины, [то] мы вам ничего не сможем сделать? Да у нас вон «Правый сектор» есть. Да у нас СБУ Украины [есть]. Да мы на любом участке в любой лютый мороз взорвём [трубопровод], и вы останетесь без газа». Вот как они это используют.

А [на самом деле взрыв произошёл по] обычной технической причине.

Для того, чтобы Европа не осталась один на один [в] разборках с Соединёнными Штатами и не получила вот такую катастрофу, Европе сейчас нужно, задрав штаны, бежать и строить «Южный поток» и расширять «Северный поток». Иначе Соединённые Штаты Европу в бараний рог согнут со всеми их ценностями, хоть они в ценностях и совпадают.

Ведущий: В продолжение темы энергоресурсов стало известно, что Белоруссия и Литва резко увеличили поставки нефтепродуктов на Украину.

Валерий Викторович: Да. Кто там о «батьке» Лукашенко [хвалебно отзывался]? Так вот, знайте, товарищи, что танки, бронетранспортёры, БМП, другая техника украинской армии имеет возможность убивать жителей юго-востока [Украины] только потому, что «батька» Лукашенко резко нарастил поставки нефтепродуктов на Украину. На этих нефтепродуктах движется техника украинской карательной армии.

Ну, ещё там Литва присоседилась, которая тоже, не имея фактически вообще ничего, будучи сама на подсосе, тоже нарастила поставку нефтепродуктов. Но с Литвы-то, какой спрос? Она в НАТО. А вот «батька» Лукашенко, извините, – [считается] патриотом.

Кто хочет убедиться, какой он «патриот», пусть посмотрит [его интервью], у нас есть [это] видео. Ведь [если] вдуматься, там вообще просто любая фраза «батьки» – это «шедевр».

Взять, например [его слова]: «Я бы никогда не посадил Навального. Ну и что, что он воровал, но это же люди не видели. А вот [своего оппонента я] посадил, потому что он кайлом махал. Ну и что, что [Навальный] наворовал – олигархи больше наворовали». А то, что Навальному здесь позволяли воровать, и тем самым обеспечивалось материальное содержание [Навального] за счёт ресурсов России, разрушая экономику России, и [то, что] он на основе этого вёл антигосударственную деятельность – [это] Лукашенко не волнует: «Что вы, я его никогда бы не арестовал. Как это так? Это же из Штатов сказали дать [Навальному] этот кусок кормежки».

Арестовав Навального, ты сразу же показываешь всем остальным врагам России: «Вы не сможете воровать ресурсы России, разрушать экономику России и вести антигосударственную деятельность. У вас не будет внутреннего ресурса на это». А Лукашенко говорит: «Вот [мой оппонент] меня лично унизил, публично показал [свою антипатию ко мне] – кайлом разбил дверь [Дома Правительства], – за это хулиганство я [его] и посадил. А вот в такие серьёзные вопросы… что вы, я никогда не трону того, кто ходит под американскими интересами».

Там каждая фраза – это нечто. Это интервью – вообще «шедевр», когда [начинаешь] рассматривать то, что он там сказал.

Кстати, интервью проводилось в планах реализации проекта по объединению бывшего СССР под эгидой не Путина, а какого-то другого лидера. И сейчас идут поиски [этого лидера]. И, естественно, первый на очереди – Лукашенко. Сможет или не сможет [он быть лидером]? Поэтому Лукашенко и был так откровенен и так много чего говорил. «Я не буду американцам поперёк горла идти. Дайте мне всё, я буду восстановителем великой России. Может быть, и по наследству своему наследнику [власть передам], я и монархию введу. В России же идут разговоры о монархизме. Я монархию введу, стану первым королём Александром». Если он будет продолжать династию Романовых, тогда [станет] Александром IV, а если не будет, то станет Александром I. Но зато сын-то точно будет Николаем I, хотя у нас уже было два Николая.

Лукашенко [на Украину] приехал, поздравил, его сынок Турчинову личный подарок подарил, этому карателю.

Александр Лукашенко со своим сыном Николаем встретился в Киеве с председателем Верховной Рады Александром Турчиновым, 7 июня 2014 года.

Понимаете, Лукашенко всё сделал [для того], чтобы показать Соединённым Штатам: «Я! Я – самая оптимальная для вас фигура, чтобы быть во главе России». И вот оно – снабжает этих убийц, карателей. Стояли бы [украинские] танки, не летали бы вертолёты, если бы не «батька» Лукашенко, не было бы у них столько горючего.

Ведущий: Вот такая демократия и юриспруденция в Белоруссии. На Украине тоже интересные события: судью, посадившего Тимошенко, объявили в розыск.

Валерий Викторович: А это как раз мероприятия по развалу государства. Одним из элементов, который будет характеризовать начало гражданской войны – это будет развал правоохранительной системы.

И смотрите. Вот мы сейчас о Навальном говорили. Тимошенко сидела по политическому заказу? Сидела. Но [разве] выдумывали что-то, [обвиняя её в] том, что она своровала? Да ничего не выдумывали – ей же предъявили реальное преступление. А теперь по политическим мотивам [преследуют] судью, который посадил [Тимошенко]. Он что, что-то сфабриковал? Нет, он её за реальные преступления посадил.

[А почему судью преследуют]? А чтобы знали. Когда каждый следователь, каждый судья будет знать, кого можно трогать, а кого нельзя, к какой банде примкнуть, чтобы тебя не наказали – вот тут и рухнет окончательно всякая государственность и начнётся гражданская война по полной.

Там ещё есть целый ряд аспектов, [являющихся] характеристикой гражданской войны. Но один из них, и очень важный – это полный развал правоохранительной системы, когда будут ориентироваться на тех, кто сильный, и будут думать: «Ты сейчас сильный. А завтра ты какой будешь? Вот Янукович был сильный – мы выполнили [поручение]. А завтра его свергли – и я теперь наказан». А это означает, что никого из таких преследовать не будут. Это означает, что кланово-корпоративный интерес ставят выше государственного. Это означает войну кланово-корпоративных интересов – вот вам и территориальные батальоны, созданные олигархами, которые вцепятся друг другу в глотку.

Ведущий: Далее вопрос касается компетентности американцев. [Вопрос] от Ивана.

Валерий Викторович: В каком плане «компетентности»?

Ведущий: «Как Вы можете объяснить тот факт, что представителем Госдепа США поставлена Джен Псаки? Она же регулярно делает просто смешные заявления. Депутат Фёдоров утверждает, что американцы просто считают нас за недочеловеков и поэтому поставили кого попало. Он говорит, что им просто плевать, они всё равно победители, получают с России дань, в том числе учёными и детьми, и ни о чём не беспокоятся, так как чтобы Россия ни делала, [она] всё равно у них в кармане. Так ли это? Или и вправду у них у самих так всё плохо в Вашингтоне, что Джен – самый компетентный человек для этой работы?»

Валерий Викторович: Вот [прозвучал] и ответ на вопрос. В Вашингтоне всё так плохо, потому что Джен Псаки – самый компетентный человек в Вашингтоне. И дело тут не в конкретной Джен Псаки.

Дело вот в чём. Джен Псаки – продукт системы образования. Она – продукт кланово-корпоративной государственной дисциплины. Как продукт государственной системы образования, она знает ровно столько, сколько ей необходимо знать по профилю исполнения её обязанностей. А в её обязанности входит то, что она должна зачитать то, что ей подготовила группа, которая готовит доклады. И совершенно не в её задачах – знать какую-то географию, историю или ещё что-то.

И вся проблема в том, что раньше все эти брифинги проходили как? Пришёл какой-то госпредставитель, что-то зачитал. И все задали политкорректные вопросы, зная, что если не задашь политкорректные вопросы, [то] тебя накажут, и ты можешь уже завтра моментально выпасть из президентского [пула], пула Конгресса или откуда-то [ещё]. Никто [неполиткорректные] вопросы не задавал, поэтому они казались умными. Они были точно такими же, как Псаки, но они казались умными, потому что ситуация была другая – им [неудобных] вопросов не задавали.

Поменялась политическая ситуация. И вдруг Associated Press начинает прессовать (обратите внимание, что её прессует преимущественно Associated Press, и иногда присоединяется Russia Today) и показывать дубизм [представителя Госдепа]. То, чего раньше не было, вдруг появилось. Но [журналиста агентства Associated Press] наказать нельзя. Мэтью Ли прямо же говорит: «А меня нельзя наказать». А почему его нельзя наказать? А потому что это вне юрисдикции страновой «элиты» [США]. Потому что Associated Press – это система другого оповещения. И [Мэтью Ли] «опускает» [Джен Псаки].

Что касается поведения Джен Псаки. Да, когда она пытается комментировать - [это смеху подобно]. А когда она стала комментировать? А после того, как у неё [случилась] депрессия [из-за того], что её закошмарила российская пропаганда на территории Соединённых Штатов. О как! Опять же, какую квитанцию выписала сама Псаки – что её закошмарила российская пропаганда на территории Соединённых Штатов, и у неё [был] нервный срыв. Она отдохнула, и после этого у неё появились и «ростовские горы», и «море в Белоруссии». То есть что ей сказали? Нарушить инструкцию.

Надо понимать, что в Соединённых Штатах самое важное – это инструкция. Если человек выполняет свою работу, не нарушая инструкции, но даже при этом приносит ущерб корпорации или государству – он подлежит награде, потому что он выполнил инструкцию. Но если человек проявил инициативу, нарушил инструкцию и даже при этом принёс благо корпорации или государству – он подлежит наказанию. Вот такая у них государственная система управления. Соответственно этому, Псаки легко сдавала всех. Она говорила: «Эта [информация] не у меня, я уточню. А это что? Разве я [должна отвечать на эти вопросы]?» По инструкции она не обязана на это отвечать. Она говорит: «Пусть спичрайтеры мне и скажут, где там, что там. Это не мой вопрос». И она правду говорила – она полностью выполняла инструкцию, и её нельзя было наказать.

Но они же все видят реакцию в мире. И тогда ей говорят: «Псаки Джен, ты давай проявляй небольшую инициативу, мы тебе твои нарушения инструкции спишем. Давай». Но для того, чтобы проявить инициативу, нужно было получить нормальное образование, а не американское. Если бы она получала нормальное образование, то она бы знала, что в Ростове гор нет. Она бы глупостей не говорила. Но поскольку она этого не знает, [то] она пытается как-то выкрутиться. [Опять] пришла [критика в её адрес] – и опять её нельзя наказать, потому что она получила приказ нарушить инструкцию и пытаться выкрутиться. Но она тем самым только ухудшила [ситуацию]. Цугцванг классический.

Ведущий: Всё не в пользу.

Валерий Викторович: Да, каждый последующий [шаг] только ухудшает положение. Но этот шаг вынужденный. Она вынуждена делать этот шаг, и американская администрация вынуждена делать этот шаг. Но система образования не обеспечила их необходимыми кадрами в плане государственного управления.

Ведущий: Вопрос от Большевика: «Вы утверждаете, что страновая "элита" США сейчас имеет интересы, отличные от Глобального Предиктора. А как же так вышло, что ГП утратил контроль над США? Когда это произошло? Если недавно, то как эта страновая "элита" успела за короткое время обрести способность не подчиняться? А если уже давно, то почему ГП за такое время не смог прижать их "к ногтю" и добиться безпрекословного подчинения себе? Вообще, можно ли считать США суверенным государством, если оно способно проводить в жизнь политику, противоречащую интересам ГП?»

Валерий Викторович: Нет. И оно не способно проводить политику, противоречащую интересам ГП. Страновая «элита» [США], в меру своего понимания, всегда работала на интересы страны, но эти интересы страны с более высокого уровня управления (с глобальной политики) были вписаны. И пока система была нормально настроена, пока не пришла в разбалансирование, Глобальный Предиктор… А это очень узкая корпоративная [группа], по численности это очень небольшой [процент] от населения планеты Земля, и она не может заместить собою все управленческие кадры во всех странах (и даже в одной стране, [например], в Соединённых Штатах), для того чтобы не оторваться от населения – им же нужно показывать как бы демократию, что там выходят народные выдвиженцы. Но эти вписанные в общую систему «народные выдвиженцы» (представители страновой «элиты») работали так, как надо.

Но по Закону Времени всё состояние в мире пришло в разбалансировку. Глобальный Предиктор теряет [управление] всем, и страновые «элиты» всех стран в меру их возможностей начинают брать на себя те функции, которые раньше в отношении этой страны осуществлял Глобальный Предиктор. И все страны, в той или иной мере, начинают выпрягаться.

То, что мы сейчас наблюдаем на [примере] Соединённых Штатов, и это так [хорошо] видно только потому, что Соединённые Штаты на протяжении долгого периода были как бы сверхдержавой, осуществляющей жандармские функции по отношению ко всем странам и народам. И на неё все смотрели. Но те процессы, которые идут в Соединённых Штатах, сейчас проходят внутри абсолютно всех стран, в том числе и в России, что и послужило залогом того, что Путин смог проводить собственную глобальную политику и на основе этого найти взаимопонимание с Глобальным Предиктором. И Глобальный Предиктор пошёл на то, чтобы найти соглашение с Путиным, а не конфронтировать до гибели цивилизации на всей планете Земля. Вот как дело обстоит.

Ведущий: Возвращаясь к прошлому выпуску «Текущий момент» от 17 июня: говоря о применении химического, бактериологического оружия, Вы сказали, что теперь следите за смертями микробиологов и связанных с этим учёных. И вот как раз пришла новость: «В США около 75 американских учёных могли заразиться сибирской язвой».

Валерий Викторович: Да, хорошая новость. Могли заразиться. А могли и не заразиться. Вообще, если прочитать это сообщение – [сообщение] «ИТАР-ТАСС», кстати (а скоро оно будет просто «ТАСС»), – то надо понимать, что это, в принципе, ответ: «Примените это оружие на территории Украины – будьте готовы к адекватному ответу».

Ведущий: Опять возвращаемся к прошлому выпуску. В комментариях на нашем youtube-канале было очень-очень много комментариев после того, как Вы рассказали о так называемой «истерике Дугина». Вы сказали, что Дугин не разбирается в геополитике. Но товарищи (или наши оппоненты, может быть) задают вопросы: «Как так Дугин не может разбираться в геополитике? Он ведь доктор, профессор…»

Валерий Викторович: Основатель. Один из ведущих разработчиков геополитики у нас в России. Кто кроме Дугина…

Ведущий: «…а кто такой Пякин – вообще не известно».

Валерий Викторович: А я же не говорю, кто я. Я же предлагаю судить по тому, что происходит.

Я поставил там двойной вопрос: понимает он, о чём говорит, или не понимает.

Почему я сделал вывод о том, что он не понимает? Если он, конечно, здесь не врёт, он в том ролике сказал о том, что Украина в геополитическом плане из себя ничего не представляет. И это говорит геополитик. Мало того, что геополитики как науки не существует, геополитика – это разновидность внешней политики, специально внедрённая в интеллигентские круги для объяснения неких процессов, которые являются процессами надгосударственного уровня. И геополитика ничего не объясняет.

Но давайте посмотрим базовый постулат геополитики: геополитика делит все государства на государства суши и [на государства] моря. И говорят (опять же базовый момент [геополитики]), что география – это приговор. С этих двух моментов давайте и поговорим.

Почему всегда говорят, что государства моря более эффективны, они добиваются всего? А что такое море? А море – это транспортная сеть. Вообще, все грузопотоки шли водными путями – реками, морями океанами, в конце концов. И тот, кто имел возможность построить флот, тот фактически мог диктовать волю в перевозке грузов, потому что по земле ты столько грузов с такими трудозатратами не сможешь перевезти. Поэтому когда Глобальный Предиктор переносил свою ставку из Венеции и Генуи, [он] перенёс [её] в Голландию. А что Голландия? А Голландия – это реки через всю Европу и выход к морю. А потом [ставка ГП была перенесена в] Великобританию. То есть мы должны понимать, что море [важно] не само по себе, а как транспортная система. По отношению к современному миру добавились другие транспортные системы – это железнодорожный транспорт, это трубопроводный транспорт. Вот последнее и надо иметь в виду.

Что такое Украина? [С точки зрения геополитики], география – это же приговор? География Украины заключается в том, что Украина лежит на пути из России в Европу природного газа. Перекрытие вентиля на Украине – это большие проблемы в Европе. Как же, извините, тогда Украина ничего не значит в геополитическом плане? Но на этом же не заканчивается. Помнится, Соединённые Штаты говорили о том, что они готовы обеспечить Западную Европу сланцевым газом, если Европа откажется от покупки природного газа в России. Но все аналитики как рассуждают? «Это дела далёкого будущего. Сланцевый газ очень капризный, по трубопроводам его не погонишь, перевозка очень дорогая. Как они вообще собираются это делать?»

Здесь-то и нужно посмотреть на те события, которые происходят на юго-востоке Украины. Чем богат юго-восток Украины? Сланцевым газом. Имеем в виду, что проблемы доставки сланцевого газа в Европу резко сокращаются при доставке с Украины, нежели из-за океана. Так ведь? Но у Украины есть магистральные газопроводы. Я оговорился? Я только что говорил о том, что [сланцевый] газ далеко не погонишь по газопроводу? А я скажу и ещё одну вещь: у Украины есть собственная газодобыча, там 20 миллиардов [кубометров] – это как бы немножко. А вот здесь-то всё и сходится. Дело в чём? Дело в том, что сланцевый газ можно транспортировать по газопроводам, если его примешивать к природному газу.

Что получаем на выходе по Украине? Источник сланцевого газа, источник природного газа, готовый трубопровод и потребитель в Европе. И нам после этого говорят, что Украина никакой не субъект геополитики. Это геополитика.

Ну так у меня вопрос: Александр Гельевич, что ты понимаешь в геополитике? И что такое геополитика, если геополитика не может просчитать такие элементарные вещи? А вот с уровня глобальной политики это на «раз» видно.

Так что, я ни за какими статусными делами не бегаю. Профессора, доктора, академики… – мне это не надо.

Каждый человек должен сам для себя определить, что для него значит информация, которую он услышал. И пусть сам для себя определит, что отвечает задачам управления (на основе чего можно решать задачи управления, а на основе чего решать задачи управления нельзя) – геополитика или глобальная политика.

Стариков Николай Викторович всегда говорит: «Если мы изучим законы геополитики, [то] мы сможем противостоять». Как мы изучаем [эти законы]! Один из основоположников геополитики загоняет Россию в ловушку и не видит ключевой роли Украины, [не видит], из-за чего весь сыр-бор по юго-востоку [Украины], из-за чего карательная операция идёт. Я сценарии рассказывал по Украине: там три сценария, и все три сценария – это разрушение юго-востока [Украины] и сгон людей с этой территории.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё две интересные новости пришли на прошлой неделе. Первая – [о том], что иностранные посольства в Киеве готовятся к эвакуации.

Валерий Викторович: Да. Для западных стран не секрет, куда ведёт политика киевской банды, на что она ориентируется.

И опять же [это относится] к вопросу о [характеристиках приближающейся] гражданской войны. Когда [назревает] гражданская война, то иностранным посольствам лучше свернуть свою деятельность и оставить какие-то диппредставительства.

Могут посла убить? Могут. Убили же консула в Бенгази? Убили. Ещё есть разные варианты. У нас, например, Грибоедова убили в Иране. За это, правда, шах повинился. А вот за нападение на российское посольство киевская банда [извиняться не будет]. Да что с неё брать, Вашингтон ещё извинений не принёс. А Дещица должен быть наказан, несмотря на то, что он теперь не министр иностранных дел – это будет хорошим уроком и представителю новой майданной гопоты. Ну [и] что, [что] они опять кого-то там назначили – неважно, от киевской банды не может быть назначен нормальный человек, это надо понимать. Человек, который будет возглавлять любой орган у киевской банды – это всегда будет майданная гопота, был он [при этом] на Майдане или не был – [неважно]. Дещица был, а [Климкин] не был. Ну и не надо, но он всё равно – майданная гопота.

Ведущий: И второе сообщение [было] о том, что в Бельгии задержан глава отделения швейцарского банка UBS.

Валерий Викторович: Да, это очень интересная вещь. [UBS] – это крупнейший швейцарский банк, второй по величине европейский банк. И Бельгия покупала макулатуру, когда Россия вдруг с макулатурой решила завязать – я имею в виду макулатуру американскую. И теперь Бельгия является третьим после Китая и Японии держателем этих американских долговых обязательств. И, соответственно этому, банковские работники что-то да знают.

А вспомните, сколько банкиров выпало [из окон и с крыш]? Четырнадцать? [Идёт] 2014-й год, и 14 банкиров выпало за зиму и весну, летом ещё пока никого.

Летом арестовали первого банкира. Но ведь арест – это не полёт из окна, это же не сработавший строительный пистолет, это же человек живой и будет давать показания. А какие показания он даст? Кто на это завязан? Какие системы управления можно будет порушить? Так что, кто сделал сигнал и кому? Основное заключается в следующем – Глобальный Предиктор [сделал сигнал] Соединённым Штатам: «Успокойтесь, будут проблемы». Они будут, кстати. Ждём.

Ведущий: И последний на сегодня вопрос от Ольги из Украины: «Уважаемый Валерий Викторович! Помогите разрешить наш спор с мужем. Мой муж изучает КОБ уже больше года, а я только начала изучать, но смотрела почти все видео, ещё начиная с Петрова, много сам муж рассказывал. Сейчас, когда на Украине беспредел, я считаю своим долгом помогать в разрешении всего этого и много времени провожу в интернете, чтобы открывать правду о происходящем и распространять КОБ. Муж считает мою деятельность безполезной, а сам практически ничего не делает, зато наизусть цитирует многое из КОБ. Когда я ему говорю, что нужно всё, что он уже освоил, отрабатывать практически, у него одна отговорка: я ещё недостаточно всё изучил. А как я вижу, процесс этот бесконечный, и изучать что-то придётся постоянно, иначе не будет развития, а применять уже изученное нужно сразу и идти параллельно: теория и практика. Муж бывает агрессивен, я считаю из-за того, что всё его изучение идёт только в наработку интеллекта. Подскажите, в чём я ошибаюсь?»

Валерий Викторович: Вы не ошибаетесь. Дело в том, что, действительно, человек должен учиться всю жизнь, и всего сразу не освоишь.

А что касается цитатно-догматического знания и практического применения, то надо понимать – вера без дела мертва. Поэтому, сколько смог освоить, столько надо сразу же применять на практике. И так поступенчато [надо идти]: освоил какой-то объём знаний – сразу в практику, освоил дальше – сразу в практику. Тем самым снимается кризисность даже в бытовых вопросах. И теория, и практика должны идти рука об руку – иначе ничего не будет. Либо будет недостаток теории, либо будет отсутствие практики – а это в любом случае кризис, как в социальных процессах, так и даже в бытовых.

На этом вопросы у нас закончились?

Ведущий: Да.

Валерий Викторович: Ну что ж, всем спасибо за работу! Присылайте вопросы, будем стараться на них отвечать.

Но, повторю, если вы сами будете знать «Концепцию общественной безопасности», будете знать «Достаточно общую теорию управления», то в нас нужды не будет – вы сами будете разбираться с любым авторитетом, вы сразу будете понимать, что он говорит, и как он говорит. Вы будете на «раз» видеть, что очень многие авторитеты – дутые.

До следующих встреч! До свидания!