«Вопрос — Ответ» от 25 сентября 2023 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 сентября 2023 г.

ЯндексДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 сентября 2023 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 сентября 2023 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 25 сентября 2023 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 25 сентября 2023 года. И первый наш вопрос связан с последними событиями в Нагорном Карабахе. В частности, Андрей спрашивает: «Кому выгоден конфликт в этом регионе, кто его разжигает и на всём Кавказе – страновики или глобальщики? Какой там расклад сил? Турция поддерживает Азербайджан, хотя сама Турция находится в экономическом кризисе долгое время. Иран, если я правильно помню, обещал защитить Армению. Какой там расклад сил и какие варианты предвидятся?»

Валерий Викторович Пякин: Вопрос, в общем, уже сегодня прозвучавший – я сегодня уже дал одно интервью. Поэтому, чтобы не было повторов, а можно было немножко пошире раскрыть этот вопрос, я бы рекомендовал посмотреть это интервью. Я думаю, товарищи сделают ссылочку на это интервью в описании под этим роликом. [В интервью] рассматривался ещё ряд вопросов… то есть фактически сегодняшний «Вопрос-Ответ» будет неким расширением именно по тем вопросам, которые там не прозвучали. Где-то будет информация совпадать, но в целом постараюсь говорить именно о тех аспектах, которые не были обозначены в том интервью.

Так вот, безусловно, Кавказ – это сосредоточение интересов многих игроков. Кавказ и Средняя Азия были зоной проведения так называемой «Большой игры», когда на этой территории схлестнулись интересы двух империй (это по-крупному, игроков там было достаточно много) в конце XIX века – это Великобритания (но где Великобритания?) и Россия. А Россия, вообще-то, это конкретно сосед всех этих территорий, и вполне естественно, что и Средняя Азия, и Кавказ в конечном итоге, пусть не в полной мѣре, но всё-таки вошли в состав Российской империи и потом были в составе Советского Союза.

Однако регион достаточно интересный в плане управления всей Центральной Азией, и поэтому интерес к этому региону никогда не пропадал. Ну, а в древности (ну как древности? в Средние века) Турция и Иран (Персия) провели аж целых девять войн (одна из них в две фазы прошла, поэтому по-разному считают) между собой за то, кто будет контролировать эту территорию. Соответственно этому интересы Турции и Ирана и проявляются в этом конфликте.

На это накладывается интерес Глобального Предиктора по переносу центра концентрации управления конфессиями авраамических религий из Ватикана в Эчмиадзин. И в 2016 году был совершён ритуальный визит Папы Римского Франциска, когда он получил причащение, отпущение грехов и благословение от католикоса армянской церкви, и тем самым было заявлено, что Римско-католическая церковь признаёт приоритет армянской церкви над собою.

И когда этот вопрос имеем в виду, то мы должны помнить, что перенос этого центра концентрации управления изначально планировался под создание, так сказать, Большой Армении. Но Армения как таковая с её исконным населением не интересует Запад, потому что в Армении настоящие армяне, настоящее население должно исчезнуть, чтобы на их место пришли люди, которые бы заместили нынешнее население, – пришли бы [люди] из армянской диаспоры, рассеянной по мiру, которая после еврейской диаспоры является второй в мiре. Но для этого нужно создать условия, при которых бы это местное население было уничтожено или выдавлено и рассеяно по мiру, а потом тот, кто это совершил, должен был исчезнуть.

Именно в этом плане и планировался конфликт между Арменией и Азербайджаном – ровно как конфликт между евреями и ханаанскими народами. Именно Ханаан стал «землёй благословенной» – Израилем. Сценарный план – один и тот же. Но если Эльчибей шёл по этому плану и ему вообще было без разницы, он не понимал управления, и ему было вообще абсолютно наплевать на будущее Азербайджана и азербайджанцев, его вообще не интересовало, что с ними будет, и он в этот план полностью вписался, то пришедшие на его смену Гейдар Алиев и потом Ильхам Алиев очень серьёзно порушили этот план. Очень серьёзно порушили план. И несмотря на то, что перенос центра концентрации управления религиозными авраамическими конфессиями всё-таки переносится из Ватикана в Эчмиадзин, тем не менее вопрос уничтожения армянского населения и последующего разгрома и уничтожения Азербайджана и распространения Армении вплоть до Каспия (то есть Азербайджан должен исчезнуть как население, как государство, а земля должна войти в состав Армении) ушёл на второй… Ну как? Он отложен. Он не отменён полностью, но он отложен.

Но здесь много игроков, которые этому мешают. И создание в какой-то части суверенного Азербайджана… Повторяю – в какой-то части. Полным суверенитетом на постсоветском пространстве не обладает ни одно новосозданное государство, в том числе и Россия. Россия, конечно, является более суверенным (самым суверенным) государством на постсоветском пространстве, но того уровня суверенитета, которым обладал Советский Союз, Россия не обладает. Мы это видим по примеру действий нашего кредитно-финансового блока, который делает всё, чтобы уничтожить экономику России, чтобы навредить интересам России.

[Мы видим], что вся эта кредитно-финансовая сфера управляется исключительно из-за рубежа, и для Набиуллиной выполнение распоряжений из Вашингтона обладает абсолютным приоритетом. На неё абсолютно никак невозможно повлиять государственному управлению на основе законодательства России, поскольку она находится вне юрисдикции России, но при этом всё управление экономикой сосредоточено именно в Центробанке. То, что Путин нашёл различные механизмы влияния и в какой-то мѣре вписывает деятельность Центробанка в интересы России, так это плод [его] двадцатилетней деятельности. Говорят: «Почему Путин не уволит Набиуллину и не поставит другого?» Путин Набиуллину уволить может, но поставить патриота России на Центробанк он не может, потому что совершенно по-иному у нас существует баланс в управленческой «элите» России. И последний вывих со статьёй Гарбузова показывает, насколько все подпиндосники – люди, которые ненавидят Россию, которые рабски преданы Западу и Соединённым Штатам в частности, – [представлены] у нас во власти. 

Да, внешне те люди, которые на виду, говорят патриотические вещи…. это ещё вопрос, насколько они патриоты, но они хотя бы говорят какие-то патриотические вещи. Но, посмотрите, ведь идёт полный саботаж по всему направлению, что бы ни делал Путин. Путин сказал: «Нам нужны патриотические фильмы». Ну и где эти фильмы? Снимается что угодно, кроме фильмов, которые действительно работают на интересы России по воспитанию патриотического населения, снимается что угодно, кроме патриотических фильмов. То есть идёт абсолютный саботаж в культурной сфере.

У нас каждый раз встаёт вопрос: а почему мы так или иначе работаем с той или иной страной, с тем или иным государством, с той или иной диаспорой? И каждый раз мы говорим: «Наше государственное управление не делает того, не делает этого, [хотя] это очевидно делать в интересах страны». Но, когда мы делаем это, происходит ущемление интересов Запада.

Вот сейчас в стране принято решение о приостановке… может быть, это удастся сделать запретом на поставку нефтепродуктов за рубеж, а может быть, это будет временно. Но – главное: какая реакция последовала от многих якобы патриотов, выступавших в то же время на телевидении? Один из так называемых патриотов в передаче «60 минут» вообще устроил форменную истерику, где орал: «Вы вообще не понимаете, что вы творите! Из-за каких-то аграриев, которые продавили это решение, из-за какого-то там урожая вы сделали то, что на Западе цены повышаются. Вы понимаете, что вы творите? Вы создаёте проблемы Западу». Для него это катастрофа была. А при этом себя выставляет якобы патриотом, то есть [он] патриот по разнарядке. Но, как только коснулось по живому (он к энергосектору близок), у него сразу же всё это проявилось, и у него сразу: «Как же? Хозяин будет мной недоволен, ведь это же по линии [энергосектора] происходит». И [чем] ответили наши нефтетрейдеры на этот запрет на вывоз? Они резко увеличили цены на заправках, ну просто резко. «Ах, у вас солярки не было для того, чтобы вы свой урожай убирали? Вы запрещаете нам поставлять на Запад? Мы всё равно будем поставлять. Но мы вам сейчас взвинтим такие цены, мы вам такую инфляцию организуем, чтобы у вас вся экономика рухнула». Ну это же делают конкретные люди.

Но мы немножко отвлекаемся. Это к тому, что и Россия не обладает полным суверенитетом. [Про] Азербайджан вообще [говорить нечего], но у него хоть что-то из суверенитета есть. И, в частности, это выразилось в построении реальной армии. Казалось бы, за Азербайджаном стоит Турция, но, имея такую армию и такую экономику, Алиев уже может совершенно на ином уровне вести диалог с Эрдоганом. И Эрдоган это понимает – вспомните парад после военного столкновения в 2020 году, Эрдогану тогда конкретно показали: «Всё, помыкать Азербайджаном ты больше не можешь». Что в Азербайджане было, несмотря на победу? [Была] попытка скинуть Алиева, была попытка поднять против него волну. Не получилось. Но откуда эта попытка была? Из Турции. Не из Соединённых Штатов, а из Турции. Потому что Турции нужен удобный управляемый лидер.

Но управляемые лидеры – управленчески несостоятельны. А хочешь управленчески состоятельного человека – тот будет самостоятельным, и тебе будет с ним неудобно работать, потому что он будет понимать, что он делает, зачем делает и как делает, а не только выполнять твои распоряжения.

А вот в Армении поставлен удобный – Пашинян. Как Эльчибею было наплевать на азербайджанский народ, так и Пашиняну абсолютно наплевать на интересы Армении и армянского народа. Ему приказано вести определённую политику, он и ведёт.

Ведь суть-то этого противостояния… [Жители Армении] Пашиняну-то по-крупному ничего не высказывают. Ему не высказывают то, что он отказался от Карабаха (Арцаха). Ему предъявляют совсем другие претензии – ему предъявляют претензии, что он не смог обеспечить того, чтобы Россия воевала за интересы Армении. Армения совершенно не собиралась воевать, строить какие-то укрепления, строить какую-то армию и всё прочее. Зачем? Задача управления Арменией – обеспечить то, чтобы воевала Россия. И, как только начался конфликт, который спровоцировал (полностью спровоцировал) Пашинян, Пашинян же сразу заявил: «Россия обязана воевать за нас. Ну-ка давайте!» Председатель Совбеза Армении – то же самое. Оттуда вся «элита» завопила: «Россия, вы обязаны воевать за нас». И сейчас, когда против Пашиняна в Армении поднялась волна протеста, так она поднялась совсем не против Пашиняна как такового и его антиармянских действий – она поднялась потому, что он не смог обеспечить, чтобы Россия воевала за Армению. И он сразу же сказал толпе (вышел и сказал): «[Разве] я виноват, что Арцах теперь в составе Азербайджана? Я подписал все документы, передающие Арцах… Нет, виновата Россия, которая не стала воевать за армянские интересы». То есть Россия отказалась быть той самой золотой рыбкой на посылках у Армении. И это же люди поняли. Они где манифестовали? Они манифестовали у нашего посольства, они манифестовали у нашей базы, то есть да, они считают, что именно Россия виновата в том, что у Армении теперь нет Арцаха. [Виноват] не Пашинян, который всё это сделал, не Соединённые Штаты, которые к этому вели, – нет, виновата Россия, виноваты русские. В этом же состоит-то суть всех этих протестов.

И в этом отношении нужно иметь в виду такую вещь. Мы уже и на прошлом «Вопросе-Ответе» говорили о том, что Россию стремятся растянуть по разным фронтам. В Молдавии – румынский и американский контингент. К чему-то же готовились? [Но] чего-то встали. В Армении это обострение произошло на каком фоне? На фоне проведения совместных армяно-американских учений. То есть готовилась простая вещь: как только Россия ввязывается в войну против Азербайджана, то в спину России сразу наносится удар. Россия – в войне с Азербайджаном, а Армения и Соединённые Штаты наносят удар в спину России. Наносится удар по Приднестровью. Россия порушила эти планы. И опять же у всей армянской «элиты» истерика, они говорят: «Ну мы же хотели развязать войну, мы всё сделали для того, чтобы развязать войну. Но Россия в эту войну не вписалась».

То есть весь этот конфликт, который создал Пашинян с командой (а в принципе, за ним стоят армяне) был направлен только на одно – чтобы у России появился новый фронт, куда Россия была бы вынуждена перебросить войска с полей сражения СВО, и таким образом появилась бы возможность подвигнуть Россию на переговоры. Как только Россия перебрасывает часть своих войск с Украины или отвлекает на это свои резервы, создаётся ещё одна точка напряжения – Приднестровье. Поэтому [в Молдавии под] это дело уже были готовы румынский и американский контингент.

Но американцы сами бы воевать не стали. Они никогда и не воюют сами, когда есть возможность кого-то направить. И поэтому… Вот армяне, которые хотели, чтобы Россия воевала за армянские интересы, они того не понимают, [что] они бы просто стали теми самыми козлами отпущения, которых американцы сдали бы ради того, чтобы втянуть Россию в войну ещё на одной точке.

То есть здесь ситуация такая. Центр концентрации управления мiровыми конфессиями в Эчмиадзине работает по собственной программе на уровне глобального управления, а вот эта «хотелка» развязать войну против Азербайджана – это «хотелка» американской страновой элиты, под которой полностью ходит Пашинян.

Но здесь очень много игроков, а всех американцы учесть не могут. И желание вызвать очередную турецко-персидскую войну наталкивается на исторический опыт отношений Турции с Россией и отношений Персии (Ирана) с Россией, именно этим было обусловлено присутствие на Кавказе Русской Империи, русской армии. И, в принципе, [Турция и Иран] прекрасно понимают – сейчас им ввязываться в этот конфликт совсем не с руки, абсолютно не с руки.

Напомню, в Турции на этой неделе ставка ссудного ростовщического процента была поднята с 25% до 30% сразу, там огромная инфляция, там всё сыпется. И, если только из России перестанут идти ресурсы, Турция, как государство, просто рухнет, рассыпется. В этих условиях у Турции просто нет никаких возможностей вести войну. Турция и так ведёт войну на юге (в Ираке и Сирии) и у себя в стране (в Курдистане). Турция и так перенапряжена. Турция, может быть, и прыгнула бы, но в 2020 году, когда у неё потенциал был. Но тогда Алиев продемонстрировал армию. Получить эту армию в своё распоряжение Турция не смогла, и поэтому с Азербайджаном надо вести уважительные отношения. Тем более, что Иран действительно в качестве охладительной меры… не потому, что Армения – союзник Ирана. Армения много натворила для того, чтобы Иран стал в оппозицию к Армении, [в случае, если] бы против Армении шла война. Но Иран-то понимает глобальные последствия, и поэтому Иран, как центр концентрации управления глобального уровня, куда переносится Евро-азиатский центр концентрации управления глобального уровня, сразу сказал, что в данной ситуации не позволит уничтожить Армению. Это не значит, что он за Армению будет воевать. А вот то, что он не позволит… а [у Ирана] очень большие возможности воздействия на Турцию и воздействия на Азербайджан, и это прекрасно понимают и в Турции, и в Азербайджане. И поэтому ещё и с этой стороны ввязываться в большую войну им не интересно.

А вот американской страновой «элите» хотелось бы, чтобы Россия и Азербайджан сцепились.

Но, смотрите, была проведена акция… в 2020 году для того, чтобы Россия вошла в эту войну, был сбит российский вертолёт. Как только расследование показало, что этот вертолёт, скорее всего, сбили либо армянские военнослужащие, либо военнослужащие Соединённых Штатов, [так] тему вертолёта из информационного пространства просто как языком слизало. А вот утверждения, [которые] были до этого, что это азербайджанцы сделали, – везде транслировались, по всему мiру. Но, как только появилась [другая] информация, тема сразу была закрыта.

Поэтому в этот раз, чтобы уж конкретно у России были претензии именно к Азербайджану, нашли людей, которым без разницы будущее Азербайджана и азербайджанского народа [и] которые напали на наших миротворцев. Они точно знали, кого они убивают, потому что машины миротворческого контингента имеют специальную окраску. Они напали на две машины, убили шесть человек, то есть это не просто случайно[сть] – они целенаправленно вынуждали Россию нанести массированный удар по Азербайджану. В условиях, когда Россия ведёт Специальную военную операцию на Украине, у России для быстрого ответа остаётся только одно – массированный ракетно-бомбовый удар по Азербайджану. Они этого добивались.

Что сделал Алиев? Сразу же арестовал виновных, а командира корпуса отстранил от должности, чтобы разобраться, откуда и чьими спецслужбами эта провокация была организована и как всё это получилось. То есть он сразу же вписался.

Так вот, понимая, что Россия имеет возможность договориться с Азербайджаном (там диалог есть), то, когда Россия ввязалась бы в войну против Азербайджана как бы за интересы Армении, Армения (при поддержке как бы Соединённых Штатов) и должна была ударить по России, поскольку якобы Россия защищает интересы Азербайджана. Ровно эта же пропаганда сейчас в Армении является главной.

То есть здесь нужно было устроить войну всех против всех. Но вот они планировали, но план – дебильный (ну дебильный план, он легко и просто просматривается по фактологии), он рушится. Он может быть реализован только при одном условии – если [бы] такие как Гарбузов, Набиуллина, Силуанов и прочие обладали полным государственным управлением и закрыли на всё это глаза. Но, поскольку у нас страной управляет государь, который эти вопросы видит на раз, мы не вписались в это дело – и у них всё рухнуло. И встал вопрос: а что же тогда делать с Украиной? Вот здесь у них очень большая проблема. Им во что бы то ни стало нужна передышка, а отвлечь Россию на войну на Кавказе и навязать переговоры на Украине у них сейчас не получается.

Вот такая ситуация. 

Ведущий: Следующий вопрос. В прошлой передаче вы частично уже отвечали, но задают ещё. Собственно вопрос звучит так: «Зачем Блинкен приезжал в Киев? Как это соотносится с поездкой Зеленского в Вашингтон и Нью-Йорк?»

Валерий Викторович: А вот затем он и приезжал, что это напрямую соотносится с поездкой Зеленского в Нью-Йорк. Блинкен должен был подготовить Зеленского к изменению его статуса в западном сообществе.

Нет, безусловно, Зеленскому так или иначе всё-таки создали определённый пиар. Посмотрите, он прилетает в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею, и ему в нарушение всех правил ООН… Ну, «суверенная» страна Албания она же ого-го – может наклонить Соединённые Штаты, как хочет, это же экономика какая огромная, армия какая огромная, и Албания же совершенно «не зависит» от того, как будет решаться косовский вопрос…

А, интересненько, что там за обострение-то произошло? Ни с того ни с сего косовские албанцы начали новую провокацию против сербов. Вот когда сербов ругают: «Они там несуверенно поступают, тут несуверенно [поступают]», а Россия всегда суверенно поступает? Сколько раз мы своё несуверенное поведение оправдывали тем, что нас якобы обманули. Но это Россия, граница которой нигде не заканчивается. А Сербия – в плотном вражеском окружении, её разбомбили ещё в 1990 году. Там проблем выше крыши, у них с ресурсной устойчивостью проблема, у них с логистикой проблема – у них со всем проблемы.

И вот [Сербии] создают новую [конфликтную ситуацию]. И действия албанского председателя на Генассамблее полностью синхронизированы с этим албанским выступлением против Сербии. Во-первых, нужно Сербию гнобить и показывать, что тот, кто не будет сильно поддерживать Запад в войне против России… Сербия же маневрирует, она не может в полной мере поддержать Россию, но и полностью отказаться и вступить в противодействие с Западом она тоже не может, у неё ресурсный потенциал не тот. Но выступление Вучича показывает, что он, в принципе, понимаете все эти угрозы, – ещё и поэтому Вучича надо наказать. А албанцам… «А вам земельки прирежем за счёт сербов. Вы уже у них отторгли Косово (землю, которая вам никогда не принадлежала; это не ваша земля, вы какое-то время её оккупировали, но тем не менее она вам не принадлежала), мы вам ещё обеспечим».

И там – конфликт. Этот конфликт, надо тоже понимать, [является] одним из инструментов отвлечения ресурсов России: чтобы сербов не уничтожили, России придётся каким-то образом действовать, а значит, где-то поступиться уже интересами при проведении Специальной военной операции – сил-то не хватает. И бросать Сербию нельзя, иначе для России это будет полностью катастрофично в будущем. Пока у них есть Сербия, у них тыл не такой монолитный. А Сербии не будет – тыл Запада в войне против России будет абсолютно монолитным. Этого допускать вообще нельзя, даже с этой точки зрения – чисто с шестого приоритета, не говоря уже о первом, втором и третьем приоритетах. Нельзя этого делать.

Так вот Зеленскому дали выступить когда? Когда ещё не выступали члены Совбеза, то есть первым. В нарушение всего. Для чего? А первые выступления они так или иначе… то, как открывается сессия, кто выступил и что сказал, это информационный повод, абсолютно информационный повод. Сработал он? Частично. Зеленский никому не интересен, он выступал при пустом зале… хотя нет, он не выступал при пустом зале – у нас есть видеодоказательство, предоставленное офисом президента Зеленского, где сам Зеленский при полном зале слушал своё собственное выступление с трибуны. Он внимательно слушал это выступление.

То есть для того, чтобы поддержать интерес к Украине и к делам Запада на Украине, нужен был этот финт. Пусть его никто не слушал из приехавших для работы на Генеральной Ассамблее ООН людей, зато информационно он прозвучал, потому что… Так могли и не заметить, если бы он где-то [в конце] выступал, поместить на каких-нибудь третьих или десятых полосах [газет], в новостях бегущей строкой сообщить – ну, Зеленский. А здесь он открывает [заседание ГА ООН], и, естественно, он попадает в мейнстрим информационного потока. То есть это конкретное дело.

Но дальше-то для него всё печально, абсолютно всё печально. Ведь с чего начинается этот визит? С того, что Зеленский прилетает, а ему – «подарок» от «Нью-Йорк таймс», где [опубликовали] рассказ о том, что во время визита Блинкена на Украину это не русская ракета ударила по украинскому городу Константиновке, а ударила ракета ВСУ (Вооружённого сброда Украины). И встаёт вопрос: а что же тогда со всеми остальными [ракетными ударами]? Его обвинили конкретно, проведено достаточно качественное журналистское расследование, обвинили в том, что это [ВСУ] ударили, [а Зеленский] соврал, что это русская ракета. Но это к визиту Блинкена.

А вот 8 апреля 2022 года, когда на Украину прибыла мощная делегация Евросоюза (её возглавляла Урсула фон дер Ляйен, и потом к ним присоединился канцлер Австрии Нехаммер), то в это время по вокзалу Краматорска, куда украинские террористы из Вооружённого сброда Украины, из карательных батальонов… людей согнали чуть ли не полгорода (целенаправленно сгоняли) – и ударила «Точка-У». [Тогда] тоже обвинили Россию. Но уже тогда прозвучало… через западных же журналистов, которые нашли номер, сфотографировали, и тут же выяснилось, что ракета – украинская. То есть это целенаправленный удар был.

А как же быть тогда с тем, что водили всё время в Бучу?

То есть, получается, везде ложь? Зеленский сам уничтожает украинцев для того, чтобы обвинить в этих преступлениях русскую армию, Россию обвинить. То есть эта фашистская банда, засевшая в Киеве, с фронтменом Зеленским (перчаточной куклой) уничтожают народ Украины. (Кстати, ровно как и предписывал Борис Джонсон, до последнего украинца уничтожать.) И для них нет проблемы под визит гостя устроить какую-нибудь трагедию – ударить ракетой по людям. Повторю, в Краматорске они целенаправленно сгоняли людей на вокзал и потом по этой толпе людей, которых они согнали, они ударили ракетой. В этот раз никого не сгоняли, но ударили по рынку, который всегда полон народа.

Так вот Зеленскому сразу показали: «Ты в другой ситуации сейчас». Сейчас идёт борьба между двумя (по-крупному) кланами – американской страновой «элитой», которой война нужна во что бы то ни стало, и глобальщиками, которые хотят сохранить Украину как постоянную угрозу для России, но при этом не допустить крушения России (чего добивается американская страновая «элита» и через Зеленского всё это делает).

Вот если провести переговоры НЕ вовремя и НЕ в определённой ситуации, то тогда в России всё рухнет, а на ней, как на гвозде, держится сейчас вся мiровая ситуация, – [и] всё посыпется. И ради чего тогда это перемирие, если рухнет вся управляемость в мiре и наступит хаос? Поэтому переговоры должны быть такими, когда у России будет заинтересованность в этих переговорах.

Переговоры в первую очередь нужны Западному мiру. Дело в том, что до сих пор не может развернуться западное производство снарядов. Почему? Денег же выделяют много. Но весь вопрос заключается в следующем: у них нет своих площадей – нужно строить новые заводы, у них нет кадров – нужно обучать кадры. И если ты сейчас во всё это вложишься, а война закончится, то тогда встаёт вопрос: а где же прибыль? Смогут ли покрыть хотя бы свои расходы? И если будут переговоры с Россией, то это гарантия того, что война продолжится. Вот тогда западному ВПК можно разворачиваться: тогда западный ВПК сможет заняться обучением персонала, привозить его откуда-то, строить новые производственные мощности и готовиться к будущей войне.

А если переговоров нет, то это сигнал всему западному ВПК: «А зачем расширяться? Если Россия сейчас додавит Украину, то тогда будут только расходы, которые ты даже не отобьёшь. А перевооружение и восполнение запасов истраченного оружия можно провести и на нынешних [мощностях]». Россия ни на кого нападать не будет, они прекрасно это знают. Запад всегда живёт в состоянии лжи, они не говорят правду. Они во всех своих преступлениях обвиняют Россию, прекрасно зная, что Россия так не поступает и не поступит, никакой опасности [для] Запада со стороны России нет. Но для того, чтобы вести войну против России…

Они хотят уничтожить Россию, и у нас подавляющее большинство нашей властной «элиты» тоже желает уничтожения России и русского народа. Посмотрите на действия Набиуллиной и посмотрите на действия наших энергетиков, нефтетрейдеров. Они хотят уничтожения России, и они активно проводят геноцид русского народа, они активно разрушают экономику русского государства. Они этого хотят.

Запад стоит на пределе. Появилась информация о том, что был подбит танк с полностью немецким экипажем. Сенсация! Правда? А вспомните, о чём мы говорили, когда были подбиты первые танки «Леопарды»? После этого в Финляндии прошли похороны танкистов, которые, кстати, служили на «Леопардах». Но тогда никто не ставил вопрос таким образом, что это западные военнослужащие (конкретно военнослужащие) воюют на танках «Леопард». На «Леопардах 2» воюют западные экипажи, штатные военные воюют. Вот для «Леопардов 1», которые с хранения снимают, действительно экипажи нужны, вот здесь, пожалуйста, украинцы; а на «Леопардах 2» воюют [западные] штатные [военные]. Запад уже давно вписался своими вооружёнными силами. Никаких наёмников, воюют конкретно кадровые военнослужащие. Они просто в командировке, они там погибают. А потом мы слушаем различные некрологи: пошёл генерал в одиночку в горы (ну в одиночку решил сходить) и там погиб; кто-то решил поплавать в ванне, да не рассчитал свои силы и утонул; кто-то на улице поскользнулся.

Вот этот посыл, который сейчас прозвучал… Говорят: «А где доказательства? Объявите эти доказательства». А с какой радости их нужно предъявлять именно сейчас? Главное, что сейчас государственное информационное агентство эту информацию озвучило, а вот когда [именно] предъявить доказательства этого, будет решать государственное управление – [предъявит] тогда, когда нужно, и в той обстановке, в какой нужно, для того, чтобы надавить на всех «партнеров».

То есть, смотрите, на этой неделе Хёрш, опираясь на [слитую] ему информацию из разведки, сказал, что всё – Украина войну проиграла. Но, если Украина войну проиграла, а Запад своих целей не достиг и Западу нужно продолжать эту войну… Как они говорят, «нужно истощать Россию, при этом не гибнет ни один наш солдат, и при этом мы можем свою экономику поднять (вытянуть её) за счёт войны на Украине». Но для того, чтобы они смогли это сделать, нужны ПЕРЕГОВОРЫ.

И вот здесь мы вспоминаем Киссинджера. Киссинджер же когда сказал?.. Он уже тогда, в декабре 2022 года, сказал, что перелом наступил, Украина уже не побеждает. В мае месяце он сказал о том, что переговоры начнутся до завершения этого года. Уже сентябрь заканчивается.

И вот Киссинджер приезжает в Киев. Деду уже больше ста лет, дед не встаёт с инвалидной коляски, дед постоянно ломается: то у него рука сломалась, а теперь он приехал (прошло-то времени) в Киев – у него уже кисть в гипсе. То есть понимаете, в каком он состоянии? Он уже хрупкий, он уже ломается. Но этого самоходного… даже не самоходного деда, самоходный дед – Байден, он сам ходит. Этот – на коляске, но он соображает [в] управлении. И он приезжает в Киев.

Напомню, он говорил о переговорах – переговоры тогда были выгодны глобальщикам, при определённых условиях. А сейчас мiр стоит на грани глобальной катастрофы. Если у страновой «элиты» получится продолжить войну на Украине (а именно к этому ведут переговоры), если у страновой «элиты» США получится раскрутить ВПК в Соединённых Штатах (а именно к этому ведут переговоры), то тогда глобальные «элиты», которых представляет Киссинджер, рушатся, они проигрывают схватку. Посмотрите, какая мощная схватка идёт вокруг Трампа. Ведь в нарушение всех законов… Вот Хиллари Клинтон и другим можно говорить о том, что выборы были нечестными. А вот Дональду Трампу персонально нельзя говорить – ну запрещено ему, и всё, это сразу терроризм. Американская система так сейчас работает.

Соединённые Штаты стоят на грани краха. Если они получат сейчас какой-то кусок «мяса», то они свою агонию продолжат. Им нельзя продолжать существование в качестве мiрового жандарма – они утянут весь мiр, это понимают глобальщики.

И разве один Киссинджер приехал? Нет. Перед Киссинджером, как раз прямо впритык после посещения Зеленским Вашингтона и Нью-Йорка, в Киеве побывал Нил Фергюсон. Это очень серьёзный человек, занимающийся вопросами надгосударственного управления, книги [им написаны] – «Площадь и башня» и другие книги. Википедию откройте и посмотрите, это серьёзный человек. И вдруг после того, как Зеленский побывал в Вашингтоне, они практически одномоментно приезжают в Киев. Зачем? Ну нельзя ли было поговорить с Зеленским в Вашингтоне, в Нью-Йорке? Нет, нельзя было.

Возвращаемся к Блинкену. Блинкен подготовил Зеленского для того, чтобы он вёл себя определённым образом, чтобы для него не было неожиданностью изменение его статуса. И поэтому Зеленский был готов, что ему дадут написанную бумажку, которую он прочитал на встрече с Байденом, а Байден прочитал ответную бумажку, то есть это ритуал. Но если Байдену [нужна бумажка потому, что] у него проблемы с восприятием окружения, то Зеленскому – чтобы он не наговорил лишнего, чтобы его не понесло и он не сказал чего-то другого. Так вот сначала нужно было отследить, как это всё сработает в Соединённых Штатах, а уже потом на основе полученного результата переговорить с Зеленским уже в Киеве.

И посмотрите, что происходит: против Зеленского – очень сильная волна. Прямо сразу выступили конгрессмен Байрон Дональд, конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, сенатор США Рэнд Пол, многие ещё выступали. В «Вашингтон пост» появилась статья, в которой обозреватель сказал, что у Зеленского очень серьёзные проблемы, что судьба участия Соединённых Штатов в войне на Украине против России висит просто на волоске. И это было видно: если в прошлый приезд Зеленский был в Конгрессе и ему там руки целовали, то в этот раз совсем не то. [И] нельзя считать заменой [этому] то, что у него было в Канаде, где ему предъявили эсэсовца, который убивал евреев во время Великой Отечественной войны и которым он должен восторгаться, – того, который воевал против его деда и убивал родственников Зеленского. Зеленский стерпел. Для него это даже не вопрос, он стерпит всё это. То есть изменилась сама ситуация.

Это только в Генеральной Ассамблее получилось. Как сказал председательствующий албанец? «У нас традиция – в прошлом году Зеленский выступал первым. Мы не можем нарушать эту традицию. Он же один раз [уже] выступил первым, вот и сейчас выступит». Но не получилась ни антироссийская резолюция… а главное, не получилась изоляция России – за Россией стояли в очереди, [чтобы] пообщаться с русскими.

И когда говорят: «Мы не должны участвовать в работе ООН», то это значит, [что] сознательно создают условия [для] самоизоляции России. Там уникальнейшая площадка, когда в рабочем порядке можно иметь контакты с представителями всех стран мiра в неформальной обстановке, доводить определённую информацию, получать определённую информацию. Это серьёзнейший инструмент надгосударственного управления, серьезнейший. Отказаться от этого, войти в самоизоляцию… Ну вот сейчас приехал Лавров – к нему в очередь все [выстроились, чтобы] пообщаться, переговорить и решить конкретные вопросы межгосударственных отношений. А если бы этой площадки не было, то нам с каждой страной нужно было бы вести отношения отдельно. Нам сколько людей [тогда нужно будет]? У нас что, Лавровых много? Или, может быть, у нас в МИД одни патриоты работают? Что-то пока по работе МИД мы видим, как они саботируют все жизненно важные процессы для России.

Нам необходима это площадка. И на этой площадке Лавров за один визит решил очень много проблем двустороннего общения с различными странами. И вот так мы можем вести [переговоры] в постоянном контакте, этого требует современное состояние управления – как государственного, так и надгосударственного и межгосударственного.

А у нас под патриотические лозунги орут, что ООН [нужно] ликвидировать или уж как минимум уйти из ООН. Ну вы можете уйти из ООН, только если вы отказываетесь от управления, это не означает, что от этого управления откажутся другие. Мы ушли из Африки – Африка пришла к нам. Мы ушли из среднеазиатских и кавказских советских республик – Кавказ и Средняя Азия пришли к нам сюда. То есть проблемы, которые можно было решать там, мы принесли к себе домой. И, когда требуют закрыть ООН, это требуют, чтобы проблемы были внутри России. Так что не надо думать, что если кто-то там из себя корчит патриота, то [он] в интересах России предлагает отказаться от инструмента проведения государственного, межгосударственного и надгосударственного управления. Это очень эффективный инструмент. А когда говорят: «Там выступают при пустых залах» и всё прочее… но это форма, которая была, есть и будет при толпо-«элитарном» отношении. Вот когда Лига наций скатилась именно к этому, сказали: «О нет! Мы лучше в двустороннем [формате будем вести отношения]». Ну и что? Ну и получили полный раздрай управления.

ООН только благодаря России держится. Ведь посыл о том, что ООН нужно реформировать и России надо уйти из ООН, звучит только из одного центра – из Соединённых Штатов, а все остальные подпевают. И какой же ты патриот, если у тебя цели в отношении России совпадают с целями твоих врагов, чьи намерения и конкретное управление не вызывают у тебя никаких сомнений (ты убедился уже, что они такие)?

Так вот что же нужно от Зеленского? Это такой вот внешний антураж. А ещё надо вспомнить скандалы по зерну, по поставкам вооружения. Кстати, по поставкам вооружения здесь нужно сказать простую вещь: Польша уже давно не поставляет вооружение, она все эти вооружения поставила Украине. Она сейчас занимается перевооружением, она восполняет свои вооружения исключительно оружием натовского стандарта, чтобы не было разношёрстного вооружения, чтобы была понятная система с ремонтом, снабжением и эксплуатацией всего этого вооружения в будущей войне с Россией. Они готовятся к войне с Россией, они знают – следующей после Украины будет Польша. Они это знают, и они страстно желают войны с Россией. Под это дело готовят ещё и Прибалтику. 

Так вот зачем приехал к Зеленскому [Киссинджер]? Вот где Нил Фергюсон, Генри Киссинджер и Зеленский? Это просто абсолютно несопоставимые величины в управлении. Но он приехал и общается с Зеленским. Зачем? Понимаете, когда-то и королю или императору надо поговорить с лакеем, служащим во дворце, потому что этот император или король решает вопрос об управлении его хозяином. И соответственно этому нужно ещё раз… как правило, это бывает в критические моменты, когда нужно объяснить лакею: «Ты зря ставишь на своего хозяина. Тебе нужно понимать – я вот он, стою, у меня такой потенциал, и твоего хозяина не будет». Так и Зеленскому надо сейчас объяснить.

У [Зеленского] постоянно идёт шатание: он то одну группировку из Соединённых Штатов послушает – так сделает, [то] другую группировку из Соединённых Штатов послушает. И его мотыляет. Ему пришлось типа арестовать Коломойского, там вопрос такой… И никем Зеленский в Соединённых Штатах не управляет, это надо понимать. Если у него [есть] какой-то компромат… Ну ребята, история Соединённых Штатов, история вообще Западной Европы [показывает]: если кто-то не устраивает… Ну где президент Кеннеди? Четырёх президентов убили, генеральных прокуроров сколько поубивали, да это вообще не вопрос. И Зеленский, который из себя вообще ничего не представляет и к которому приставлен конвой, может быть ликвидирован в любой момент его собственным конвоем. Но для толпы нужно создавать иллюзию того, что это якобы украинское государство.

И в данной ситуации мы не знаем, с чем конкретно прилетел Киссинджер и был Нил Фергюсон. Но мы точно знаем зачем. Им сейчас срочно нужно вырабатывать новый план действий – втягивать ли Россию куда-либо в переговоры или же от этих переговоров отказываться. А зачем [они] с Зеленским встречаются? Ему нужно объяснить, чтобы он работал с конкретной кланово-корпоративной группировкой и не отвлекался на другую, которая однозначно проиграет. И в случае, если он не будет слушаться, конвой всегда исполнит свою миссию.

А так он… Приведу классический пример. Правда, он литературный, но применялся при управлении мiром множество раз. «Три мушкетёра». Галантерейщик Бонасье пообщался с кардиналом – реальным управителем Франции (не король, а кардинал правил Францией). «Галантерейщик и кардинал спасут Францию!» – воскликнул он, когда был восхищён общением с кардиналом. Вот простейший приём, отработанный множество раз в мiре. Для того, чтобы какая-то Петрушка подумала, что она из себя что-то значит, иногда нужно провести такой спектакль. Но, поскольку у глобальщиков нет людей, адекватных поставленной задаче, вот и полетел конкретно Киссинджер. Всё, кадровая линейка у глобальщиков закончилась, и они это понимают. И поэтому они вынуждены раз за разом соглашаться с Путиным на его условия. И он раз за разом расширяет зону суверенитета России. А у них это всё не получается.

Вот такая ситуация с этим визитом Зеленского, вообще [происходящим] в мiре и ответным визитом Киссинджера и Нила Фергюсона.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать странную историю с F-35 в США. Как заявляется, в США потерялся истребитель F-35 – лётчик успел катапультироваться, самолёт полетел дальше. Но позже, как пишут, [самолёт] нашёлся и разбился к северу от Чарльстона. Что это вообще?

Валерий Викторович Пякин: Вообще, это событие надо отметить и запомнить.

Соединённые Штаты – мастера мистификации: высадка на Луне, пришельцы и прочее. И вопрос: а нашёлся ли этот самый самолёт? Нам говорят: «Он нашёлся». Мы должны «джентльменам» поверить на слово. Но сколько раз эти «джентльмены»… Вообще, Запад живёт в системе лжи всегда, вот просто всегда, по-другому Запад жить не может. Они всегда должны оболгать кого-то и себя представить белым и пушистым – когда они совершают подлости, они всегда кого-то выставляют виновным.

В чём суть этого очень странного происшествия, последствия которого, я не сомневаюсь, будут (поэтому его и надо запомнить)? Смотрите, по каким-то показаниям, лётчик катапультировался, а самолёт полетел дальше, и Соединённым Штатам потребовалось несколько часов для того, чтобы найти самолёт. Минуточку! Но ведь каждый самолёт снабжён определённым маячком, его же найти и отслеживать-то просто, работает система «свой-чужой» и прочее. То есть какая-то очень странная нестыковочка. Что же они так долго-то его искали?

Но есть ещё один аспект. Как только произошло это событие, сразу же были посажены на землю все военные самолёты. Почему? Зачем? Но мы же знаем, у них F-35 – это самый навороченный самолёт, он управляется компьютером. И встаёт вопрос: а нельзя ли перехватить управление этим самолётом? Лётчика можно выкинуть автоматически (он не хотел, но он улетел), а самолёт куда-нибудь приземлился. И первая [появившаяся] информация о самолёте [была] отнюдь не о том, что его нашли, а [о том], что некий F-35 приземлился на Кубе. Возможно? Вполне возможно. Технически средства сейчас это позволяют сделать.

А вот то, что Соединённые Штаты так долго искали самолёт, это вопрос. Это просто вопрос, чего они его так долго искали. Такой навороченный самолёт, который сопровождается и у которого всё [есть], чтобы знать, в какой конкретно точке он находится [или] где он разбился и [от него] перестал приходить сигнал, – сразу [лети] в эту точку и проверяй. Спутников у них – море, возможностей сразу же долететь до этой точки – тоже море. Так чего вы искали-то самолёт?

А здесь как раз и возникает вопрос: а не угнал ли кто-то этот самолёт, чтобы показать Соединённым Штатам, насколько они уязвимы, чтобы они успокоились и не дёргались, не вводили мiр в состояние третьей мiровой войны? Это они двигаются [в сторону третьей мiровой войны].

Да, они двигаются только на основании поведения нашей россионской подпиндосной «элиты», которая готова сделать всё, предать страну. Ведь весь этот конфликт дошёл до порога третьей мiровой войны, когда мы в любой момент в неё можем сорваться, только благодаря предательству российской подпиндосной «элиты». Только благодаря этим подпиндосникам у Соединённых Штатов складывается ощущение (а скоро будет и уверенность), что они могут нанести по России ядерный удар и им за это ничего не будет, не прилетит ответка, – потому что об этом кричат все наши подпидосники. [О] реакции одного из таких «патриотов» в программе «60 минут» я уже говорил, когда для него просто дико… с него сразу слетел весь патриотизм: «Вы понимаете, какие вы проблемы создаёте из-за какого-то вашего урожая, из-за каких-то аграриев! Вы цены на Западе повышаете, вы хозяину проблемы создаёте». Так вот очень серьёзная ситуация, мiр стоит на грани войны.

Соединённые Штаты очень долго не могут запустить самолёт F-35 так, чтобы он был полнофункциональным. ВВС США планировали почти сто двадцать самолётов купить, сейчас они уже покупают меньше пятидесяти. Почему? Опять же отчёт (опубликованный американцами же отчёт) показывает, что, исходя из эксплуатационного цикла самолёта, F-35 только 55% своего времени находится в боеготовом состоянии [и] может летать, но после каждого полёта он подлежит не только техническому обслуживанию, но подчас и ремонту. Это очень дорогой в эксплуатации самолёт, а боевая эффективность у него – ничтожная. Но при этом там много как бы их новых наработок. И вот теперь эти наработки становятся известными кому-то третьему – не американцам. Они своим союзникам-то эти наработки не сообщают, а какая-то страна может этот самолёт разобрать, изучить. А какая это страна? А есть только одна страна, которая способна справиться с этим в полном объёме. Нет, не Китай. Это Россия. И тогда весь потенциал F-35 помножен на ноль. Сразу. А если действительно состоялся угон этого самолёта? Это же катастрофа для Соединённых Штатов.

Поэтому [с] вопросом о том, что реально произошло с этим самолётом, надо будет ещё разбираться в будущем. Это достаточно быстро произойдёт, шила в мешке не утаить. Но событие показательное, и его надо иметь в виду.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Уже давным-давно, согласно Закону Времени, знания об управлении сложными социальными суперсистемами должны войти в круг понятия всех людей. Люди должны знать, как управляются государства и как, работая на защиту своих интересов и интересов своей семьи, защитить интересы своей страны, без которой человек никогда не сможет защитить интересы свои и своей семьи. Эти знания об управлении сложными социальными суперсистемами изложены только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому читайте их и становитесь концептуально властными.

Под текущий момент мы выпустили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм», где раскрыто, что такое государство, все ли государства являются государствами, что такое проектно-конструкторские государства и государства-конструкторы. Во втором томе «Война» мы описали способы и методы ведения войны. Многие не знают, что такое гибридная война, а это всего лишь война по всем шести приоритетам обобщённых средств управления, или это оружие, если оно применяется против конфликтующих социальных систем. И мы показали выход из этого кризиса: исторически Россия находила выход в большевизме. Именно поэтому такая истерия – сейчас идёт война против большевизма. Мы у себя в Телеграм-канале разместили два выпуска «Уроки русского» Захара Прилепина, [они] как раз о противодействии всей этой «элиты» и о звериной ненависти антирусской «элиты» к большевизму. Мы всё это показали.

Работа «Государственные символы и государственный суверенитет» позволяет человеку, взглянув только лишь на государственную символику (особенно на флаг), сразу понять, в каком положении находится государство и почему это государство так или иначе поддерживается с той или иной стороны. Вот смотрите: флаг России – триколор, три горизонтальные полосы, верхняя – белая, [значит], Россия находится в колониальном состоянии. А посмотрите [на флаг] Украины или Польши – уже две полосы всего лишь, но, посмотрите, какая поддержка, и опять поддержка против России, чтобы Россия оставалась в колониальном состоянии. Со всеми этими вопросами вы легко разберётесь, если будете понимать, что значит государственный флаг и как он соотносится со статусом конкретного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры выпускают серию БКЗ. Чтобы разбираться в вопросах экономики, выпущен том «Об экономике». Чтобы не было возможности людей обмануть и чтобы люди не пошли за ложными вождями, издан том «Об имитационно-провокационной деятельности». Становой хребет всей аналитики – Достаточно общая теория управления – издана третьим тоном. Сейчас выпустили сборник работ Внутреннего Предиктора по творчеству Пушкина, называется «Ай да Пушкин!». В серии «О мiре кривых зеркал» у них дополнительно выпущен сборник статей – дополнение к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», и отдельно – четвёртый том из серии «О мiре кривых зеркал» о большевизме (краткое изложение большого тома «Большевизм» в трёхтомнике).

То есть всё издано. Есть много других работ Внутреннего Предиктора СССР. Поэтому читайте работы Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, а через это вы защитите интересы своего государства.

И помните: мера кровавости текущих и грядущих событий зависит от меры освоения всеми слоями общества знаний, изложенных в Концепции общественной безопасности. Чем выше мера освоения знаний об управлении сложными социальными суперсистемами (как управляются государства) среди простого народа, тем меньше мера кровавости. Чем меньше знаний об управлении, тем больше люди рискуют быть вовлечены в те процессы, которые обернутся бедой для своего государства, и государство может погибнуть, как это произошло с населением Советского Союза, которое вовлекли сначала в Перестройку, а потом обрушили в беспредел 1990-х годов. Именно управленческая неграмотность стала залогом того, что произошло с нашей страной.

Поэтому надо помнить: спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Изучайте, как управляются эти сложные социальные суперсистемы (государства), и на основе этого знания вы не только спасёте своё государство, но и защитите интересы свои и своей семьи.

Ну, а мне остаётся только пожелать вам мирного неба над головой и счастья! До следующих встреч!