«Вопрос — Ответ» от 27 мая 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2024 г.

ДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 27 мая 2024 г.

Download the English translation in PDF format

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 27 мая 2024 года. Первый вопрос от Григория: «Валерий Викторович, тема вокруг Ильина не останавливается. Прошу прокомментировать, казалось бы, неожиданный видеорепортаж телеканала “Спас”, посвящённый реабилитации Ивана Ильина, а также публикацию статьи [Ильина от] 1948 года “О фашизме” – размещена на ресурсе религиозного характера и относящейся к православию. Официальный сайт РПЦ также цитирует Ильина. И так далее». И, опять же, он продолжает: «Касаясь темы фашизма, Ильина и РГГУ, все оправдывающие идеи Ильина имеют один железобетонный аргумент, в том числе и в формате вопроса, – Путин цитирует Ильина, вы хотите назвать Путина фашистом? Прошу объяснить, почему Путин цитирует Ильина, ведь сейчас это используется против него. Что, вообще, это всё означает?»

Валерий Викторович Пякин: Начнём с конца, а потом уже по сути того, что происходит с Ильиным. Прежде всего, как глава государства, Путин не может не учитывать баланса сил кланово-корпоративных группировок, которые составляют управленческий корпус России. И, безусловно, он должен на них оказывать определённое влияние. В цитатах, которые спичрайтеры вносили по Ильину, нет ничего плохого, там трудно не согласиться с тем или иным посылом, который был высказан Ильиным, – если ты патриот, то, безусловно, ты согласишься с этим. Вот на [это-то] был расчёт – чтобы через Путина, через его положительный имидж, через избранное цитирование протащить сам образ Ильина, фигуру Ильина. И у нас же сейчас стоит вопрос о том, что государство не может жить без идеологии. А вот какая идеология должна быть, этот вопрос и решается сейчас. Какой быть России в будущем – будет ли она самостоятельной, суверенной или же она будет в каком-то режиме подчиняться надгосударственному управлению – это как раз и вскрывает весь скандал вокруг центра Ильина.

И ведь этот скандал, как теперь уже абсолютно с кристальной чёткостью ясно, затеяли именно фашисты. Они подобрали себе спарринг-партнёров таких, чтобы потом человеку, далёкому от политики, не разбирающемуся в философских вопросах, да и в политических вопросах не особо, ему б говорили: «Ты что! Посмотри, против Ильина выступают такие ублюдки и отморозки! Ты с ними? Но тогда какой ты патриот России?» И человек, естественно, теряется и говорит: «Да что вы! Как я могу быть с ними?» Но ведь стоит вопрос о том, что таким образом скрывается суть всего творчества Ильина, его содержание и его концептуальная сущность, и как бы протаскивается [мысль]: «Если против него уж такие негодяи, то, наверное, человек [он] хороший». Но это, вообще-то, логика обывателя, как в фильме «Служебный роман»: «Что думаете об этих сапогах? – Какой ужас! – Надо брать». То есть, если кто-то, кто вам несимпатичен, говорит: «Вот, посмотрите, какой ужас!», значит, это вещь хорошая. Именно эту логику используют при протаскивании фашизма.

Что касается [того], что вдруг неожиданно и церковь поучаствовала, ну, вообще, автор отметил довольно-таки скудные события, а их ведь масса. В последнее время по всем средствам массовой информации прошли циклы передач, в той или иной степени восхваляющих Ильина, и церковь здесь отнюдь не последнюю роль играет. Что касается [того, что] на ресурсе религиозного характера опубликована [статья Ильина], так есть вообще конкретная церковь, которая библиотеку Ильина разместила, и давно разместила. Так что всё там понимают, и всё движется туда, куда надо, потому что руководство РПЦ даже не заметило, что годами с сайта этой церкви идёт пропаганда фашизма, откровенная, ничем не закрытая пропаганда фашизма.

И здесь сразу возникает такой вопрос: а кто курирует, кто крышует этот центр Ильина? Почему его нельзя закрыть? Почему даже выводят из рассмотрения то, что Ильин является исконным основателем, так сказать, русского фашизма? Он был тем самым идеологическим гуру, который формировал идеологию РОА. Да, он уже в 1941 году знал, что Германия погибнет, он прекрасно понимал, что, раз не взяли Москву, [раз] надежды на госпереворот не получилось, значит, Россия сейчас с любыми издержками выстоит. Но он по-прежнему надеялся причинить России максимальный ущерб, чтобы максимально убрать всё то, что мешало бы ему построить фашизм.

И вот на этой неделе в защиту Ильина включились, что называется, мегаресурсы, обнажились практически те самые высотные позиции, которые крышуют Ильина. Безусловно, это последний «Бесогон» Михалкова, где он… вот понимаете, сплошное передёргивание, враньё, лишь бы только поднять Ильина. И, получается, мы что, в Великую Отечественную войну за светлые идеи фашизма воевали? Или всё-таки мы с фашизмом воевали?

Но тут прежде всего надо понять, а является ли каким-либо философом этот самый Ильин. И, чтобы не заниматься своим переложением, мы воспользуемся уже сказанным, а именно – сказанным тем, кто возглавляет этот самый центр [имени Ильина]. В 2011 году (я уже это цитировал, зачитывал, зачитаем ещё раз; коротко, но тем не менее) Дугин Александр Гельевич опубликовал книгу «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии». «Иван Ильин: русский патриотизм на прусский манер. В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа… В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает всё сколько-нибудь значимое для России содержание… Ильин “аккуратно и бесталанно”… механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского…»

Любой, кто занимался изучением творчества Ильина, если он честный человек, подпишется под этими словами. Вся философия Ильина построена исключительно на эмоциональной основе, а философии в смысле концептуального понимания русской культуры и русского народа у Ильина нет. У него только нужно, чтобы Россию перестроить под фашизм, о чём он прямо говорит ещё в 1948 году – что фашизм нельзя в русском народе насадить, не изменив его культуру. Он прямо подтверждает то, что сказал Дугин.

Но мы же знаем, что Дугин возглавляет центр [имени Ильина]. Здесь загадка: как так? Может быть, Дугин пересмотрел свои позиции по Ильину и у него где-то это [отражено]? Но вот в 2021 году выходит переиздание этой самой книги «Мартин Хайдеггер», и там присутствует характеристика Ильина как человека, который вообще не может считаться философом. А 27 августа 2023 года Дугин возглавляет центр Ильина, и для него уже Ильин – безусловный философ. Но за два года, между 2021 и 2023, должно же что-то свидетельствовать об изменении восприятия Дугиным этого Ильина? Как-то должен же произойти этот сдвиг?

И, в принципе, такой сдвиг наметился. Примерно в это время Дугин начал рассуждать о неполноценности геополитики – то тут огрех, то там огрех. Он стал позволять себе серьёзную критику этой типа науки «геополитики» – песочницы, куда усаживают политических деятелей, чтобы они не путались под ногами у взрослых дядей, пока они управляют мiром, а вот эти государственные деятели пусть играют в песочнице геополитики. Так вот [Дугин] начал такие рассуждения. И вдруг 20 августа 2022 года происходит теракт, в результате которого погибает дочь Александра Гельевича Дугина. Большая трагедия, большое горе. И вот здесь произошёл слом Дугина – уже через год он считает Ильина философом и возглавляет его центр. Он смирился с тем, что его хозяин, который его поставил руководить центром, убил его дочь. Чем он руководствовался и почему он так поступил, это всё на его совести. Но все его рассуждения изменились сразу после смерти дочери. Он достаточно быстро осознал что к чему и как хозяин его корректирует. И без всякого перехода, не написав ничего, он сразу же объявляет Ильина выдающимся философом, на [идеи] котор[ого] он работает.

И мы постоянно говорим о том, что фашизм – это античеловеческая идеология, а по сути это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Фашизм можно выстроить на любой идеологии. Есть такой фильм «Бакенбарды», там на творчестве Пушкина выстроен фашизм. И, я повторю определение, суть фашизма как такового, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет свою власть в обществе, состоит в активной поддержке толпой «маленьких» людей, по идейной убеждённости их самих (этих «маленьких» людей), системы злоупотребления властью «элитарной» олигархией, которая представляет неправедность якобы истинной праведностью и на этой основе, извращая мiропонимание людей, всею подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека, под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой и осуществляемой ею политики, а также подавляет тех, кого она в этом только заподозрит. В этом суть фашизма.

А теперь возвращаемся к аргументу: «Вы что, против Ильина, если его цитирует сам Путин? Заткнуться! Не иметь собственного мнения!» Это и есть фашизм. А что, глава государства не может ошибаться? Может. Недавно на утверждении правительства новый министр обороны Белоусов сказал, что у него принцип – «ошибаться можно, врать нельзя». Вот это главное.

Но, кроме ошибок, мы ещё можем допустить определённый политический манёвр главы государства между кланово-корпоративными группировками? Или что, у нас в России это отсутствует как данность? А может быть, мы вспомним 1990-е годы? Или посмотрим, как идут манёвры глав государств между кланово-корпоративными группировками в других странах, например в Соединённых Штатах, как маневрирует Трамп, как маневрирует Байден? Ну всё же очевидно, ну везде всё устроено примерно одинаково. И соответственно этому, если Путин обращается к обществу, используя культового для той или иной клановой группировки деятеля, [то] он вписывает её на её кумире в деятельность, которая благоволит государству. Но он же не говорит, что надо поставить жизнь [на основе] «философии» этого самого Ильина, который занимался только тем, что мечтал насадить в России фашизм, который всю жизнь, оставшуюся после 1945 года (до 1954 года, когда он умер), сожалел, что Гитлер не смог победить.

[Ильин] занимался разбором причин, почему же [Гитлер] всё-таки не смог победить. Для [Ильина] 9 мая является днём траура, а днём победы, радости и счастья являлось 22 июня, то есть когда на Россию пришла беда. Всё это в его работах написано. Если выкинуть всё по фашизму, то у Ильина ничего не останется, кроме эмоциональных высказываний о России. И часто эти эмоциональные высказывания являются благоглупостями, как многим. Кому-то [они] показались бы очень милыми и правильными, ну так кому-то и фантазии Манилова казались правильными, была же своя аудитория. Но в данной ситуации те благоглупости, которые он высказывал, с Россией-то не соотносились и не соотносятся сейчас, потому что все эти благоглупости соотносятся с другой культурой – с пруссаческой. Но [кто]-то [скажет]: «А вот, это поистине русское!» Правда? А может, п-русское? Вы прочитайте, где про Россию, а где – Пруссия, Германия.

Тот же Михалков [говорит]: «Его за русскость стали преследовать в Германии». Ну, во-первых, его преследовали не за русскость – это он выставлял себя как бы страдальцем, когда его из Германии отправили [и] он переехал в Швейцарию. Он пострадал в обычной конкурентной борьбе, когда его зам[еститель] просто его подсидел, а не потому, что он был за Россию. Работал он в ведомстве Геббельса, и хорошо работал. И потом, когда его уволили из института, из ведомства Геббельса, он при этом ведомстве по-прежнему продолжал кормиться [и] не уезжал до 1938 года. А потом за государственный счёт Третьего рейха с мебелью (!) он переезжает в Швейцарию, «страдалец».

Так вот я не зря зачитал определение фашизма. А почему? Дело в том, что на этой неделе произошло ярчайшее событие, которое проявило фашизм в его первозданной красе, именно в полном соответствии с определением. Дело в том, что на этой неделе в Государственной Думе депутат от КПРФ Денис Парфёнов выступил против создания центра Ильина. Выступая там, он цитировал самого Ильина, то есть, по сути, никаких отвлечений не было. Но было одно но: тут нужно понимать прекрасно – КПРФ является троцкистской партией (троцкистской, а не коммунистической) и к большевизму она никакого отношения не имеет, хотя они пытаются приписать себе все заслуги большевиков, и Денис Парфёнов построил своё выступление исключительно в рамках пиара партии, что очень сильно повлияло на содержательную сторону и изложение самого тезиса, то есть фактически рассматривалось как пиар партии. Тем не менее всё, что было сказано, было сказано правильно. И ему возразил председатель Государственной Думы Володин, он выступал чуть ли не больше, чем Парфёнов. А что он сказал? Первое: «Не надо разъединять общество». Минуточку! А кто разъединяет общество? При всём моём отношении к КПРФ и Парфёнову, разве это КПРФ вбросила идею, которая совершенно не приемлема в обществе, – насаждение фашизма? Нет, это сделали фашисты. И, соответственно, если ты хочешь объединения общества, Володин должен был обратиться именно к фашистам – к Дугину, ко всем, кто его крышует, – и сказать: «Русский народ понёс огромные потери при борьбе с фашизмом, идея фашизма глубоко противоречит русской культуре, сам Ильин признаёт это. Страна сейчас воюет. Вы зачем сейчас общество будоражите, создавая этот центр и занимаясь пропагандой фашизма?»

А они затем это делают, чтобы перехватить… пока русские люди воюют на фронте под красным знаменем, здесь – внутри общества, в тылу – идёт измена под бело-сине-красным триколором, чтобы Россия, как суверенная держава, прекратила своё существование.

Если бы во время Великой Отечественной войны разрешили заниматься пропагандой фашизма, [вот точно так же] в Москве создали бы центр Ильина… Ну это же благодаря ему, по версии Михалкова [в] «Бесогоне», мы обязаны победой над фашизмом. Не Сталину, не коммунистической партии большевиков, не русскому народу, понесшему огромные потери, а фашисту Ильину [мы] обязаны [тем], что победили фашистов. Вообще, эта логика – просто извращённая. А это как раз и есть навязывание неправедности [в качестве] якобы праведности.

Вот этим фашистам Володин [лучше] бы сказал: «Вы патриоты? Тогда заткнитесь. Успокоиться в стране, и тогда нормальные дискуссии давайте вести». [Вместо этого] он высказывает тому же Парфёнову: «Вы его записываете [в фашисты». Парфёнов] говорит: «Да я цитировал! Это он сам себя так [обозначил]». Что ему отвечает Володин? Чисто в фашистском духе: «А какое ты, быдло, имеешь право, чтобы делать выводы по поводу того, что ты читаешь? У нас есть правильные люди, которые тебе прочитают и скажут, как это понимать. Сам ты делать эти выводы не имеешь права». Ничего себе! Это абсолютный фашизм просто в его рафинированном виде. Володин себя проявил как фашист чистой воды. Всё его выступление и мы его разместим у нас в Телеграм-канале и в «ВКонтакте», чтобы сами послушали. То есть он фактически перекладывает с больной головы на здоровую, то есть фашисты начали скандал, опаснейший для жизни государства, а потом говорят: «А вы смиритесь. Вы же не хотите, чтобы государство погибло? Поэтому вот как фашисты сказали, так и будет. А то, что написано в этих трудах, вы сами понимать не смеете, у нас есть правильные люди, которые правильно прочитают и правильно вам расскажут. Вы своего мнения по поводу прочитанного делать не имеете права».

И вот встаёт вопрос: а один ли он такой? И Володин не захотел быть одним фашистом, он тут же обратился к другому – к вице-председателю Госдумы, к депутату Толстому. И Толстой тоже подтвердил, что он фашист. Ну не мог он не подтвердить – хозяин не позволяет. Ну заюлил бы, [ну] сказал бы, что фашизм не поддерживает, что это фашисты начали дискуссию и её надо прекратить, раз она разъединяет общество, что весь народ против фашизма. Но он передёрнул и поддержал Володина, и получилась, в общем-то, игра на два паса.

КПРФ всегда так делает – берёт важнейшую тему, вбрасывает её, потом её дискредитируют, и как бы она закрывается. То же самое с красным государственным флагом, то же [самое] много с чем. Вспомните, как утверждались все антинародные бюджеты, [которые] народ не поддерживает, а КПРФ: «А мы просто уйдём из зала, а вы принимайте [этот бюджет]». Но главное, что все бюджеты в интересах олигархов всегда принимались. То есть [КПРФ] всегда имитирует борьбу за народ, за интересы народа.

И здесь произошло то же самое: надо было слить… идёт полномасштабная атака – задавить всех, чтобы народ ориентировался: «Смотрите, Путин цитирует [Ильина]. Какие хорошие слова говорит этот Ильин о России», а про фашизм умолчим, мы его построим здесь в стране по умолчанию, и тогда всё это ваше русское «быдло» мы в бараний рог свернём и устроим новую культуру, которая будет благоприятна к фашизму. Вот о чём Володин говорил в своём выступлении.

Но всё-таки же говорил Ильин что-то хорошее? Говорил. Можно это использовать? Можно. Но, смотрите, вы всякий раз в жизни сталкиваетесь с той или иной ситуацией, когда вы находитесь с кем-то в конфронтационных отношениях, но вдруг этот кто-то высказывается против вашего противника. Западная модель говорит: «Враг моего врага – мой друг». А вот нормальная человеческая логика (которая, кстати, выражена и в русской культуре, почему и существует у нас такое неприятие фашизма) выражена в пословице, которая есть, например, у народа суахили: «Оттого что крокодил съел моего врага, он не стал моим другом». Оттого что Ильин сказал что-то позитивное в сторону России, но при этом делал всё, чтобы России не существовало и чтобы Россия была переформатирована на прусский манер, он не становится другом. Ну это же обычная методика мошенников, которые припадают на уши человеку и потом его обманывают, рассказывая ему разные сказки, рассказывая то, что человек хочет услышать. Ильин-то ровно в этой методике работает. Ну работы-то его надо читать.

И если бы кто-то хотел нормально разобраться по Ильину, то прежде, чем затевать этот скандал и затыкать всем рот, провели бы какой-нибудь круглый стол, где пришли бы защитники Ильина (то есть фашисты, которые ненавидят русский народ) и пришли бы антифашисты, и почитали бы [Ильина и решили], а приемлемо ли это для России? И тогда бы нужно было сказать: «Да, если Ильин выступает за фашизм, то это приемлемо». Но не это ли, [как] мы видим, сейчас внедря[ется] в общество?

Что ещё является очень важным в информационной сфере в этом моменте, когда происходит такая схватка по фашизму? Эта ситуация началась давно и продолжается сейчас, но она создаёт информационное поле, благоприятное для фашизма. О чём я говорю? А я говорю о так называемых песнях белогвардейского цикла. Не секрет, и сам Ильин об этом говорил, и многие вожди белого движения в мемуарах оставили [сообщения] о том, что белогвардейское движение и фашизм суть одно и то же. Напомню: белогвардейцы воевали за то, чтобы расчленить Россию на колониальные владения государств-интервентов, об этом прямо написано у Черчилля. Ну вот такой человек был, напрямую всё писал. И никем это не было опровергнуто. Более того, когда вставал вопрос о том, что Россия как бы должна заплатить за белогвардейцев долги западным государствам, странам-интервентам, Советская Россия выставила обратный счёт и показала: «А с какой радости те, кто пришёл сюда разрушить, должны ещё от России какие-то платежи получать? Вы белогвардейцам за что платили? За вашу политику. Вот, пожалуйста, документы». Был издан сборник «Кто должник?», и Запад сразу уже утих, сказал: «Ладно, ладно, всё. Ну понятное дело. Мы же просто хотели покорить Россию, сделать её колонией, но Россия отбилась». И даже в логике Запада – как это Россия должна платить, если она победила? А белогвардейцы как раз воевали за то, чтобы Россию сделать колонией.

И вот сейчас на телевидении постоянно крутится огромное множество песен белогвардейского цикла, где поётся о том, как необходимо уничтожить «красную сволочь», вот просто надо уничтожить «красную сволочь». Ненависть вливается просто… Но вопрос: вот эта самая «красная сволочь» из отсталой неграмотной страны сделала супердержаву номер один, вышедшую в космос, взявшую мирный атом, победившую фашизм… Фашизм победила! Вот этого они и не могут простить, поэтому она «красная сволочь». Песни абсолютно низкопробные, поэтика – абсолютное сплошное графоманство, музыка – примитив, но этих песен много и они вливаются, вливаются, вливаются. А это как раз первый шаг к тому, чтобы насадить в России фашизм, и снова, как это было в 1990-е годы, объявить главным врагом России и русского народа не Гитлера и вермахт СС, которые пришли и убивали здесь русских людей, а Сталина и большевиков, которые создали суверенную страну, супердержаву номер один.

Но ведь на этой волне в результате государственного переворота суверенный красный флаг был снят, а повешен триколор, свидетельствующий о колониальной зависимости России. Идёт полномасштабная атака – просто продавить, всё инакомыслящее просто задавить, не дать сказать. «Вот видите, здесь [Ильин] сопли по России пускает, он хороший человек. Его Путин цитирует. Всем заткнуться! Другого понимания не должно быть. [Слова Ильина] про фашизм? А нет ничего. Вы его не ставьте в один ряд с Гитлером по идеологии». А как это его не ставить в один ряд с Гитлером? Вы работы Ильина-то почитайте, хотя бы «Стратегические ошибки Гитлера». Если уж на всё не способны, то хотя бы такую работу-то [прочитайте], она небольшая её можно прочитать. [Но] нет, всё запретить, извратить. В стране насаждается фашизм. 

И здесь встаёт вопрос: а надо бороться с этим сейчас, когда мы ведём войну, или не надо? Вот за последнее время был арестован ряд генералов. Вроде бы армия воюет и генералов бы не надо трогать. Но ведь, если они вредят армии, если они вредят делу победы над мiровым фашизмом в противостоянии со всем коллективным Западом, и это [понижает] боеспособность нашей армии, [ухудшает] вообще ситуацию с обороноспособность страны, то как? Это что, он как угодно вредит?.. Зачем бороться со шпионами, пусть он передаёт информацию, пусть он занимается саботажем и диверсиями, – мы не будем это сейчас поднимать. Так, что ли? Так вот в идеологии всё стоит гораздо серьёзнее: пропустив один удар, можно будет уже не подняться. И именно поэтому сейчас затыкают рты всем антифашистским силам.

И вот мы говорили про КПРФ. КПРФ только что провела пленум. Как они его бравурно начинали – что они против фашизма, всё прочее. А я что-то не вижу результатов [дискуссии] по фашизму. Всё есть, а по фашизму нет – выхолощено всё. Опять в поддавки играют? А ведь можно было по-серьёзному подойти. [Но они] в поддавки играют, вот и не хотят светиться. Потому что идёт полное насаждение фашизма.

Те, кто занимаются изучением Концепции общественной безопасности, видят этот пример насаждения фашизма и на примере Концепции общественной безопасности. Посмотрите, как изменилась концептуальная сущность работ, выпущенных группой ВП СССР, которая на себя зарегистрировала авторские права – в нарушение копирайта ВП СССР зарегистрировала на себя [авторские права]. Что начали? Вместо соборности – мафию, вместо того, чтобы проводить свою концепцию, пошло утверждение: «Есть Глобальный Предиктор, а у него есть маленький участок, где ВП СССР. И, если Глобальный Предиктор наказывает там, где зона ВП СССР, он правильно делает – надо терпеть. И поэтому-то в [чьей] юрисдикции [мы] регистрируем [авторские права]? В британской. Там хозяин». И выстраивается та же самая фашистская логика, та же самая культура управления, то есть должна быть «элита», а остальным – «а ты, Булганин Николай, как прикажут, так и лай». Вот о чём идёт речь.

Идёт полномасштабная атака по всем фронтам, по всем социальным слоям общества, накат идёт полный. Нам надо выстоять и давать отпор фашизму по полной программе. Не надо дать себя заболтать вот этими вещами. Проиграем схватку в Москве – потеряем страну, фашистам страна не нужна. Напомню, для них праздник – 22 июня, а день траура – 9 мая. Это [написано] в их манифесте, и я его тоже зачитывал.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать заявление министра обороны Великобритании Шаппса в интервью телеканалу «Скай ньюс», который сказал следующее: «Мы ведём экзистенциальную битву за право управления мiровым порядком, поэтому мы должны противостоять автократическим государствам». Что Вы скажете на это? 

Валерий Викторович Пякин: А здесь полностью перекликается с тем, о чём мы говорили: для Запада фашизм – это естественная культура самоуправления, и соответственно этому Россия для них враг, потому что в России – большевизм. Эти две сути – [фашизм и большевизм] – несовместны. И поэтому для них стоит задача уничтожения России раз и навсегда. И поэтому, естественным образом, все фашистские процессы здесь в России поддерживают, создают определённый имидж. Да, после победы во Второй мiровой войне на Западе сложилось негативное отношение к фашизму. Но они что делают? Они вводят новый термин «рашизм» для уничтожения России, а внутренние предатели здесь работают на установление фашизма.

Да, сейчас решается вопрос: а кто будет центром концентрации управления в мiре? До этого был Глобальный Предиктор. И всё бы хорошо было в этой ситуации, если бы в данной войне против России воевал бы именно Глобальный Предиктор. Но в данной войне против России воюет коллективный Запад под надгосударственным управлением Соединённых Штатов. И это большая разница. 

Соединённые Штаты не понимают, что они делают. Они не [чувствуют] ответственн[ости] за всю планету, они ставят цивилизацию на грань глобальной ядерной катастрофы. И они без проблемы опустят туда [цивилизацию], если будут уверены, что ответного удара со стороны России не последует. А вот глобальщики-то понимают: такая ответка обязательно придёт, потому что русский народ – это не «элита». И поэтому глобальщики хотят договориться с Россией на новых условиях. Они говорят: «Вы устанавливаете внутри России фашизм, и вы будете нашим новым мiровым жандармом вместо Соединённых Штатов». И у нашей «элиты»: «Ух ты, здорово! Будем любимой женой у хозяина. Нам русских парней, что ли, жалко? Мы завтра всех в Африке, в Латинской Америке, где-нибудь в Новой Каледонии всех построим, всех сделаем. Мы же не какие-то америкосы». Но для этого надо установить фашизм. Вот отсюда центр [имени] Ильина.

А проблема глобальной цивилизационной катастрофы для Глобального Предиктора очевидна, потому что другой запасной планеты нет. Если Соединённые Штаты втянут мiр в эту катастрофу, то тогда всё, ничего не будет. А почему они втянут? А потому что есть подпиндосные «элиты» внутри России. Только в результате их действий сейчас только ленивый на Западе не высказался [о том], что Россия не ответит ни на один удар со стороны Запада, потому что «россионская элита» боится причинить хоть малейший ущерб западному хозяину, – два года [СВО] это показали. Если бы «россионская элита» себя так не вела, то конфликт на Украине закончился бы быстро, в 2022 году, а потом военно-полицейская операция по зачистке бандеровских банд прошла бы просто на раз, кто-то сбежал бы в Канаду – ну и шут с ними, в любом случае всё бы уже устаканилось. Но нужна полноценная война против России, её нужно ослабить, а Глобальному Предиктору – получить контроль над Россией, отсюда навязывание фашизма. И нужно избежать этой войны.

А как избежать этой войны? В принципе, Запад и сам не хочет воевать. Но, видя, что Россия воюет даже не вполсилы, а одной рукой, да и то не в полной мере, они обнаглели до предела. И тот же министр обороны заявил, что Лондон не хочет воевать с Россией напрямую. Зачем? Ведь для этого же есть украинцы, для этого же есть Восточная Европа. И, как по заказу, Польша с «трибалтийскими вымиратами» тут же заявили, что они отправят свои войска воевать против России и будут воевать. Почему? Суверенитета нет у этих стран – что приказали, то и делают. С каким результатом для своих стран – им это абсолютно без разницы. Рабы. Но и наша подпиндосная «элита» – точно такие же рабы. 

И здесь ситуация состоит в том, что… Вот смотрите, Путин, конечно, прямо по лезвию бритвы идёт, когда работает с переговорами. Он постоянно заявляет о готовности вести переговоры, правда, каждый раз он говорит: «А где легитимность? А где гарантии? Ну посмотрите – там нарушили, здесь нарушили». То есть он фактически говорит о том, что нет ни темы, ни субъекта для переговоров. А на все мирные инициативы Запад отвечает чем? А тем, что они наращивают удары по России. Ведь когда Киев предлагает дать им возможность использовать американское оружие на всю глубину его действия по территории России, то Киев не просит, чтобы украинцы это оружие использовали, совсем нет. Дело в том, что всё американское оружие наводится американскими беспилотниками и спутниками, оно только запускается с территории Украины. А все эти заявления Столтенберга, каких-то украинских деятелей и деятелей в Соединённых Штатах – это всего лишь идёт межклановый «элитный» диалог в Соединённых Штатах, [когда хотят] принять решение, чтобы Пентагон увеличил глубину поражения территории России.

Но ведь он наносит эти удары исключительно потому, что Россия боится причинить [хоть] малейший вред Соединённым Штатам, ущемить имидж. Вот хуситы не боятся, они на этой неделе очередной Reaper сбили, это уже шестой. За каких-то четыре месяца сбили шесть [беспилотников] Reaper – и Соединённые Штаты умылись, и всё. [США] ракетами долбили, да ракеты закончились. Ещё что-то делают, но у них всё на исходе.

Ну и как же в этих условиях нашим рабам, холуям показать недееспособность Соединённых Штатов? Да вы что! Как Набиуллина говорит? «Россия рухнет – и ничего, мiр переживёт. А вот Соединённые Штаты – это проблема. Поэтому мы должны обрушить Россию и спасти Соединённые Штаты». И что? Может, её наказали? Может быть, её как-то ограничили? Нет. И постоянно заглядывающие ей в глаза два придурка – Орешкин и Решетников – только и мечтают о том, чтобы от России ничего не осталось. Ну, я только этих [двоих] назвал, а так-то их гораздо больше. Её поддерживают везде. Клановые «элитные» группировки поддерживают. И они же мечтают о фашизме, они мечтают договориться, они мечтают стать жандармом в мiре.

И когда речь идёт о том, как будет [идти] битва за право управления мiровым порядком, то речь идёт не о собственно победе на поле боя. Глобальному Предиктору расширение войны, особенно на территорию Европы, [не нужно]. Если [война] пойдёт, то рухнет проект «Интермариум» – долговременный проект, который не вписывается в пределы создания европейского исламского халифата. Более того, это расширение войны на Европу и на Россию ведёт к гибели цивилизации на планете Земля. Им это не надо. Поэтому для глобальщиков гораздо проще утвердить фашизм в России в качестве культуры самоуправления обществом – тот самый фашизм, который противен русской культуре. [И] это тоже фронт. И об этом фактически говорил Шаппс. Потому что не смогут они победить [Россию] на поле боя, это уже все признали, они исчерпали свои ресурсы. А Россия развивается, и при всех издержках она всё равно победит. Так надо сделать по-другому. Как было сделано в Первую мiровую войну, когда фактически победа была уже видна? В России «союзнички» организовали Февральскую революцию, [и] рухнуло государство. Сейчас государство обрушать нельзя. А вот если насадить фашизм, [то] почему бы нет? «А давайте под лозунги о патриотизме насадим фашизм. И тогда, пожалуйста, – победа России на поле боя ничего не значит, а Россия будет у нас мартышкой, таска[ющей] жареные каштаны из огня.

Вот какая это ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Современному человеку уже просто необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы, государства. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный [и] сильный манёвр мы заранее опубликовали трехтомник «Война. Государство. Большевизм», где дали понимание [того], что такое государство, дали понимание [того], что такое война и где выход из всего этого беспредела, [выход] – в русском большевизме.

И другую книгу опубликовали – «Государственные символы и государственный суверенитет». Нам часто приходят вопросы: «А что эта страна сделала вот этим заявлением? Почему так оно произошло?» А на флаг посмотрите, и вы поймёте субъектность этого государства, как оно управляется, какое место в иерархии государств занимает. [Обо] всём этом [мы написали].

Наши партнёры выпустили сборник аналитических записок «Fleet is being». [Он] не только расширяет понимание вопросов, изложенных в трёхтоннике «Война. Государство. Большевизм», но он полезен и сейчас. Вот вопрос о Центральном банке, о конституции… там отдельными аналитическими записками всё это разложено: почему Набиуллина действует так, а не иначе, и почему глава государства может поступать так, а не иначе.

Вот на этой неделе двадцать конгрессменов выступили за то, чтобы закрыть ФРС. А после чего? А там состоялся диалог с главой ФРС Пауэллом, и был прямой конкретный вопрос: «Вас может уволить президент?» – «Нет». – «Раз нет, значит, надо закрывать такой механизм, который неподотчётен государству-то».

А у нас по конституции Центробанк выведен из подчинения государству. Это инструмент надгосударственного управления. И сейчас этим инструментом надгосударственного управления пользуется даже не Глобальный Предиктор, им пользуется американская страновая «элита» в своих целях.

Так вот этот сборник аналитических записок не только расширяет и дополняет трёхтонник «Война. Государство. Большевизм», но и является сборником отдельных работ, которые актуальны прямо сейчас. [Его] вообще можно [как] отдельную книгу читать.

Другая книга, которую можно тоже отдельной книгой читать, это дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», изданный нашими же партнёрами. Мы готовим третье издание [трёхтомника], когда мы его подготовим – неизвестно, но новые материалы наши партнёры уже издали отдельной книгой, и там тоже самостоятельные работы, которые можно использовать отдельно. То есть [можно] купить не только [как] дополнение к первому и второму изданиям [трёхтомника], но можно и просто взять как отдельную работу, потому что там рассматриваются вопросы и о численности армии, о строевой подготовке (а то у нас рассматривают эти вопросы не совсем так) и другие работы.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний». Издана книга «Об экономике». Издана книга «Об имитационно-провокационной деятельности». Издана книга «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности. «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина. «Матрица “матрице” рознь» – о том, как осуществляется матричное управление.

Все эти книги и другие книги можно читать для того, чтобы разобраться в этих текущих проблемах. Поэтому изучайте их, становитесь концептуально властными, и на основе этого в своей обыденной жизни, защищая интересы свои и своей семьи, вы обеспечите процветание государства и тем самым обеспечите безоблачное счастливое будущее своим детям.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До новых встреч!