«Вопрос — Ответ» от 28 октября 2024 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 28 октября 2024 года. На прошлой неделе состоялся и завершился саммит БРИКС в Казани, и, собственно, к Вам вопрос: как Вы считаете, является ли успешным саммит БРИКС в России с учётом неявки на этот саммит высшего должностного лица Бразилии и досрочного отъезда с этого саммита Нарендры Моди под предлогом встречи с Шольцем? «Достигнуты ли цели этого саммита?» – спрашивает Григорий.

Валерий Викторович Пякин: Можно, конечно, ответить коротко: да, цели достигнуты. Но тогда останется непонятным, а какие вообще цели?

Вот когда говорится о целях саммита БРИКС, то разные силы в мiре называют разные цели, и говорят: «Вот это не достигнуто, а вот это удалось». Например, если говорить о том, что БРИКС должно состояться в качестве полноценной организации, которая в конечном счёте должна прийти на замену ООН, то этого даже не намечается. Но ведь наши враги говорят именно это – что БРИКС имеет именно такое направление своей деятельности. Но БРИКС – это формат, это не организация. Также предъявляется, что БРИКС должен создать какую-то мiровую кредитно-финансовую систему, которая должна заместить ныне существующую. Но и это не так, БРИКС вообще не об этом.

И везде сходятся [на том], что изоляция России и изоляция Путина не состоялась. Саммит БРИКС показал, что Россия является центром концентрации управления мiрового уровня.

Приезд или неприезд какого-либо лидера государства – участника БРИКС не принципиально важен. Владимир Владимирович Путин не летал на прошлый саммит БРИКС в 2023 году в ЮАР, но это же не означает, что саммит БРИКС свою задачу не выполнил, – рабочие вопросы были отработаны. И тут нужно понимать: прежде, чем говорить о целях, достигнутых или не достигнутых БРИКС, надо понимать, что такое БРИКС.

БРИКС не предлагает нового формата мiроустройства, [международных] отношений, иерархии стран. БРИКС предлагает новый формат взаимоотношений между странами, народами и государствами. Это принципиально разн[ые] вещ[и]. И здесь надо немного пояснить.

Вот смотрите, в жизни каждого человека есть ситуация, когда он работает в какой-то организации [и у него там] складываются определённые служебные отношения, должностные инструкции, которые определены деятельностью этой организации. И такая [же] конструкция сейчас состоялась среди стран мiра, и [она] формализована в ООН и в мiровом доминировании Соединённых Штатов. Ну, это примерно как начальник в организации. Но когда кто-то работает в организации, между ними налаживаются дружеские, партнёрские отношения, которые либо способствуют успешной деятельности организации, либо же этой деятельности вредят. (Я из бытовой практики привожу примеры, и важно понять, что происходит.) И часто бывает так, что когда нужно противостоять начальнику и его самодурству, чтобы он не слишком штрафовал и всё прочее, то выстраиваются такие взаимоотношения, которые ставят начальника в положение, когда он вынужден учитывать интересы подчинённых ему работников. В мiре – примерно так же.

И вот что происходит с БРИКС? В мiре наступил полномасштабный кризис: прежнее мiроустройство не просто показало свою несправедливость и неэффективность, а оно уже показывает свою полную неработоспособность. А странам нужно жить здесь и сейчас, людям нужно жить здесь и сейчас. И вот, как в жизни, когда вы планируете заняться какой-то деятельностью, которая принесёт вам лично и вашей семье какую-то пользу, то вы ищете того, кто будет вам наиболее полезен в достижении ваших личных целей, и вы с ним налаживаете такие отношения, которые будут уважать и его интересы, потому что иначе он не будет на вас работать. Либо вы гребёте в одной лодке, либо эта лодка не плывёт; либо вы спасаете эту лодку, либо она у вас тонет. И в мiре сейчас складывается ситуация, когда мiровой гегемон и надгосударственный центр управления теряют это самое управление. БРИКС – это прообраз будущего мiроустройства, и сейчас он предлагает другие отношения. Когда к вам приходят, грабят вас и принуждают делать [что-то] в ущерб собственным национальным интересам и [когда вы видите] другой формат, когда вы знаете, что от взаимодействия с этими странами, с этими государствами вы можете каким-то образом получить пользу для своего государства и своего народа, то вы эти отношения налаживаете именно с этими людьми.

И в данной ситуации очень важно понять, что мiроустройство на планете Земля сейчас решается на полях сражений СВО. Именно поэтому врагам России так важны эти переговоры. Почему на полях сражений СВО? Дело в том, что Россия по своей самости – это всё равно fleet in being, то есть она присутствует как фактор, и невозможно принять какое-либо решение по мiроустройству, по изменению этого мiроустройства, не учитывая наличия России. А если Россия хоть в какой-то степени занимает активную позицию, то надо уже не просто учитывать то, что Россия есть, а надо считаться с действиями России, иначе твоё управление рухнет.

Вот американские страновые «элиты» решили, что Россия уже не существует, что подпиндосные «элиты» внутри России положили Россию в качестве пирога на стол страновым «элитам» США и что Россия больше никогда не будет субъектной, и что санкциями её можно уничтожить, потому что подпиндосные «элиты» в лице Набиуллиной, Силуанова и прочих ублюдков сделают всё, чтобы Россия рухнула. Но что произошло за это время? Россия не рухнула. За годы управления Путиным страной у нас был создан особый сектор экономики, который неподвластен управлению со стороны Центробанка, и за счёт этого Россия выживает, даже демонстрирует какие-то темпы роста и гасит ту инфляцию, которую усиленными темпами создаёт Центробанк для того, чтобы уничтожить Россию. Вот это важно понимать.

Именно в силу этой деятельности Центробанка [во время] подготовительных мероприятий БРИКС по созданию системы взаиморасчётов, кредитно-финансовой системы БРИКС к нам в Россию не приехали первые лица – главы центробанков и министры финансов стран, [являющихся] членами БРИКС, приехали второстепенные. Из первых приехал только один – это Бразилия, ну потому что Дилма Русеф возглавляет банк БРИКС, и поэтому Бразилии в принципе надо было присутствовать в [виде] первых лиц.

Но произошло другое: Лула да Силва, президент Бразилии, не приехал. Есть объяснение этому – он поскользнулся, упал и получил резаную рану головы.

А у меня вопрос: если это так, то странно, что президент Бразилии в такой момент не просто поскользнулся, а получил резаную рану головы, ударившись затылком. А может быть, это было нечто другое? А если этого нет, то это определённый компенсаторный механизм: раз первые лица были там, где определялась кредитно-финансовая система БРИКС, то [там] президента не будет. Это же не помешает работе саммита БРИКС? Не помешает. Поэтому можно и не присутствовать. Но таким образом можно выйти из-под давления тех, кто не хочет, чтобы БРИКС развивался.

А таких сил достаточно много, и они ещё обладают определённой силой. Надо понимать, что все страны, которые приехали, подверглись очень серьёзному давлению, чтобы они отказались от присутствия на саммите БРИКС.

Напомню, что одновременно с саммитом БРИКС проводился саммит стран Британского Содружества на Самоа. И что происходит? Индия и ЮАР не поехали туда, а поехали на саммит БРИКС. Но Шри-Ланка и Бангладеш, которые на саммите БРИКС не были, тоже не поехали на Самоа. Это означает только одно – что усилия тех, кто пытался сорвать визит в том числе лидеров ЮАР и Индии на саммит БРИКС, сорвались, [у них] не получилось.

Но определённое-то давление было оказано. И поэтому на Индию [было] оказано определённое давление и был запланирован и проведён трёхдневный визит Шольца (Германия) в Индию. То есть странам приходится маневрировать. Но свою приверженность БРИКС они высказывают. О том, в какой непростой обстановке приходилось лидерам решать вопрос о своём посещении БРИКС, очень хорошо сказал президент Сербии Вучич, который говорит…

Ведущий: У нас, кстати, есть вопрос по этому поводу.

Валерий Викторович Пякин: Какой вопрос?

Ведущий: По поводу [того], как он похвалил Набиуллину. Но это немножко [другое].

Валерий Викторович Пякин: Так вот о том, когда состоится саммит в Казани, было известно задолго, потому что после того, как состоится один саммит, практически в ближайшее же время назначается время проведения следующего саммита. И поэтому, когда планировался совсем недавно саммит стран Британского Содружества на Самоа и когда планировались там какие-то встречи, они планировались уже [с] точным [знанием того], когда состоится саммит в Казани.

Но, маневрируя Индией… А Нарендра Моди посетил саммит [БРИКС], и он уехал решать дальнейшие вопросы, проведя, конечно, встречу с Владимиром Владимировичем Путиным. А другие хотели бы да не смогли. И вот как Вучич объясняет? «Я получил приглашение, но мне нужно встретиться с Туском в Польше, нужно встретиться с главой Евросоюза Урсулой фон дер Ляйен, и мне эти встречи надо провести…» Понятно, шестимиллионная Сербия, находящаяся во вражеском окружении, очень подвержена внешнему давлению. Но что дальше говорит Вучич? Он говорит: «Но, даже если бы и не было этих встреч, мне было бы чрезвычайно трудно приехать на саммит по причинам, которые президент России Владимир Владимирович Путин прекрасно понимает». Да, на него было оказано такое давление, и ему подставляться и лететь на саммит в Казань [означало], в общем-то, навлечь на Сербию достаточно много неприятностей, которые могут организовать страны Запада здесь и сейчас. Он и так, отстаивая интересы Сербии, проявляет чудеса эквилибристики.

Так вот было давление на всех. Но, посмотрите, 35 государств и 6 международных организаций приехали. Приехал даже генеральный секретарь ООН Гутерриш.

Так вот. Почему приехали? А потому что в этом мiре, когда каждая страна обладает ограниченными ресурсными возможностями… Вообще, [о том], что такое государство, что такое проектно-конструкторское государство, что такое историческое государство и что такое государство-конструктор, [написано] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», первый том вообще посвящён государству. И надо же понимать, что страны имеют абсолютные разные потенциалы и разную ресурсную устойчивость. У одних [стран] есть природные богатства, но совершенно нет кадровой базы для того, чтобы построить национальное государство и эксплуатировать эти богатства в интересах своего государства, это страны постколониального состояния в Африке.

Так вот странам для того, чтобы добиться какого-либо результата, нужно всегда вступать во взаимодействие с тем сильным государством, которое не будет тебя грабить и использовать в собственных интересах. И именно поэтому, посмотрев на то, как на полях СВО Россия в одиночку противостоит объединённым усилиям Запада (пятидесяти двум странам мiра) и выстояла, люди во всём мiре поняли – при всех издержках, при всём внутреннем предательстве (а они видят это предательство, например, в лице Набиуллиной) Россия выстоит. А мiр сейчас рушится. И даже если бы ты хотел что-то сделать с Соединёнными Штатами, то тебе с кем в Соединённых Штатах работать? Там рассыпается государственное управление. Британская империя рассыпается. Есть Китай, но Китай – это замена одного колониализма на другой колониализм. А БРИКС состоялся только благодаря усилиям России – России, которая предлагает правила Русского мiра, правила русского большевизма (построения государства) всему мiру, то есть [предлагает] построить гармоничное государство, где всем народам есть место для развития их культуры, сохранения их национальной идентичности. И, увидев вот такой пример России и что Россия именно с этими принципами идёт ко всем странам в мiре, оценив то, что делал Советский Союз для крушения мiровой колониальной системы, именно поэтому страны во всём мiре стали ориентироваться на Россию.

Ведь не было же такого саммита в прошлом году в ЮАР. А почему? Путина не было. А здесь можно прилететь к Путину и переговорить, решить какие-то вопросы. И поэтому то, что прилетели представители стольких государств и шести организаций, показывает – для всех очевидно: Россия победила в этом противостоянии с Западом. Может быть, ещё не до конца. Может быть, ещё будет что-то продолжаться. Но победить Россию невозможно, а Запад уже повержен. Несмотря ни на какое предательство внутри России, Россия победит. А значит, нужно уже сейчас примыкать к этому объединению будущих победителей, тем более что сейчас Соединённые Штаты уже не пришлют к твоим берегам никакую авианосную ударную группировку. И именно поэтому все устремились в Россию для того, чтобы налаживать связи.

Повторю, БРИКС – это не формат иерархии государств, не формат мiроустройства. Это формат взаимоотношений, отношений между странами и народами по принципам Русского мiра. Это устраивает все страны, потому они и стремятся сейчас наладить хорошие отношения именно здесь, понимая, что, как [в притче] с веником или пучком стрел, – одну стрелу можно сломать, но пучок стрел не сломаешь, один прут в венике можно сломать, но сам веник не сломаешь. И поэтому, понимая, что в этом объединении они получают защиту за счёт налаживания политических, экономических и хозяйственных связей со странами БРИКС на принципиально иных условиях и тем самым повышают свою ресурсную устойчивость, люди и поехали на этот саммит БРИКС.

И потому очень важно отметить те два события, которые остались незаслуженно обойдёнными вниманием различных экспертов. А для сути деятельности БРИКС, взаимоотношений в БРИКС они играют очень важную роль. Прежде всего надо отметить такую вещь, что в результате позиции Бразилии Венесуэла не была включена в список стран-партнёров БРИКС, и здесь налицо явный конфликт. Венесуэла хочет в БРИКС, Бразилия дружить с Венесуэлой и принимать [её в БРИКС] не хочет.

А Путин на своей пресс-конференции сказал, что у нас позиция по отношению к Венесуэле не совпадает с Бразилией.

А в чём здесь конфликт? А конфликт заключается в следующем: при крушении Соединённых Штатов как центра концентрации управления регионального уровня на повестке снова встала задача формирования нового центра концентрации управления в Западном полушарии на американском континенте, и это Бразилия.

В XIX веке практически одновременно было запущено два процесса: процесс создания центра концентрации управления из Соединённых Штатов был запущен в конце XVIII века, а в XIX веке одновременно начали строить два центра концентрации управления – это Северо-Американские Соединённые Штаты, как центр концентрации управления для Северной Америки, и Бразильскую империю, как центр концентрации [управления] для Южной Америки. Для тех информационных технологий это было объективно, но уже достаточно быстро стало понятно, что в Соединённых Штатах – в силу того, что там более квалифицированное население, обладающее бо́льшими компетенциями в государственном управлении, – государственное строительство идёт быстрее. А у Бразилии, несмотря на то, что [для] создания там центра концентрации управления туда был перевезён целый королевский двор португальский, – это не получается, там слишком архаичные системы, [что] связано именно с тем, что основная масса населения, участвующая в государственном строительстве, не обладает опытом жизни в высокоразвитых государствах, каким обладало подавляющее большинство населения мигрантов, прибывавших в Америку из стран Европы. Поэтому были предприняты усилия, чтобы в Бразилию тоже перебросить население именно из стран Европы, но тем не менее его не хватало.

И поэтому, в свете развития информационных технологий, когда стало понятно, что можно спокойно [оставить] один центр управления в Западном полушарии, и был объявлен «Пакс Американа», в смысле доктрины Монро, когда «Америка – для американцев, мы здесь сами управляемся, и мы к вам в Европу не лезем». Но это опять же был кратковременный этап, потому что информационные технологии развивались, развивалось в технологическом плане человечество, и мiр достаточно быстро глобализировался и вступал во взаимодействие во всё большем объёме. И поэтому Соединённые Штаты достаточно быстро вышли из роли жандарма, центра концентрации управления регионального уровня в Западном полушарии, и стали распространяться на весь мiр. Это было необходимо почему? Потому что Соединённые Штаты строили как проектно-конструкторское государство (в чём и заключается-то проблема – Соединённые Штаты так и не смогли сложиться как государство), оно было оторвано от исторической культуры народов, проживавших в других исторических государствах, и соответственно этому Соединёнными Штатами можно было управлять с надгосударственного уровня более эффективно, нежели этими сложившимися государствами.

Например, Франция, как государство-империя, несмотря на то что потеряла свой суверенитет ещё в конце XVIII века, до сих пор ещё обладает многими компетенциями для того, чтобы строить государство-империю. И в этом отношении возникают определённые проблемы, например, когда формировался блок AUKUS, у Франции, которой обещали дать построить подводные лодки, [забрали] этот заказ и отдали типа Австралии. А «Мистрали», которые Франция должна была построить для России… Францию нагнули для того, чтобы она не поделилась технологиями. Но, поскольку строительство кораблей было осуществлено, сейчас мы сами занимаемся подобным строительством.

Так вот Бразилия была поставлена в отстой, и соответственно этому флаг у Бразилии – это флаг государства, контролирующего территорию. Подробнее об этом [написано] у нас в книге «Государственные символы и государственный суверенитет», [с её помощью] через все эти государственные символы можно определиться в мiровой иерархии государств – кто какое место занимает. И если мы говорим о странах БРИКС, то суверенитетом обладает только Китай. У России – флаг колониальный, Россия не обладает этим суверенитетом, она должна играть только вторичную роль по отношению к единственному суверену – Китаю. Индия является колонией ещё более низкого уровня, нежели Россия, и фактически является государством, контролирующим территорию. Следующий флаг – у Бразилии. И совсем низкий статус – у ЮАР. У нас в книге это достаточно хорошо расписано, кого это заинтересует, посмотрите.

Но мало дать государству соответствующий флаг. Кстати, у Соединённых Штатов флаг абсолютно проектно-конструкторский и фактически колониальный, по статусу он значительно ниже (!), чем сейчас статус России с её бело-сине-красный триколором. В принципе, поэтому-то Соединённые Штаты и используют [в качестве] мiрового жандарма, а с Россией вынуждены всегда считаться. И, повторю, ни ШОС, ни БРИКС не состоялись бы, если бы не Россия. Именно Россия – с её глубинной народной культурой многонационального, многоконфессионального государства – вытянула БРИКС на своей культуре, на предложении нового формата взаимоотношений.

Так вот, возвращаясь к Бразилии. Бразилия сейчас становится центром концентрации управления. Для того, чтобы облегчить эту роль для Бразилии (в целях её становления и потом изменения её флага на флаг, который во многом похож на флаг Соединённых Штатов, а такой флаг четыре дня у Бразилии был), в Аргентине сейчас приведён к власти такой человек, который убрал Аргентину [как] конкурента Бразилии, чтобы Бразилия могла иметь свободные, развязанные руки.

Но тут произошло нечто: Венесуэла, которая тоже не имеет субъектного флага (но у которой, между прочим, флаг выражает более субъектную позицию государства; хоть он и колониальный, но всё-таки флаг ближе к позиции Индии, нежели к позиции Бразилии), вдруг ни с того ни с сего при помощи России и Китая, которые делают это в своих интересах, стала становиться государством. Чтобы Венесуэла государством не стала, в XIX веке у неё оттяпали Гайану. И вдруг Венесуэла начинает забирать эту Гайану. То есть фактически Венесуэла становится конкурентом Бразилии как центра концентрации управления, во всяком случае в Южной Америке. Центр концентрации управления, которое сейчас осуществляет Куба, [и] Бразилия – это разные аспекты деятельности, и они здесь не пересекаются, как и с Венесуэлой. Но Куба оказывает очень серьёзную помощь Венесуэле. И государственное строительство Венесуэлы начинает приобретать характер, когда она просто по формальным признакам вступит в противодействие с Бразилией.

А Бразилии это не надо. Бразилии нужно задержать процесс становления Венесуэлы полноценным государством для того, чтобы самой состояться как центр концентрации управления. Именно поэтому – чтобы Венесуэла не обрела дополнительной компетенции за счёт взаимоотношения со странами-участниками БРИКС – её и не включили в страны-партнёры, Бразилия против. Это вмешательство надгосударственного управления.

А вот конфликт Индии и Турции, который тоже как бы остался за кадром, гораздо интереснее. Напомню, что Индия – это единственная страна из стран БРИКС, которая не пришла к России с предложением урегулирования конфликта на Украине, [не пришла] ни с какими мирными предложениями. Китай пришёл, Бразилия пришла, Южная Африка пришла. Индия сказала: «Нет, мы можем передавать сообщения, но своего плана не представим».

С чего бы я вдруг это вспомнил? А вот с чего. Проблема взаимоотношений Индии и Турции началась в 2020 году, когда Турция, возомнив себя центром концентрации управления… А Турция, повторю, это чемодан без ручки, который большевики навязали глобальщикам и во много связали им руки, ноги, обеспечив восстановление суверенитета России в качестве СССР и становление СССР в качестве супердержавы номер один в мiре. Это отдельный вопрос, это всё [рассмотрено] у нас [в трёхтомнике] «Война. Государство. Большевизм» и [в книге] «Государственные символы и государственный суверенитет».

Так вот Турция решила выступить посредником и показать, как Индии и Пакистану решать проблему штата Джамму и Кашмир. Турция предлагает решить этот конфликт. Она предложила Индии план, то есть она сделала то, что сделали Китай, Бразилия и ЮАР по отношению к России, – они влезли во внутренние дела России. А Турция влезла во внутрииндийские дела. Какими бы ни были отношения между Индией и Пакистаном, это не [повод для вас лезть сюда] со своими планами.

В начале 2000-х годов Путин решил индо-пакистанский конфликт примерно так же, как вот сейчас говорит Нарендра Моди: «Я буду передавать послания, я буду разговаривать. Но я не буду вам предлагать сценарий разрешения, [не буду предлагать] никакого плана». Ведь именно так Индия и Пакистан были отведены тогда от ядерной войны. А они уже готовились друг друга бомбами закидать, когда Путин пригласил их в Ташкент. Над этим смеялись: «Он их за один стол не усадил». Но надо сказать, что перед этим-то все страны Запада сказали: «Ой, мы недееспособны, мы вообще не можем решить этот конфликт. Мы даже в один город их пригласить не можем. Мы не знаем, что делать». И тогда на саммите НАТО Сильвио Берлускони что сказал? «Мы Путину делегируем роль посредника, переговорщика между Индией и Пакистаном, и пусть Индия и Пакистан знают, что за Путиным стоит не только Россия, но и вся мощь военно-политического блока НАТО». Это было на саммите НАТО в Италии. Да, Путин не смог усадить их за один стол, он переезжал от одной делегации [к другой] – от индийской к пакистанской, от пакистанской к индийской – и каждый раз разговаривал по тем или иным вопросам. И [в] результате конфликт был разрешён, и все стали отходить от ядерной катастрофы. Более того, постепенно на этих принципах – принципах Русского мiра, повторю, – между Индией и Пакистаном наладился диалог.

И Нарендра Моди это помнит. И, уважая вклад России, [уважая] то, что сделал Путин для Индии (в широком смысле слова Индии) и Пакистана, он не полез с планом. А вот все остальные – полезли, потому что надо надавить на Россию, указать ей: «Знай своё место! Есть Китай, великий и могучий». Но Россия же не лезет во внутрикитайские дела и не говорит: «А давайте-ка урегулируем. Вот у меня [есть] план урегулирования китайско-тайваньских отношений». Россия же не лезет и не говорит: «Давайте я вам [предложу] сценарий по Джамму и Кашмир». А уж про Бразилию и про ЮАР я вообще молчу, мы об этом уже многократно говорили.

В данном случае что произошло? В 2020 году Турция предложила свой сценарий и влезла туда, куда не просят. И Турции было сразу указано: «Вы лезете не в своё дело, вы лезете в чужой дом». Турция этого не поняла и начала раскручивать. До чего дошло? В этом году, по весне, Индия аннулировала контракт с Турцией (очень выгодный контракт) по постройке кораблей. Туркам очень выгодно было участвовать в этой программе постройки кораблей [для] Индии, но Индия аннулировала этот контракт.

И [Индия] постоянно показывает: «Не лезьте куда вас не просят, это не ваше дело. Мы с Пакистаном разберёмся сами». Турция этого не понимает. И поэтому что Индия сделала? Она блокировала ратификацию членства Турции в БРИКС, она сказала Турции: «Нет. Твоё поведение не соответствует тому формату взаимоотношений, который строится в БРИКС и который показывает Россия, и которому Индия старается следовать. Да, кто-то нарушает [этот формат], кто-то России пытается что-то предъявить, но мы, Индия, этого делать не будем».

А дальше, смотрите, какая ситуация (то, о чём Вы говорите) по Китаю. Перед самим саммитом БРИКС, но уже в формате работы этого саммита, когда другие институты (как, например, встреча кредитно-финансовых организаций) уже начали свою работу, Индия и Китай заявили об урегулировании своего пограничного конфликта. А ведь там дело доходило до боёв – [да], без оружия, но индийские и китайские солдаты сражались очень сильно. А там и до оружия могло бы дойти.

Дальше. На самом саммите в Казани, в России, Нарендра Моди и Си Цзиньпин впервые встретились. [Совершили] рукопожатие, провели встречу.

А после отъезда Нарендры Моди из России начался развод китайских и индийских войск. То есть вот как работает формат взаимоотношений, который предлагает Россия. Этот формат взаимоотношений разрешает все конфликты, позволяет их урегулировать.

И если бы Турция сразу, в 2020 году, поняла, что она лезет не туда… А им же как [надо]? Эрдоган – это султан, ему же надо всем указывать. (Ну, мы знаем ещё одного султана – Лукашенко.) И он же думает: «Я буду вести себя с Индией так же, как я веду себя с Россией». Но надо понимать положение России и положение Индии, это принципиально разные вещи. А он этого не понимает. Эрдоган может вести [себя] по отношению к России так, что он постоянно берёт от России какие-то выгоды, а России постоянно гадит, поставляет вооружения Украине, поставляет боеприпасы Украине. Почему? Да потому что об этом его просит и это оплачивает «россионская элита». А в Индии такого нет, и он это не учёл. Ему не на кого опереться внутри Индии.

[В России] ему на предателей можно опереться, на фашистов, на тех, кто мечтает о том, чтобы России как государства не было, не было никакого суверенитета, чтобы Россия была сырьевым придатком Запада, – то, о чём говорит постоянно Набиуллина. «Нам во что бы то ни стало надо остановить любое производство в России, чтобы Россия была только сырьевым придатком Запада. А для этого России достаточно 15 миллионов населения. Зачем 150 [миллионов]? И Путин тут планирует ещё увеличивать население, какие-то ипотечные программы [вводить]. Не будет [этого]!» Она же в Государственной Думе напрямую заявила, что она никогда не допустит реализации планов развития России, оглашённую Путиным в послании Федеральному Собранию, потому что программа развития не согласовывается с базовым сценарием Центробанка, по которому Россия должна быть только сырьевым придатком Запада, и производства в России должны быть только те, которые обслуживают интересы Запада, но не более того. И, надо же, в Государственной Думе ей все аплодировали: «Смотрите, как она поддерживает Путина. Вот как она выступает за Россию!»

А здесь ведь ситуация совсем противоположная. Вот если БРИКС достиг своей цели по полной программе, то это не означает, что враги России успокоились. И, как ответная мера, прозвучало то, что Центробанк в очередной раз повысил ставку кредитования. И вот здесь…

Ведущий: Вот у нас как раз [есть] вопрос, позвольте, я задам. Сергей задаёт вопрос, сразу, чтобы закрыть две темы, – это и повышение ключевой ставки сразу на 2% (до 21%), и, в частности, Сергея интересует заявление президента Сербии Александра Вучича о том, что глава ЦБ Набиуллина – гений. «При этом всё, что он говорит о её заслугах в обеспечении устойчивости российской экономики, к ней вообще никоим образом не относится, а относится именно к деятельности нашего президента, создававшего все последние двадцать четыре года автономный от ЦБ параллельный контур экономики. Это заявление Вучич сделал по глупости? Или это заявление сделано от лица надгосударственного управления с целью вызвать всё больше и больше недовольства у страновой “элиты” США такой патриотической деятельностью Набиуллиной на посту главы ЦБ с целью последующего их сталкивания лбами?»

Валерий Викторович Пякин: Надгосударственное управление в лице Глобального Предиктора крайне заинтересовано в эффективности и в действенности работы формата БРИКС и ШОС. Повторю, они были созданы под Китай. Китай сейчас становится центром концентрации управления глобального уровня, куда переносится евро-атлантическое крыло Глобального Предиктора. Евро-азиатское крыло переносится в Иран, а евро-атлантическое – в Китай. Эти инструменты – БРИКС, ШОС – и должны сформировать новое мiроустройство. Но Китай с этими задачами не справился. Эти задачи эффективно решил Владимир Владимирович Путин на основе государства и народа России.

В условиях, когда сыплется цивилизация на планете Земля, Глобальный Предиктор крайне не заинтересован в том, чтобы в работе БРИКС и ШОС были сбои. Именно поэтому… Гутерриш не хотел прилетать, его держат за горло американские спецслужбы и он не дёрнется никуда – а он прилетел. А кто же ему обеспечил-то этот прилёт?

Мы сколько уже про это говорили. В Соединённых Штатах есть разные кланово-корпоративные группировки, есть страновые «элиты» и есть глобальные «элиты». Глобальные «элиты» сейчас обеспечивают пров[едение] трансформации Соединённых Штатов в интересах сохранения цивилизации на планете Земля и превращение Соединённых Штатов в ординарное государство через тот же самый путь расчленения государства, как это было с Советским Союзом, а потом заново сборку. А страновые «элиты» США пытаются сохранить своё паразитирование на народах и ресурсах мiра. И, когда канцлером была Меркель, мы неоднократно говорили [о том, что это приводит к] нелогичности действий.

А в чём нелогичность действий была? В отличие от Шольца, который просто жёстко в одной позиции находится, Меркель пыталась отстаивать интересы Германии. И соответственно этому она ориентировалась на то, что ей говорят глобальщики, по той простой причине, что глобальщики в большей степени отвечали интересам Германии. Это при том, что глобальщики планировали большую миграцию и переформатирование – создание новых языков, новых народов и новых государств в Европе. Но тем не менее это давало определённый люфт действий у Меркель. А вот страновики [действуют по принципу] «после нас хоть потоп, хоть трава не расти, ничего не останется». А [Меркель] отстаивала интересы Германии, она пыталась маневрировать, и она использовала любые способы для того, чтобы защитить интересы Германии. Но тем не менее у неё часто бывали такие ситуации, когда она [действовала] в зависимости от того, с какого телефона позвонили.

Вот Урсула фон дер Ляйен была министром обороны, и была такая ситуация, когда произошла утечка из Соединённых Штатов и Урсула фон дер Ляйен подтвердила, что Германия увеличивает свой контингент в Афганистане…

Смотрите, какая ситуация. Нам про корейских солдат говорят, да? Соединённые Штаты нигде не могут справиться в одиночку. Нигде. Самая мощная страна, 800 [военных] баз [по всему мiру, но] они везде привлекают союзников. Сейчас против России впрямую воюют 52 страны. И Зеленский: «С нами весь мiр, с нами 52 страны воюет против России! Посмотрите, какая Россия слабая, она не может с нами справиться, она вынуждена привлекать корейцев». Так, может быть, наоборот, Россия сильная, раз вы с ней справиться-то не можете? И в чём проблема, если бы мы привлекли корейцев? Тем более у нас вся законодательная база под это дело есть – сам Зеленский объявил войну Корее. Так что Корея может воевать против Украины на любом из фронтов – Зеленский объявил войну. Это как Гитлер, [который] взял и объявил войну Соединённым Штатам после нападения Японии на Перл-Харбор. Так что это вопрос [такой]. Но дело-то не в этом. Соединённые Штаты не могут нигде справиться, им везде нужны сателлиты, которые за них будут проливать кровь.

И вот в Афганистане [присутствовал] международный контингент. И Урсула фон дер Ляйен подтверждает: «Да, мы увеличиваем контингент немецких войск в Афганистане». Журналисты тут же бросаются за комментариями к Меркель, спрашивают: «А как это?» Она говорит: «А я не знаю». И Урсула фон дер Ляйен ей говорит: «Извините, я ещё не успела вам доложить». А кто принимает решение? Канцлер или министр? Но принимали решение те, кто позвонил из Соединённых Штатов.

Так вот одни удерживают Гутерриша и говорят: «Не езди», а другие ему обеспечили сюда прилёт и говорят: «Мы разберёмся с теми, кто будет тебе [препятствовать]». И он приехал. И говорят: «А он не мог не приехать». [Ничего подобного, он] мог не приехать! России надо сделать изоляцию, американские страновые «элиты» это обеспечивают, и поэтому Гутерриш мог и не приехать, его просто бы не выпустили. Вот, как наших дипломатов не пускают в Соединённые Штаты, так и Гутерриша могли не выпустить, это не проблема. И даже не было бы никакого международного скандала, потому что его бы никто не поднимал.

Так вот в настоящее время глобальщикам нужна эффективная работа БРИКС. А американской страновой «элите» нужно этот БРИКС торпедировать, и поэтому все институты, которые работают под контролем американской страновой «элиты», делают всё, чтобы уничтожить Россию, чтобы Россия рухнула. Но если Россия рухнет, я уже неоднократно про это говорил, то, по принципу домино, цивилизации на планете Земля придёт конец. Но, опять же, из этого крушения Россия выберется в первую очередь, а остальные – уже как получится.

И что происходит? Происходит заявление МВФ, и в этом заявлении (и все об этом говорят) они признают, что в России будет рост. А дальше все как бы молчат. А в этом заявлении было сказано что? Происходит крах западной экономики, а Россия развивается, и Центробанк не может справиться с задачей обрушения экономики России. И, если Центробанк этого не сделает, с ним будут проблемы – он обязан обрушить экономику России, остановить её.

И выступает Набиуллина. Обратите внимание, какая она весёлая, какая она раскованная, она давно такой не была. А почему? А потому что она действует от лица кланово-корпоративных группировок здесь в стране, которым Россия не нужна от слова совсем, вообще не нужна. Именно они обеспечивают рост цен на бензин, например, который вы постоянно видите на заправке, – ну надо же обеспечивать ВСУ горючим, не брать же с ВСУ деньги. Это же дань «россионской элиты», чтобы у них типа собственность не забрали, когда будет обрушена Россия. А почему Набиуллина чувствует себя так свободно? А потому что она считает, что России больше нет, что её больше не существует, что крах России наступит в самое ближайшее время, и это обеспечивают, повторю, различные «элиты».

Ведь что происходит, кроме всего прочего? Минфин РФ вдруг заявил о том, что государство должно снизить своё присутствие в государственных компаниях с контрольного [пакета] до блокирующего. Более того, сейчас выкатили план приватизации самых прибыльных активов внутри государства. «Государство же неэффективный менеджер, государство не может извлекать такие прибыли. Поэтому прибыльное мы заберём. Когда разорим, мы снова вернём в государство». Как [говорил] Костин: «Да разве ж можно строить корабли по такой цене, по которой строит государство? Каждый корабль стоит в пять раз дороже. А, если вам нужны корабли, вон идите и в Индии стройте. Теперь вместо пяти кораблей мы вам один корабль дадим, но сумму [оставим ту же]. Мы же эффективные менеджеры». То есть когда государству выкатили такую предъяву, то это означает, что «россионские элиты» хотят хапнуть напоследок, пока государство не рухнуло. А потом, когда придёт иностранный господин, они скажут: «Это уже наше».

Они что, забыли, как этот иностранный господин забирает всё, что он хочет? Неважно, когда ты хапнул и как ты хапнул, тебе предъявят [своё право на твоё имущество]. У нас один министр наворовал здесь денег и сбежал туда, так его там арестовали, посадили, а деньги конфисковали в казну Великобритании, потому что это деньги ворованные. Но их вернули не в Россию, а положили в казну Великобритании. Ведь ни с кем [из них] же не считаются. А они думают, что России не будет. 

Так вот это ощущение близкого краха России возникло не просто так. Вы посмотрите, как у нас изменилось [инфополе] – все требуют от Путина переговоров с Украиной. А с кем там переговариваться? Ну с кем? Любой договор, заключённый с Зеленским, не стоит даже той бумаги, на которой этот договор будет подписан, [Зеленский] абсолютно нелегитимен – ни де-факто, ни де-юре. Более того, он не соблюдает уже взятые на себя обязательства. В этом отношении он полностью [такой же], как Запад, – Запад никогда не соблюдает взятых на себя обязательств, если к этому западное государство не принуждает сила того государства, с которым заключён договор. Как только рухнул Советский Союз, западные страны сказали: «Всё, мы не соблюдаем ничего! Неважно, что Россия – правопреемник. Сила есть заставить нас соблюдать эти договора? Нет. Ну, а тогда что с вами разговаривать». Они же всегда ведут [себя] таким образом.

И поэтому сейчас [мы видим] масштабность [усилий] заставить Россию сесть за стол переговоров, когда все: «Ну хозяину же надо! Соединённым Штатам же надо! Как это вы можете отказаться?» Наша «россионская элита»: «Да как же это так! Ну хозяину же надо». «Россионские» олигархи рассуждают: «Мы же в своей жизни копейки не заработали. Всё, чем мы владеем, нам же дали американские хозяева, которые, распределяя советскую собственность – всё, что было создано трудом советских людей, – сделали нас олигархами. Мы и знать не [знаем], как это всё управляется. Мы же все деньги, которые воруем в России, туда увозим, чтобы там всё благоденствовало А здесь-то зачем оно нужно? И народ русский не нужен». И вот они все объединились и давят.

И вот встаёт вопрос. [Им] же надо додавить. А как додавить? Если Набиуллину вовремя не поддержать, её же могут остановить. И вот сколько можно хвалить Набиуллину западным средствам массовой информации, различным блумбергам, различным аналитическим конторам и говорить: «Ой, какой она эффективный менеджер»? Но уже для всех людей становится очевидным, что, если Запад кого-то хвалит, значит, этот человек – враг. Путина же Запад не хвалит. Он же если признаёт заслуги Путина, то через неприятие этого результата. А Набиуллину-то [хвалит]: «Она всё правильно делает, она останавливает производство, и в результате этого у России всё будет». Ничего не будет, если остановить производство, – страна рухнет и фронт рухнет. А Набиуллина и не скрывает, что её цель [заключается в том], чтобы рухнул фронт и рухнула вся жизнь в стране, чтобы армия осталась без снарядов, без патронов и без продовольствия, чтобы в России голодали, чтобы в России пошли техногенные катастрофы. Она же этого не скрывает, она напрямую всегда [это говорит]. Она и в этот раз о повышении ставки говорила, но говорила легко и непринуждённо. «А что мне сделают? Кто? За мной – хозяин. А Рашки уже не будет. Всё, доживает последние дни, мы её добиваем. Мы ещё в декабре повысим ставку, в январе повысим и будем повышать и повышать». И неважно, что никакая экономика при таких процентах жить не может, что предел по экономике – это 5%. Это предел! Она понимает, что сейчас рухнет гражданский сектор, а потом завалится и тот сектор экономики, который сейчас вытягивает Россию в войне. 

И поэтому что нужно сделать? Нужно сделать, чтобы Набиуллину похвалил тот, кого в России уважают, – Вучич, я уже говорил о нём. Он же что конкретно сказал? «Не могу приехать по причинам, которые Вы, Владимир Владимирович, понимаете». Так вот по этим же самым причинам его и заставили прорекламировать Набиуллину. Как государственный деятель, он прекрасно осознаёт, что такое ссудный ростовщический процент. Он прекрасно осознаёт, что значат 20% для экономики. Он прекрасно понимает, что [это] катастрофа для той же Сербии. Но куда ему деваться? [Он] полностью [в] окружении, он маневрирует. И поэтому он вынужден похвалить, поэтому он и говорит, что Набиуллина – это гений.

А причём здесь Набиуллина [в] стойкости российской экономики, которая его удивляет, если экономика стоит только благодаря действиям Путина и тому сектору экономики, который он выстроил за это время и который неподконтролен Центробанку? И вот здесь очень важно понять, а почему Набиуллина такая раскованная, почему эти кланы решили, что России не будет?

На этой неделе представитель России в ООН Небензя заявил о том, что Запад готовил украинские диверсионно-разведывательные группы для терактов в России и для теракта на АЭС в России, в Курской области. Напрямую заявил. 

Путин на пресс-конференции, отвечая на вопрос англосакса, сказал о том, что для России вообще не секрет, что против России воюют не какие-то там наёмники, а военнослужащие стран НАТО, что любое дальнобойное оружие или, например, безэкипажные катера применяют же не украинцы. Украинцы не имеют никакого отношения к «Атакамсам», «Хаймарсам», «Пэтриотам» и другому высокотехнологичному оружию – там только военнослужащие стран НАТО. Для того, чтобы ракета попала в цель на территории России, нужно заложить [для неё] полётное задание, запустить [её] и сопроводить американским военным спутником.

Да, сказали. А дальше? А Россия как воюет на территории Украины? В полную меру или нет? Почему в западных областях Украины, где проводятся тренировки, собираются воинские части и формируются воинские эшелоны, тишь да гладь да Божья благодать? Туда, если в год под расход прилетит ракета или дрон, это хорошо. Почему, чем дальше в тыл, тем меньше прилётов? И в результате тыл Украины работает, как часы. Это же предательство в Генеральном штабе [России]. Но это понимают все. И если сейчас все заговорили о переговорах, то переговоры – это капитуляция России, после этих переговоров Россия не выстоит. Путин маневрирует на грани фола. Он постоянно демонстрирует готовность к переговорам, но постоянно говорит: «А с кем переговариваться?»

А вот нашей предательской подпиндосной «россионской элите» без разницы, с кем переговариваться: с кем хозяин укажет – с тем и переговариваться, какое указание хозяин скажет – то и надо выполнить. У нас часто говорят: «Они идиоты? Не понимают, что это не пройдёт? Мы разбираемся…» А потом часто по другим подобным же случаям говорят: «Вот, нас обманули». Да никто никогда не обманывал, все цели были прекрасно всем известны. «Россионская элита» шла на все эти договорённости только с одной целью: «Сейчас мы это как-нибудь объясним народу, совершим предательство, сделаем очередную уступку Западу, а потом народу скажем – а нас обманули». Чего их обманывать? Все прекрасно всё знают. И поэтому, когда Запад что-то говорит, он прекрасно знает – вся «россионская элита» на это согласится. Весь вопрос только в том, чтобы было [соответствующее] мнение населения и оно поддержало это. А это никак не складывается, несмотря на создание фашистских центров и прочих псевдопатриотических дел.

И в результате-то получается: они сейчас надеются на то, что они Россию уже практически додавили и Россия сейчас капитулирует (кстати, Лукашенко об этом практически прямым текстом заявил, мы у нас в Телеграме разместили [отрывок] из его интервью Скабеевой), а Путин говорит… Вот ему задают вопрос: «А Запад услышал Вас, что Запад получит по полной программе ответку от России, если применит дальнобойное оружие?» А Путин сказал очень страшную вещь, он сказал: «Надеюсь, услышал».

А это означает, что там на Западе (а соответственно, и «россионская элита» здесь внутри [России]) живут в полном уверенности в том, что Западу при его ядерном ударе по России не грозит ничего. «Россионская элита» думает, что Москву пожалеют. А она не нужна, эта «россионская элита». Как только «элита» обеспечит безответность этого удара, она [станет] не нужна – предателей, которые будут предавать свой народ, всегда найдут. К сожалению, это реальность толпо-«элитарного» общества, и вместо одних предателей будут другие, которые сейчас завидуют той же Набиуллиной: «Ой, как она предаёт Россию! Как её хорошо [привечают]! А я вот сижу здесь в регионе, а мне бы куда-нибудь туда». Найдут [предателей]. Вспомните, как в 1990-е годы собирали всякую шваль по регионам, свозили в Москву и укомплектовывали телеканалы, укомплектовывали министерства – всех ублюдков, пидорасов собирали.

Так вот. А Путин-то сказал конкретную вещь: «Армия боеспособная, и армия ответит – ответка будет». И поэтому нечего надеяться всем этим набиуллиным, что Россия рухнет. А вот с ней, если она будет себя так вести, могут разобраться и до суда. Извините, когда рухнула Российская империя, Временное правительство тоже считало, что оно разваливает Россию в угоду Западу и ему за это ничего не будет, а потом: «Ах, смотрите-ка, киевское ЧК!» Так получили же то, чего хотели: вы народ настроили, вы народ довели до предела, а потом ещё жалуетесь? Они как тогда были необучаемы, так и сейчас эти подпиндосники необучаемы. Ну, Набиуллина-то вообще тупая, но и Заботкин тоже дебил, он сидит рядом с Набиуллиной (во время нового повышения ключевой ставки) и говорит: «Набиуллина-то плохо справляется с уничтожением экономики России. Хозяин, я лучше! Поставь меня [вместо неё, и] уже завтра от российской экономики ничего не останется, уже завтра доллар будет [стоить] пятьсот рублей».

Вот интересно, у всех рушится… В Грузии лари стоит дороже рубля! [Сравните] экономику Грузии и экономику России. Ребята, вы вообще с ума сошли? Вы за дебилов всех считаете? Ну, они-то реально считают народ за дебилов – «пипл хавает». [Но] они не понимают, [что] народ всё понимает и ответка придёт. Россия выстоит, с любыми издержками и мерой кровавости Россия выстоит. А вот этих ублюдков, этих пидорасов не будет.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Ещё один вопрос. Вас просят прокомментировать израильский авиаудар по Ирану. Что привело к данному событию? На что оно направлено? Каковы последствия? Почему вообще Израиль идёт на такое? США увязнут или Израиль уничтожат?

Валерий Викторович Пякин: Смотрите, на прошлом «Вопросе-Ответе» мы уже говорили про утечку документов, и я тогда сказал: «Требуется пауза». Им для решения вопроса требуется пауза. Но! Для Израиля эта пауза смертельно опасна.

И я только что рассказывал про разные кланово-корпоративные группировки, которые присутствуют в Соединённых Штатах. И там есть группировки, напрямую завязанные на Израиль. И если определённая часть страновой «элиты» Соединённых Штатов и глобальные «элиты» берут паузу и даже находят конкретно персиянку, что типа это она слила документы, то страновой «элите» США, которая непосредственно завязана на Израиль, эта пауза не нужна, она для них опасна.

Израиль исчезает, Израиль находится буквально на издыхании. Израиль понёс очень серьёзные потери в живой силе и технике в секторе Газа, Израиль несёт очень серьёзные потери в войне на юге Ливана (это юг Ливана, а не север Израиля), он несёт серьёзные потери и в вооружённой силе, и в технике. Он планировал уничтожить склады «Хезболлы» [с] ракетами. Но если раньше 100-150 ракет [летело на Израиль] ежедневно, то теперь «Хезболла» запускает против Израиля 150-200 ракет, и «Железный купол» – это железный дуршлаг, он уже не [защищает, он] пропускает [ракеты]. Прилёт БПЛА в резиденцию Нетаньяху – это конкретный показатель: «Ребята, везде вас достанем». И поэтому Израилю во что бы то ни стало нужно развязать большую войну.

Все войны Израиль выигрывал за счёт того, что он начинал [конфликт], нападал и… Как в настоящее время Кир Стармер сказал? «Израиль ударил по Ирану, а Иран не смеет отвечать на этот удар. Не надо эскалации». Всё существование Израиля [именно] так и шли арабо-израильские войны. Израиль на кого-то нападал, а потом наваливался Запад и говорил арабам: «А вы не смеете отвечать», и Израилю записывали галочкой победу.

И в этот раз те страновые «элиты» Соединённых Штатов, которые завязаны на Израиль, решили сделать такой же ход. Они прекрасно понимают: серьёзный ответ Ирана – и Израиля просто не [будет] существовать. И поэтому они делают налёт, в котором участвует больше ста самолётов, при этом Соединённые Штаты [утверждают]: «Мы не участвовали в этом». Но у Израиля нет самолётов-заправщиков, а осуществить атаку по Ирану ракетами с самолётов и верну[ться] в Израиль было невозможно без [дозаправки] самолётов. Самолёты-заправщики были американские. Значит, какая-то из кланово-корпоративных группировок это обеспечила. И, в принципе, мы видим эти кланово-корпоративные группировки-то, [видим], как они проявились.

Они ударили по Ирану, и, в отличие от [израильской, иранская] ПВО отработала хорошо. Да, были прилёты, незначительные повреждения, но совсем не так, как это пытается изобразить Израиль.

Ведь до чего дошло: [идёт] репортаж из командного центра, в котором присутствует Нетаньяху, где Нетаньяху на мониторе демонстрирует результат израильской атаки, и на этом мониторе показывают кадры пожара (не прилёта какой-то ракеты или БПЛА, а пожара!) на нефтеперегонном заводе в Иране трёхгодичной давности. Можно, конечно, объявить всякие успехи, но демонстрировать это можно только в тех условиях, что тебя проверять не будут,  то есть эта [картинка] хотя бы для Израиля и для Запада.

Израиль обещал очень серьёзный удар по Ирану, но никакие объекты критической инфраструктуры, нефтяные объекты и ядерные объекты даже не подвергались этой атаке. Более того, Иран, осуществляя атаку, применил против Израиля крылатые и баллистические ракеты, [а] Израиль свою знаменитую ракету «Иерихон», которую он мог применить против Ирана, не применил. А почему? А потому что это означало бы обязательную ответку со стороны Ирана. А здесь Израилю нужно как-то изобразить [удар («мы не можем] терять лицо, мы всегда всех бьём, всех наказываем, и потом за нас вступается Запад, который наклоняет всех, и в результате мы побеждаем»), а ответку не получить.

И поэтому целенаправленно был сделан якобы полномасштабный удар, но так, чтобы не спровоцировать Иран на большую ракетную атаку, чтобы Иран сказал: «Клиент и так дойдёт. “Хезболла”, ХАМАС его и так добьют. Плюс Израиль на Сирию нападает. Он получит своё». Но самое главное – чтобы у Ирана была переговорная позиция, то есть чтобы Ирану… Как Кир Стармер сказал? «А вы не смеете отвечать!» То же самое говорит Блинкен. То есть высветились определённые кланы, вписались. А Иран говорит: «А у нас теперь абсолютное право ответа. Абсолютное. Вы атаковали!» Но удар Ирана по Израилю просто сметёт Израиль. 

Но расчёт-то был какой? Запад поддавит, у Ирана будет интерес не добивать Израиль, не атаковать своими ракетами, а в результате этого Израиль получит ту самую передышку, когда смогут напитать Израиль оружием, когда устаканится положение в Соединённых Штатах… И Соединённые Штаты, и все европейские страны, которые тоже напряжены и не знают, что там в Соединённых Штатах будет… Там полная разруха, и поэтому-то страны «третьего мiра» и выбирают БРИКС сейчас. Там абсолютная нестабильность и неизвестно что, и там сыпятся Соединённые Штаты, а Россия выстояла против коллективного Запада, и устоит. Для всех это очевидно, кроме нашей подпиндосной «россионской элиты» типа Набиуллиной и других ублюдков. Они думают, [что] там всё как-то устаканится, и тогда навалятся и Израилю опять запишут победу: он и Ливан победил, и «Хезболлу» победил, и сектор Газа захватил, и западный берег реки Иордан, то есть расширил свои территории. «Ух, мощное государство!»

Не будет этого. Они этого не понимают, они загнаны в угол. Нет уже ресурса у Запада. И именно отсюда такая атака – им нужно сейчас простоять, потому что нет у Израиля этой паузы. Пауза нужна Соединённым Штатам и Западу, и поэтому они сделали утечку документов. А у Израиля и страновой «элиты» США, замкнутой на Израиль, этой паузы нет – крушение Израиля вступит в необратимую фазу. У Израиля уже ресурсы закончились, он выживает только лишь потому, что против него серьёзно никто не воюет, его во времени растягивают. И поэтому-то они и решили: «А мы сейчас вот здесь чуть-чуть изменим и получим гешефт». А не получили. Да, подыграли и Кир Стармер, и Блинкен, [но] не хватило потенциала.

Вот такая ситуация с этим ударом. То есть здесь Хаминеи правильно сказал: «Израиль совершил роковую ошибку».

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!