«Вопрос — Ответ» от 29 апреля 2024 г.

Telegram Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2024 г.

RUTUBE Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2024 г.

ДЗЕН Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2024 г.

ВКонтакте Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2024 г.

Одноклассники Валерий Викторович Пякин. Вопрос-Ответ от 29 апреля 2024 г.

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 29 апреля 2024 года. В прошлой передаче от 22 апреля Вы комментировали начало управленческого манёвра по установлению в России фашизма – ситуацию, связанную со скандалом вокруг так называемого философа Ильина. Продолжают происходить события, связанные с этим манёвром. Что Вы можете сказать ещё в связи с этим?

Валерий Викторович Пякин: На прошлом «Вопросе-Ответе» был ещё вопрос: а кто инициировал эту ситуацию со скандалом и кто хотел бы быть выгодополучателем из этой ситуации? События, которые произошли на этой неделе, с полной очевидностью показали, что всю ситуацию скандала вокруг центра имени Ильина инициировали сам Дугин и его кланово-корпоративная группировка, которая и мечтает насадить в России фашизм. Именно они сделали этот манёвр, специально подобрали людей, которые вызовут отторжение у общества, [чтобы] показать: «Ну, студенты не разбираются. А посмотрите, какие откровенные враги России, омерзительные личности выступают против Ильина. Ну разве эти украинские фашисты могут за добро выступать?» То есть они заранее подготовили себе спарринг-партнёров, то есть это спектакль, который был организован.

Но у них изначально всё пошло не так, как, в принципе, и с той задачей, в рамках которой они работают. Если вы помните, уже давно пытаются навязать мiру такое понятие, как «рашизм». Это некое такое понятие, которое должно заменить фашизм, скрыть европейский фашизм с его чудовищными преступлениями, а все преступления повесить именно на Россию. В рамках внедрения этого термина, объявления России фашистской страной, обвинения в появлении нового термина «рашизма» и сделано это мероприятие, как была сделана и попытка обыграть букву Z через использование советского мультика, где германский корабль был потоплен и [их] эсминцы обозначались буквой Z, как использовались и различные другие, даже очень слабые, поводы, как, например, инсценированная ими бойня… Бойня в Буче была, но инсценировка состояла в том, что в этой бойне обвинили Россию. (Это как с преступлениями эсэсовцев – они расстреляли польских офицеров, а обвинили Советский Союз.) Вот в рамках этого в мiре создаётся ассоциация, что Россия является фашистской страной.

И, когда председатель Государственной Думы Володин обращается и говорит: «Не надо сейчас розни, идёт война с нацизмом-фашизмом, надо объединяться», встаёт вопрос: с кем объединяться и кто вносит эту рознь? Эту рознь вносят же именно те, кто организовал этот манёвр по насаждению фашизма в России.

Напомню ещё раз определение фашизма: фашизм – это один из типов культуры общественного самоуправления, возможный исключительно в толпо-«элитарном» обществе. Фашизм идеологически всеяден и может [быть] построен на любой идеологии, тем более на такой аморфной, как патриотизм, когда белые – патриоты и красные – патриоты, сражались вроде за единую Россию. Но только лишь 22 июня 1941 года для тех, кто сражался против красных, стало окончательно ясно, что исторически были правы большевики: красные сражались за Россию, а белые сражались за то, чтобы Россия была превращена в колониальный сырьевой придаток Запада.

Так вот суть фашизма, вне зависимости от того, как его называть, какими идеями он прикрывается и какими способами осуществляет власть в обществе, состоит в активной поддержке толпой так называемых «маленьких людей», по идейной убеждённости их самих, поддержки системы злоупотребления властью «элитарной» олигархии, которая: первое – представляет неправедность якобы истинной праведностью и, на этой основе извращая мiропонимание людей, всей подвластной ей мощью культивирует неправедность в обществе, препятствуя людям состояться в качестве Человека; и второе – под разными предлогами всей подвластной ей мощью подавляет всех и каждого, кто сомневается в праведности её самой, осуществляемой ею политики, а также подавляет и тех, кого она в этом всего лишь только заподозрит. В этом суть фашизма, а не только в определённой символике, в конкретном проявлении, в конкретном разрезе по германскому фашизму. Повторю: в 1923 году уже была создана серьёзная книга о фашизме – «Мiровой фашизм» – в Советском Союзе, где шло серьёзное осмысление, что же является фашизмом.

И тут происходит следующее… Придётся немножко процитировать, зачитать. В 1928 году Ильин издаёт программный документ под названием «О русском фашизме». Здесь он указывает [на то], что «когда государству грозит гибель, то горе тому народу, который в критический момент окажется неспособным к выполнению священного, почётного, в высшей степени ответственного, патриотического долга по спасению своего Отечества». Как показала прошедшая история, именно русский народ оказался готов и способен защитить своё государство. Но это не устраивало Ильина.

И он, расписывая о русском фашизме, конкретно пишет, я прямо зачитаю: «Русский фашизм зарождается не внутри страны, а в эмиграции. Отсюда его разбросанность по всему мiру и его неизбежная множественность, параллелизм и пестрота. Отсюда же основная трудность его развития, ибо фашизм куется и крепнет в непрестанной и напряжённой борьбе, ведущейся в самой стране изо дня в день; эмиграция же, представляя из себя несомненную силу, оторвана самим зарубежным существованием своим от точки для приложения этой силы». То есть конкретно [сказано]: внутри страны можно установить фашизм, если работать на это, а извне его не принести. И действия, которые делает центр [имени] Ильина, это как раз попытка вывести фашизм в качестве идеологии страны.

«И, наконец, – он пишет, – отсюда же оторванность русского фашизма от русской народной толщи, с которою он не связан (русский фашизм не связан с русским народом. – Прим.), к которой он только ещё должен прорваться и из которой он ныне не может черпать живых и почвенных сил для своего пополнения и развёртывания. Однако откуда-нибудь же должен всё-таки брать [силы русский фашизм]». И откуда они брали эти силы? В ненависти к России, к русскому народу и сотрудничая со всеми антирусскими силами. Отсюда и поддержка Ильиным войны Гитлера против России. Ему неважно было, кто будет воевать с Россией и убивать русских людей, важно – чтобы его кланово-корпоративная группировка добилась власти над оставшейся частью России. Он даже был согласен в этот момент и на расчленение России, хотя он везде за её целостность типа выступает.

Так вот Ильин деятельно работал на внедрение фашизма. Он сокрушался по поводу того, что Гитлер был поражён, он не сокрушался о бедах России и русского народа. Он всё мечтал о том, что нужно в России насадить фашизм. И вот в 1948 году он приходит к выводу о том, что насадить в России фашизм можно только лишь в том случае… и он специально выделяет [слова], делает только заглавными буквами, он пишет: «[И самое] главное – ВОСПИТАТЬ В НАРОДЕ НОВЫЙ РУССКИЙ ХАРАКТЕР». Вот о чём он мечтал, вот чего он добивался – ему нужно было переделать русский народ.

Говорят: «Вот пришли после Октябрьской революции, пытались переделать русский народ». Кто пытался переделать? Троцкисты. А большевики [опирались] именно на русский народ и победили троцкистов в противостоянии. Налицо мы видим, что Ильин является фашистом и троцкистом в одном флаконе, два в одном.

Когда же мы оцениваем Ильина как философа, то я уже говорил, что, на наш взгляд, Ильин – это графоман на философские темы. Любой сколь-нибудь объективный человек, который обращается к творчеству Ильина, быстро и однозначно убеждается в том, что Ильин – пропагандист, а не философ.

Я зачитаю достаточно крупную цитату: «В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком правоконсервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать. <…> В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает всё сколько-нибудь значимое [для России] содержание. <...> Ильин “аккуратно и бесталанно” (словами Н. С. Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью».

Убийственная характеристика, абсолютно точная характеристика. Это опубликовано в книге, изданной в 2011 году, называется книга «Мартин Хайдеггер: возможность русской философии». Ценность этой цитаты заключается в том, что автором этой книги является не кто иной, как Александр Гельевич Дугин. Вопрос: а что с ним произошло? Чего ж он так переобулся? [Почему] он, признавая, что Ильин абсолютно не философ… [Дугин] не рискнул сказать более содержательно, что Ильин – это графоман на философские темы, но он достаточно содержательно его раскрывает. А теперь он, [основываясь] на философии [Ильина], главное в которой – во что бы то ни стало переделать русский народ и насадить фашизм, возглавляет центр его имени.

Так вот за прошедшую неделю очень многие, кто защищает Ильина, кто выступает в поддержку его философии… Они выступали много, им предоставлены каналы. Тот же Александр Гельевич Дугин просто не слезает с Первого канала, [в] передаче «Большая игра» он фактически прописался, и он там весь такой в негодовании, с таким пафосом выступает. А вывод, в общем-то, один по всем этим фашистам, сделал [его] ещё Ключевский. «У них нет совестливости, но страшно много обидчивости: они не стыдятся пакостить, но не выносят упрека в пакости». Их ткнули мордой в пакость, которую они сотворили и пытаются сотворить с Россией, – в установление фашизма – а они говорят: «Нет-нет, давайте это всё убирайте, сейчас не время ссориться. Вы устанавливаете фашизм в России, вы с этим смиряетесь, а [со всем] остальным потом будем разбираться». То есть они совершают пакость, а потом говорят: «А не надо ссориться, вы смиритесь с нашей пакостью».

Вот такая ситуация. И, если Володин не пересмотрит своего отношения к тому, что происходит… А ведь происходит то, что сейчас, в полном соответствии с тем, что идёт война против нацизма и фашизма, народ здесь, внутри страны, даёт отпор нацизму и фашизму. Это не рознь, здесь атака. Это как попытка некоего «Русского добровольческого корпуса» зайти с карательной миссией на территорию Белгородской области и захватить там какое-то село. Смирились мы на шестом приоритете? Нет. Мы же отбили эту атаку. Они же пытались принести сюда фашизм и установить его. А здесь, значит, мы должны смириться, когда центр [имени] Ильина создают, когда смысл всей философии Ильина – это переделать русского человека, его характер и насадить фашизм?

Я повторяю: Ильина читать надо, он столько написал! Из его писанины однозначно следует, что он ненавидит и Россию, и русский народ, иначе бы он не писал, что русский народ надо переделать. Тот же Дугин отмечает, что такого народа, о котором пишет Ильин, в принципе не существует. Реальный народ – другой, реальная Россия – другая. Но именно эта реальная Россия и не устраивает Ильина, он её  переделать хочет. Переделать хотят и современные фашисты, в ряды которых и встал Александр Гельевич Дугин.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Перейдём тогда к следующему вопросу: Немецкое издание «Вельт», как стало известно, опубликовало скан первой страницы и рассказало о содержании семнадцатистраничного проекта договора о нейтралитете Украины, который должен был лечь в основу мирных договорённостей Украины и России в Стамбуле, так называемые «стамбульские договорённости», по окончании войны весной 2022 года. Но ещё совсем недавно тот же Песков заявлял, что Кремль не готов публиковать текст этого мирного соглашения с Украиной от 2022 года. Валерий Викторович, а что означает эта публикация в «Вельт»?

Валерий Викторович Пякин: Она означает то, что сейчас Россию конкретно подвигают к вступлению в переговоры. Для Запада сейчас наступает катастрофическая ситуация, при которой он далее не может вести войну против России, и ему нужна стратегическая пауза.

Когда на этой неделе была выделена так называемая помощь Украине, то вся эта помощь в первую очередь будет направлена на то, чтобы восполнить арсеналы Соединённых Штатов, существенно опустошённые на войну с Россией, а Украина всего лишь получает глоток воздуха, который не позволит ей утонуть. То есть фактически принятие этого решения показывает, что Запад переходит к фазе, когда стратегически необходима пауза.

Об этой паузе постоянно говорят все. И уже даже на этой неделе Папа Римский призвал к тому, чтобы и на Украине, и в Газе перешли от войны к переговорам. Он ни разу не пожалел русский народ, он ни разу ничего хорошего не сказал в защиту тех, кого украинские фашисты убивают на Украине, он ни разу не осудил этот фашизм, античеловечность. Но он обращается к России: «Вступайте в переговоры». И это уже не первый раз. Помните, как он обращался? «Сильный вступит в переговоры…» И у нас в России сразу: «Ну мы же сильные, поэтому мы первые должны вступать в переговоры». А на каком основании? Сейчас Россия побеждает. России сейчас нужны переговоры? Нет.

Но вот «Уолл-стрит джорнэл» публикует информацию, что американские спецслужбы не нашли доказательств причастности руководства России к смерти Навального. А это ещё один посыл: «Давайте, мы вам открываем… то мы показываем, что и дети не украдены, они находятся в Европе, то вот теперь не видим причастности к смерти Навального. Это же вам подачки, чтобы вы поверили и пошли на эти переговоры».

Но ведь ситуация такова, что у России сейчас нет ни темы, ни субъекта для переговоров – нам не с кем переговариваться, от слова совсем. На Украине… Даже если мы в какой-то мере, закрыв глаза, признаем какую-то легитимность всех государственных структур Украины после государственного переворота в 2014 году, то сейчас мы имеем ситуацию, при которой на Украине нет легитимной власти от слова совсем. После того, как Зеленский отказался проводить выборы президента и остался президентом, он фактически подвёл черту под ЛЮБОЙ легитимностью украинской власти. И так-то после 2014 года не было даже условной легитимности государственности у Украины, так сейчас ещё и это усилено. Все ждут 20 мая [2024 года]. А чего его ждать? Вот оно уже, отказ от проведения выборов президента – это как раз подведение черты под существованием вообще всего государства, абсолютно всего. И не надо [говорить], что [идут] боевые действия и всё прочее.

Вопрос заключается в следующем: если вы войну объявили, то у вас это одна ситуация, а если вы войну не объявили (как говорится, «здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали»), то это другая ситуация. Вас подписали на войну против России, вы должны своим пушечным мясом обеспечить интересы Запада. И, когда говорят: «Они нам не дали столько оружия, они готовились к войне, а оружия не хватило», так они готовились к войне, когда в России внутрироссийская подпиндосная «элита» совершит государственный переворот. Нужен был короткий жим, к длительной войне Запад был не готов. И теперь уже со всей очевидностью стало ясно, что западный ВПК в краткие сроки не сможет возобновить своё существование, не сможет развернуться – просто людей нет. Они со своей ЛГБТ-повесткой привели к тому, что кадровая база просто истончилась. А своей попыткой перенести войну в Европу и убрать Европу вообще, как конкурента Соединённым Штатам (каковым Европа вообще не являлась с 1945 года, а всегда была в одной обойме с Соединёнными Штатами в войне против России-СССР), они привели к тому, что и в Европе всё деградировало.

И теперь объединённый Запад показывает, что они не могут сокрушить Россию, которая как бы не существовала. Как нам говорили? У вас там какой-то «Газпром», у него капитализация меньше, чем у Гугла. А оказывается, в реальной-то войне имеют значение «Газпром», газ в производстве всего и вся, а Гугл [и] его капитализация ничего не может закрыть. Реальная экономика как рулила, так и рулит. И [она] в России сохранилась, несмотря на все старания подпиндосной «элиты» уничтожить наш ВПК, уничтожить экономику России, она всё равно сохранилась. И на основе Советского Союза… А именно кадры, воспитанные и взрощенные ещё в Советском Союзе, являются сейчас основой и тех вооружённых сил, которые сражаются против фашизма на полях СВО на Украине, и тех, которые занимаются восстановлением производства всего и вся. Не удалось им это всё уничтожить.

А у них? Они расслабились за 30 лет, и у них ВПК… ввиду невостребованности (ну зачем против колониальных-то народов вести такую масштабную войну?) они потеряли и массовую армию, и массовое военное производство, многие технологии и компетенции в производстве оружия просто УТЕРЯНЫ. А восстанавливать их годы и годы. И, как показывает создание нового самолёт F-35, который навязали всему мiру (но который оказывается не боевым самолётом, у него дефектов огромное множество), современная конструкторская мысль и производственная база западных стран деградировала в огромной степени, они не могут продолжать войну с Россией. Им нужна пауза.

И вот смотрите, от утверждения, что они однозначно должны победить Россию, что Украина однозначно должна победить Россию, они перешли к тезису о том, чтобы не допустить победы России в СВО на Украине. Об этом же говорил Макрон. Об этом же статья двух министров иностранных дел – Великобритании и Франции – Дэвида Кэмерона и Стефана Сежурне в лондонской «Телеграф» от 7 апреля. Свеженькое, всё свеженькое. У них задача не допустить победы России. Они уже понимают призрачность возможности победить Россию, если в России не состоится государственный переворот, они это не снимают [с повестки], и поэтому они по-прежнему продолжают иметь это в виду, оглашать, ставить реперную точку. Но они сместили рассмотрение [на то], чтобы не дать России победить. Не дать России победить можно только лишь в одном случае – если навязать России какие-либо переговоры и отказ от достижения целей Специальной военной операции, то есть как бы сыграть вничью.

Кто с этим вопросом вылез? На прошлом «Вопросе-Ответе» мы уже говорили, как Александр Григорьевич Лукашенко всё поставил на кон, лишь бы только Россию подписать под новые стамбульские соглашения. И вот на этой неделе он снова говорит о том, что… прямо зачитаю: «Все военные руководители спецслужб Запада, политики и руководители государств уже публично говорят о том, что нельзя допустить победы Путина. Но если вы настаиваете, что нельзя, то это момент для переговоров, сыграйте вничью на этом этапе». На какой стороне выступает Лукашенко? Ну на какой он стороне выступает? Он впрямую заявляет о своей антирусский, антироссийской направленности, он ратует за интересы Запада. Понятно, что он хочет сохранить свой хуторок, у него не государственное мышление, а хуторское. 

И здесь вопрос не в том, что городское мышление лучше сельского, нет. Государство – это сложная социальная суперсистема, а хутор – это просто суперсистема. И управление хутором требует совершенно другого уровня понимания процессов управления. И, оставаясь на этом уровне, Александр Григорьевич Лукашенко никак не может выпрыгнуть на государственный [уровень]. Он не понимает, что его «богатовекторность» работает против него самого. Он боится, что у него совершат новую «цветную» революцию, но при этом он старательно гадит и подрубает возможности той единственной силы, которая его уже однажды спасла, физически спасла его и его семью. За это Лукашенко платит гадостями, совершает пакости в отношении России. С каким придыханием и уважением он говорит: «Володя Зеленский…» И с каким пренебрежением он отзывается о Путине: «Я ему приказал! Я от него потребовал! Я ему сказал, чтобы он сделал!» Да правда, что ли? Он думает, что так он типа себя выше Путина ставит? Все видят, какое ничтожество именно Лукашенко. И он в очередной раз показал, что он не видит простой вещи, – что следом за тем, как только начнутся переговоры, сам Лукашенко будет приговорён, в Москве не останется сил, которые бы смогли спасти Лукашенко, потому что переговоры – это победа «россионской» подпиндосной «элиты». А соответственно этому Лукашенко и его семья приговорены. Он этого не видит, он не государственный деятель. Весь уровень сложности процессов управления, [который] он может осознать, это хутор. Даже село, даже не деревня – а хутор. Это предел его возможностей.

А вот теперь мы подходим к тому, почему всё-таки Россия была против публикации стамбульский соглашений? То, что опубликовано в «Вельт»… я не даю гарантии того, что это достоверная  информация. Там может произойти две вещи:

• Первое: опубликовав достоверную информацию, подставляются все «россионские» подпиндосные «элиты», так или иначе связанные со стамбульскими соглашениями.

• Второе: текст отредактирован таким образом, чтобы была возможность как-то совершить маневр и выйти на новые стамбульские соглашения. Но именно же об этом говорит Лукашенко: «Давайте вернёмся к стамбульским соглашениям, только в новой редакции».

И вот на этой неделе к стамбульским соглашениям вернулся наш министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров. Он огласил всего лишь пару пунктов из этих стамбульский соглашений. Но и из этих пунктов, которые очень такие «травоядные», очень комплиментарные к России, однозначно следует уровень чудовищного предательства «россионской элиты» по отношению к России, просто чудовищного.

Один из пунктов [гласит], что «на Украине не должно быть никаких военных баз и учений с участием третьих стран, исключение – согласие всех стран-гарантов, включая Россию и Китай». У меня, вообще-то, такой вопрос: если Россия является договаривающейся стороной, то Россия не может быть страной-гарантом. Но предполагаем, что здесь Сергей Викторович не оговорился, а Россия по-прежнему является стороной-гарантом этих соглашений.

Скажут: «А что здесь такого чудовищного-то? Ну где здесь предательство?» А я напомню простую вещь – Минские соглашения, «нормандскую четвёрку». В Минских соглашениях странами-гарантами со стороны республик ДНР и ЛНР была Россия, со стороны украинской террористической организации в Киеве были Франция и Германия. Ну и как работали эти Минские соглашения? Чего смогла Россия добиться? Сколько раз Россия была вынуждена уступать, потому что «россионская элита» не собиралась выполнять Минские соглашения и добиваться их исполнения со стороны Украины?.. А там признавали открыто – они невыгодны. Зеленский же прямо говорил: «Нам эти соглашения невыгодны». Путин что сказал? «Нравится, не нравится – терпи, моя красавица. Исполняй, раз подписано». Что Олланд и Меркель сказали? «Мы подписывали эти Минские соглашения только лишь для того, чтобы накачать Украину оружием, чтобы она смогла напасть на Россию». Но это же открытое предательство. Это не какие-то дип фейки, это же официальные заявления, были реализованы в политике.

То есть Россия настолько была внутренне слаба в этот момент, что не смогла добиться со стороны других гарантов, чтобы они давили на Украину и принуждали фашистский режим проводить денацификацию и демилитаризацию… Об этом [ведь] шла речь в Минских соглашениях. Но у нас же все патриоты поднялись против [них], потому что отмашка из Вашингтона произошла. А у самих ума нет прочитать Минские соглашения и разобраться. А почему нет? А потому что не знают, как управляются сложные социальные суперсистемы, как управляются государства, как ведётся управление с надгосударственного уровня, и поэтому выступили против. То есть сами себя закапывали. А потом: «Да, сейчас на поле боя приходится терять людей, решая ту же самую задачу, которую можно было решить силами Украины, не допустить бандеризации, фашизации, вычистить всю эту гниль – [именно] тогда, военно-полицейскими действиями. Но они были невыгодны Западу, в том числе Франции и Германии, которые видели в [лице] Украины инструмент давления на Россию, [ведения] войны против России, о чём, в общем-то, и Макрон постоянно говорит, и отсюда его желание отправить уже СВОИ войска воевать с Россией.

То есть налицо (из этого договора, который переложил Лавров) то, что мы вступаем в соглашение с теми субъектами, которые уже доказали свою недееспособность в соблюдении договоров, отвечающих интересам России, что они идут на эти [соглашения] только и потому, что им нужна пауза для набора силы. Это генеральное наступление на грабли: мы уже имеем Минские соглашения [и] гарантов разных сторон, и мы в этих стамбульских соглашениях вносим новых гарантов, с которыми надо будет всё согласовывать. Но самая интересная здесь ситуация, что вводится ещё один гарант – Китай. 

И вот здесь две ситуации: либо Россия – тоже гарант (но как она может быть гарантом, если она договаривающиеся сторона?), либо же она не гарант, и тогда со стороны России гарант – чисто Китай. И получается… А Китай нам друг?

Вот сейчас Китай смотрит на то, что происходит в России, когда Путин говорит одно, «элиты» говорят другое, когда вот так вот идёт специальная военная операция… Они же тоже видят, как всё происходит. Они видят, как Шойгу поговорил с Остином и поставил этого наглеца на место, и как тут же в инициативном порядке начальник Генерального штаба Герасимов звонит Милли и говорит: «Нет-нет, вы не слушайте Шойгу, мы никогда не допустим причинения ущерба Соединённым Штатам». И Герасимов об этом инициативно сообщает в СМИ, чтобы перекрыть тот патриотический эффект, который вызвал разговор Шойгу с Остином, чтобы сказать: «Нет. Мы по-прежнему перед Западом ползаем на брюхе, мы по-прежнему мечтаем лизать им задницу, мы никогда не нарушим их интересов».

И Китай в этих условиях, видя такую ситуацию, в каких он будет отношениях с Россией? Да в тех же самых. Китайские банки от одного окрика из-за океана прекращают работу с российскими предприятиями, китайские предприятия работают с Россией только лишь по предоплате, а Украине не просто «в первую очередь товар, потом деньги», а вообще: «Вот вам беспилотники, берите сколько надо, а потом заплатите, когда будет возможность», совсем другой интерес. В таком состоянии Китай. Там тоже не всё просто внутри страны. Там тоже сильны подпиндосные силы, противостоящие Си Цзиньпину.

И вот в условиях, когда мы вводим… В любом аспекте – является ли страна Россия гарантом этого договора или же тем более, если она не является, – мы вводим ситуацию, при которой вся внутренняя и внешняя политика России подчинена Китаю, китайским интересам… Вводя таким образом гарантов, мы отказываемся от государственного суверенитета от слова совсем, ну нет его у нас, просто нет. Это на основе того, что сказал Лавров, [а] не на основе того, что написано в «Вельт» (там  ещё надо с текстом разбираться, насколько он аутентичен). А вот Лаврову я доверяю. И тому, что он сказал, я доверяю. И уровень предательства, который совершили те, кто подписывали стамбульские соглашения, – ЗАПРЕДЕЛЕН, вот просто запределен. Они полностью капитулировали, они отказались от государственного суверенитета, но для того, чтобы сохранить свои места в колонии России, они выбрали себе нового хозяина – Китай.

То, что в результате всех этих действий… Ну давайте предположим: какие-то там учения, какие-то там военные базы, Запад однозначно согласен с тем, чтобы там всё это было. Вопрос: а Россия и Китай… А у Китая какая заинтересованность в отношениях с теми же западными странами?

Вот давайте посмотрим – прилетал Блинкен, и нам говорят: «Ух, там ситуация такая, ему красную дорожку не постелили». Да ему по должности не положена красная дорожка, красная дорожка – это для первых лиц. Вот он прилетел в Шанхай, и его встретили на максимально высоком уровне – глава шанхайского парткома и член политбюро ЦК КПК. Выше просто не придумать для Шанхая, на высшем уровне [встретили]. Это тебе не Шольца встречали в Чунцине.

Да, провожали Блинкена совсем не так, провожал его только посол Соединённых Штатов в Китае. Но ведь и Си Цзиньпин с ним встретился, то есть желание договориться наличествует.

А если это желание будет подкреплено желанием договориться за счёт России? Ну какая проблема им договориться? Ну сколько раз Китай уже договаривался за счёт России? И что, у России есть какая-нибудь возможность, даже если она гарант, противодействовать этому? При нашей [нынешней] завязке на Китай, когда они при определённых условиях… со стороны нашей «элиты» [они] имеют свои условия. У нас объективно есть всё, для того чтобы быть суверенной страной, вести абсолютно суверенную политику, но есть подписная «элита», которая ненавидит страну и мечтает, чтобы страна погибла, чтобы стала сырьевым придатком Запада, чтобы не было никакого суверенитета. Мы же их видим: Набиуллина вон, например, Силуанов, Матыцин, Левитин – да мало ли их за последнее время прямо заявивших о своей ненависти к России и желании уничтожить Россию.

То есть введение гарантов в наш внутрисемейный разговор… А всё, что происходит на постсоветском пространстве, это наше внутренне дело, где никакой стране делать нечего. Мы не приглашаем кого-то со стороны, [например], соседа, [для того], чтобы разобраться, что у нас в семье, – мы сами в семье разбираемся. И здесь в семье мы сами разберёмся, это наша большая семья, это наша Большая Россия, разберёмся. С какой радости здесь должны быть какие-то страны-гаранты, которые будут диктовать нам внешнюю и внутреннюю политику [и то], как нам вести себя в исполнении этих договорённостей?

И теперь понятно, почему Запад потребовал, чтобы эти [стамбульские] договорённости не исполнялись. Потому что им не нужно было, чтобы там был Китай. Им нужно, чтобы Россия капитулировала прямо и однозначно. И сказали: «Добивайтесь этого. Никакого Китая! Мы Россию делить ни с кем не будем, это наша корова и мы её доим. Мы грабим ресурсы России, и с Китаем делиться мы не будем. Поэтому никаких договорённостей, воевать дальше!» Вот в чём причина того, что Украина типа сама отказалась. Хотя Мединский на этой неделе одного из переговорщиков (Арахамию, что ли?..) [процитировал]: «У вас-то нет хозяина, вы сами решаете. А у нас три хозяина, и нам с ними со всеми согласовывать». Но здесь-то была попытка поставить нам хозяина. Мало нам  внутренней ситуации: кланово-корпоративной раздробленности, подпиндосной «элиты», которая делает всё, чтобы Россия погибла? Так нам ещё нужно было внешнее управление?

И, зная это (понимает это Лукашенко или не понимает… скорее всего, он даже не понимает этих вещей, у него хуторское сознание, он не понимает вопросов управления сложными социальными суперсистемами, государственного и надгосударственного управления), он предлагает нам к стамбульским соглашениям вернуться. А по сути того, что сказал Лавров, ключевое – это как раз введение стран-гарантов, которые будут принуждать Украину и Россию к исполнению этих договорённостей. Это о каком суверенитете вообще может идти речь?

Поэтому, естественно, Песков реально понимает, что публикация такого договора, полного его [содержания], вызовет внутреннее напряжение [от] понимания, что на высшем государственном уровне идёт предательство. Поэтому и не хотели [публиковать].

А к чему этот договор, который опубликовал «Вельт», можно будет судить только тогда, когда мы сможем сравнить с аутентичным текстом. Вот тогда мы сможем точно сказать: «Они планировали совершить то-то и то-то». А сейчас пока есть вилка – либо так, либо так. Но то, что в любом случае они выводят не мытьём так катаньем… «Ах, не хотите? Так мы уже опубликовали на Западе, мы вас заставим. Вы предали однажды страну и сейчас предайте. Быстро на переговоры! Либо же мы вам создаём условия, при которых вы сможете убедить государственное управление, что надо вступить в переговоры».

И здесь, смотрите, какую активность проявляет Лукашенко. Повторю, для него эти переговоры – уже одни переговоры, которые покажут слабость России, – [это] уже его гибель. Ему же уже говорили, что будут уничтожены он лично и его семья. Он этого не понимает, он за эти переговоры топит. Он думает, что где-то кого-то перехитрит. Ни разу с его «богатовекторностью» он никого не перехитрил, и каждый раз он спасался за счёт России, которой он гадит, гадит и гадит.

Но вопрос в том, что «других писателей у меня для тебя нет», как говорил Сталин Фадееву. Так и здесь: ну нет у нас других лидеров государств, поэтому приходится работать с таким Лукашенко, какой есть, и терпеть его гадости, потому что ну ситуация такая для России.

Что же касается переговоров и ответственного государственного поведения России и любой другой страны… На этой неделе хуситы сбили очередной беспилотник Соединённых Штатов, атаковали несколько военных кораблей Соединённых Штатов, и Соединённые Штаты обратились к хуситам с просьбой о прекращении их атак в Красном море: «Мы договоримся, мы вас из списка террористов исключим, мы уйдём отсюда, только вы прекратите эти атаки. Вы понимаете, вы всему мiру показываете, что гегемон слаб, что он не может ничего сделать даже с вами, с хуситами».

Иран регулярно показывает, что Соединённые Штаты в принципе ни на что не способны, нет у них такого потенциала. Вспомните, Иран посадил несколько беспилотников Соединённых Штатов, на основе которых путём обратного инжиниринга построил свои беспилотники. Иран сбил несколько беспилотников. Иран несколько раз ударил по базам Соединённых Штатов, погибли военнослужащие Соединённых Штатов. Иран демонстративно захватил американский корабль и поставил на колени американских моряков, заставив их извиняться. Всё, абсолютно всё, проглотили Соединённые Штаты.

Соединённые Штаты панически боятся гипотетического ядерного оружия Северной Кореи, которая до основной (континентальной) территории Соединённых Штатов и добить-то не может.

Но Соединённые Штаты абсолютно, от слова совсем, не боятся того, что Россия – единственная страна, которая может уничтожить Соединённые Штаты, – причинит Соединённым Штатам хоть какой-то вред.

На этой неделе в «Форин афферс» в Соединённых Штатах была опубликована достаточно большая статья о том, что войска на Украину должна послать Европа, но не НАТО. И там рассказ[ывается] всё это и говорится: «Вы посмотрите, на всё, что мы сделали против России, Россия не посмела причинить хоть какой-то вред Европе. Ну не посмела! Мы можем делать что угодно». И там рассматривается вариант, что будут введены европейские войска, которые будут наносить удары по российским войскам. И какой ответ? «А Россия не посмеет выстрелить в ответ». Ну не посмеет, потому что «россионская элита» никогда не допустит причинения хоть какого-то ущерба хозяину – странам Запада. Пишут прямым текстом! Именно на этой уверенности мiр и подошёл к грани ядерной войны. И они же пишут, что и ядерный удар [по своей территории] Россия примет, потому что он от Запада, он священен. Это тебе не какой-то Иран, у которого есть достоинство у «элиты», это не какие-то хуситы. Здесь в России правят подпиндосные мрази, которые готовы уничтожить Россию, они мечтают об уничтожении России во славу спасения Соединённых Штатов. И потому [Запад] прямо говорит: «А чего бояться-то?»

Смотрите, [какая] ситуация: страна, которая априори имеет всё, которая уже давным-давно могла поставить Соединённые Штаты в стойло и [заставить] вести себя правильно… Потому что мы единственные, кто может уничтожить Соединённые Штаты. Соединённые Штаты пасуют перед всеми, кто их только ни тыкал, им любой [даст] отпор – и они бегут. Вспомните, как из Сомали они бежали. Американские солдаты: «Ух, вы что, обалдели?! Нас здесь убить могут, бежим отсюда». Американская идеология выражена в их «Звёздных войнах»: «Силы равны, сражаться бессмысленно, убегаем». Они могут воевать, только [когда] у них абсолютное превосходство, когда они всех подавили. А у них нечем давить, их все посылают, с ними перестали считаться все. И только Россия ползает на брюхе перед Соединёнными Штатами. И поэтому есть основания планировать ядерный удар по России.

Они готовятся [к ядерному удару], они не отрицают. Публикация в «Форин афферс» как раз и показывает – они готовятся к нанесению полномасштабного ядерного удара по России, будучи уверенными, что «россионская элита» не допустит, чтобы в ответ полетела хотя бы одна ракета. Они уверены, что Россию можно унижать, что России можно наносить ущерб, и Россия под руководством этой «элиты» не допустит, чтобы Западу был принесён хоть малейший ущерб. Они говорят это на опыте двух лет ведения Специальной военной операции.

А уж [от того], как она начиналась, они испугались по полной. Они тогда боялись даже спальные мешки и каски поставлять. А теперь они смеются над этими страхами: «Какие мы были дураки!» Теперь они не боятся ни F-16 посылать, ни ракеты различные – ничего [не боятся]. Они знают – в ответ ничего не будет. Россия доказала, что она от Запада терпит всё и с благоговением принимает любое унижение, оскорбление и нанесение ущерба России со стороны Запада; за это Россия только обеспечивает Запад ресурсами, без которых Запад не может воевать против России.

Если бы у нас была суверенная «элита», если бы у нас «элитой» управлял патриотический корпус, а не те фашисты, которые стоят за Дугиным из центра имени Ильина, то мы бы уже давно закончили  Специальную военную операцию и давно бы наладили другие [направления]. Как сказал Песков? «После Специальной военной операции уже не будет прежних отношений с Европой». Но он прав. И он прав в том, что Россия сделает выводы из этого. Россия, а не эта подпиндосная «элита», к которой, кстати, и принадлежит сам Песков. Она сделает выводы, и будет коррекция. И многим она не понравится. Хочет Запад довести свою задумку по всепоражающему ядерному удару по России? Это приведёт к тому, что победителей не будет. Но мы попадём в рай, как сказал государь, а они просто сдохнут.

Но к этому порогу, к этой черте мы подошли в результате полномасштабного предательства [со стороны] «россионской элиты». Это надо понимать. Ни о каких переговорах бы уже речи не шло, если бы Россия себя вела как суверенная страна. У нас были бы и союзники, и партнёры.

Ведущий: Ещё один вопрос. Валерий Викторович, прокомментируйте задержание аж целого заместителя министра обороны России Тимура Иванова. Это один из представителей той группы, о которой Вы говорили, фронтменом которой является Герасимов? Отстрел власовцев начался?

Валерий Викторович Пякин: Не совсем так. В стране идёт очень серьёзная схватка между кланово-корпоративными группировками, и не все патриоты России действительно являются патриотами. Примерами являются «Царьград», Дугин и Малофеев, вот эта компашка, которые мечтают посадить на российский престол передоросля Гогу Гогенцоллерна, не понимая вообще, что они уже давно были описаны… [они похожи на] сторонников лохматого императора из документального фильма. В этом отношении к Малофееву, Дугину и прочим приверженцам Гогенцоллерна реально [относится] фильм «Корона Российской империи, или Снова неуловимые». Это документальный фильм, это про них, вот команда лохматого императора – это они.

Идёт очень и очень серьёзная схватка. И в этой схватке результат не предрешён.

Вот что такое Иванов? Если вы возьмёте его биографию, то вы увидите биографию типичнейшего мажора, который родился в нужной семье и сразу же (сразу!) шёл  по постам, [которые] были всего лишь местами для окормления. Он ни за что не отвечал, он ничего… но [возможность] пилить деньги и воровать каждая его должность ему давала. И, не имея никакого профильного образования (ни строительного, ни военного), он становится заместителем министра обороны, где ворует на войне как не в себя, в лучших образцах украинских коррупционеров и воров, которые воруют всё, что доходит до Украины. Он просто заворовался до предела.

Мiр стоит на грани полномасштабной ядерной катастрофы. Делать-то что-то нужно. Надо показать Западу, что [их] надежды на то, что генералы, которые получили погоны в Вашингтоне и которые мечтают об уничтожении России, эти власовцы, окопавшиеся в Министерстве обороны и в Генштабе, –не всевластны, и что ответка будет. «Будете играть с ядерной кнопкой – будет ответка». И вот этот арест это наглядно показывает.

Но вот с каким дальнейшим успехом будет продолжаться это противостояние – тут вопрос. Запад убедился в том, что Россию на поле боя они победить не могут, ну нет у них таких ресурсов, даже если они спалят всю европейскую армию…

А она, кстати, очень хорошо отвечает интересам построения европейского исламского халифата. Смотрите, какая ситуация: европейские государства отправляют свои последние боеспособные части на Украину, где их уничтожает Россия, а в это время… А что в это время? На этой неделе в Гамбурге прошёл массовый митинг, где исламисты потребовали создания европейского халифата. Господи! Мы уж сколько об этих планах рассказываем. Может, хотя бы сейчас аналитики, когда увидят этот митинг, всё-таки задумаются о планах создания европейского исламского халифата, когда уже прямым текстом им [об этом] заявляют. Но они же в упор не видят. Работы Внутреннего Предиктора СССР они читать не желают. Им жизнь уже напрямую указывает что и как. Уничтожение последних национальных армий  руками России вполне соотносится с планами создания европейского исламского халифата.

Россия же в это время обескровливается, длительная война вытягивает [из неё силы]. И, несмотря на то, что у России есть потенциал, на фоне этой войны против всего объединённого Запада внутренние предатели, подпиндосники не дают нам сделать экономический рывок в своём развитии.

На этой неделе Набиуллина энд компани оставили ставку кредитования на уровне 16%, то есть процент, при котором никакая производственная деятельность в принципе невозможна. И она же заявила, о том, что они рассматривают вопрос повышения этой процентной ставки. И она же прямым текстом говорила: «Задача Центробанка в России состоит в том, чтобы было прекращено всякое производство, чтобы его полностью не существовало. Особенно не должно существовать производство ВПК, не должно быть производства снарядов, патронов, других боеприпасов, вооружения – просто ничего для армии не должно производиться». Она прямым текстом это сказала. Всё должно быть остановлено. И, второе, она сказала: «А чтобы не было инфляции, не должно быть высоких зарплат». То есть те люди, которые воюют за Родину и по нашим экономическим реалиям получают относительно высокую зарплату (относительно высокую, а не высокую зарплату, потому что они жизнями там рискуют), они не должны получать эту зарплату, потому что они воюют за Россию. Высокую зарплату должны получать только люди правильной ориентации – либеральной, как это было в 1990-е годы. Она об этом прямо говорит: не должно быть у людей зарплат, в магазинах должны [делать покупки] только те [люди], которые правильной ориентации. Ну она же это прямым текстом заявляет.

И, обратим внимание, какая ситуация с балансом сил. Путин буквально накануне, на съезде Российского союза предпринимателей и промышленников, [говорил] очень мягко, комплиментарно, с надеждой [на то], что увидят позитивные сдвиги в экономике России и снизят ставку. А Набиуллина жёстко, предельно цинично и оскорбительно для Путина заявила: «Ты хочешь восстановления России, а я хочу её уничтожения. Во имя моего хозяина – Соединённых Штатов – Россия должна сдохнуть. И я сделаю всё [для этого]». И она, как напалмом, выжигает всё, что не смог закрыть Путин своим отдельным модулем в экономике, завязанным на ВПК (военно-промышленный комплекс). Она выжигает.

И здесь задача состоит в том, чтобы растянуть Россию во времени, чтобы эти… Да, она планирует поднять ставки, но пока у неё не получается. Но на длительной перспективе и [эти] 16% убьют экономику России, создадут социальное напряжение. Тем более, что она конкретно говорит: «За то, что вы ВПК кредитуете и он производит [вооружение], я буду ещё сильнее уничтожать гражданскую экономику». Она же прямым текстом заявляет: «Целью является уничтожение [России]». Но для этого нужно время.

А, чтобы это время появилось, нужно ввести Россию в новые переговоры, поставить в позу, когда вроде война, а вроде не война. И тогда, потеряв движение вперёд, в России встанет вопрос: а кто этот предатель? То есть создаётся определённое напряжение.

А ещё лучше подстегнуть это напряжение новой волной мобилизации. И тут, как всегда, типа патриот Журавлёв от ЛДПР [выдвигает инициативу: «Надо объявить] новую мобилизацию». Зачем? И та-то мобилизация была не нужна, если бы правильно организовали приём добровольцев. Нам на фронте сейчас никак не нужно, чтобы мы получали людей, которые не хотят защищать Родину и которые  мечтают сбежать, [от этого] только проблемы в тылу возникают. И потом, сейчас те, кто прошёл мобилизацию, освободившийся от «пятисотых» (предателей и дезертиров) контингент, не только прошёл курс обучения, он уже получил боевой опыт. А теперь, значит, этих получивших боевой опыт [предлагают] убрать с фронта, оголить его, ослабить, но создать напряжение в самой армии за счёт того, что будут привлечены люди, [среди] которых кто-то опять будет дезертировать, кто-то другими способами [уклоняться], то есть опять проблемы. А главное – их нужно будет обучить, и они не имеют боевого опыта, они не втянуты. Но что ещё важнее – в стране будет создана социальная напряжённость. На это работает предложение о мобилизации. [Работает] только на одно – взорвать социальный мир в стране, [создать] напряжённость, подвигнуть страну к переговорам, навязать гарантов… сейчас уже и Китай согласятся гарантами взять, лишь бы только Россию лишить суверенитета и государственной самостоятельности, чтобы кто-то управлял и внешней и внутренней политикой России. На всё это направлено.

А пока мы будем в таком [шатком] положении, в России, благодаря усилиям таких «патриотов», как Журавлёв [от] ЛДПР… Слуцкий – один из тех, кто подписывал стамбульские соглашения, и он хвалится этим. Да одно то, что сказал Лавров из этого пункта, Слуцкого уже можно без суда и следствия ставить к стенке как врага народа. Он предатель, конкретный предатель. Но и Журавлёв, получается, такой же «патриот». Набиуллина… То есть сначала ввели в определённую стадию, потом создали в России социальную напряжённость, не да[ли] развиваться экономике – и всё, Россия рухнет, бери её голыми руками.

А мы же знаем, как Набиуллина… Она же что утверждает? Прямым текстом  утверждает о том, что в России должно быть прекращено абсолютно любое производство, не должно быть зарплат у людей. Но это о чём говорит? Это геноцид народа. Ради чего она это проводит? Она говорит: «Мы должны быть сырьевым придатком Запада, поэтому нам производство не нужно, зарплаты людям платить не надо». Но это геноцид. А вспомним, Маргарет Тэтчер [говорила]: «Россия должна стать сырьевым придатком Запада, но для этого у России должно быть население не более 15 миллионов [человек]». Фактически именно это говорит Набиуллина в каждом своём выступлении – что она добивается того, чтобы от населения осталось 15 миллионов, не более. Она уже просто вообще прямым текстом это заявляет.

А ведь, смотрите, почему она так заявляет? Почему она всё это может творить? А потому что есть поддержка «россионских» кланово-корпоративных группировок, которые не заинтересованы в суверенитете России, которые заинтересованы в том, чтобы ползать на брюхе перед западным господином. Ради этого уничтожили Советский Союз. У нас такая «элита».

И Путин сказал: «Нам нужен другой управленческий корпус. И этот управленческий корпус сейчас выковывается на полях СВО». Но враги-то внутри России тоже это видят и слышат. И у них задача – чтобы весь этот управленческий корпус погиб на полях СВО. Набиуллина и Герасимов создают именно эти условия, чтобы эта колониальная управленческая «элита» (ивановы эти) по-прежнему управляла страной, по-прежнему отдавала ресурсы Западу и проводила политику геноцида русского народа.

Но арест Иванова показывает, что государство стоит устойчиво на своих ногах и вопрос двоевластия в стране будет разрешён, и отнюдь не в пользу подпиндосных «россионских элит».

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это все вопросы на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как гражданину, человеку нужно было всего лишь уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать не только правила дорожного движения, но и то, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сложный, сильный манёвр мы заранее подготовили трёхтомник «Война. Государство. Большевизм»:

• В первом томе «Государство», [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Сейчас это самая [актуальная] проблема, и многие выступающие аналитики даже понятия не имеют, о чём они рассуждают. Они просто говорят: «Ну, это не государство». А что это? А как это? Мы даём этот ответ.

• Второй том «Война» – о способах ведения войн. Ведь войны бывают не только лишь горячие на полях сражений, но есть и торговые войны, дипломатические, «холодные» войны и прочие. Мы всё это раскрываем – что это [такое] и [что] каждая война обозначает.

• И где же выход из этого катаклизма? А выход из этого катаклизма только в русском большевизме, в установлении правил русского мiра. Чтобы не допустить русский большевизм, вот и вводят у нас фашизм – чтобы переделать русский народ и внедрить ему совсем не те принципы поведения.

Ещё одна книга – «Государственные символы и государственный суверенитет». Через государственные флаги, через государственные гербы и через государственные гимны вы можете разобраться [в том], что из себя представляет любая страна. Даже если вы видите один [только] флаг, вам уже сразу понятно, что может это государство, а чего оно не может.

Наши партнёры, как приложение к  трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», издали сборник аналитических записок «Fleet is being». Флот оказывает воздействие [как] одним своим существованием (fleet in being – знаменитое выражение), [так и] если флот активно действует – [fleet is being].

Наши же партнёры издали дополнительный том к первому и второму изданию [трёхтомника]. Сейчас готовится третье издание [трёхтомника] «Война. Государство. Большевизм», и, чтобы не покупать сразу трёхтомник, можно купить дополнительный том, где изложены основные дополнительные материалы. Это дополнительный том к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм».

Наши же партнёры начали издание серии «Библиотека концептуальных знаний»:

• Издан том «Об экономике», где рассказывается о том, какая экономика.

• Издан том «Об имитационно-провокационной деятельности», где [говорится о том], как распознавать имитаторов и провокаторов, чтобы не погубить ни себя, ни страну. В частности, через эти знания можно вскрыть и деятельность того же Медведева, и деятельность того же Дугина с его центром имени Ильина, что это никакие не патриоты, а мечтающие Россию сделать сырьевым придатком Запада и лизать задницу какому-нибудь очередному Гоге Гогенцоллерну.

• Издана «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Издан том «Ай да Пушкин!» – о концептуальной сути творчества Пушкина.

• Издан том «Матрица “матрице” рознь» – о том, как работают матрицы в управлении.  Побудительным поводом к написанию этой работы послужил знаменитый голливудский фильм «Матрица».

Поэтому читайте эти и другие работы Внутреннего Предиктора, становитесь концептуально властными, и тогда, защищая интересы свои и своей семьи в повседневной деятельности, вы сможете защитить интересы государства и обеспечить своим детям мирное, процветающее будущее. Поэтому читайте их, будьте концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи.

Мирного неба вам над головой! Счастья! До следующих встреч!