«Вопрос — Ответ» от 30 декабря 2024 г.

 

 

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 декабря 2024 года. На прошлой неделе произошло множество различных авиапроисшествий и две авиакатастрофы: в Южной Корее, а также в Казахстане разбился лайнер «Азербайджанских авиалиний», следовавший рейсом Баку-Грозный. Валерий Викторович, почему так много происшествий связано с самолётами? В данном случае всех интересует именно рейс Баку-Грозный…

Валерий Викторович Пякин: Поскольку он связан именно с Россией, и от того, что произошло, будут определённые последствия для России, для Азербайджана, для отношений между Россией и Азербайджаном. Это, конечно, всё понятно.

Произошедшее в Корее крушение самолёта, где погибло несоизмеримо больше людей, может радовать только нелюдей, потому что любая человеческая смерть – это трагедия. И она привлекла внимание именно массовостью смертей и непонятными условиями, при которых произошла эта трагедия.

Что же касается массовости событий, то здесь всё очень просто. Дело в том, что уже давно в авиаотрасли на планете Земля далеко не всё благополучно. Как и весь мiр, она переживает значительный кризис. Благодаря тому, что такие ведущие производители в мiре, как «Боинг» и «Эйрбас», стали следовать ЛГБТ-повестке, когда вместо назначения на должности по принципу профессионализма стали назначать людей, которые должны быть обязательно нужной расы, нужной сексуальной ориентации, а то, разбирается он в чём-то или не разбирается, стало делом десятым, то чего же ждать тогда, что в авиаотрасли будет всё благополучно? И результат не замедлил сказаться.

И, вспомните, как только эта политика назначения непрофессионалов… А для того, чтобы их назначить на какие-то должности, то, в отличие от других соискателей, которые сами готовили резюме, этим нужным по цвету кожи и сексуальной ориентации кандидатам присылали [подсказки для оформления] резюме, по которым они готовились и представляли его в комиссию уже как своё. То есть они, не зная специальности, представляли лучшее резюме, и на основе этого они становились руководителями того или иного направления. Но, поскольку они не знали [своей специальности] и занимались только одним – различной ЛГБТ-повесткой, внедрением нестандартных отношений и прочим, – то им было наплевать на то, как шёл производственный процесс.

И вот это «наплевать» выразилось в том, что ещё совсем недавно (ну, год назад), когда начались первые такие события, все были в напряжении: «С боингом случилось то, с боингом случилось это, у боинга во время полёта отвалилась дверь, у боинга сорвана обшивка, у боинга загорелся двигатель и всё прочее». Это всех привлекало, все СМИ об этом сообщали. Но когда эта ситуация стала рутинной (а рутинной она стала потому, что не только производство новых самолётов, но и сервисное обслуживание самолётов стало очень неприемлемым для эксплуатации, и поэтому событий стало происходить много), это как бы затёрлось, и люди перестали на это обращать [внимание].

Ровно так, как в Соединённых Штатах. В настоящее время в Соединённых Штатах каждый день происходят четыре крупные аварии на железнодорожных линиях. Но про них и не говорят. Ну попало что-то [в инфополе], ну по телеграм-каналам немножечко прогулялось и определённая референтная группа это посмотрела, но в основном-то люди этого не замечают.

Вот событие с авиапроисшествиями ушло ровно на этот уровень – ну, где-то что-то произошло, но это уже стало такой обыденностью, что, если это не что-то серьёзное и если не закрыто другими катастрофическими новостями, то это и в новости даже не попадает. И поэтому у всех сложилось впечатление, что как бы всё нормально.

А оно не нормально. Уже давным-давно проблема очень серьёзная. И в результате этой ЛГБТ-повестки из «Боинга» в настоящее время… Они вот сейчас бьют в колокола, отказываются от ЛГБТ-повестки, а поздно – специалисты уходят. Потому что они пришли работать, а не менять свою сексуальную ориентацию. Они хотели качественно делать дело, а им говорят: «Неважно, как полетит самолёт, как вы болты-гайки закрутите, это совершенно неважно. Неважно, какого качества будет двигатель. Важно только то, какой ты сексуальной ориентации, трансгендер ли ты, квадробер или прочее». Это и стало основой того, что аварийность в авиаотрасли резко усилилась и авиаинциденты множатся со страшной силой.

Но! Вот если происходит какой-то крупный пожар, вызвавший резонанс в обществе, то сразу же все люди, так скажем, занимающиеся информационным сопровождением чего-либо, начинают искать что-то подобное, чтобы показать, что пожаров много, всё это происходит. Обычно, если это блогеры, то они это делают ради хайпа, им нужно раскручивать неуверенность среди людей, тревожность, только тогда они себя хорошо чувствуют. Но в любом случае так или иначе происшествия, которые связаны с каким-либо другим крупным происшествием, становятся на повестку дня. Если крупное крушение поезда, то СМИ сразу же заполняются сообщениями о различных происшествиях на железной дороге. Если крупный пожар, то СМИ сразу же заполняются сообщениями о других пожарах и даже просто возгораниях. И, соответственно, если авиакатастрофа, то СМИ сразу же заполняются сообщениями о других авиапроисшествиях и авиаинцидентах. И одно дело, когда это действительно катастрофа, как в Корее, когда погибло почти двести человек, и другое дело – авиаинцидент, в результате которого никто не пострадал, но на этом основании можно получить какой-то зрительский интерес. И вот здесь, понимая эти вопросы, мы должны понять: а что же реально произошло?

Если брать авиакатастрофу в Корее, то там вообще всё непонятно и надо будет смотреть что к чему. Но одно совершенно ясно – эта авиакатастрофа будет однозначно использована против России, которую обвиняют во всех смертных грехах. Россия не занимается терроризмом, но ей это регулярно приписывают. И поскольку Корея поставляет боеприпасы Украине, то, помните, Запад всё время напрягается – «Россия обязательно ответит каким-нибудь терактом». Теракт это или не теракт, но в любом случае обвинят Россию, в этом сомневаться не приходится.

Что же касается самолёта «Азербайджанских авиалиний» и рейса Баку-Грозный, то здесь ситуация значительно-значительно сложнее. И здесь надо понимать, в каких условиях это произошло. В последнее время Россию буквально захлестнула волна терроризма: происходят запуски новогодних фейерверков в помещениях почты, банков, в других общественных помещениях, например, в фудкорте в торговом центре. И у людей появляется тревожность, люди начинают опасаться посещать публичные места, посещать места, которые они всегда считали безопасными. Именно эта реакция и вызывается теми, кто планировал и осуществил эту массовую атаку на Россию. Вне зависимости от того, сколько людей погибло, пострадало и прочее, террор [делается] как раз [для того], чтобы [среди] людей посеять ужас, панику и неуверенность в [способности] власти защитить. И именно поэтому столько всяких происшествий. И поэтому нельзя списывать на какое-то хулиганство поджёг банкомата или запуск фейерверка. Это акт терроризма вне зависимости от того, понимал человек то, что он сделал, или не понимал.

За последнее время было раскрыто и предотвращено множество терактов и покушений. Они обычно идут в обыденном порядке и не привлекают внимание населения. Но на волне совершения этих терактов они сейчас вызывают повышенное внимание, и соответственно этому сами сообщения о предотвращении покушений и терактов действуют успокаивающе на общество.

Но теракты же производятся не просто так. Они же всегда преследуют какую-то цель, кроме того что общество должно быть напряжено. Оно должно быть напряжено ради того, чтобы в отношении этого общества совершить какой-то управленческий манёвр и поставить общество в совершенно новую ситуацию.

И мы уже на прошлом «Вопросе-Ответе» напрямую показали связь между совершением терактов, покушений различного уровня с темой переговоров России и… здесь субъект сразу теряется. Обычно говорят про Украину. Вот мы в своём Телеграм-канале опубликовали ответы министра иностранных дел России Сергея Викторовича Лаврова на вопросы в передаче «60 минут». И как был поставлен вопрос ведущим? Что вопрос проведения переговоров уже решён, то есть переговоры в любом случае будут. Это же подтверждает и председатель Совета Федерации Матвиенко, которая говорит о неизбежности [переговоров], то есть переговоры будут и тут никаких вопросов быть не может.

То есть мы видим, как через средства массовой информации все были занаряжены на то, чтобы обязательно утвердить в обществе [мысль], что переговоры однозначно будут, при этом переговоры [будут] на условиях Соединённых Штатов. Неважно, чего хочет Россия, неважно, ради чего Россия начала Специальную военную операцию, – если переговоров хотят в Соединённых Штатах, значит, в России все должны взять под козырёк.

И если посмотреть на то, как этот вопрос освещается в западных СМИ, то здесь как раз и не стоит вопрос [о том], что Россия каким-либо образом выступит против переговоров. И Келлог, представитель избранного президента США Трампа, и сам Трамп, избранный президент, говорят о том, что России вот только приказали – и она сразу сядет за стол переговоров и выполнит все условия, которые ей скажут Соединённые Штаты. Как Трамп выступает? «Путин просто мечтает встретиться со мной, он хочет со мной переговорить, он умоляет о переговорах, он готов в любой момент выполнить всё, что мы ему скажем». 

Этого нет, и мы это видим. Но какое формируется информационное поле? И почему оно так формируется? А потому, что в отношении России у Запада нет никаких сомнений (судя по поведению нашей «элиты»), что вся «россионская элита» мечтает предать, продать, уничтожить Россию и отгеноцидить русский народ. В этом никаких сомнений нет. За почти три года Специальной военной операции России на Украине «россионская элита» показала абсолютное предательство.

Кому-то, может быть, и не нравится, что я из передачи в передачу говорю об этом. Но если об этом не говорить, то оно и затирается. И происходит, как, например, в передаче у Соловьёва, когда рассуждают о действиях Центробанка и признают, что действия Центробанка уничтожают экономику России, [что Центробанк] фактически проводит ту же самую финансовую политику, что и воровские микрофинансовые организации, что выставляет такие условия, при которых экономика России существовать не может, но [при этом] даже не называют это предательством. [И] всё [твердят]: «Они заблуждаются». И сколько они так будут «заблуждаться»? До тех пор, пока Россия не умрёт? Они же об этом мечтают. Они же к этому стремятся.

Базовый сценарий Центробанка по управлению экономикой России об этом говорит – Россия должна существовать только в качестве сырьевого придатка Запада, и поэтому должны существовать только те производства, которые необходимы Западу, и поэтому кредитование производства должно быть исключительно со [стороны] Запада, потому что Запад прокредитует ровно те отрасли, те предприятия, которые Западу необходимы для собственного благополучия. Остальное Запад не будет финансировать. А это означает что? А это означает только одно – что параметры базового сценария Центробанка подразумевают, что в России должно остаться население [в количестве] не более 15 миллионов. Но кто об этом говорит?

А если и мы перестанем об этом каждый раз напоминать, то… «Толпа – это собрание людей живущих по преданию и рассуждающих по авторитету. Историческая память толпы ограничена настоящим плюс-минус две недели». С условием того, что нас слушают активные люди, то, естественно, историческая память больше. Но есть ведь и информационное поле, и конкретная рутинная деятельность по обеспечению собственной жизни, жизни своей семьи, и соответственно этому, если не будет напоминания, то это стирается [из памяти]. Это примерно работает, как метроном для музыкантов, – мы постоянно напоминаем, откуда идёт опасность. Постоянно. Если же об этом не напоминать, то обыденность затрёт, и тогда людей можно раздёргивать на частности.

Мы знаем о том, что очень многие хотели бы, чтобы я перестал говорить о предательстве «элит»: «А! Опять Пякин про эту Набиуллину [говорит], опять про Центробанк. Да мы всё знаем». Но я вот сколько встречаюсь с такими людьми… исключив этот момент [про «элиты»], говорю:

– Вот так, так и так.

– Непонятно. А почему вот так?

Потом приходится напоминать [про ситуацию с «элитами»].

– А! Так это я знаю.

– А если ты знаешь, то что же тогда не можешь взять это в понимание, когда я говорю таким вот образом.

И, поскольку мы безадресно на широкую аудиторию распространяем информацию, мы не можем знать уровень понимания процессов управления у каждого [слушателя]. И мы должны каждый раз выставлять все реперные точки, мы должны каждый раз в процессе показывать вовлеченность всех кланово-корпоративных группировок, других субъектов управления и объекта управления.

Так вот Келлог по этому поводу сказал: «Сейчас действия России и действия Украины – это всего лишь действия двух будущих сторон переговоров по улучшению своих позиций за будущим столом переговоров». С чего он взял-то, что Россия рвётся за стол переговоров? Повторю, за счёт того, что у нас конкретно вся «элита» доказывает, что она стремится услужить Западу и уничтожить Россию. Примеров – масса, и мы об этом уже говорили.

[Мы уже говорили о том], как наш Генеральный штаб бережёт тыл Украины, и в результате этого абсолютно повышает боеспособность Вооружённого сброда Украины, и наши бойцы и командиры своими жизнями героически побеждают на фронте. А ведь можно было уже давно противника разбить, если бить на всю глубину, уничтожать противника на всей глубине, где бы они ни были, в местах их базирования. Почему не прилетает в места базирования того же «Азова»? Почему не прилетает ничего, когда они проводят свои псевдоязыческие ритуалы, когда они стоят плотными рядами, и кассетные боеприпасы просто выкосили бы всю эту фашистскую б(а)ендеровскую мразь?

Ну, ладно. Но давайте возьмём такой случай: на этой неделе опять повредили электрокабель в Балтийском море. Сначала обвинили китайское судно, а потом финны задержали судно, как было объявлено, российское, но потом оказалось, что оно не российское, но оно [перевозит] российскую нефть. И, может быть, следователя интересует, как был порван этот электрический кабель? Да не боже ж ты мой! Эти кабели постоянно рвутся, об этом вынуждены говорить и признавать, что они постоянно рвутся. А чем заинтересовалась погранслужба Финляндии, [когда] арестовали судно с российской нефтью? А именно – документами. «А какую нефть вы везёте? Какие это нефтепродукты? Не подпадают ли они под санкции? Не является ли [судно частью] теневого [флота России]?»

И посмотрите, как это всё работало. Первый раз о том, что нужно блокировать и проверять суда с российской нефтью, заговорила Дания ещё год назад, в ноябре 2023 года.

[От] этого всё всколыхнулось, посмеялись у нас политолухи на всяких ток-шоу, и как бы утихло. Но проходит год, и уже на новой основе в начале декабря 2024 года уже Евросоюз заявляет о том, что такие действия по отношению к судам, которые перевозят российскую нефть, будет осуществлять Евросоюз.

Не прошло и недели, как в нарушение всех правил мореходства Финляндия задерживает судно, перевозящее российскую нефть, и занимается выявлением, а не является ли это теневым российским флотом, который обходит санкции Запада, или является, и что нам теперь с ним делать.

Многие считают, что, когда я говорю о флагах, это какая-то отстранённость, не имеющая ничего общего с реальной жизнью. А я всё-таки напомню: а как бело-сине-красный триколор стал торговым флагом России? Повторю, он никогда не был государственным [флагом]. Но при каких условиях он стал торговым флагом? Когда голландец Бутлер приказал Алексею Михайловичу Тишайшему, отцу Петра I, что «отныне у вас будет не русский красный флаг, а вот этот, который я тебе привёз и сказал, – бело-сине-красный триколор», то [так было] до момента, пока Пётр I не «прорубил окно» в Европу, пока не был основан Санкт-Петербург и у России не появился свой флот на Балтике. Было постольку-поскольку: где-то можно было игнорировать в силу Закона Времени и низкочастотности всех социальных процессов, а где-то это вообще никак не было сферой применения. Но, как только на Балтике появился русский флот, в том числе торговый, и русским судам надо было плавать в другие страны (увозить свои товары, привозить товары, приобретённые в других странах), встал вопрос: а как они будут передвигаться по Балтике? Под каким флагом? И здесь Пётр I столкнулся с жёстким ультиматумом со стороны Европы: «Или [суда] плавают под бело-сине-красным триколором, признавая, что [Россия] являетесь колонией Запада, или же русского торгового флота на Балтике не будет, мы будем захватывать их и считать их законной добычей». Помните, были пираты, а были каперы.

Пётр I маневрировал с этим флагом, он пытался придумать различные варианты флага. Но нет, Запад настаивал: «Только бело-сине-красный триколор!». И для того, чтобы обеспечить экономическое взаимодействие России с Западом, чтобы получать товары и технологии с Запада, чтобы сбывать свои товары на рынках Запада и тем самым проводить свою внешнюю политику через торговлю, Пётр I пошёл на то, чтобы торговый флот был под бело-сине-красным триколором. Но для военного флота у нас был всё-таки утверждён Андреевский флаг. Почему? Потому что нападение на военные корабли – это уже однозначно война, и взять военный корабль – это совсем не то, что взять купеческий, торговый корабль. Да, в то время купеческие корабли были очень широко оснащены артиллерией. Но, во-первых, не в той мѣре, как военные корабли, а самое главное – на военных кораблях не было той добычи, которая могла бы компенсировать урон, полученный в случае попытки его захвата. То есть бесполезно было нападать на военные корабли – только головная боль и вызывание определённой конфронтации с Россией. Тем более Россия пошла на уступки – утвердила пусть не государственным, но торговым флагом, бело-сине-красный триколор.

А теперь возвращаемся к тому, что произошло на этой неделе – захвату судна «Игл Эс» с российской нефтью. Но разве произошло не то, что обещали Петру I: «Мы будем определять, как вам по Балтике плавать, как вам вообще в мiре…»? Ведь [во время принятия] Швеции и Финляндии в НАТО было [заявление] о том, что теперь Балтика становится внутренним морем НАТО. И они это реализуют на практике. Нам конкретно указывают на то, что Россия – не государство, что Россия не имеет права на собственный флаг и что все действия, осуществляемые Западом по отношению к России, законны ровно на тех же основаниях, которые диктовали Петру I. Это к вопросу о связи времён [и о том], изменилось ли что-либо.

Да, изменилось. Когда был Пётр I, система флагов для обозначения места государства в иерархии государств мiра ещё не была полностью принята во всём мiре. Она сложилась только лишь в конце XX века по полной программе. В целом она сложилась при крушении колониальной системы в 1960 году, [который] как раз является годом объявления независимости множества африканских государств, – поэтому и можно эту реперную точку обозначить. Но по сути, если мы (имеется в виду государство) плаваем под бело-сине-красным триколором, то о какой субъектности мы можем говорить? Мы можем присутствовать на Балтике или ещё где-то, только лишь если нам разрешают западные хозяева. А если они нами недовольны, то пожалуйста – любой корабль, под каким бы флагом он ни плавал, имеющий отношения с Россией, подлежит аресту, досмотру, конфискации груза, конфискации корабля, чтобы с Россией никто не имел дела.

Но Россия сама приняла своё колониальное состояние, и теперь этот бело-сине-красный триколор над Россией развевается. Подробнее об этом у нас [в книге] «Государственные символы и государственный суверенитет». Но здесь нужно понимать – вот так совершается предательство «элиты» на каждом-каждом элементе.

Но ведь это тоже не всё. Что нам известно? Была зерновая сделка. И по этой зерновой сделке на Украину приходили корабли с Запада и забирали зерно. А с чем они приходили? Мы знаем – они приходили с оружием, они приходили с боеприпасами. Но Турция, которая проверяла эти корабли, говорила: «Нет-нет, они идут пустыми». Хотя западные страны даже не скрывали того, что они везут оружие и боеприпасы, поскольку даже на палубе всё это было заскладировано и просто визуальным наблюдением было видно, какой груз [имеется] у этого корабля. И вот мы вышли из зерновой сделки. Вышли для того, чтобы прекратить поставку морем (кораблями) вооружений и боеприпасов. Мы вышли, а боеприпасы и вооружения морем продолжают поступать. И на прошлой неделе было сообщено, что через Чёрное море напрямую была доставлена кораблём партия вооружений и боеприпасов. Ладно, когда корабли привозят боеприпасы и вооружения через Балтику и в Гдыне (Польша) разгружаются, а потом железнодорожным транспортом доставляются на Украину. Но здесь конкретно – не по каким-то территориальным водам, а просто корабль прошёл через Чёрное море и разгрузил боеприпасы в порту Одессы.

 

Ух, как мы [Одессу] долбили, но только почему-то работоспособность порта не прекращена. А попытка затопить корабли в акватории порта, чтобы порт не работал, была почему-то прекращена. Что-то [в] порту разнесено в клочья – вдруг России достанется (да если и не достанется…), а вот то, что должно работать против России и в интересах Запада, туда ни одной ракеты, ни одного дрона не прилетело.

И в этой связи меня волнует только другой вопрос. Запад сказал, что никакой поставки российских нефтепродуктов никаким теневым флотом не будет – и какая-то Финляндия арестовывает корабль, идущий под флагом третьей страны. У нас есть Черноморский флот? Или его нет, и мы о нём узнаём только тогда, когда по очередному кораблю Черноморского флота прилетает ракета, дрон или безэкипажный катер, когда топится или повреждается корабль? Почему по Чёрному морю спокойно, без всяких проблем идут корабли, везущие боеприпасы для того, чтобы воевать против России?

А что, Запад этого не видит и не понимает, кто принимает такие решения, кто обеспечивает боеспособность Вооружённого сброда Украины, чтобы они максимально стойко сражались на фронте, чтобы у них было чем сражаться? Или, может быть, мы сбили хоть один беспилотник (именно сбили), который ведёт разведку в интересах Вооружённого сброда Украины или осуществляет сопровождение нанесения удара западными ракетами? Или, может быть, мы сбили хоть один разведывательный самолёт, который занимается тем же самым? Нет.

[Наша] «россионская элита» панически боится причинить вред Западу каким-либо образом. И уж наглядно это выразилось на этой неделе [в] затоплении российского судна «Урса Майор» в Средиземном море.

Судно везло стратегический груз, восполнить который чрезвычайно трудно, особенно в нынешних условиях, и уж тем более это наносит ущерб обороноспособности страны.

Когда стало известно о том, что судно начинает тонуть, то испанская пограничная служба сообщает о произошедшем на борту корабля взрыве.

Кстати, именно с этим было связано то, что норвежское судно типа не оказало помощь нашим морякам.

Дело в том, что испанская пограничная служба спешила забрать наших моряков себе и поэтому запретила кому бы то ни было принимать [их], пока они [сами за моряками] не придут. В частности, это было и по отношению к норвежскому судну. Другое судно решило, что [его] это не касается, и наших моряков приняло.

Но здесь сам посыл: «Раз произошёл какой-то взрыв… А вдруг они что-то везут? А вдруг они это спрячут на этом корабле? А вдруг что-то?..» То есть им обязательно нужно было захватить русских моряков, им нужно было что-то там провести. Но главное – было объявлено о том, что был взрыв. И для всех, кто был свидетелем гибели судна, было очевидным, что судно затонуло либо в результате теракта, либо в результате торпедирования.

Но мы же говорим о предательстве нашей «элиты». А какое уголовное дело возбудил Следственный комитет России? А Следственный комитет России возбудил уголовное дело против капитана судна по статье «Нарушение правил эксплуатации судна, повлекшее гибель человека по неосторожности». [Виден] страх, что они тем самым могут навредить западному хозяину, а [хозяин] имеет право делать всё. Понятно же, что этот теракт (или торпедирование) был совершён в интересах уничтожения России. Но было сразу заявлено: «Хозяин, мы с удовольствием принимаем твой удар по Рашке, мы тебе служим. И поэтому мы ни в коем случае даже не будем рассматривать этот вопрос, а ты [и] дальше можешь совершать теракты против России».

И вот здесь, когда мы этот фон обрисовали, мы наконец-то выходим на то, а что же конкретно произошло с самолётом «Азербайджанских авиалиний» и какие [будут] последствия.

Итак, вопрос заключается в следующем. Если «россионские элиты» все, как один, готовы предать интересы страны, и против переговоров в том формате, который нам навязывают… О переговорах в другом формате было заявлено ещё в декабре 2021 года в ультиматуме [альянсу] НАТО, который предъявила Россия, и именно об этих переговорах постоянно говорят два человека – государь России Владимир Владимирович Путин и министр иностранных дел Сергей Викторович Лавров. Сергей Викторович Лавров на этой неделе дал целую серию интервью (вот просто серию), чтобы погасить все надежды на то, что Россия ввяжется в переговоры именно по западному сценарию, о котором мечтает вся «россионская элита», предающая интересы России здесь внутри страны. Об этом же говорил и Путин, проводя встречу на ЕАЭС, и встречаясь журналистами, и проводя прямую линию.

А что Запад напрягает? А Запад говорит: «Вот только проблема с Зеленским». А какая проблема с Зеленским? Проблема-то не с Зеленским, а с балансом сил в противостоянии американских страновых «элит» и глобальной «элиты» США, именно там происходит столкновение. А Зеленский выполняет роль вестника от хозяина, ослушаться которого невозможно. Ну, вот элементарно. Фицо заявляет: «Я весь из себя самостоятельный и прочее». О самостоятельности малых стран очень хорошо на этой неделе сказала посол Соединённых Штатов в Дании при Трампе в его первый срок: «Это маленькая страна, не может себя защитить, поэтому и считаться с ней нечего».

Поэтому Запад будет считаться с какой-то Словакией? Не будет. Он её будет вписывать так, как надо. Для этого они и создавали такие карликовые государства, которые совсем не государства. А вот [об] этом [говорится в] другой нашей книге – [в первом томе] трёхтомника «Война. Государство. Большевизм»: о том, все ли государства [являются] государствами, [кто является] государством-конструктором, [кто] – проектно-конструкторским и прочее. И заодно, опять же напомню, [почитайте книгу] «Государственные символы и государственный суверенитет»: по флагу вы сразу можете определить, что государство может себе позволить в суверенной политике, а что не может.

И поэтому Фицо полетел, в принципе, не от себя. Он полетел, представляя определённые кланово-корпоративные группировки европейских страновых «элит» и с определённого соизволения из Вашингтона от глобальщиков.

Но Зеленский что [делает]? Он говорит: «Эй, спецслужбы Словакии! А ну-ка, проверить вашего президента. Чего это он себе позволяет в Москву лететь».

И через два дня прокуратура Словакии открывает дело по проверке действий президента в связи с его визитом в Москву. Это о суверенитете Словакии? О её возможности проводить суверенную политику?

Но это и показатель того, что из себя представляет сторона, с которой нас пытаются посадить за один стол. Мало того, что [Зеленский] множество раз оскорблял Путина, что он не является легитимным… На Украине сейчас нет легитимной власти. Дело в том, что полномочия парламента может продлить действующий президент (когда нам говорят, что парламент на Украине легитимный), но полномочия президента Украины (когда он ещё мог продлить полномочия парламента) истекли в марте 2024 года. И с августа 2024 года, как [только] Рада Украины приняла указание от нелегитимного президента (п-резидента США на Украине) Зеленского о продлении военного положения, она сразу же стала нелегитимной. Она в любом случае становилась нелегитимной, потому что военное положение может продлить легитимный президент, а [Зеленский] – нелегитимный, и только в легитимном военном положении легитимна сама Рада. То есть на Украине вообще нет легитимных властей.

Но дело в том, что сам Зеленский находится в положении, когда его дёргают и глобальщики, и страновики. И в этом отношении для Запада, [а также] и для Трампа и для Келлога, действительно проблема – как сделать так, чтобы страновики перестали дёргать Зеленского, чтобы он был управляем. Именно поэтому у них проблема-то в Зеленском, а не в том…

Вот со стороны «россинской элиты» [проблемы нет]. Они [считают]: «Да что Путин из себя [представляет]? Путин говорил, что не поднимет пенсионный возраст, [а] мы провели операцию – и он поднял. И так по многим вещам. Поэтому с Путиным мы справимся. А вот у Зеленского же кукловоды-то в Вашингтоне. Не разобравшись в Вашингтоне, мы ничего с Зеленским сделать не можем». В этом проблема у них, а не в том, что Россия не пойдёт на переговоры и «элита» не подпишет новые стамбульские соглашения, в которых предаст, продаст Россию и полностью капитулирует, подписавшись под контрибуцией и репарациями, которых от России потребует типа Украина.

Так вот. На Россию осуществляется мощная террористическая атака с целью обеспечения необходимого информационного поля: «Ах, надо спасти население и поддаться террористам, чтобы они нас больше не терроризировали. Мы пойдём на переговоры, подпишем капитуляцию, и всё будет [хорошо]».

С террористами вообще не разговаривают. Как только проявишь слабость перед террористами, [так сразу же] ты захлебнёшься в собственной крови. Ну неужели 1990-е никого этому не научили? Всех научили. И «элита» это знает. Но просто она хочет, чтобы русский народ захлебнулся в крови. Вся «россионская элита» хочет, чтобы Россия перестала существовать. Вот и появляются заявления различных матвиенко, чернышенко…

[Чернышенко] заявил: «Для нас героями являются те, кто отказался от государственного флага России, кто выполнил решение Запада и на их условиях пришёл выступать. Потому что все знают, что это российские спортсмены, и, унижая каждого конкретного российского спортсмена, мы унижаем всю Россию, показываем, что Россия нелегитимна, что с Россией считаться не надо, что её можно только унижать и грабить». И для него люди, отказавшиеся защищать честь и достоинство государства, – герои.

Для него не являются героями наши реальные герои, которые на полях СВО кладут свои жизни ради России, ради жизни на Земле, ради всего населения России. Они своими жизнями защищают мирную жизнь здесь, которую многие не ценят, думая, что война где-то там. А люди идут сознательно, понимая, что если сейчас не остановят там фашистов, то террористическая война придёт сюда. Потому что это ба(е)ндеровцы, и они любят уничтожать именно мирное население, они трусливы в бою. Что-то не видно «Азова» на фронте, он [выступает] заградотрядом. Но какие жестокости он творит по отношению к мирному населению! Или «Кракен», или другие ба(е)ндеровско [формирования]. Они других отправляют на смерть, а сами [выступают] заградотрядами, творя беспредел на Украине, запугивая мирное население, сея там просто ужас, – смотрите, что делает ТЦК.

Так вот. В этих условиях, когда Украина, по выражению Келлога, «повышает свои переговорные позиции», и надо рассматривать то, что произошло с самолётом «Азербайджанских авиалиний». Сейчас очень мало технической информации, на основе которой можно чётко сказать, что произошло так, а не иначе. Но, с позиции общего хода вещей, когда мы рассматриваем процессы управления, то вся ситуация с этим самолётом выглядит следующим образом: Западу просто необходимо лишить Россию поддержки где бы то ни было, и в этом отношении для американских и европейских страновых «элит» представляет проблему Азербайджан.

Вспомните, Азербайджан вдруг озаботился правами бывших колониальных народов, которые сейчас пребывают в состоянии неоколоний. И он очень жёстко вступил в конфронтацию с Западом по освобождению неоколониальных народов от колониального рабства. Уже одно это сразу делает Азербайджан союзником России.

Более того, нахождение такого субъекта управления, [как] Азербайджан, в Русском мiре… А всё постсоветское пространство так или иначе является территорией Русского мiра и так или иначе находится в экономическом взаимодействии с Россией. Говорят: «Вот Россия скинула республики, и в результате этого она стала что-то там решать». Ну вот конкретно заявление нашего МИД о том, что на школьное питание Армении выделяется 68 миллионов долларов. Чем платит Армения? Тем, что в школах дети, которые питаются за счёт России, воспитываются исключительно в ненависти к России. Именно политику ненависти к России проводит и сам п-резидент США в Армении Пашинян. А Азербайджан, понимая своё положение, больше разбираясь и в международной политике, и в глобальной политике, ведёт другую линию. Плохо ли хорошо ли, но он пытается отстоять своё место и не попасть под управление [со стороны] Турции.

И здесь мы видим, как эта катастрофа резко повысила возможности Турции поглотить Азербайджан. В следственной комиссии Азербайджан представляет Турция. На каком основании? Ну на каком основании?! У Азербайджана нет своих специалистов? Достаточно, чтобы разобраться. А зачем Турция? А потому что надо [отдать Азербайджан] под Турцию – оторвать Азербайджан от любого взаимодействия с Россией и перевести Азербайджан под Турцию.

Вообще, о Турции это немножко отдельный разговор: и в связи с Сирией, и в связи с тем, как её сейчас Запад по головке гладит, за улыбку и похлопывание по плечу заставляет Турцию, как мартышку, таскать каштаны из огня для Запада. В данном случае [мы говорим о ней] в отношение Азербайджана.

И произошло-то следующее: изначально была запланирована террористическая акция. Из того, что известно, и того, что зафиксировано на видео, самолёт погиб в результате внутреннего взрыва. А это означает, что взрывчатка на самолёт могла быть заложена только в Баку, и скорее всего именно при его техническом обслуживании.

А общая картина выглядит следующим образом. По плану, самолёт «Азербайджанских авиалиний» прилетает в Россию, в Грозный, по которому в этот момент наносят террористический удар (а это террористические удары по мирным объектам, которые наносят украинцы и в Казани, и в Грозном), самолёт взрывается над Грозным, и тогда обвиняют: «Российская ПВО уничтожила самолёт».

Повторю: прекрасно видно, что самолёт взорвался в результате внутреннего взрыва, то есть взрывчатка была на борту.

Но ведь он же прилетел [в Казахстан] повреждённым. И он же не просто так пересёк Каспий и не вернулся в Баку. Казалось бы, ну [почему] бы тебе не вернуться на свой аэродром?

А за что принёс извинения Путин? А он принёс извинения за то, что инцидент произошёл на территории России.

Но как произошёл этот инцидент? При налёте на мирные объекты или же аэродромную инфраструктуру украинцы широко используют именно террористический способ (если это по отношению к мирному населению; по отношению к самолёту это как бы и так понятно), когда беспилотники начинены массой поражающих элементов. То есть когда он взрывается, то одно дело, когда он взорвался где-то на аэродроме и взрыв не смог повредить самолёт, а другое дело, когда в результате этого разлетается масса поражающих элементов и самолёт превращается в решето на аэродроме. То же самое они применяют и к мирным жителям, когда беспилотник врезается в жилой дом и, кроме взрыва, ещё разлетаются и поражающие элементы.

Так вот в данной ситуации вероятностно-предопределённо было следующее: как только атакующие Грозный украинские террористы увидели, что самолёт развернулся и уходит от Грозного, его решили сбить при помощи беспилотника. Скорости абсолютно разные, но ведь и местонахождение самолёта и беспилотника играет роль. То, что самолёт был повреждён не над Грозным, а когда уходил от Грозного, уже показывает то, что вообще бессмысленна работа нашего ПВО по такому уходящему объекту – нужно отбивать те, которые летят на Грозный. А вот для [украинских] террористов принципиально важно, чтобы самолёт упал, и поэтому, использовав ближайший беспилотник, они произвели подрыв на максимально близком [к] самолёту расстоянии, которое только смогли обеспечить. Повторю, там абсолютно разные скорости, но этого взрыва хватило, чтобы повредить самолёт, – пусть не в полной мере, чтобы он упал, но чтобы у него нарушилось управление, в частности рули высоты.

И вот здесь тогда понятно, что не надо лететь ни в Баку, ни в Махачкалу, ни ещё куда-то, – надо лететь туда, где степь. И даже если ты не на аэродроме [садишься], а вынужден [совершать] посадку где-то, то она должна быть на ровной местности. И лётчики героически выполнили эту задачу, и у них бы всё получилось! Да, самолёт бы в какой-то степени разрушился, да, может быть, были бы и погибшие (раненые бы точно были), но если бы не было этого внутреннего взрыва в самолёте, то людей бы уцелело значительно больше, нежели [при] произошедшем сейчас.

И это сразу ставит вопрос: а насколько дееспособны азербайджанские спецслужбы и насколько турецкие спецслужбы участвовали в подготовке теракта самолёта? И это не праздный вопрос.

Так вот, завершая… Вообще, это коротко. По каждому [пункту] можно расширять [пояснения], но все реперные точки я обозначил, и дальше каждый только самостоятельно может расширить, когда общая картина дана, когда общий абрис дан. Так вот ситуация такая. Россию всё время пытаются выставить террористом. Когда во время карабахской войны был сбит российский вертолёт, Азербайджан руками развёл: «Ну что, война. На войне как на войне». А сейчас что?

И разве Россия сбила самолёт? Да, понятно, что враги России сейчас будут из штанов выпрыгивать и, [раздирая] глотку, орать, что это именно Россия [сбила]: «Ату Россию! Надо быть верным холопом Соединенных Штатов, как Украина». И кто же хоть раз обвинил Украину в терактах, когда они били по детским садам, по жилым квартирам? Они уничтожают мирное население, они проводят террористические акты против нашего населения.

И вот здесь встаёт вопрос: но они же проводят эти террористические акты руками населения России. И здесь ситуация, в общем-то, такая – как говорится, «что посеешь, то и пожнёшь».

У [группы] «Наутилус Помпилиус» есть песня, в которой звучит такая фраза: «О, Америка, нас так долго учили любить твои запретные плоды». Весь послесталинский период советская партноменклатура готовила Советский Союз к обрушению и превращению его в сырьевой придаток Запада, потому что она вся мечтала быть рабами Запада. Капитуляцию перед Западом подписали в январе 1968 года. У нас в трёхтомнике «Война. Государства. Большевизм» есть целый раздел о том, как теряли суверенитет, там подробно [всё описано]. Так вот, есть фильм «Два пера», снятый уже в перестроечное время, когда «а за бугром» (так всегда называлась заграница, капиталистический Запад) всё лучше». Это менталитет был такой: «За бугром всё лучше. Да зачем нам такая страна? Мы живём неправильно, весь мiр вон живёт правильно». То, что Советский Союз своими ресурсами обеспечивал внешний вид благополучия для Запада, это же было неизвестно населению. А то, что Запад имеет сто сортов колбасы, джинсы и жвачку, это для толпы [представляли] как икону, божницу, [на которую] должны молиться. И ради того, чтобы иметь эти сто сортов колбасы, нужно сделать-то всего лишь малость – отказаться от самости, отказаться от суверенитета, разрушить свою страну. Это воспитывалось в советском населении.

Основную массу это не затронуло. Но так называемую интеллигенцию эта зараза просто поразила. Именно она ходила на все митинги, именно она обеспечивала картинку, необходимую при совершении государственного переворота, для разрушения СССР и превращения России в сырьевой придаток Запада. Когда, [утверждая в качестве государственного] флага бело-сине-красный триколор, пуская слюни, говорили: «Это же сам Гитлер дал нам этот флаг! И если мы его поднимаем, то мы показываем Западу, что мы не против Запада, мы с Западом. И Запад нас примет». А как Запад примет? Эта извечная интеллигентская сказочка, они любят это… Особенно те, кто любит поговорить о духовности, всё время говорят, как призвали варягов на Русь: «Земля у нас обильна и богата, городов много, да порядка-то на земле нет. Придите и владейте нами!» Советский Союз разрушили исключительно в этой парадигме. И поэтому среди старшего поколения… Когда говорят, что пенсионеры что-то совершают и что [они] должны быть хоть как-то благоразумными, но на страну в [то] время был очень серьёзный накат, когда внедрялось главное – что Советский Союз должен отказаться от суверенитета, что Запад всегда прав, а Россия всегда не права. И вот когда на эти «старые дрожжи» ложится новая закваска, то вот оно и происходит, людей ведут.

И в этом отношении руководство Центробанка, финансово-экономический блок России, да и вообще «россионская элита»… Она ничем не отличается, там только наиболее рафинированно собрана вся эта мерзость, вся эта мразь, которая ненавидит Россию, которая считает, что Россия не должна существовать априори, потому что всё [хорошее] – на Западе, а Запад должен прийти и владеть нами. Именно это заложено Центробанком в базовом сценарии для России и опубликовано на сайте Центробанка. То есть [это] люди с ментальностью, ненавидящей Россию.

И именно поэтому, когда люди старшего поколения в той или иной степени этим поражены, их и можно раскрутить на эти теракты – на основе той старой закваски, когда Россия всегда неправа, а Запад, что бы он в отношении России ни сделал, всегда прав, и нужно всегда во всём поддерживать Запад.

Но ведь [народилось] и много молодого поколения. А вспомним, кому давали почётные звания «Заслуженный учитель России» и прочие? А именно тем, кто сейчас поливает Россию грязью и утверждает, что Россия не должна существовать как данность. Это они воспитывали молодёжь так, чтобы молодёжь ненавидела Россию, чтобы во всех случаях она служила Западу. Именно поэтому они инициативно и выходят на сотрудничество со всеми спецслужбами Запада – [чтобы] служить им и уничтожать Россию. Помните, как Высшая школа экономики из года в год выпускала людей, которые ненавидели Россию и ходили на все эти митинги, а когда встал вопрос, быть России или не быть, потому что весь коллективный Запад объединился против России, они выбрали сторону врага России: кто – пассивно, бежав через Верхний Ларс, а кто – инициативно, вступив во взаимодействие с вражескими спецслужбами или же вообще вступив в ряды так называемого «Русского добровольческого корпуса», чтобы убивать русских.

Вот какой контингент мы имеем. Старшее поколение [действует] на старых дрожжах разрушения Советского Союза, а новое поколение взрастили в ненависти к России. И они идут, их же потребителями взращивали, и Россия всегда неправа, а Запад всегда прав. Поэтому они и идут на теракты – потому что они плод [такого] воспитания. И если мы это не изменим, то нет будущего у России. 

У японцев есть поговорка: «Думаешь на год – расти рис, думаешь на десятилетия – расти деревья, думаешь о вечности – воспитывай детей». В 1990-е годы воспитание детей было полностью отдано в руки врагов России. И сейчас оно [тоже] находится в их руках. Именно поэтому такие проблемы в системе образования. Именно поэтому Путин и удивляется: «Как это можно в школе жить без оценки по поведению?» [Она должна быть], и она должна влиять на конечный результат, именно это дисциплинирует. А что у нас сделали Медведев с Фурсенко? Они опустили авторитет учителя ниже плинтуса, когда учителя можно безнаказанно избивать и убивать («Ну, учитель виноват!»), когда прокуратура стояла и секундомером вымеряла, а когда учитель отпустил учеников с урока («Что там себе учитель позволяет!»). А как вести урок и давать знания – прокуратура: «Ты против Штатов? Да я тебя в бараний рог сверну!». Что, мы это всё забыли? Но это же всё было недавно, когда лояльность Соединённым Штатам оглашалась представителями власти публично и это не было предосудительным.

Потом наступил период как бы патриотизма. Но вот происходит новый накат и решается вопрос, быть или не быть России, и государственные деятели, например, вице-премьер Чернышенко (член правительства!) заявляет, что для него героями являются те, кто отказался от Родины, кто принял диктат Запада и кто считает, что Запад прав, а Россия не права. Публично заявляет!

Противостояние вышло на очень серьёзную фазу. И здесь надо понимать: Путин от переговоров не отказывается, не отказывается от них и Лавров, но они всё время говорят о переговорах в формате ультиматума России Западу от декабря 2021 года. Любые ИНЫЕ переговоры сейчас просто недействительны. Нет у нас субъекта, с которым можно вести переговоры. Нет у нас таких условий, которыми мы могли бы обеспечить конкретное исполнение условий России, когда интересы России были бы учтены. И захват «Игл Эс» это конкретно показывает. Никто с нами считаться не будет, вредят максимально. Потопление нашего [судна] «Урса Майор» и поведение Следственного комитета – это предательство внутри страны. [Разве] Запад этого не видит? Прекрасно видит. И поэтому он взвинчивает, эскалирует ситуацию.

И, смотрите, в начале войны они боялись поставлять каски и спальные мешки, а теперь они спокойно поставляют самолёты, они спокойно применяют ракеты против России… САМИ применяют ракеты. Это никакие не украинцы применяют.

Я сомневаюсь, что и атаку на Грозный планировали украинские специалисты. А уж [если] говорить о всей совокупности [обстоятельств, связанных] с уничтожением самолёта «Азербайджанских авиалиний», то никакие украинцы даже рядом не стояли. Они получили своё задание, что им делать в своём окопе, и они выполняли. И у них бы всё получилось, если бы не одно но: вот если бы самолёт рухнул над Грозным или рядом, то всё бы было хорошо, но самолёт ушёл в Казахстан, а Казахстан не был в плане этого сценария. И соответственно этому теперь с Казахстаном надо работать, чтобы он быстро вписался. А Казахстан к этому не готов. И поэтому там идёт сбой за сбоем.

И поэтому, если не будет предательства в высшем эшелоне России на уровне Матвеенко, Чернышенко, то есть тех, кто конкретно заявил о том, что они являются врагами России, что мечтают о капитуляции и выплате контрибуции и репараций врагам России, о расчленении России… Медведев же не зря создавал правительства у каждого субъекта федерации, и теперь каждый раз [слышишь]: 

– Министр энергетики. 

– Какой министр энергетики? Где? В России?

– Нет, в каком-то регионе.

– А в каком регионе?

[Каждый регион] – отдельная страна, нас к этому приучают.

Так вот если не будет просто повального предательства, то правда о том, как реально был сбит самолёт «Азербайджанских авиалиний», будет обнародована в ближайшее время. Но, даже если предательство состоится, правда всё равно выйдет. Не удержать правду, она всё равно будет известна, но только уже с последствиями для предателей-власовцев, подпиндосников внутри России, да и всех врагов России за рубежом.

Ну, а что касается Алиева, то он сейчас в очень сложной ситуации. Враги Азербайджана и враги России очень сильно постарались, чтобы у него ситуация напоминала раскалённую сковородку. Вот такая ситуация. 

Ну что ж, мне остаётся только попрощаться и напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. И если раньше для того, чтобы состояться активным гражданином общества, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то теперь необходимо знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. Такие знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный кровавый манёвр, который осуществляется в управлении всем мiром, мы заранее подготовили и написали трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». В первом томе – «Государство» – [говорится о том], что такое государство и все ли государства [являются] государствами. Во втором томе – о войне и способах ведения войн, потому что война – это комплекс мер, направленных на захват чужих энергетических, природных и людских ресурсов (порядок перечисления обязателен). И где же выход из этих кровавых событий, которые сейчас происходят в мiре? В России выход всегда был в русском большевизме, [об] этом – третий том.

К этому трёхтомнику мы подготовили и другую работу, которая тоже напрямую относится к тому, что такое государство, – это «Государственные символы и государственный суверенитет». Вот как по знакам различия военного можно определить род войск, его звание, должность и что он может, так и по государственной символике, и в частности по флагам, можно сразу определить место того или иного государства в иерархии государств мiра.

Наши партнёры подготовили и выпустили дополнительное издание в расширение этих книг. В частности, в серии «О мiре кривых зеркал» выпущен сборник аналитических записок «Fleet is being». Почему [он] так называется, объяснение есть в книге или можно найти у нас в Телеграм-канале, в группе «ВКонтакте». Эта книга может использоваться и отдельно, там самостоятельные аналитические записки, в частности, о Центробанке, очень актуальная на данный момент, просто чтобы понять, почему вот так происходит с Центробанком и почему Путин столько ими занимается и не рубанёт с плеча.

Другая работа, которую подготовили наши партнёры к трёхтомнику «Война. Государство. Большевизм», это дополнительный том к первому и второму изданиям. Мы готовим третье издание, когда оно выйдет – неизвестно, но в этом дополнительном томе есть материалы, которые как раз будут в третьем издании. И этот дополнительный том тоже можно использовать как отдельную работу. Она очень актуальна в настоящий момент, потому что там [говорится] о том, какая должна быть армия, какая экономика, как сдавался суверенитет, как функционирует мiровая колониальная система, то есть все актуальные вопросы методологического характера так или иначе там рассмотрены.

Наши же партнёры издают [серию] «Библиотека концептуальных знаний»:

• И первый том, который они издали, это том «Об экономике»: о том, какая экономика, как она функционирует и как разобраться во всём том бреде, который несут различные экономисты.
• Второй том – это «Об имитационно-провокационной деятельности». Очень актуальная книга в свете того, что сейчас различные лидеры общественного мнения вдруг оказываются на поверку совсем не теми, кем они себя [вы]ставляли, то есть вроде [вы]ставляли себя патриотами, а на поверку оказываются власовцами.
• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.
• Следующий том – «Ай да Пушкин!», о концептуальном содержании творчества Пушкина.
• К нему примыкает следующий том – «Матрица “матрице” рознь», о матричном управлении. И у Пушкина речь тоже идёт о матричном управлении.
• Наши партнёры переиздали книгу 1923 года, очень содержательную, очень актуальную в настоящее время, – «Мiровой фашизм». Это сборник аналитических статей, который был издан ещё в 1923 году, когда фашизм только-только начал приходить к власти в Европе. 

Читайте эти и другие книги Внутреннего Предиктора. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью по защите интересов своих и своей семьи, вы сможете воздействовать на общие государственные и мiровые процессы таким образом, который будет отвечать глубинным интересам всего населения и вашим лично, который будет обеспечивать устойчивость государства, мир и светлое будущее вашим детям.

Мне остаётся только попрощаться, пожелать вам мирного неба над головой, счастья! До следующих встреч!