«Вопрос — Ответ» от 30 ноября 2015 г.

Скачать аудио в формате mp3 — 19.8 МБ 

Хронометраж:

00:00:22 Путин пообещал изучить территориальный спор Боливии с Чили о выходе к океану.

00:03:18 На саммите G20 Эрдоган предупредил Путина о нарушении границ российскими самолётами. Почему Эрдоган пошёл на провокацию? Белорусский лидер лавирует между Россией и Западом. Путин подписал указ о применении специальных экономических мер в отношении Турции. Эрдоган ищет пути примирения с Россией.

00:13:24 МИД Турции вызвал послов США, Франции, Китая и Великобритании, чтобы обсудить с ними ситуацию со сбитым российским самолетом Су-24.

00:15:20 Почему погибшему лётчику сбитого Су-24 присвоили звание Героя России? Какие-то возможности это открывает для российской политики?

00:18:40 Приостанавливается «Турецкий поток» и строительство АЭС в Турции.

00:20:35 Как может развиваться ситуация, если система С-400 или крейсер "Москва" собьют турецкий самолёт? Турция показала, что она выступает за ИГИЛ.

00:24:59 Как удержать Стамбул, если Босфор перейдёт к России, и куда девать миллионы турок? Как России получить контроль над Босфором и Дарданеллами? Участие Турции во всех войнах России. Почему переформатирование Османской империи пошло не по плану? Кто создавал ресурсную устойчивость Турции? Как Россия должна действовать в отношении Турции? Создания Курдистана как государства. Кто будет заниматься проблемами Турции после создания Курдистана? Генштаб Турции говорит о том, что не распространял карту с маршрутом сбитого Су-24. Эрдоган начал рубить сук, на котором сидит.

00:49:04 Зачем Путин договорился с Олландом об участии России в коалиции НАТО в борьбе с ИГИЛ? Как можно участвовать в одной коалиции с НАТО, если у нас разные цели?

00:55:45 Месть китайцев за убийство террористами ИГИЛ китайского гражданина.

00:56:50 Почему затаился Китай, чего он выжидает?

01:00:09 Почему приемники украинской государственности ДНР и ЛНР не называют себя правительством в изгнании?

01:03:02 За что 2 года уничтожается Донбасс?

01:04:19 Есть ли у Путина хитрый план в отношении Донбасса? Почему Россия проявляет нерешительность по отношению к Донбассу? Почему ДНР и ЛНР запихивают обратно в Украину?

01:10:35 Почему действия России в Южной Осетии, Абхазии и Приднестровье были совершенно иными, чем  на Донбассе.

01:12:49 Почему не учитывается мнение Донбасса, которые не хотят жить в одной стране с убийцами? Какой мы хотим видеть Украину в будущем?

01:19:13 Сколько ещё должно быть погибших и разрушений, чтобы Путин проявил решительность? Жителям Донбасса придётся определять будущее Украины по примеру большевиков.

01:24:18 Знание - власть! Берите эту власть в свои руки.

 

Стенограмма:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые зрители, слушатели и товарищи в студии! Сегодня 30 ноября 2015 года, и мы начинаем очередной выпуск «Вопрос-Ответ».

Сегодня все говорят о Турции, но есть события, которые остались без внимания или не должным образом освещёнными. Такое событие есть у Валерия Викторовича. Предоставим ему слово.

Валерий Викторович: Да, здесь перед записью мы говорили об этом, поэтому и встал [такой] вопрос. Действительно, произошло событие, которое кардинальным образом меняет вообще всё течение политической жизни на планете Земля, относится к разряду глобальной политики, но которое осталось без должного освещения нашими СМИ. Суть этого события заключается в следующем: государь России Путин в ходе встречи с президентом Боливии Эво Моралесом по его просьбе пообещал изучить требования Боливии к Чили о выходе к океану.

Простенькое такое сообщение, но которое изменяет вообще всё. Теперь уже по факту Россия является центром концентрации управления глобального уровня значимости. И это настолько очевидно для всего мира, что с просьбами разрешения межгосударственных конфликтов и недопониманий за посредничеством обращаются к России. Это дорогого стоит. Это очень много значит.

И, зная этот факт, нужно с пониманием этого события подходить и к рассмотрению всех остальных событий в мире. Чего бы вы ни касались, любого варианта - всегда нужно помнить, что Россия теперь является посредником во всех мировых вопросах.

Конечно, это не на пустом месте выросло. Для многих людей это было очевидным, [после того как] Путин разрешил конфликт между Индией и Пакистаном, когда в начале 2000-х годов все только и ждали начала ядерной войны. Мир действительно стоял на грани ядерной войны между Индией и Пакистаном, которая повлекла бы за собой в катастрофу весь мир. Никто не смог взяться [за разрешение этого конфликта]. Путин взялся. Многие смеялись: «Как это так? Он [даже] не усадил их за один стол переговоров. Они сидели каждый в своём здании, не смогли встретиться». А посмотрите [на] результат: отношения между Индией и Пакистаном нормализовались. И несмотря ни на какие трудности и на различные [попытки] всё равно поссорить эти страны, [они] тем не менее медленно, шаг за шагом, идут к улучшению отношений.

С этого и надо начинать рассмотрение любых [событий].

Ведущий: Теперь вернёмся к Турции. [Поступило] несколько вопросов. Александра просит пояснить: «По словам Эрдогана, на саммите "Двадцатки" он объяснил Путину, что не стоит нарушать турецкое воздушное пространство, так как это может создать проблемы в дальнейшем. И Россия не могла не предвидеть реакцию президента Турции и его хозяев из Вашингтона. Заключённый меморандум с Соединёнными Штатами не является гарантией, так как Штаты часто нарушали договорённости. Но прикрытия российских бомбардировщиков почему-то не было, и получается, что Россия сработала в поддавки?»

Валерий Викторович: Нет. Абсолютно не так. Вопрос длинный, его стоило бы разделить. Ну да ладно.

Здесь ситуация такая: не Эрдоган предупредил Путина на саммите «Двадцатки» в Анталии, а Путин предупредил Эрдогана, что терпение России закончилось. И если [Эрдоган] далее не двинется в сторону договороспособности, то по его бизнесу, по его интересам будет нанесён удар. Именно с этой целью были продемонстрированы кадры с конвоями нефти, которые шли в Турцию. Всё было сказано предельно [ясно].

Что же касается отсутствия [прикрытия бомбардировщиков] и каких-то там гарантий, то здесь [ситуация] заключается вот в чём: когда Россия подписывает какие-то соглашения, [то] она их выполняет. В случае, если она начинает их каким-то образом не выполнять, то тогда на этом строится вся антирусская политика, и тогда говорят: «О, какие русские кровожадные! Им же дали слово, а они его не считают [надёжным]».

Мы подписали соглашение с американцами, которые подписывали это соглашение от лица всей коалиции, в том числе и Турции. Американцы управляли турецкой авиацией, не надо это забывать. Это их слово, [данное нам]. Хотим мы того или не хотим, но нам подписанное соглашение было выгодно, и мы его должны были соблюдать. Соответственно этому, воздушное прикрытие истребителей было избыточным, а политически оно было вредным, поскольку на этом можно было построить антирусскую политику: «Как с вами можно договариваться? Мы вам даём слово, а вы всё равно не верите». Они не будут говорить о том, что их самолёты там что-то делают.

Это примерно, как в фильме «Приказ: огонь не открывать». Нам нельзя было ввязываться в войну на два фронта, в том числе и с Японией. [Мы] и провокации терпели, и подписанные договора они выполняли весьма условно. Но нужно было сначала разгромить гитлеровскую Германию, а потом уже [дать] приказ перейти границу.

Так и здесь. Если не хватает сил решать вопросы на два фронта, то нужно решать по одному направлению. И в данном случае это политическое направление. Здесь ситуация была такая: наши лётчики должны были летать без прикрытия. И вопрос заключался в следующем: пойдут Соединённые Штаты на провокацию с Россией или не пойдут?

Что касается Эрдогана, Лавров ведь правильно сказал: «Вы что, думаете, мы не знали, что идут караваны с нефтью и [не знали], куда они идут?» Но мы пытались договориться. Мы не хотели лишних смертей, мы не хотели лишних разрушений. Мы показывали Эрдогану, [что] мы шли к нему [с диалогом]. Но он подошёл к границе своей договороспособности.

Вопрос заключался в следующем: что сделает Эрдоган? Пойдёт на провокацию? Так это не в его компетенции. Это компетенция исключительно Соединённых Штатов, которые воспользовались Эрдоганом для того, чтобы решить свои задачи.

Повторю, провокация планировалась не для России и не в этих условиях. Она планировалась или под Китай, или под Сирию для того, чтобы [создать новый поток беженцев]. Уже к лету было очевидно, что не получается справиться с Асадом, не получается сломить Сирию. Хоть и организовали поток мигрантов, а конфликт дальше не разжигается. А как увеличивать поток беженцев? Он [ведь] имеет конечные пределы. Люди не бегут из домов, когда их к этому не вынуждают. Значит, надо вынуждать людей. Значит, нужна наземная операция, нужно перенести войну на землю. А здесь вдруг вмешалась Россия, и у Соединённых Штатов встал вопрос [о том, что] рушатся вообще все планы. [Почему бы] не «слить» Эрдогана? Получится так получится, не получится так не получится.

Вопрос заключается в следующем: почему Эрдоган изначально пошёл на эту провокацию? Казалось бы, Россия обладает определённым суверенитетом настолько, что он может решить эту проблему не силовым, не военным способом. Между прочим, это ключевой вопрос! Он пошёл [на это] по одной простой причине: и у Соединённых Штатов, и у Эрдогана была гарантия того, что буквально в ближайшее время в России произойдёт государственный переворот, и Путин будет убран, а остальные будут действовать по сценарию.

Украинские так называемые политики из Киева и те, кто от их имени участвует в различных российских ток-шоу, просто уверены на 100%: «Как [же] так, не слушаться Соединённых Штатов? Ну как так! Прикажут они Путину, и Путин будет делать то, что ему скажут». А когда этого не происходит, у них начинается разрыв шаблона, и они истерят.

А Эрдогану объяснили: «Ты же видишь, для всей [российской] "элиты": патриотической, либеральной, какой угодно, солнце встаёт в Вашингтоне. Для них интересы России ничего не значат. Они подняли твою Турцию вопреки интересам России, насыщали её ресурсами. И сейчас насыщают. Поэтому ты ударишь, [в России] произойдёт государственный переворот, и всё – ты будешь на коне. Ты опять великий государственный деятель. Ты решишь свою задачу построения Великой Турции».

Отсюда проистекает наглость Эрдогана, когда он по-прежнему пытался угрожать и настаивать. А [ничего] не получается. «Где обещанный переворот? Где устранение Путина?» А [его] нет. Переиграли. Всей антипутинской, антироссийской оппозиции наступили, что называется, [на горло]. И кто наступил? Глобальщики. Они просто перекрыли им кислород на Западе и показали, что сейчас государственный переворот в России не нужен.

Некоторые дурачки от большой политики испугались и сразу в отстой. Как, например, Александр Григорьевич Лукашенко: «Ага, с Путиным началась разборка. Нет, у меня в Белоруссии столько дел. Я отменяю свой государственный визит, мне некогда ехать в Россию. Пусть Путин сейчас занимается чем угодно». Ему надо переждать, чем там всё закончится.

Эрдоган смотрит, а его же «кинули». Россия решает [вопросы] планомерно, по всем направлениям и не ввязывается в войну. Свержения Путина нет. Принимаются экономические меры воздействия: «С какой радости мы должны кормить страну, которая несёт нам кровь? Извините! Торгуйте с кем угодно. Мы покупаем - мы выбираем продавца. Зачем нам ваши мандарины? Мы купим их в Египте, например». То же самое [касается и остальных товаров]: ткани, овощи, что угодно.Я уже говорил [об этом]. Свои надо выращивать. Нам надо импортозамещением заниматься, страну надо поднимать. Почему ресурс уходит? У нас что, строителей нет? Да много строителей. Почему они стоят и ничего не делают, а турецкие строители строят? Зачем нам чужие строители? Теперь мы получили возможность эти задачи решить.

А у Эрдогана возникли проблемы, и [он] заюлил. Сначала Азербайджан [выступил] посредником – не получилось. Потом [Эрдоган] срочно звонит Назарбаеву: «Давай срочно [встречу организовывай], я хочу с Путиным договариваться». Потому что он понимает – его просто использовали.

Вопрос здесь заключался в следующем: мы обязаны выполнять подписанные соглашения, чем бы это для нас не обернулось. Это сохранение наших жизней и выигрыш во всём. Если же мы сами начинаем нарушать свои подписанные договорённости – это [значит] проиграть войну, не ввязавшись в неё.

Ведущий: Получилось так, что Вы сразу ответили на второй вопрос Александры: «Какой смысл было сбивать российский самолёт, если мы военным путём не ответили?» То есть они надеялись на внутренние события в России?

Валерий Викторович: Абсолютно! И американцы, и Эрдоган никогда бы не пошли [просто так] на эту провокацию, которую они затевали против Китая или Сирии, как [это] планировалось [изначально]. Обратите внимание, кого вызвал Эрдоган сразу [же] после того, как был сбит самолёт? Были послы США, Франции, Великобритании и Китая! Самые ключевые игроки от глобального управления в этом регионе. С ними надо было срочно решать этот вопрос.

Поэтому они и ввязались против России под гарантию [того, что в России произойдёт переворот]. У них всё здесь было. Они уже дальнобойщиков начали  поднимать. Поднимают через Ливанова учителей и всё образование: «Вот вам сокращение зарплаты. Зато Крым ваш. Зато Путин воюет в Сирии. А будете против Путина воевать, тогда вам всё это и будет». Всё это [раскачивание ситуации] идёт по государственным механизмам.

И Эрдоган это видит. Он знает, что очень сильна антигосударственная позиция либерастов и «патриотов», которые готовы торговать Россией направо-налево, лишь бы только добраться до кресла Кремля. И он на это надеялся, что [всё] срастётся: «Вроде бы всё против Путина. Заговор давно готовился. Вот она финальная точка. Мы только покачнём их в Сирии, покажем: "Видите, у вас [второй] Афганистан начинается"».

Но во главе страны стоит Государь. [Он] показал, что можно по-другому решать.

Ведущий: Дмитрий спрашивает: «Почему подполковнику Олегу Пешкову присвоили звание Героя России? Ведь, по сути, – как считает Дмитрий, – ничего героического он не совершил. Это не тянет на подвиг. Но, возможно, после его гибели открылись какие-то новые возможности для нас, для России?»

Валерий Викторович: Прежде всего, категорически не согласен с постановкой [вопроса], что ничего героического он не совершил. Возвращаемся к тому, о чём я говорил: мы подписываем соглашения, и правильно был задан предыдущий вопрос [о том, что] они не договороспособны. Они не соблюдают соглашения, а лётчикам надо летать. Им говорят: «Ребята, вы же знаете, вы же видите – вас сопровождает РЛС, вас сопровождают самолёты. Вы видите, как вас провоцируют». Даже если им это не говорят, они всё это видят. Они реально понимают, что являются мишенями, но они выполняют свой долг. Идут и выполняют, потому что они воюют за Россию. [Если] сейчас не остановят войну здесь, в Сирии, [то] она придёт в Россию. И он воюет. Надо понимать, [что] это героизм всех тех лётчиков, которые летали без прикрытия.

Что касается второго аспекта: награждение именно в таком ракурсе – Герой России – показывает государственную политику: «Мы не сломались. Люди, которые защищают Россию, для нас герои. Со всеми вытекающими отсюда последствиями». Это очень мощный политический сигнал, который на корню рубит многие задумки [о том,] как бы поколебать страну. Вот проявила бы страна какую-то [нерешительность], замежевалась бы и сказала: «Ну да, ничего героического. Он погиб, но вроде так, [без героизма]», [тогда] всё, будьте уверены, антироссийские действия и провокации начались бы по всему миру как грибы после дождя. А здесь показана чёткая позиция страны.

А потом, я категорически не согласен [с тем], что он награждён незаслуженно. Я считаю, что все получили заслуженные награды.

Ведущий: А какие-то возможности это открывает для российской политики?

Валерий Викторович: Естественно. Раз Россия монолитна, раз Россия устойчива в своём управлении, следовательно, сейчас против России не будут предпринимать тех шагов, которые могли бы предпринять. То есть положение России не будет ухудшаться [вмешательством] извне в такой степени, в какой оно могло бы ухудшаться.

[Если] бы только почувствовали, [что] мы дали слабину, [то] все шакалы кинулись бы [на нас]. А сейчас шакалы сидят по своим кусточкам, злобно посверкивают глазами и думают, когда бы укусить.

Ведущий: Святослав спрашивает: «В экстренном выпуске от 25 ноября Вы сказали, что "Турецкий поток" всё равно надо строить. Но правительство России заявило, что этот контракт останавливается, а также останавливается строительство АЭС в Турции. Как Вы это прокомментируете?»

Валерий Викторович: А так, как я сказал в этом выпуске. Но это не экстренный - это эксклюзивный [выпуск]. [Люди] в группе ФКТ-Алтай в «ВКонтакте» обратились [с просьбой прокомментировать событие]. Так бы мы записали обычный [выпуск «Вопрос-Ответ» и ответили] с опозданием.

Я там конкретно сказал: когда под угрозу будет поставлена ещё одна линия [доставки газа], (то есть Турция заболела украинской болезнью транзитёров), Запад согласится не то что на вторую линию «Северного потока», третью будет запускать. Но им это невыгодно. Им выгоднее пустить [газ] через другую [ветку].

А мы показываем: «Мы-то готовы строить. Но вы посмотрите, что с Турцией твориться. Нужно же нормальную власть привести в Турции. Нужно же, чтобы она была ответственна за свои действия. Мы же не можем работать с теми, кто нам всаживает нож в спину. Построим [мы] "Турецкий поток", а дальше что? Вы же видите, что они недоговороспособны. Нам же эту проблему надо решать». Я об этом как раз и сказал.

А то, что ни в коем случае не надо отказываться, так Россия так и сказала изначально – мы готовы диверсифицировать пути доставки газа в Европу. И мы пошли через Турцию. Но сейчас турецкое руководство недоговороспособно.

Ведущий: Павел Квицинский спрашивает: «Как может развиваться ситуация, если наша установка С-400 или крейсер "Москва" собьют турецкий самолёт? Не приведёт ли это к тем последствиям, которые замышлялись при сбитии нашего Су-24?»

Валерий Викторович: Ни в коем случае [не приведёт]. Сейчас резко и принципиально изменилось информационное поле. Если раньше шла антирусская волна в СМИ, (они подготовились – СМИ и прочее), которую мы выдержали, то теперь встаёт вопрос: а на каком основании Турция себя так ведёт?

Этот удар мы выдержали. А теперь идёт ответная волна, уже на Турцию – насколько она вообще договороспособна, насколько за неё можно вписываться. Посмотрите, НАТО за неё не вписалось, даже совместного коммюнике не приняли. И Столтенберг в весьма обтекаемых формах [выразился]: вроде как и за Турцию, но в то же время, чтобы не дай Бог под Турцию не подписаться. Вот что нужно было выдержать.

И теперь если турецкие самолёты рыпнуться, мы можем их сбивать с полным на то основанием: прецедент есть, информационная база под это подведена. И это приведёт только к ухудшению внутриполитической обстановки в Турции и положения Турции на внешнеполитической арене. Если она рискнёт напасть на наши самолёты – теперь их  можно сбивать. И даже нужно.

Ведущий: То есть это не означает, что мы повелись на провокацию?

Валерий Викторович: Ни в коем случае. Я же говорю, мы бы повелись на провокацию, если бы сразу начали [говорить]: «А-а! Мы сейчас ответим, разбомбим и прочее». Нужно было выдержать удар. Нужно, чтобы у них захлебнулась информационная атака. Чтобы прошла пара дней, и Европа снова зажила бы своими интересами: мигрантами, экономическим кризисом, проблемами с Турцией, которая им организовала этих мигрантов. Эти отношения должны были выйти на первый план, а не их вся совокупная и единая антирусская политика. Вот когда это вышло на первый план, [тогда] всё принципиально поменялось.

И теперь, извините: за что боролись на то и напоролись. Нечего было выступать за ИГИЛ.

Теперь Турция показала, что она выступает за ИГИЛ. Сначала им показали конкретно, как идёт нефть. Потом показали, как нефть учитывается на балансах государства, как она торгуется. А она пропускается через турецкое государство именно потому, что часть этой игиловской нефти уходит на баланс государства. Другого просто невозможно. Кланы не позволят богатеть семье Эрдоганов, если не будут от этого что-то получать. А получают они от этого «неучтёнку» в ресурсах, которыми можно решать политические задачи по управлению государством. А теперь по всему этому нанесён удар.

А Европа… [Турция] же подписывалась, у неё [контракты заключены]. Идёт поставка этой же нефти по определённым контрактам под определёнными фирмами. Эти фирмы имеют свои контракты. И то, что [в Турции] наступил какой-то форс-мажор, никого не интересует: «Ты – глава государства. Ты занимался "отмывкой" этой нефти и был обязан обеспечить [её поставку]. А ты не обеспечил. И что, я теперь из-за тебя должен рисковать бизнесом и показать, что я торговал с ИГИЛ? Нет. Лучше я тебя [подставлю]». «Арабская весна» у них, как видите, начинается слегка. Это отсюда.

Эрдоган и Давутоглу никому не нужны – ни американцам, ни глобальщикам. Они изжили себя своей неразумной политикой. Давутоглу – подпиндосник, это понятно. А Эрдоган сделал неправильный выбор - не на того коня сел.

Ведущий: Илья из Москвы просит объяснить: «В эксклюзиве от 25-го ноября Вы сказали, что Стамбул-Константинополь и проливы [Босфор и Дарданеллы] по итогам переформатирования Турции должны быть переданы России. Но у России нет необходимых демографических ресурсов для удержания этой территории. И куда девать миллионы турок, проживающих там? Поясните, каким образом Россия может закрепиться на этой земле и сделать её русской?»

Валерий Викторович: Вопрос построен немножко не с русской точки зрения. «Куда девать миллионы индейцев, если сюда пришли европейцы?» Европейцы пришли – индейцы исчезли. [Их] уничтожили.

А в России что-то не было геноцида ни одного народа. Все народы выжили [там], куда пришли русские, а ранее безписьменные народы не только сохранили свою культуру, но и получили письменность. Зачем России нужно было уничтожать, скажем, татар, башкир, чувашей? Никого ведь не уничтожали. Хакасы на месте, тувинцы на месте. И, посмотрите, Сергей Кужугетович – министр обороны.

А чем турки отличаются? Почему надо решать задачу каким-то таким образом, что нужны дополнительные человеческие ресурсы для того, чтобы заселить определённую территорию? Это вопрос из другой концепции управления.

В Россию вливались народы не от хорошей жизни. Они всегда приходили тогда, когда им было плохо, и когда [перед ними] стоял вопрос выживания и будущей перспективы. Как только вставал такой вопрос, так и шли [к России]. Примером [может служить] возврат Крыма в Россию: либо будет полный геноцид [населения Крыма], либо возвращаемся в Россию. Как встал такой вопрос, так всё. Потому что от Украины [можно ожидать] только геноцид.

В данной же ситуации, когда встаёт вопрос о проливах и о том, как России получить контроль над Босфором и Дарданеллами, [то] у современных «аналитиков» он не находит своего решения.

А действительно, смотрите: сколько бы Россия ни воевала на шестом приоритете, она ничего не получила, не смогли выйти [к проливам]. Нам же нужно выходить за пределы Чёрного моря, иначе это даже не собственный бассейн, а вообще территория, где могут топить [наш] флот. Он там весьма условно может находится. [Россия] воевала в Первую мировую войну. [Во время неё] наши «партнёры» устроили нам революцию, и мы остались без контроля над этими проливами. [Вели] войну за освобождение болгар – тоже без проливов остались. [По итогам] Второй мировой войны Сталин настаивал на том, чтобы получить контроль над проливами, но политического веса не хватило, а страна была истощена войной, и затевать новую войну у нас вообще никакого интереса не было. Тем более, что тогда бы мы воевали против всего совокупного мира, который стоял в стороне, в то время как мы, фактически, сражались на три фронта.

Не надо забывать о том, что турецкая армия… Многие считают, что она была нейтральной. [Но] турецкая армия была сконцентрирована на границе с Советским Союзом, и наш советский Азербайджан (в общем-то, на нефти которого мы выиграли войну, потому что основные поставки нефти и нефтепродуктов шли-то с Азербайджана) был под ударами. И если бы у Гитлера получилось простоять ещё хоть сколько-то в Сталинграде (Гитлер был не дурак, когда от Паулюса требовал стоять в Сталинграде), [то] турецкая армия ударила бы, и мы могли бы полностью потерять Кавказ. Тем более, что на Кавказ рвались ещё и немецкие войска. Не надо этого забывать. Так что, нам приходилось учитывать эту угрозу.

И [ещё] нам нужно было держать фронт с милитаристской Японией. А там ведь ситуация какая? Всё время, пока был Советский Союз, до 1945-го года у нас были округа и один действующий фронт – Дальневосточный. Округа разворачиваются во фронты [по необходимости], а этот Дальневосточный – всё время был развёрнут во фронт.

Нам приходилось держать три фронта.

А если бы Сталин закусился на эти [Босфор и] Дарданеллы, то мы бы получили полномасштабную войну. И плюс [ещё была турецкая] армия, которая всё время стояла (была отмобилизована, подготовлена и прочее) [рядом с нашей границей]. Нам ещё [туда войска] перебрасывать [надо было бы]. Драться [пришлось бы] на их территории, а все десантные операции проблемные. И вообще, [борьба] по шестому приоритету – это самое глупое решение проблемы.

Что же изменилось сейчас? Почему я говорю, что открылась колоссальнейшая перспектива [передачи проливов России]? Дело в том, что [ответ кроется] в истории самой Турции.

К 20-му веку Османская империя, которая была создана для того, чтобы тратить и подрывать ресурсы России, [ослабела].

Посмотрите, [во] всех войнах, [в которых] бы ни участвовала Россия, [с нами воевала Турция]. Мы воюем против Наполеона, и [одновременно] воюем на Кавказе против Турции. И так везде, по всем войнам. [В] Крымскую войну с кем мы в основном дрались? С Турцией. А остальные просто обеспечивали политическое присутствие, в том числе и французы, [которые] там понесли очень хорошие потери, не сравнить с англичанами. Хотя всем командовали англичане. Наверное, поэтому и французы несли потери, и турки несли потери. Турция каждый раз воевала против России. Когда России нужно было воевать против кого-то, она тут же открывала фронт. Турция всё время была цепным псом Великобритании.

[Кто-то] скажет: «Ну как же так?! А Первая мировая война? Великобритания воюет против Германии, а Турция на стороне Германии [воюет] против России». Ключевая фраза - «против России». Как они там воевали против Германии, это ещё вопрос. А вот то, что Россия уже к 1916-му году фактически сокрушила Германию, и то, что Россия победит в этой войне, если не произойдёт чего-то сверхнеобычного - это уже ни у кого никаких сомнений не вызывало. Поэтому в России срочно организовали государственный переворот, в котором участвовали члены императорской семьи. А уже потом, когда страна рухнула, к власти пришли большевики. Они взяли власть, которую уже никто и не собирался брать. Потому что всё - рассыпалась страна.

Турция должна была дать Германии возможность повоевать какое-то время, отвлечь на себя силы [России]. И Турция с этой задачей справлялась. Турция всё время была [палкой в колесе].

Венецианцы создали Османскую империю и всем этим делом управляли. Плохо ли, хорошо ли, но до 17-го века они достаточно эффективно (расцвет, можно сказать, к этому времени был) с этим делом справлялись. Но к 20-му веку Османская империя себя изжила. Начались очень многие проблемы, проблемы управления. И к 20-му веку должно было состояться переформатирование Османской империи в новый субъект управления. В новый объект управления – в смысле «инструмент», но это субъект должен быть.

Для этого нужно было подойти [к решению вопроса] таким образом, чтобы западное сообщество имело возможность участвовать в территориальном переустройстве Турции. [В этом кроется] ещё [и] вторая причина, почему [Турцию] подписали [на участие] в войне в коалиции с Германией. Германия проиграла войну, Османская империя проиграла войну, и вот вам, [пожалуйста] – победители решают судьбу [Османской империи]. И по Севрскому договору Турция должна была быть разделена.

Но тут произошёл определённый «нежданчик». Течение революции и гражданской войны в России пошло совершенно не в ту сторону. [И] вопрос о том, что Россия будет играть по какому-то другому сценарию, снова поставил перед глобальным предиктором и Великобританией задачу создать субъект, который бы смог давить на Россию и дальше, который можно было бы взрастить и бросить на Россию. Поэтому английский контроль над Дарданеллами и Босфором ушёл в сторону, разделение Анатолии на различные государства тоже [ушло] в сторону, и на этом месте создали новое государство – Турцию.

Большевики, естественно, поступили правильно. Создаётся новый субъект, воздействие на этот субъект можно было обеспечить каким-то сочетанием [их и] своих интересов, чтобы он не был таким цепным псом Великобритании. Пытались это сделать, но в силу определённых малых возможностей не сделали. Тем более что революционеры (в основном, троцкисты, меньшевики и прочие) управлялись из другого центра. Они были направлены на то, чтобы сделать СССР подконтрольным механизмом глобального предиктора и надгосударственного управления, а потому были готовы мириться с любыми потерями России: территориальными, ресурсными. Они пошли на любые соглашения с Турцией, которая служила тому же хозяину, что и троцкисты. А большевики не смогли оказать должного влияния на эти процессы, которые они, кстати, не могли отменить. Они были скомандованы свыше теми, кто запустил этих революционеров. То есть дружба турецкой революции и российской революции была запрограммирована изначально.

И поскольку после [заключения] Брестского мира в России пошло всё не так, то уже к 1920-му году, к Севрскому договору, было понятно, что нужно перестраивать [Османскую империю]. Заготовка [её] переустройства [изначально была] военная, [поэтому] нужно было взять время [для воплощения сценария мирного переустройства]. Поэтому за время, [имевшееся] до [заключения] Лозаннского договора 1923-го года, быстренько заново сверстали Турцию, которая должна была снова нависнуть над Россией.

А дальше встаёт такой вопрос. Турция, которую никто не хочет кормить, в принципе, прозябает: ни туда, ни сюда. И всё изменилось в 1990-е годы. Глобальный предиктор понимает, что ресурсная устойчивость России колоссальна, и её просто так не сокрушить. Нужно было создать два тарана: первый таран – Украина (бандеровщина, свидомизм, украинство), а второй таран – Турция. Но кто будет создавать [устойчивость] Турции? Откуда взять ресурсы? Вот и потекли из России «челноки», туристы, различные виды бизнеса. И строителей, оказывается, можно оттуда [приглашать]. И Россия начала насыщать своими ресурсами [и] взращивать того, кто впоследствии был призван уничтожить Россию ударом с юга. Турецкая военная доктрина всегда, без исключения, предусматривала Россию в качестве врага. Мы планируем им строить атомные станции, мы планируем с ними другие различные мероприятия, а Турция рассматривает Россию исключительно как военную цель, как будущего врага. Но при этом все ресурсы, которые она получает откуда-то – это [то, что] приходит из России.

Вторым ресурсом, который давал им возможность как-то абстрагироваться от внешнего давления, была нефть ИГИЛ. Здесь бесплатный сыр бывает только в мышеловке, и Эрдоган [в неё] попался.

Что происходит? Мы собственными ресурсами взращиваем своего убийцу. И вопрос заключается в следующем, сейчас [многие задают спрашивают]: «Как Россия должна действовать в отношении Турции?» Так, как сказал пресс-секретарь Государя Песков: «Мы выступаем за территориальную целостность государства. Мы не вмешиваемся в чужие процессы».

Мы решаем свои проблемы. С какой радости мы должны вскармливать государство, которое уже приносит нам горе, которое уже открыло боевые действия? С какой радости мы должны пользоваться их строителями, их стройматериалами, покупать [их] овощи? У нас импортозамещение, в конце концов. Мы должны заниматься своими вопросами. А ваши проблемы: ваш выросший [на этом] бизнес, то, что вы построили на этом всю свою экономику и что у вас в результате этого начнутся социальные экономические катаклизмы – нас абсолютно не волнует. Это ваши проблемы. Хотели жить и богатеть? Не надо было нападать! Наше суверенное право - себя защитить.

И мы [себя] защищаем – мы принимаем ряд законов. Но при этом, по «Турецкому потоку» и атомным станциям, мы показываем: «Да, мы готовы их построить. Мы готовы работать с Европой, обеспечить благосостояние народа. Да, [срок] окупаемости – 60 лет, но у нас долгосрочное строительство, долгосрочное планирование. Мы [нацелены] на долгосрочные мирные отношения с народами».

И смотрите, какая ситуация: сейчас Эрдоган одним ударом по самолёту [нанёс огромный удар по Турции]. Подписался ли он [под то], чтобы это сделали американцы ([вероятность] этого – 99%), или же всё-таки это был турецкий самолёт ([вероятность] этого – 1%, я уже объяснял, почему такая ситуация) – это не играет никакой роли. Мы исходим из того, что это был турецкий самолёт, а американцы косвенно или прямо (мы постоянно будем оглашать, в какой степени прямо, и на этом строить [наши взаимоотношения] с американцами) причастны к этой атаке. И уже соответственно этому мы строим политику суверенизации [России] дальше.

Этим ударом Эрдоган убил государство Турция. Никаких других вариантов нет по одной простой причине, [я её] поясню: значительную часть, почти половину, Турции [составляет] Курдистан.

Я уже говорил, вопрос создания Курдистана как государства стоял ещё вначале 20-го века, и Севрский договор решал этот [вопрос]. Сейчас он просто неизбежен. Хотим мы того или не хотим, будем мы в этом участвовать или не будем, (а нам надо участвовать, чтобы это государство было нам союзным) - Курдистан как государство будет создан. И он будет создан тем более вероятно, что сейчас Эрдоган сам перерезал экономические подпитки своего государства. Россия более не заинтересована кормить своего убийцу.

[И] возникает вопрос: а как людям жить? К кому они пойдут с претензиями? Вы посмотрите, «Арабская весна» взращивается там достаточно давно. Это было как кнут для Эрдогана, который двигал [его] определённым образом. А теперь эта «Арабская весна» приобрела принципиально другое качество. Формально институты, которые настроены свергать Эрдогана, есть, но у них не было народной подпитки. А теперь эта народная подпитка будет всё больше и больше крепнуть с каждым днём. Турция превращается просто в яму, в Дикое Поле, где непонятно что будет происходить. Курдистан построим, а дальше что?

А дальше возникает такой вопрос: кто будет заниматься проблемами Турции? Европа? Да она на последнем издыхании. Она не знает, как [эти проблемы решать]. Европа бы с удовольствием получила «Турецкий поток», но не [хотела бы] получать беженцев из Турции. Она не [хотела] бы вкладываться туда. [А ведь] туда нужно [вкладывать] ресурсы. Хотя бы армию туда для полицейской миссии вы откуда будете набирать?

Здесь возникает вопрос. Есть энергетический диалог, и европейцы начали «гнуть пальцы»: «Если что, мы с Россией дружить не будем». Они забыли, что энергетический диалог вырос от того, что [они сами] слёзно обратились к Путину: «Владимир Владимирович Путин, не дай нам замёрзнуть. Давай устроим диалог». Это они просили. Мы пошли [им] навстречу.

Ситуация какая? Они как тогда, так и сейчас будут вынуждены просить: «Владимир Владимирович, возьми под управление эту территорию. Тебе нужны Дарданеллы, тебе нужен Босфор, тебе нужен выход [в Средиземное море]. Реши ты нам эту проблему! Ты возьмёшь регион Мраморного моря и построишь там своё управление. [Тем самым] ты и нас спасёшь от беженцев, и себе всё обеспечишь: и экономика пойдёт, и "Турецкий поток" [построишь]. И Балканы тоже твои. Решай [эту проблему]! Как ты эту [территорию] включишь в [своё] государство, это уже вопрос [на твоё усмотрение]».

Причём, повторю, они пойдут на это по одной простой причине – они будут торговаться: «Мы тебе отдаём Дарданеллы и Босфор, но на Украине пойди нам на уступки». И мы пойдём, по [той] простой причине, что все эти уступки – это наши условия. То есть Европа соглашается на наши условия по Украине – вот [и] все уступки. Почему Европа [на это] согласиться? Потому что по Украине у нас есть предложения и есть ресурсная обеспеченность, в том числе кадровая, а у них нет ничего. Всё, что предложат они, чревато войной и катастрофой для них самих. Поэтому [раз] им нужно решить эти две проблемы - мы решим.

Что нам сейчас нужно? Мы уважаем территориальный суверенитет Турции, ни в коей мере не вмешиваемся в их проблемы, в их внутриполитическую жизнь. Мы защищаем своих военных, проводящих антитеррористическую операцию в Сирии. Если турецкие самолёты взлетят, [то] турецкие военные получат дополнительный стимул для того, чтобы реализовать заговор против Эрдогана.

[Почему] Эрдоган начал арестовывать военных? С чего он кинулся-то? А потому что армия не подписывается под его авантюру. Давутоглу публикует карту, [а] Генштаб [Турции] говорит: «Это в его канцелярии составили. Мы к этой карте не имеем никакого отношения». Они публикуют запись, [а] Генштаб Турции говорит: «Мы к этой записи никакого отношения не имеем. У нас нет таких записей. Мы ничего не передавали в СМИ. Это вопросы опять туда, к Давутоглу и к Эрдогану».

Эрдоган сейчас начал рубить сук, на котором сидит. Ему бы сейчас кинуться в ноги Путину и молить. Но то время, которое ему было дано на урегулирование [ситуации], он не использовал. А теперь – извините, России нужно жить самой. В России импортозамещение и Россия самодостаточная страна. А Турция? [Зависит от того], как вы впишитесь в нашу экономику. [Если] будет когда-то какой-то интерес чего-то у вас купить - купим.

И на этих условиях, когда всё обрушится, когда [террористы из] северной Сирии придут в Турцию, как вы думаете, как турецкий народ будет воспринимать ту силу, которая придёт и освободит их от бандитов, но при этом позволит им сохранить собственную идентичность, что всегда делала Россия, присоединяя народы? В семье братских народов тем же туркам из мраморноморского региона будет так же комфортно, как и всем другим: и башкирам, и татарам, и хакасам, и тувинцам. И, повторю, [тувинец] Сергей Кужугетович у нас министр обороны. Это что, не показатель для тех же турков, куда стремиться? А они, между прочим, на экономических связях с Россией построили свой бизнес. Они объективно заинтересованы. И чем быстрее они войдут в Россию, [тем лучше для них]. Они уже видели позитив от взаимоотношений с Россией и пойдут на это.

Повторю, нам ничего не надо делать для разрушения турецкого государства. Всё, что нужно было сделать для разрушения государства - сделал Эрдоган собственными руками. Остальное сделают наши европейские партнёры, потому что им это необходимо для собственной защиты. А они не понимают глобальной политики. Они будут решать вопросы внешнеполитические. А внешнеполитические вопросы – это однозначно разрушение государственности Турции. Теперь сохранение Турции как государства зависит от России. А мы [в этом] не заинтересованы. Мы решаем полностью свои вопросы.

Поэтому получилась уникальная ситуация, когда мы спокойно [сможем забрать Босфор и Дарданеллы]. Нас будут просить и умолять, как с этим энергодиалогом, взять под контроль эту территорию. Но спешить не надо, и не надо уклоняться от воздействия на этот процесс. Нужны точечные воздействия, но нужные нам для проведения своей политики. Но это не значит, что мы должны куда-то там лезть. Нет, вот здесь мы помогли легитимной государственной армии зачистить террористов и победно ушли. А дальше – это ваши проблемы. Мы строим свою жизнь. То, что у вас там какая-то проблема, какая-то гражданская война началась – [за] это турецкий народ пусть будет благодарен Эрдогану и Давутоглу.

Ведущий: Евгений спрашивает о встрече Путина с Олландом, а именно: «Зачем Путин договорился с Олландом по поводу нашего участия в коалиции НАТО по борьбе с ИГИЛ? Как вообще можно участвовать с НАТО в одной коалиции, если у нас разные цели?»

Валерий Викторович: Немножко неправильное понимание ситуации. Посмотрите, какая ситуация: антитеррористическую, антиигиловскую коалицию возглавляют Соединённые Штаты - страна НАТО, а Франция - страна НАТО вступает в антиигиловскую, антитеррористическую коалицию с Россией. Это уже показатель того, что речь идёт не о НАТО.

И я на прошлой записи [«Вопрос-Ответ»] говорил, что конкретно встал вопрос о создании европейской армии и европейских спецслужб  в противовес НАТО, где бал [правят] Соединённые Штаты. Европа формирует собственный интерес.

Нам нужно в этом участвовать? Нужно. Нам это необходимо. Нам с Европой на одном континенте жить. У нас есть экономические связи. Поэтому как будут протекать [процессы] на западе нашего континента, какие отношения у нас [будут] с этими государствами – это вопрос не праздный. А если там начнётся строительство халифата, если там начнётся война всех против всех – уничтожение мирного населения и создание новых наций и новых государств, [то] это нам ещё каким боком выйдет.

Это [к] вопросу [о том], почему нам необходимо со всеми строить нормальные отношения и необходимо участвовать в процессах управления. Не надо уклоняться. Если давление среды вырастет так, что мы не сможем выстоять, [то] государство погибнет, страна погибнет, люди погибнут. Этого [нам] не надо. Поэтому со всеми надо налаживать нормальный диалог.

Диалог всегда строится так: «Ты выполнил или не выполнил? А если ты не выполнил, то как [тебе можно верить]? От тебя требуются дополнительные гарантии». Теперь от Соединённых Штатов требуется гораздо больше гарантий, и мы их потребуем. Теперь Соединённым Штатам [за] это нарушение соглашения о полётах авиации мало не покажется. Это, что называется, побеждать малой кровью на чужой территории.

Что касается разных целей [у России и НАТО]. Черчилль ненавидел советскую Россию, ненавидел Сталина. Но Сталину это не мешало сотрудничать с ним, по одной простой причине: сотрудничая с Великобританией, Соединёнными Штатами, которые поставляли воюющей Германии различные материалы военного назначения и технологии, мы тем не менее обеспечивали то, что эти страны выступали на нашей стороне и отвлекали часть войск той же самой Германии. [При этом] нам тоже поступало какое-то вооружение, а самое главное – эти страны не воевали против нас. Более того, какая-то часть войск Германии была отвлечена – пусть в Африку, пусть в Грецию, в Италию, куда угодно, но она была отвлечена, их не могли полностью бросить на восточный фронт.

А теперь представьте себе ситуацию: мы не договариваемся с проклятыми буржуинами. Ну как же, [мы] – пролетарская страна, всех буржуинов [в расход]. Как там [в песне]? «Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем». [Мы можем сказать]: «Да пошёл ты, буржуйская морда! Буду я [ещё] с тобой договариваться!» И что мы получаем? Германия, Великобритания, Соединённые Штаты сотрудничают по полной программе. Они уже не скрытно, а легально обеспечивают [Германии] все ударные возможности, поставляют уже даже не материалы, а готовую технику. [Сравни], пожалуйста, сколько твоя промышленность выпускает самолётов и сколько – промышленность этих объединённых стран. Ты сбивай, не сбивай - их всё равно будет больше. Дальше: Германия имеет возможность все свои войска использовать против Советского Союза, а при этом ещё Великобритания [и] Соединённые Штаты встают в тылу воюющей Японии [и] Турции, а то ещё и сами осуществляют интервенцию, как это было во время Гражданской войны.

И что, нужно было соглашаться на это? Ведь вопрос ленд-лиза, повторю, был не столько военным на шестом приоритете, сколько политическим. Он решал вопрос управления процессами на планете Земля. То есть практически сразу были уполовинены возможности Гитлера по нанесению удара по России. А мы ещё и подпитку с Запада получали в виде ленд-лиза. Это потом уже Запад замыслил против нас операцию «Немыслимое» для того, чтобы [нас] разгромить. А ведь [они] могли бы сразу объединиться.

Но нужно было так построить политику, чтобы Запад начал помогать нам, а не Германии. Помните? Когда началась война, Трумэн сказал: «Мы посмотрим, кто будет побеждать. И потом будем помогать тому, кто будет проигрывать. И пусть они как можно дольше убивают друг друга». Нужно же было переиграть [их] в этом отношении. Нужно было показать: «Вы нам должны помогать, а не Германии».

И вопрос здесь не идёт о том, что Сталин специально проигрывал кампанию 1941-го года. Нет. Кампания 1941-го года была проиграна в результате предательства. Чистое предательство генералитета Красной Армии [и] ничего больше.

Ведущий: У Дмитрия вопрос по Китаю: «Промелькнули сообщения о мести Китая за убийство игиловцами китайца. Это попытка вписать Китай в сирийский конфликт?»

Валерий Викторович: Так я уже про это говорил. Посмотрите, кого пригласили [к Эрдогану сразу после сбития нашего Су-24]? Китай, Францию, Соединённые Штаты, Великобританию. [Китаю] туда как-то надо входить. Мы своим входом в Сирию опередили вхождение Китая.

Вспомните фразу Путина: «Если драка неизбежна, нужно бить первым», то есть перехватить инициативу. Путин именно это и сделал. И все сценарии, в том числе и по сбитию этого самолёта, и развязыванию наземной операции в Сирии, рухнули. Потому что если бы был [сбит самолёт] Китая, то всё было бы как полагается: Турцию [за это] раскатали бы, вышел бы Китай и получил Дарданеллы с Босфором, то, к чему они [стремились] через Крым.

Ведущий: И ещё вопрос по Китаю. Александр просит прокомментировать: «В последних "Вопросах-Ответах" Вы говорили о том, что центр концентрации управления переносится в Юго-Восточную Азию и набирает обороты. Китай должен занять ключевое место в новой архитектуре мирового порядка. Однако он почему-то сохраняет многозначительное молчание по последним событиям, таким как трагедия российского пассажирского самолёта, атака на российский бомбардировщик, теракты во Франции. Как-будто Китай затаился и чего-то выжидает».

Валерий Викторович: Конечно, выжидает. В самом вопросе уже и [содержится] ответ. Китайская пословица [гласит]: «Умная обезьяна всегда ждёт, когда два льва друг друга уничтожат». А потом заберёт плоды их драки.

А в данной ситуации как Китаю не выжидать? Повторю, Путин смешал все карты, все планы. Абсолютно всё. Теперь нужно выждать, посмотреть, что будет, сформировать новую долговременную концепцию управления, стратегию. Концепция как бы есть, стратегию управления для Китая [нужно сформировать].

Перенос центра концентрации управления – это длительный процесс. Он начался не вчера, а ещё как минимум в 17-м веке, когда «открыли» Китай. Под «открыли» имеется в виду «европейцы получили доступ в Китай». [Перенос] тогда начался. Не надо думать, что завтра он завершится. Нет, это процесс достаточно длительный. Хотя определённое ускорение уже идёт.

Ну и что Китаю сейчас [делать], когда не определилось [направление] в какую сторону выстраиваться? Они и так сказали, [что] мол сбитие этого самолёта – несчастный случай. Несчастный случай – это непреднамеренное действие. Китай, в общем-то, показал своё отношение к России – «несчастный случай». А здесь был конкретно замысел, умысел. И Китай сейчас смотрит: «Ну а что? От меня активных действий не требуют. Вы сейчас разбирайтесь. Пока вы воюете, я имею возможность всё обдумывать, кто с какими потерями и приобретениями выйдет из этого конфликта, [чтобы] выстроить определённую стратегию и потом каждому предъявить определённые предложения, раз рухнули те сценарии, которые разрабатывались заранее».

А Соединённые Штаты, повторю, в данной ситуации использовали старую заготовку, [запланированную] под одно. Расчёт был [на то], что Путина не будет в России, что здесь начнётся антигосударственный переворот со сбитием [«Боинга»], всё всколыхнётся: «Долой Путина! Он нам новый Афганистан [готовит]» и прочее. Вот на [это] был расчёт. А этого нет. И каждый день, когда нет этой цветной революции в России, играет против Соединённых Штатов.

А под эту революцию подписались все кланы [в России]: и патриотические, и либеральные. Переигрывается только на одном – Путин имеет поддержку народа. И здесь они ничего сделать не могут, как бы не скрежетали зубами, [в том числе] и те же самые «патриоты».

Ведущий: В завершение [выпуска] вопросы по Украине, а именно по Донбассу. Андрей спрашивает: «Если ДНР и ЛНР являются легитимными преемниками свергнутой украинской власти, то почему власти народных республик не называют себя, к примеру, "власть Украины в изгнании" или ещё как-то в этом роде? А также используют не символы Украины, а совершенно другие, свои символы?»

Валерий Викторович: Почему не «в изгнании»? А какое изгнание? Это что [получается], изгнали Донбасс, [но] тем не менее хочу быть в Украине?

Государственный переворот, который произошёл на Украине, поставил финальную точку антирусского проекта в Украине. Всё. Символика, цели действий – [на] всём этом поставлена точка.

Вопрос заключается в следующем: какое государство будет на территории Украины (старое название [страны]) после того, как будет восстановлена государственная власть вместо Дикого Поля? [Сейчас] там вообще нет государственной власти. Там есть внешнее управление в лице Соединённых Штатов. Мы это уже неоднократно разбирали. И это внешнее управление ведёт к тому, чтобы там было просто Дикое Поле.

ДНР и ЛНР при всех минусах, которые там есть при строительстве [республик], строят государственно-преемническое государство. Государственная символика Российской Федерации РСФСР отличается от государственной символики Российской Федерации нынешней. [Отличия есть] по всей символике. Так почему же [ДНР и ЛНР] должны брать старую символику и тащить её [в новое государство], если она себя изжила и рухнула в результате государственного переворота, к которому [эти] новые образования не имеют отношения? Строить старую Украину, брать эту символику, вести генеральное наступление на грабли? На Донбассе идиотов нет!

Поэтому и строится новая государственность, которая будет предложена оставшейся территории Украины, естественно, с уничтожением всех этих бандеровцев и свидомитов, которые не захотят стать просто людьми, а захотят остаться бандитами.

Ведущий: Максим из ДНР просит полностью ответить на его вопрос, который он задавал в прошлом выпуске. Я его действительно сократил, взял какую-то часть. Хорошо, мы ответим полностью, но по частям, по предложениям, так как их довольно много: «За что два года уничтожается Донбасс?»

Валерий Викторович: [Правильнее говорить] не «за что уничтожается Донбасс», а «почему идёт война на Донбассе». Война на Донбассе идёт потому, что все 23 года на Украине взращивался антирусский, украинский, бандеровский свидомизм. И, соответственно этому, реализуя антирусский проект геноцида, сейчас развязывают войну на Донбассе как составной части Украины.

Если поставить вопрос: «За что?», [то ответом будет:] «За то, что [Донбасс] был в Украине». А вот если бы на Украине был Донбасс, его бы не уничтожали.

Ведущий: Далее: «Почему Россия проявляет нерешительность по отношению к Донбассу, которое выражается в Минских соглашениях и так называемом "Хитром Плане Путина"? Декларируется целостность Украины без Крыма, а ДНР и ЛНР насильственно запихивают обратно в Украину».

Валерий Викторович: Никакого «Хитрого Плана Путина» не было [и] нет в помине. Это вообще придумки я даже не знаю кого. Изучайте «Достаточно общую теорию управления».

Когда рассуждают о «Хитром Плане Путина», мне это напоминает детей в цирке: взрослый понимает, что у фокусника есть какие-то приёмы, и эти приёмы [взрослый] как-то улавливает, а ребёнок воспринимает всё это за чистую монету. И получается так: все смотрят [на ситуацию] как дети: «О! У Путина что-то получается», а аналитики [говорят]: «Да, это же какое-то управление. Значит, у него какой-то хитрый план». Взрослый не может объяснить ребёнку [фокус], а изобразить из себя, что «я чего-то понимаю в этих фокусах» [хочется]. То есть: «Я управление не понимаю и знать не желаю. Чего это я буду сидеть и изучать какую-то "Достаточно общую теорию управления"? Я буду просто щёки надувать и говорить, что я что-то там понимаю». Отсюда и лезет этот «хитрый план». Никакого хитрого плана у Путина не было и нет в помине.

Дальше. Россия нерешительно себя ведёт? Ничего себе нерешительно! Посмотрите: введён «минский формат», на «минском формате» идёт институализация государственности ДНР-ЛНР, этот формат легитимизирован со стороны ООН. Это очень активные, очень мощные инструменты. Ничего подобного со стороны киевской власти, киевской банды, нет. Идёт полностью передача Украины под юрисдикцию ЛНР-ДНР.

Дальше. Крым никогда не был составной частью Украины как государственности. Ни-ког-да. Даже когда Крым входил [в Украину] как автономная республика Крым. Он не передавался в юрисдикцию украинской республики как положено. [Вопрос передачи] был решён чисто корпоративно, с нарушением законодательства Советского Союза. И главное, люди не приняли этого. Пока было единое государство, с этим мирились, но как только единого государства не стало, люди на этой территории сразу заявили о необходимости присоединиться к России.

Дальше. Донбасс. Как ни крути, а он находился в составе [Украины] всё-таки юридически правомерно. [Была] создана советская Украина, и в этой советской Украине он находился юридически правомерно.

Дальше. Не в Украину запихивается [Донбасс]! Я уже не знаю, сколько раз повторять. Это пораженческая позиция: «Всё пропало! Путин "слил"». [Тогда] ложись и помирай.

Весь вопрос заключается в следующем: свидомитов никуда не денешь. Хотим мы [того] или не хотим, но 23 года «незалежной» Украины Донбасс находился в составе этой самой Украины. Соответственно этому, все процессы бандеризации и проведение украинизации ему знакомы как никому. А значит, уже по жизни выработаны методики и понимание процесса, как провести обратный процесс – как из бандеровцев сделать людей, как вычистить всю эту украинскую гниль из мозгов, как дать им возможность состояться людьми.

Но для этого нужно, чтобы главенствующей, государствообразующей идеологией была идеология ДНР-ЛНР, а не Киева, не Галиции. Именно ДНР и ЛНР. Но это нужно подкрепить государственными инструментами на всей территории Украины.

Зачем это надо делать? Некоторые [говорят]: «А мы уйдём и всё!» Вы когда от бандита отступаете, он звереет. Он пришёл к тебе в дом и говорит: «Уходи! Это мой дом». Ты ушёл, он следом за тобой идёт тебя добивать. И так пойдёт везде, куда б ты ни пошёл. Поэтому вопрос [стоит] один: бандита надо остановить, бандеровцев надо остановить, свидомизм надо остановить. [Если] не остановишь это, не задушишь на Украине, [то] он придёт дальше тебя убивать. Решить это может только народ Украины и под руководством Донецкой и Луганской республик.

Какое государственное управление, какой формат нового государства там будет сделан – это вопрос десятый. Это уже вопрос тактический, даже не стратегический.

Но вопрос заключается в том, что [Донбасс] не в Украину под бандеровцев засовывают, а дают возможность тому же Донбассу рассчитаться с бандеровцами и свидомитами, украинизирующими и насилующими Украину все эти 23 года, зачистить всю эту нечисть. Но сделать это нужно тому же самому Донбассу.

Ведущий: По сути, Вы ответили почти на все дальнейшие предложения Максима. Но я, как обещал…

Валерий Викторович: Зачитайте.

Ведущий: Как и обещал, я зачитываю все предложения: «Аргументация со стороны России о том, что мы хотим избежать большой войны в Европе нивелируется нашими действиями в Крыму и его включением в состав РФ». Но Вы только что объяснили, что в Крыму ситуация одна, а в Донбассе – совершенно другая, юридически даже. Далее: «Действия России в Южной Осетии, Абхазии, Приднестровье были совершенно другими Минские соглашения не собирались и насильственно их в Грузию и Молдавию не запихивали».

Валерий Викторович: Здесь надо [сделать] небольшое пояснение: когда проходили эти процессы с Осетией, Абхазией, с Приднестровьем, Россия сама была другой, совсем другие внутриполитические процессы протекали в России. Она не могла обеспечить «минский формат» этим образованиям. А сейчас [мы] вынуждены действовать, [исходя из] сложившейся ситуации.

Поэтому здесь равнять просто невозможно. Это как вилку с ложкой что ли сравнивать – вроде один и тот же столовый прибор, но только для разных блюд. И не видеть эту разницу!

Никто никуда не запихивает. Повторю, Донбасс никто не запихивает в Украину. Но если не решить проблему бандеровщины, за тобой в любом случае придут. Что, стену построишь? Так и под стеной [можно пробраться]. Можно и через стену прийти. Всё равно придут убивать. Они выращены для того, чтобы убивать. Бандеровцы взращены из русских людей с одной единственной целью – чтобы убивать русских. Сначала убить русского в себе, а потом убивать [других]. И пока бандеровец живёт, он будет убивать всех, кого он только встретит.

Ведущий: Максим и волнуется по этому поводу: «Почему не учитывается мнение жителей Донбасса, которые не хотят жить в одной стране с убийцами и свидомыми дармоедами? Вы бы смогли жить в одной квартире с убийцей ваших детей, а также содержать его и кормить?»

Валерий Викторович: Так я только что ответил: вы решите проблему с этим убийцей, чтобы квартира была только ваша, чтобы ваши дети были в безопасности от этого убийцы. Вы же исходите из того, что с этим убийцей ничего не сделаешь, с ним надо как-то считаться, надо как-то [договариваться]. «Я уйду». Я только что говорил: он вас из одной квартиры выгнал, он и из другой выгонит. Он будет идти за вами, пока не добьёт. Здесь вопрос «кто кого». Это вообще земельный вопрос, как говорил Хрущёв: «У нас с ними [один спорный] вопрос – земельный: кто кого в землю закопает?»

Бандеровцы – это боевые псы. У них одна мысль, одна целевая функция – уничтожать людей, русских людей. Это ИГИЛ, только в русской оболочке. И эту проблему нужно [решать]. Этот рассадник бандеровщины, украинства нужно выкорчёвывать. Он 150 лет [назад], в середине 19-го века, начал структурно реализовываться через Австро-Венгерскую империю. Это структурно [начал реализовываться], а готовился он заранее. [Этот] проект по расчеловечиванию людей пора прекращать. [Название] «украинец» не просто так выбрано. [На] латыни это – «маргинал», вот что означает украинец. Они специально выбирали название, которое [будут] прививать. Маргиналов растят. Поэтому нужно это зачистить.

Когда я говорил о Дарданеллах и Босфоре, я о чём говорил? Что мы по Украине пойдём на уступки, но [эти] уступки – это наши условия. Мы выставляем условия и [Европа их принимает]. А какие наши условия? Наши условия – это единая Украина, демократическое, нейтральное государство, и лучше всего – демилитаризованное. Потому что то, что прививалось веками, [за] 5 минут из головы не вычистится. Бандеровщину и свидомизм из головы просто так не убрать. Нужно, чтобы выросли новые поколения. Чтобы они имели возможность думать своей головой, сопоставлять различные процессы, [могли] сами делать из них определённые выводы. Они проводили процесс украинизации, то есть расчеловечивания. Мы должны этот процесс остановить и дать возможность людям задуматься. А это [займёт] достаточно длительный период [времени].

Европе нужно сохранить очаг украинизации, этот питомник бандеровцев. Сохранить его другим способом, кроме как пойти на наши условия и сделать из Украины суверенное, независимое, демилитаризованное, демократическое государство, у них нет возможности. Они на это пойдут ради одной единственной цели – сохранить питомник бандеровщины. Потому что процессы длительные. Сейчас им нужно это сохранить. Этих бандеровцев – «Правый сектор», дебилов, которые не берут пример с Яроша и не ложатся на дно, не становятся [обычными] гражданами. В любом случае [их] любая власть вычистит, в том числе и американцы. Это лишние боевые псы, которых нужно только кормить. Они больше ни на что не способны, кроме как убивать. [Есть] востребованность [только] в определённом [их] количестве, поэтому их будут просто уничтожать. [Будет уничтожать] любая власть, даже самая настоящая бандеровская.

Вопрос заключается в следующем: они этот питомник хотят сохранить, нам этот питомник не нужен. Но этот вопрос будет решаться в дальнейшем, не сейчас. А вопрос с Дарданеллами будет решаться раньше. Там пошли процессы более быстрые, чем здесь. Здесь уже подошло к тому, что нужна какая-то государственность, нужна какая-то устойчивость. «А дальше [посмотрим], как решим. [Смотря] что там в России будет. А вдруг получится провести такой же короткий оверштаг, как с Советской властью, то есть крутанём по кругу, и снова там всё будет разрушено. А у нас питомничек есть, мы снова Украину [отправим] в отстой [как] "суверенное" государство. Снова за 23 года [им] объясним, что [они] прилетели с Венеры, выкопали Чёрное море, насыпали Кавказские горы. Что [они] вообще самые крутые. Что Овидий был украинцем, Колумб был украинцем. Всё как полагается. И снова бросим как псов на русских». [Европа] это имеет в виду.

А дальше-то просто будет идеологическое противостояние, вычищение. И Донбасс будет проходить ту же самую процедуру. В составе России [или] в составе Украины, он [в любом случае] будет проходить ту же самую процедуру. Но только у него есть рецепты. Донбасс – это вакцина для того, чтобы Украина более безболезненно прошла эту процедуру, более быстро прошла эту процедуру. Донбасс знает, что [делать] и как сопротивляться. Они 23 года проходили эту украинизацию. [Когда] они были в составе советской Украины, тоже проходили украинизацию.

Поэтому разрывать два процесса, нагружать Россию этим процессом [нельзя]. И тем более, когда разорвёшь эти два процесса, ты вызываешь ещё и определённые проблемы для России, в том числе и по шестому приоритету. А зачем это надо? Не лучше ли, чтобы и на Украине мир наступил, и в России было нормально? А там [и] процесс очеловечивания пошёл на Украине вместо украинизации.

Ведущий: Последний вопрос от Максима: «Сколько ещё должно быть погибших и разрушений, чтобы Путин проявил решительность?» Видимо, [Максим] постоянно намекает на шестой приоритет. Какую решительность?

Валерий Викторович: На эту решительность, на шестой приоритет нас постоянно раскручивают для того, чтобы разжечь войну в Европе, для того чтобы Россия наконец-то рухнула.

Что касается путинской решительности, [то] весь мир не сомневается в том, что Путин решительный. До сих пор Донбасс не зачищен. До сих пор не прошли карательные операции, и «военторг» работает, и «северный ветер» дует, и попробуй наступить.

А в ООН? [В ООН] Минские соглашения залегитимизированы. Казалось бы, нет никаких субъектов, и чего там решать? А ведь решены. Сейчас даже Запад орёт: «Пусть Россия выполняет Минские соглашения!» А ведь как они были против этих Минских соглашений. Уже здесь даже пошло [признание Минских соглашений]. И всё [ещё для некоторых] Путин нерешительный.

Я бы порекомендовал сначала разобраться в вопросах управления, а потом пытаться управлять. Мы никогда не садимся за управление автомобилем, пока этому не обучимся. А вот [разбираться] в вопросах государственного управления [некоторые учиться не хотят]: «А чего? Мне всё понятно». Давутоглу тоже всё было понятно, Януковичу всё было понятно, Каддафи всё было понятно, Хусейну. Сколько ещё их можно назвать! У каждого свои "понятки". Например, у [того же] Олланда или у Меркель. А сейчас у Порошенко – ему тоже всё понятно.

Сначала нужно знать, как управляются социальные суперсистемы, чтобы увязывать все эти вопросы и понимать, как это всё развивается.

А то получается так: приходим к врачу, и [к нему] есть определённое доверие, [к тому], как полечит, а потом смотрим по результату. А здесь я указываю, как [надо] меня лечить. Вижу, что у врача результат хороший получается, но мне он всё равно не нравится, потому что он лечит не так, как я ему указываю. Ну так становись врачом и занимайся самолечением.

Ведущий: Получается, что Максиму и его единомышленникам надо как минимум отбросить паникёрские настроения…

Валерий Викторович: Однозначно!

Ведущий: …повысить меру понимания процессов управления и понять, что всё равно им, жителям Донбасса, придётся брать управление на Украине [в свои руки].

Валерий Викторович: Я хочу такой пример привести: когда совершилась революция 1917-го года (Февральская или Октябрьская революция – неважно), была одна вещь. Была партия эсеров, в которой было более миллиона человек. И была партия большевиков, которая после октябрьского переворота, после революции провела, так скажем, учёт своих членов. Всех членов РДСДРП(б), включая не только большевиков, но и меньшевиков, бундовцев, троцкистов, левых эсеров, анархистов, которые вошли в управление. И это было всего лишь 300 тысяч [человек]. И будущее страны определили эти 300 тысяч, а не миллион.

А почему? А потому что когда готовились к революции, Ленин посадил большевиков за учебники и заставил изучать марксизм, пока все разглагольствовали и орали: «Надо взрывать, надо действовать активно, надо то, надо сё». Марксизм на то время был передовой наукой управления, больше, чем что-либо. И когда выяснилось, что нужно управлять государством, оказалось, что кроме большевиков-то никто [на это] не способен. Только они способны выстроить [управление]. Да, у них не хватало кадровой базы, поэтому нужны были все, кто сотрудничал: и троцкисты, и меньшевики, и анархистов привлекали, и синдикалистов, и левых эсеров привлекали. Вспомните, кто организовал левоэсеровский мятеж? Заместитель Дзержинского. Величина-то [какая]! Заместитель председателя ВЧК.

Поэтому осваивайте науку управления! Не надо подпадать под паникёрские настроения. Нужно понимать процессы управления. А вот когда вы будете понимать процессы управления, тогда всё будет. Не будет «хитрых планов Путина».

Ведущий: Вы, по сути, закончили программу. Вопросов на сегодня больше нет.

Валерий Викторович: Ну что ж, вот так мы вышли на то, что необходимо осваивать теорию управления. Нужно помнить, что знания являются властью. Берите эту власть в свои руки. Изучайте работы внутреннего предиктора, «Концепцию общественной безопасности», «Достаточно общую теорию управления». И тогда вы сможете защитить интересы свои и своей семьи.

Нужно помнить, что мера кровавости грядущих событий будет зависеть от меры понимания всех участников процесса, [понимания] этих самых процессов управления. Чем больше вы будете понимать, тем меньше будет крови на Донбассе, тем согласованнее будет ваше государственное строительство и тем гарантированее все эти бандеровцы перегрызутся, перебьют друг друга и освободят вас от черновой работы по зачистке этих оставшихся бандитов.

До следующих встреч! До свидания!

 
[00:00] Путин обещал изучить просьбу Эво Моралеса о его рассмотрении требований Боливии к Чили о выходе к океану.
[03:35] На саммите G20 Эрдоган предупреждал Путина о нарушении границ российскими самолётами.
[15:25] Почему погибшему лётчику сбитого Су-24 присвоили звание Героя России?
[18:40] Приостанавливается "Турецкий поток" и строительство АЭС в Турции.
[20:35] Как может развиваться ситуация, если система С-400 или крейсер "Москва" собьют турецкий самолёт?
[25:00] Как удержать Стамбул, если Босфор перейдёт к России?
[49:05] Зачем Путин договорился с Оландом об участии России в коалиции НАТО в борьбе с ИГИЛ?
[55:45] Месть китайцев за убийство террористами ИГИЛ китайского гражданина.
[56:50] Чего выжидает Китай?
[1:00:10] Почему приемники украинской государственности ДНР и ЛНР не называют себя правительством в изгнании?
[1:03:05] За что 2 года уничтожается Донбасс?
[1:04:20] Почему Россия проявляет нерешительность по отношению к Донбассу?
[1:10:35] Аргументация со стороны России о том, что мы хотим избежать войны в Европе нивелируется присоединением Крыма. Ситуация с Южной Осетией, Абхазией и Преднестровьем.
[1:12:50] Почему не учитывается мнение Донбасса?
[1:19:15] Сколько ещё должно быть погибших и разрушений, чтобы Путин проявил решительность?
[1:24:25] Знание - власть! Берите эту власть в свои руки.

Теги

«арабская весна» «КрымВаш» «Курдистан» «урапатриоты» 1-я мировая война 2-я мировая война G 20 Азербайджан антироссийские действия бандеровский проект Боливия большевики Босфор и Дарданеллы Великобритания венецианцы воздушное прикрытие война в Сирии война на Донбассе Вопрос-Ответ Германия Глобальный Предиктор гос.переворот Давутоглу ДНР ЛНР ДОТУ европейская армия единая Украина зарплаты изучайте КОБ импортозамещение информационное поле киевская банда Китай Константинополь Крым Лавров Ленд-лиз либералы Ливанов Лукашенко милитаристская Япония Минские договоренности Моралес Назарбаев Наполеон народная поддержка Путина НАТО нефть нефтяные конвои операция «Немыслимое» организованный поток эмиграции Османская империя переформатирование Турции Пешков Путин свидомизм Сирия событие недели Сталин Сталинград Су-24 троцкисты Трумен турецкая армия турецкая военная доктрина Турецкий поток турки Турция Франция хронологический приоритет Эрдоган Япония

01:00 30.11.2015

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Keys

Подписчик

Здравствуйте!
Скажите, в чем ошибаются оппоненты в обсуждение темы "Вернуть проливы России"
Приведены такие аргументы:

1) Утопия. И удержать проливы военной силой Россия не сможет... -
уничтожить сможет, а удержать - нет.
И никто не сможет, кроме самих турков - не вырезать же их голыми руками?

2) Европа а именно Германия и так получит гарантированно газ от нас,будет мало еще один Северный поток построит Они за Крым чуть не захлебнулись слюнями,санкциями давят а тут на тебе и Босфор и Дарданеллы и Стамбул.

3) НИКТО не позволит России контролировать проливы. На данный момент политика России (её внешняя политика) состоит в том, чтобы по крайней мере «нейтрализовать Турцию». Главное - чтобы Турция «соблюдала конвенцию Монтре». Быть жандармом на проливах.
----
Оппонентам не доказать?

00:37 27.11.2015

Imperium999

Подписчик

Здравствуйте,

Складывается у меня впечатление что наш гражданский аэробус над Египтом был бзорван не за поддержку лигитиного правительства в Сирии, а в отместку за Малазийский гражданский боинг над Донбасом. Из этого выходит что "нужные виновные" уже были назначены и приговорены а Украинская хунта умывает руки и продолжает вести страну в ЕС и пожимать руки европейским партнёрам. Ни одно аналитическое агенство не выдвинуло эту мысль. Остаётся вопрос: "Кто приговорил и осуществил?"

01:10 27.11.2015

Александра Кот

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Спасибо за Ваше внеочередное выступление в связи со сбитием Су-24 в Сирии. Но все же для меня остались недопонятыми 2 вопроса:
1) Эрдогану срочно нужна война на территории Турции. Это понятно. Россия обладает достаточным суверенитетом для решения вопроса о сбитии самолёта безвоенным путём - тоже ясно. Тогда сбитие российского бомбардировщика не имеет смысла для начала военных действий.
2) По словам Эрдогана, на саммите 20-ки он объяснил Путину, что не стоит нарушать турецкое воздушное пространство, "т.к. это может создать в дальнейшем проблемы". Да и вообще Россия не могла не предвидеть реакцию загнанного в угол президента Турции и его хозяев из Вашингтона. Заключенный меморандум не является гарантией - США всегда нарушали договорённости. При этом российское военное ведомство не раз говорило о том, что воздушное пространство ударной авиации в Сирии обеспечивают Су-30. Как , напр., было в Алеппо. А в операции на границе с Турцией прикрытия не оказалось. Напрашивается вывод, что Россия, со своей стороны, сработала в "поддавки". И ближайшая выгода - введение бесполетной зоны над Сирией уже со стороны РФ, а не США (что фактически уже реализуется в размещении комплексов С-400 и "Форт").

01:26 27.11.2015

Юрий

Подписчик

Здравствуйте. Зачем Путину необходимо было побывать на открытии либерастического "ельцинцентра", так широко
разрекламированного СМИ, и сказать о значении этого центра в воспитании будущих поколений?
Рассионские элиты так сильны на данный момент, или это игра ГП?

02:04 27.11.2015

Евгений

Подписчик

Добрый день!
Зачем Путин договорился с Оландом по поводу нашего участия в коалиции совместно с НАТО в борьбе с ИГИЛ. Как можно участвовать с НАТО в одной операции если у нас разные цели.

03:54 27.11.2015

Сидоров Иван

Подписчик

Валерий Викторович!
Понимаете ли Вы, что люди, которые разбираются в управлении суперсистемами уже не задают вопросы на ресурсах подобных Вашему? Если нет, то какой Вы аналитик. А если да, то зачем Вы, из программы в программу, «чмарите» тех, кто в проблеме не разбирается, но хочет понять, подвергая их остракизму, например, как в выпуске «Вопрос-ответ» от 17-23.11.2015, на 10 минуте, очередного вопрошающего по теме, связанной с Украиной? И кто это там у Вас овцы на 19-20 минуте? А пастух-то кто? Разве КОБ не против толпо - «элитаризма» ? http://wiki-kob.ru/Толпо-«элитаризм» Или это Вы уже « не в теме»?

04:00 27.11.2015

Ефимов Сергей

Подписчик

Доброго здравия!
Хоть и не то время пока, чтоб задавать общие вопросы, но боюсь, что "то" время уже больше не настанет (по крайней мере в обозримом будущем), поэтому вновь повторю вопрос об утверждениях проф. С.Савельева, что мозг человека для экономии энергии организма (а он, оказывается, - самый энергетически прожорливый орган) "не желает" думать.
Может, в этом объективная причина, что многие "живут по преданию и мыслят по авторитету"?

05:02 27.11.2015

Stanislav

Подписчик

хороший день, Валерий Викторович.
Что можно увидеть и прочитать в средствах массовой информации в Европе (злых русских, Россия-центр всего зла) напоминает мне очень, что до Второй мировой войны сделал гитлеровскую пропаганду против Чехословакии до Мюнхена. Пожалуйста, опровергнуть эту точку зрения, если я ошибаюсь, но у меня есть очень неприятное ощущение. Даже после терактов в Париже, я не боюсь сказать, "пропаганда" слегка снижается, это ненормально для меня, чтобы продолжать в этом направлении .. Последней каплей моего мнения, «ненормальность мира" в настоящее время военные действия Турции. Но я не понимаю, почему турки так сделали. Российские летчики сломали игрушки Турции и США ?? Так что я могу думать о вопрос .. сами турки, или по воле США?

Извините, но я не знаю, этот пост писать на кириллице и, следовательно, я вынужден использовать переводчик Google. Пожалуйста, простите ошибки, которые могут возникнуть из этого.

Станислав (Словакия)

05:04 27.11.2015

Кристофер

Подписчик

Где найти информацию о типах психологических модулей и их выявлении в текстах художественных произведений, формирующих культуру?

05:07 27.11.2015

Сергей

Подписчик

Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович. Хочется узнать вашу точку зрения с позиции КОБ по очень важной проблеме - проблеме алкоголя в нашей стране. Ведь ни какие людские потери в современных наших конфликтах не идут в сравнение с потерями, связанными тем или иным образом с употребление алкоголя. Все эти "Сирии" и "Украины" и прочее, это же относительная мелочь по сравнению с тем, сколько происходит смертей по вине алкоголя. С каким злом борется Путин в мире и почему он не замечает зло пострашнее буквально под носом? Мы все ругаем Горбачева, но забываем, что придя к власти он установил сухой закон. Без всяких стимулирований материнскими пособиями, был естественный прирост населения. Ведь все банально просто, кардинально ограничить доступность алкоголя и люди примутся за "дело". Ведь это сказки, что экономика страны теряет в связи с этим. Разве можно зарабатывать на смерти собственных граждан? Огромный "трезвый" людской потенциал вытянет любую экономику. Об этом трубит и бьет в колокола уже не один год Владимир Жданов. Во многих странах мира действует этот сухой закон и население там как правило только прибавляется. И к сожалению эти страны не с белым населением. Белое население планеты вымирает. Я не понимаю логику глобальной мафии, зачем идти в открытую конфронтацию с Россией, если мы и так сами вымираем от алкоголя, табака и прочих наркотиков. Происходит самый настоящий геноцид. И не понимаю логику Путина в связи с этим. Как же жизненный закон, если хочешь что то изменить, начни с себя (со своей страны). И как связаны распады Российской империи и СССР вскоре после отмены в них сухих законов? Вопросы очень серьезные, пожалуйста прокомментируйте.

05:14 27.11.2015

Большевик

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович!

То что "страновая элита США стремится сохранить власть и ей нужны война, но она не понимает глобальной политики и поэтому ошибается и проиграет" - то уже все вызубрили наизусть - есть ли смысл повторять это снова и снова?

Может быть имеет смысл иногда отвлекаться от В/Ч событий (а то на них уходит целый час и многократно повторяется одно и то же) и говорить о некоторых базовых субъектах - прежде всего тех о которых так мало известно.

Вот например - все критики/оппоненты Путина больше и чаще всего все критики/оппоненты Путина упоминают два фамилии: Сурков и Роттенберги.

И именно касательно вот этих двух субъектов НИ ОДИН из патриотически (или "патриотически") настроенных источников не может сказать чего-либо внятного.

Вы можете подробно высказать своё мнение об этих субъектах российской власти?
Их роль, степень влияния, кто, почему и каким образом их поддерживает?

Или ответ на этот вопрос является сегодня предметом "военной тайны" ?

05:16 27.11.2015

ЛЮБОВЬ

Подписчик

Валерий Викторович, спасибо за интересные ответы на вопросы, с удовольствием слушаю их, у меня вопрос такой - почему Сбербанк не уходит из Украины, а в Крым не заходит?

06:27 27.11.2015

владимир

Подписчик

Ваше отношение к открытию Ельцен - центра? Пушилин - какова его роль в развале Минских соглашений?

07:13 27.11.2015

Svyatoslav

Подписчик

Здравствует Валерий Викторович, как вы считаете поле провокации су-24 и дерзких заявлений Эрдогана который отказался извинятся и заявил что и дальше будут сбивать самолеты , после все этого Турция должна заплатить не только экономикой своей страны но и территориальной целостностью ?

07:14 27.11.2015

Дмитрий

Подписчик

Здравствуйте. Валерий Викторович, объясните почему подполковнику Олегу Пешкову Владимир Владимирович присвоил звание Героя? Ведь, по сути, ничего героического совершено не было. Да, предательски сбили беззащитный самолет, подло расстреляли беззащитного парашютиста. Но ведь это не тянет на подвиг. Или же после этой жертвы у Владимира Владимировича открылись какие-то невероятные новые возможности? Если да, то можете объяснить, что за возможности? Случай, вроде, похож на гибель АПЛ Курск, но тогда ничего не оглашалось, РФ молчала, после Курска все уступки от буржуинов не афишировались, а сейчас и МИД, и ВВП крайне резко высказали претензии.

07:52 27.11.2015

Svyatoslav

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович , в экстренном выпуске вы затронули вопрос строительства "Турецкого потока" что его надо обязательно строить , но правительство РФ заявило что этот контракт останавливается и к тому же останавливается строительство АЭС в Турции, как вы это прокомментируете ?

07:59 27.11.2015

Павел

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович. Меня интересует, точнее я не совсем представляю как будет развиваться ситуация если наш с400 или крейсер "Москва" собъет турецкий самолёт? Не приведёт ли это к тем же последствиям, которые замышлялись при провокации с СУ 24?

08:01 27.11.2015

Новиков Павел

Подписчик

Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста, присутствие Путина на открытии Ельцин-центра в Екатеринбурге среди группы отпетых либерастов. Что это? Путин- глава либерастов и отдает дань главному могильщику России Ельцину?

08:05 27.11.2015

Павел

Подписчик

В одном из Ваших видео Вы говорили, что самолёт SSJ100 - это не летающий самолет, созданный для того, чтобы похоронить отечественное авиастроение. Но теперь этот самолёт массово выпускается и имеет большие перспективы. Кто и что так повлияли на ситуацию, что она изменилась кординально ?

08:11 27.11.2015

Svyatoslav

Подписчик

Валерий Викторович в экстренном выпуске вы описали сценарий перформатирования Украины в пользу Европы, это фактически полный провал России в ее собственных планах переформатирования Украины в нейтральное дружественное России государство , правильно ли я вас понял .

08:20 27.11.2015

Vavruska Jindra

Аналитик

Уважаемые товарищи, можете пожалуйста прокоментировать следующие информации в СМИ:
Второй или третий день после сбития СУ-24 над Сирией появилсась в английской версии РТ (Russia Today) информация о том, что Греки якобы заявили что в 2014 г. турецкие военные самолёты нарушили воздушное пространство Греции в 2244 раз. Как дешифровать появление цифр 22 и 44 в контексте РТ? Мне кажется что РТ не явлаяется инструментом ГП, значит 22 как бы "адресс" и в том случае что значит "сообщение" 44? Это просьба, посыл кому-то, ответ на что-нибудь? (На китайском эта цифра наверно означала бы "смерть, смерть"). Мне никак не удаётся разобраться. Тем более, обычно новости из РТ цитируются в других СМИ, хотя и редко. В этом случае эта информация нигде в других СМИ не появилась.
Мой второй вопрос похож немножко на первый. В китайском globaltimes.cn появилась 26. ноября информация о том, что ВВС России осуществили 33 атак на цели ИГ в северной Сирии. http://www.globaltimes.cn/content/955078.shtml Такой информации в никаких других СМИ не было вообще, хотя ГТ ссылаются на ливанскую телестанцию аль-Маядин. Я специально старался найти эту информацию в русских источниках, но не получилось. Откуда взялась такая инфромация? Какое значение цифры 33? Она напоминает 33 морских богатырей в сказке о царе Салтане (защита? поддержка мощного союзника?), но в связи с олимпиадой в Сочи могла бы тоже значить "победа"? Можете-ли пожалуйста объяснить?

08:32 27.11.2015

Алексеев Геннадий

Подписчик

Я так понимаю, что нас всеми силами пытаются втянуть в войну. Не удалось с помощью Украины, тогда пытаются с помощью Турции. Не удастся с помощью Турции, будут пытаться через Прибалтику или еще кого, мало ли на свете идиотов.
Как я понял, сейчас ситуация в этом плане патовая, нам нельзя не ответить, вот С-400 уже развернули, и отвечать нельзя. Это означает войну автоматически. Получается, что провокация на войну все-таки удалась?

08:42 27.11.2015

Москва Кирилл

Подписчик

У ЖЖиста (http://varjag-2007.livejournal.com/5771660.html) такое же мнение относительно отделения Крыма в 2014, как и у Пякина. Я тоже к этому склоняюсь по ряду причин:
1) В Крыму находилось очень много украинского вооружения и бронетехники, которые можно было бы спокойно передать восставшему Донбассу, и нас никак нельзя было в чём-либо обвинить (т.к. укр. вооружение с одной укр. территории перекочёвывает на др. укр. территорию). В крайнем случае мы бы лишь предоставили транспортные услуги по морю.
2) Отношение украинцев к "сепаратистам" и России было бы совсем иным, и не удалось бы раскачать такой оголделый антирусский и антидонбасский "патриотизм" со значительной поддержкой АТО украинским населением (москали оттяпали Крым, теперь и Донбасс хотят захватить). Один из карателей батальона "Днепр" Камиль Валетов (донецкийй шахтёр) сказал, что его шокировала "оккупация" Крыма Россией (и не его одного), и он испугался, что сейчас и Донбасс и Луганщиной захватят.
3) В Крыму ситуация была под контролем, т.к. там находилась на законных основаниях >20тыс. группировка ВС РФ + черноморский флот + почти полная поддержка населения + хохлятские базы были окружены. Поэтому вряд ли какие-то бандеровцы/ВСУ/добр. батальоны могли представлять опасность для Крыма. Т.к. если бы они полезли, то их "порвали" бы без проблем и напряга, и на Донбассе было бы меньше работы.

08:59 27.11.2015

Екатеринбург Максим

Подписчик

В последний месяц у блогера Анатолия Несмияна (Эль-Мюрид) значительно ужесточилась риторика к решениям и действиям президента В.В.Путина. В двух постах ноября ("А он чижика" съел от 22.11.2015 и "Два аспекта" от 24.11.2015) перешел можно сказать к личным оскорблениям. Что это может значит? Разногласие в элитах России увеличивается или Путин проводит все более не зависимую политику, которых многих беспокоит?

09:01 27.11.2015

Юлия Юлия

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович.
1. Ситуация с Турцией развивается по сценарию войны с Грузией 08.08.08 со своими декорациями? и последующее отделение частей Грузии, также произойдет с Турцией?
2. Турцию исключат из НАТО? зачем им невменяемый партнер?

09:07 27.11.2015

Татьяна Дятлова

Подписчик

Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович ! Всегда жду с нетерпением Ваши выступления. Объясните, почему Ельцин отказался от власти . И второй вопрос, за что Запад ненавидит президента Сирии.Ваша преданная поклонница Татьяна.

09:13 27.11.2015

Сидоров Иван

Подписчик

Всем здравия!
Валерий Викторович!
Что и кому, кроме непосредственных участников событий, Бог, «языком жизненных обстоятельств» мог прокричать через :
- трагедию над Египтом?
- отключение массы людей от энергоснабжения в Крыму?
-расстрел военных летчиков в Сирии?

09:15 27.11.2015

Булка Виталий

Участник

Здравия! Коллектив ВП СССР создал концепцию, объемлющую библейскую и альтернативную ей, созданной ГП. Вы говорите, что Путин вышел на глобальный уровень понимания хода исторического процесса, и соответственно он является объектом управления глобального уровня. Означает ли этот факт движение Путиным в русле именно КОБ? Либо же ГП будет его использовать в своих целях до поры до времени, что будет означать, что не оглашаемая концепция ВВП не выходит за рамки библейской.

09:35 27.11.2015

Павел

Подписчик

Здравствуйте!
1. Господин Зазнобин много раз говорил о том, что устранение доллара возможно только тогда, когда в прессе будет поднят вопрос о инварианте прейскуранта. Вы же говорите, что при недоговороспособности США их сольют в ближайшее время. Прокомментируйте, пожалуйста, несогласованность версий. Или можно будет оставить доллар резервной валютой, слив США?
2. Как вы считаете, если С-400 собьют над территорией Сирии Турецкий самолёт - это будет достаточным поводом для признания агрессором России и для начала ядерных ударов по России?

09:51 27.11.2015

Мустаев, г. Саров Иван

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович. Расскажите, пожалуйста, хакерскую группу "Anonymous" (Анони?мус). 1) Кто ее создал? ГП? или спец. службы какой то страны? 2) Для каких целей?
Спасибо!

09:58 27.11.2015

Александр

Подписчик

Валерий Викторович,а как Вы считаете, мы С французами уничтожаем игил,а они не осмеляться ударить в спину как турки?они же подпиндосники!

10:51 27.11.2015

Александр

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович.Как Вы считаете,наша операция против игил С французами возможна?пиндосы не подставят их как турцию? С уважением Александр,Донецк,ДНР.

11:26 27.11.2015

SAnek

Подписчик

Прокомментируйте сбитие Су 24

11:49 27.11.2015

SAnek

Подписчик

Прокомментируйте о начале уголовного дела об убийстве царской семьи в 1917 году.

11:51 27.11.2015

Войтенко Олеся

Подписчик

Добрый день Валерий Викторович и все люди. Не видно ветку вопросов уже заданных. Что с сайтом?

12:06 27.11.2015

Валентина

Подписчик

Уважаемый Валерий Викторович. В очередной раз прошу вас сакцентироваться на внутренней обстановке в России. В прошлый раз вы ответили в сослагательном смысле: наши элиты должны одуматься и сделать правильный выбор, который единственный - за свою страну, иначе будут "слиты", как всегда это в истории бывало; пострадают они и пострадает страна. Но ведь элиты не обумываются! И война между кланами в России за власть идет с не меньшей силой. Пожалуйста, прокомментируйте действия В.В.П. с отставками одних врагов (губернаторы, генералы...) и публичной похвалой других (Набиуллина), а также зачем именно сейчас надо было открывать Ельцин-центр?
Благодарю.

12:12 27.11.2015

Москва. Кравченко Станислав Игоревич

Подписчик

Здравствуйте,Валерий Викторович! Объясните,пожалуйста,своим верным слушателям,что Михаил Геннадьевич Делягин не подпиндосник,а искренний патриот со своеобразной мерой понимания! И как Вам его версия того,что Путин согласился на реструктуризацию долга Украины по евробондам? Типа подвязка запада на обещание: если заплатят за Украину 3 млрд,значит полностью признают,что это их бандиты,а если не заплатят,начнут юлить,то признаются в своей не договороспособности,что являются цивилизацией лжи. На мой взгляд,оно отлично дополнят Ваше.

12:16 27.11.2015

Rim Oleg

Подписчик

Добрый день Валерий Викторович! На фоне последних событий по схеме "ГП рулит" можно сделать выводы:
- Крым отдали, чтобы объявить Россию агрессором, ввести санкции и отстроить от неё ЕС;
- в Египте (Синае) сбили самолет РФ, чтобы отстроить Россию от Египта:
- Турки сбили самолет С-25 , чтобы отстроить Россию от Турции и дальнейшей ликвидации Турции, как государства.
Прокомментируйте пожалуйста и озвучьте конечные цели ГП? Интересует роль и место России в новом мировом порядке. Благодарю!

12:36 27.11.2015

Севастьянов Артем

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович. Сейчас главной темой прессы является инцидент с СУ 24 сбитым турками. И множество военных экспертов говорят о том, что это была "воздушная западня". В связи с эти хотелось бы узнать ваше мнение по поводу всего происходящего вокруг этого инцендента. Также СМИ высказывали предположения о степени участия Абамы. То что Эрдоган лично отдал приказ на атаку самолёта я думаю ни у кого сомнений нет. Но зачем это Абаме? И еще одно, слова Путина о том, что ему жаль о выборе сделанным турками. о чем он говорил. И как думаете собьют наши турецкий самолёт.

12:43 27.11.2015

Виктор

Участник

Здравствуйте! Валерий Викторович, как Вы думаете, претензии ФАС к губернатору Е.С. Савченко связаны с его поддержкой протестующих дальнобойщиков в Белгороде?
По хронологии события развивались так: 19ноября состоялась встреча губернатора с представителями протестующих, итогом встречи стало письмо, которое отправлено 20 ноября на имя министра транспорта М. Соколова за подписью Савченко, в документе предложено ввести переходный период до 1 марта 2016 года для налаживания системы "Платон". 23 ноября сообщение о том, что ФАС возбудило дело против губернатора по итогам внеплановой проверки. Слушание состоится 21 декабря этого года. Спасибо.

13:01 27.11.2015

Rim Oleg

Подписчик

Прокомментируйте пожалуйста эксгумацию останков императора Александра III по требованию Русской православной церкви, якобы для установления подлинности останков его сына, убитого царя Николая II, и его детей. (По версии Сергея Ивановича, историка царской семьи - царскую семью никто не расстреливал).
https://www.youtube.com/watch?v=0WTp5jYK5rQ
Странно, но наблюдается визуальное поразительное сходство Дмитрия Медведева и Николая 2.

13:06 27.11.2015

из Иркутска. Владислав

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович прокомментируйте пожалуйста следующие события
1. Визит Владимира Владимировича в Тегеран
2. В Бельгии задержали грузовик с оружием 800 стволовводитель турок
3. Лукашенко собирается продать Катару ПЗРК, а те можно догодаться кому передадут. Информация из Кувейта о том что Украина продаёт орудие ИГ.
4. Обама снял санкции с Виктора Бута
5. РПЦ предлагает отказаться от отделения церкви от государства, РПЦ проигрывает в влиянии на общество?
6. В специальном выпуске посвященному су-24, в говорили что этот сценарий был создан для Китая, Турция для этого взяла под опеку уйгурских боевиков?
7. Визит Оланда в Москву
8.В Венесуэле на предвыборной встрече убит один из лидеров оппозиции
Заранее спасибо за ответы всему коллективу ФКТ-Алтай!

13:06 27.11.2015

Христофор

Подписчик

Порекомендуйте пожалуйста литературу, освещающую структуру божьего управления, водительства, систему это управления и его механизмы.

13:12 27.11.2015

Виктория

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович! После Ваших комментариев от 25 ноября много стало понятно. Однако, на сегодняшний день риторика Эрдогана по сбитому самолёту и ответным нашим действиям стала жёсткой и агрессивной. Складывается впечатление, что Америка что-то пообещала турецкому лидеру, причём довольно серьёзно. Стоит ли ожидать активных действий со стороны Турции, например, ввод войск на сирийскую территорию? Или это "бряцание" чем-то вроде оружия?

13:16 27.11.2015

Antonin Krasa

Подписчик

Понимают ли лидеры европейских стран, кто стоит за ИГИЛ? Если да, то почему они поддерживают создателя ИГИЛ? Каким образом европейских лидеров заставляют поддерживать политику/направление по созданию европейского халифата?

Antonin

13:51 27.11.2015

Андрей товарищ

Подписчик

Мужики, приветствую!
Не могу отделаться от мысли, что стоит ожидать сбитие греками турецкого военного самолёта-нарушителя.
Как следсвие этого :
1. Невозможность в период внутринатовского скандала невозможость американцев развязать войну в виду непонятности ситуации с союзниками .
2. Внутринатовский кризис даёт европе возможность отстроиться от сша и турции с образованием европейской армии.
3. Последующую проблематичность америке развязать войну в европе в виду отсутствия НАТО и образования европейской системы безопастности.
4. Результат, существенная силовая отстройка США от гегемонии.

13:59 27.11.2015

Михаил

Подписчик

http://cont.ws/post/153676 Можете прокоментировать статью?

14:24 27.11.2015

Андрей

Подписчик

День добрый В.В.Пякин. Спасибо вам за ваши знания которыми вы делитесь с вами. У меня вопрос - Каковы причины возникновения новой МММ в Китае, какое будущее в свящи с этим ждет криптовалюту - Биткоин?

14:25 27.11.2015

Алексей

Подписчик

Следующие 3 вопроса являются по-существу гранями одного аспекта:
1) Современные США, которым якобы позарез нужна мировая война, всё ещё доминируют в области технологий.
Если РФ может похвастаться только некоторыми видами вооружений и атомной промышленностью, то США имеют весьма неплохие позиции в области машиностроения, микроэлектроники, авиационной промышленности, ракетно-космических и информационных технологий.
Список брэндов, зарегистрированных в США, которые популярны в РФ, как в потребительском, так и в промышленном секторе,
можно продолжать очень долго.
Согласно КОБ, технологии относятся к 3-му приориету ОСУ, финансовая система - к 4-му, а горячая война - к 6-му.
Спрашивается: какой смысл США средствами 6-го приоритета бороться за лидерство на 4-м приоритете, а если они и так доминируют на 3-м?
2) Положение РФ же, в свою очередь, в значительной мере зависит от экспорта углеводородов. Шаткость этого положения пропорциональна увеличению предложения на рынке. Спрашивается: разве РФ не выгодна война, которая сократит предложение на рынке природных ресурсов?
3) Даже если режиму Путина удаться каким-то образом удастся выдержать противостояние с США, на чём основана уверенность, что режим, насквозь выстроенный под определённую группу лиц, которая сосредотачивает в своих руках всё больше собственности и полномочий, в котором практически не работают механизмы обратной связи от общества, сможет создать диверсифицированную экономику, не менее эффективную и стабильную, чем современная американская?

14:31 27.11.2015

луч

Подписчик

Добрый день коллектив ФКТ Алтай и Валерий Викторович.
Прежде всего интересует какое событие в мире отметили Вы, Валерий Викторович.
И, собственно, ситуация с напрягом в России - аэробус над синаем, отказ Киева в предоплате по газу, блекаут в Крыму, дальнобойщики, сбитый СУ-24, закон по таможеным пошлинам это всё части одного сценарияи, который не сработал - подпиндосник дворкович "внезапно договорился" с протестующими дальнобойщиками, эрдоган больше не бравирует своим "подвигом" и кажется уже все карты биты по подготовке переворта в России и войны на 6-ом приоритете, значит ли всё это, что в ближайшее время страновые элиты США пойдут ва-банк - убийство Путина?

14:43 27.11.2015

Лариса

Подписчик

как можна поменять мировозрение "подпиндосника" ? знакомые путешествовали по "богатой" Европе смотрели сравнивали уровень жизни , жизнь в Европе в преклонном возрасте, у нас на Украине можно всю жизнь проработать на трех работах и быть нищим (духовно и материально) в старосте ... при сравнении многие становятся на сторону "подпиндосника"

14:50 27.11.2015

Михаил

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович. Прокомментируйте пожалуйста события:

- Итоги саммита G20, чего ждать от Европы, услышали ли они нас?
- Были получены доказательство теракта по нашему самолету в Египте, кому и зачем это надо?
- Что ждать от Эрдогана, впечатление такое, что ради войны он готов на все. Например могут спровоцировать нас на огонь с тех же С-400, что бы выставить нас агрессорами.

14:51 27.11.2015

игорь иванов

Подписчик

Мы видим, что в Чечне есть большие деньги: построена шикарная мечеть, местный "Терек" закупает легионеров, дарят квартиры заезжим знаменитостям. Уровень терроризма минимальный. Откуда у Кадырова средства, он что, договорился с боевиками (возможно за мзду) и они его не трогают? Почему в соседнем Дагестане ситуация обратная? Отчего такая диспропорция финансовых потоков? Кто эти добрые спонсоры?

15:19 27.11.2015

из Горловки Валерий

Подписчик

Здравствуйте! Валерий Викторович, Вы говорили что Путин на G20 своим заявлением по-поводу "украинского долга" предложил переформатировать финансовую систему мира. Ведь наверняка он знал что будет отказ от такого "выгодного" предложения. Значит предложение по своей сути является блефом или же всё таки Россия накопила запас прочности и готова к переломному моменту?

15:24 27.11.2015

Елена Леонтьева

Подписчик

Можно ли рассматривать срежиссированную американцами провокацию с СУ-24 более глубоко - как имеющую цель не только осложнить отношения между Россией и Турцией, но и вбить клин между православными и мусульманами внутри России.

15:30 27.11.2015

игорь иванов

Подписчик

Мы видим, что личность главы государства играет подчас решающее значение. Сталин и Хрущев, Брежнев и Горбачев. Все достижения страны могут быть слиты в унитаз при следующем правителе. Что будет после Путина? Куда мы откатимся? Вопрос вот в чем: что, на Ваш взгляд может застабилизировать преемственность курса при передачи власти: 1)демократический путь выборов или 2) реставрация монархии, где правитель заинтересован чтобы его наследие преумножалось его потомками. Понятно, что оба пути не идеальны, но всё же, Ваше мнение Валерий Викторович?

15:33 27.11.2015

Баха

Подписчик

Огромное спасибо группе ФКТ-Алтай за спецвыпуск. Не ожидал, что будет спецвыпуск по данной теме (по сбитию военного самолета Су-24М). С огромным удовольствием смотрел и был приятно удивлен новостями, которые осветил ВВ. Пякин.(тысячу раз спасибо). Ребята Вы все молодцы. Хорошим делом занимаетесь!!!!!!!!!!!!!! Всего Вам самого хорошего.

15:49 27.11.2015

Хасан Тимур

Подписчик

Здравствуйте команда ФКТ-Алатай!
Издательство Концептуал выпустило 4-х томник История России, работа Евгения Юрьевича Спицына – выпускника знаменитого истфака МПГИ им. В.И.Ленина - что Вы можете сказать про данный информационный источник истории России, можно ли его таковым считать? https://www.youtube.com/watch?v=rJd_9IzVHWY - презентация учебника.

15:56 27.11.2015

Хасан Тимур

Подписчик

Хасан Тимур
Здравствуйте команда ФКТ-Алатай!
Издательство Концептуал выпустило 4-х томник История России, работа Евгения Юрьевича Спицына – выпускника знаменитого истфака МПГИ им. В.И.Ленина - что Вы можете сказать про данный информационный источник истории России, можно ли его таковым считать? https://www.youtube.com/watch?v=rJd_9IzVHWY - презентация учебника.

этот же вопрос касательно выпуска 6- томов Сравнительное богословие, Прогнозно-аналитического центр Ак.Упр.? Стоит ли рассматривать в качестве источника изучения богословия?

15:58 27.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Здравствуйте всем. Другой формат вопросов на сайте? Почему не видно вопросов от людей?

16:21 27.11.2015

Адамчик Каспер

Подписчик

Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович. В вопросе-ответе Вы говорили об распаде Турецкого Государства. Смогут ли турки послужить цементом (связующим раствором) при создании Евро-Халифата. Если нынешние эмигранты являются кирпичиками.

16:45 27.11.2015

Павел

Подписчик

Подскажите пожалуйста, что пообещали Турции за сбитие самолета? Ведь президент турции четко понимал последсвия от Российской стороны.

16:53 27.11.2015

Виктор

Подписчик

Друзья, доброго Вам времени суток. Был в длительной командировке и наверное что-то пропустил. Проясните, что такого "глупого" сказал Пушилин на "Минск-2", что Валерий Викторович "сердится очень, однако" ?

17:11 27.11.2015

Саша

Подписчик

По вашему последнему ролику с украиной началась игра в долгую сохранив ее так лет на 10-15 потом так же яблочком упадет к нам.

17:47 27.11.2015

Антон П

Подписчик

Расскажите где могут жить представители "ГП". Я имею ввду тех людей, кто изначально получают отличное и "правильное" образование с детства. Ведь получается, они не должны жить в городах, не должны есть обычную еду, они не пьют алкоголь и берегут здоровье, они наверняка не смогут находится в обычном для нас информационном пространстве и т д...
Получаются какие то отшельники....

17:51 27.11.2015

из Смоленска Влад

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович, не могу понять причины почему при захвате заложников на Дубровке в октябре 2002 года, когда начался штурм и был пущен газ, спецподразделения попав внутрь, убивали террористов которые как и все кто там находился были без сознания, ведь их можно было бы допрашивать и расскручивать по полной, кто за этим всем стоит, но их убивали (стреляя в голову), и насколько мне известно жертв могло бы быть намного меньше если бы заложников вынося из здания не укладывали на живот, так как это не сопоставимо с действием газа, и скорая и другие службы должны были быть проинформированы по этому поводу, благодарю за ответ!

17:53 27.11.2015

Дмитрий

Подписчик

Здравствуйте!
У меня несколько вопросов:
1. Валерий Викторович, как Вы считаете, какие силы осудили действия Турции устами президента Чехии Земана и других европейских политиков?
2. Почему произошёл разрыв отношений между Сталиным и Тито?
3. Промелькнули (правда, быстро утихли) сообщения о мести Китая за убийство игиловцами китайца. Это попытка вписать Китай в сирийский конфликт, чтобы продолжить процесс вывода Китая в "мировые гегемоны"?

18:14 27.11.2015

Андрей

Подписчик

Если ДНР и ЛНР являются легитимными преемниками свергнутой законной украинской власти, то почему власти республик не называют себя, например, "властью Украины в изгнании" или как-то в этом роде, а также используют другие флаги, а не флаг Украины, признанный ООН?

18:40 27.11.2015

Артемий

Подписчик

Валерий Викторович: 1.Как вы думаете не является ли втягивание России в конфликты в Сирии и Украине игрой в "долгую" со стороны США по истощению экономики России?
2. Если рассмотреть возможность того, что со стороны Турции произойдёт еще одна провокация с самолетами и мы собьем парочку с С-400, не приведет ли это к войне с Турцией, а затем и с НАТО?

18:40 27.11.2015

Александр

Подписчик

Ув.Валерий Викторович.Объясните пож.реакцию США на инцидент с бомбардировщиком РФ.Точнее отсутствие этой реакции.Где резкие заявления и критика в адрес России,где угрозы?Не является ли это подтверждением тому что ГП в большинстве перехватил управление в США.Не показательна ли реакция Эрдогана и его паника - вместо поддержки НАТО и США-тишина.Такое впечатление что ГП провёл успешную операцию и подставил Эрдогана без возможности выпутаться.

18:51 27.11.2015

Фазанов Максим

Подписчик

Здравствуйте! В.В. Путин на Селигере 2011 говорит о том, что события 11 сентября 2001 г. в США являются именно тем, что отражено в официальной версии. Никогда бы американцы не стали губить своих соотечественников, да и не смогли бы утаить правды. Как вы считаете, события 9/11 действительно произошли так, как описано в отчете о расследовании комиссии правительства США, и не лукавит ли в своем выступлении Владимир Владимирович?

18:58 27.11.2015

Илья

Подписчик

Валерий Викторович! В выпуске от 25 ноября вы сказали, что Стамбул (Константинополь) с проливами, по итогам переформатирования Турции, должен быть передан России. Но ведь у России нет необходимых демографических ресурсов для удерживания данной территории (последствия спада рождаемости в 90-х и 00-х годах), да и куда девать 20-30 миллионов турок, проживающих сейчас на этой территории. Поясните, пожалуйста, каким образом Россия может закрепиться на этой земле и сделать ее русской? Крюковский Илья. Москва.

19:13 27.11.2015

Ветер Северный

Участник

Здравствуйте Валерий Викторович. Адекватным людям понятно, что американской страновой элите нужна война. Но сбили самолет и это уже ее начало. Многие думают, что отсутствие внятного военного ответа побудит еще более рьяные поиски той самой красной черты, за которую Россия не сможет не ответить. Переубедите их пожалуйста.

19:23 27.11.2015

ДНР Донецк Максим

Подписчик

Здравствуйте, Валерий Викторович!
В предыдущем выпуске ведущий сократил вопрос под номером 1, чем исказил его суть... поэтому прошу зачитать вопрос полностью...
1. За что уже 2 года уничтожается Донбасс (ДНР и ЛНР)? Почему по Донбассу Россия проявляет нерешительность выразившуюся в «хитром плане Путина» с Минскими соглашениями и декларируя целостность Украины без Крыма и насильственно запихивая ДНР и ЛНР назад в Украину? Аргумент про избежание большой войны в Европе нивелируется действиями России в Крыму и его включение в состав РФ, а также действия в том числе и военные по Южной Осетии, Абхазии и Приднестровью! По их судьбам «мински» не собирались и их насильственно не впихивают в Грузию и Молдавию соответственно. Сколько должно быть ещё погибших и разрушений, чтобы Путин вновь как с Крымом проявил решительность? Почему не учитывается мнение жителей Донбасса которые не хотят теперь жить в одной стране с убийцами и свидомыми дармоедами? Вы бы смогли жить в одной квартире с убийцей Ваших детей и к тому же вновь его содержать и кормить?
***
2. Ho is Владислав Сурков? Бытует мнение, что это серый кардинал Кремля! За что в своё время его снимал государь Путин и почему продолжает держать при себе советником? Чего его травят такие как Стрелков, Стерлигов и благодарит Захарченко? И каково его влияние на процессы происходящие в ДНР и ЛНР, а точнее от него республикам больше пользы или вреда?
https://www.youtube.com/watch?v=YR-lEH4jZmE
***
3. Интервью Порошенко журналисту Deutsche Welle. Европа самостоятельно начинает ставить хунту в стойло?
https://www.youtube.com/watch?v=9m29bad0oew
***
4. Подрывную деятельность вашего героя Стрелкова.
http://www.62.ua/article/1035307
***
5. Трансляция на канале Коломойского 1+1 комедийного политического сериала "Слуга народа" - это очередная накачка людей и подготовка нового Майдана для смены власти?
https://www.youtube.com/channel/UCWxnrOznpSgCIK6SyzDgirQ

19:28 27.11.2015

Владимир

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович, скажите пожалуйста, с чем связана гигантомания в открытии музея первого президента Ельцина в Екатеринбурге? Неужели будущий закон РФ "О центрах исторического наследия президентов Российской Федерации" оправдывает трату пяти миллиардов рублей из федерального бюджета, 2 миллиарда коммерческого кредита плюс частные пожертвования?

19:37 27.11.2015

Дмитрий Бойко

Подписчик

Эрдоган дёргается на ниточках как марионетка, он совершенно не знает что ему сейчас делать. Не извиняясь и говоря о стратегических отношениях с Россией он похож на клоуна. А даст ли ему признание ошибок своих что-то?

Из видео с В.В. Путиным по разговору про импортозамещение видно, что финансировать не хотят по прежнему. Долго ли ЦБ и министерством финансов и остальными смогут сопротивляться, игнорируя положение страны?

20:03 27.11.2015

Алексей

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович
Вопрос1: ваше мнение о презентации представителями ВП СССР в частности Ефимовым, новой "обрезанной" редакции книги ав.кол. ВП СССР "Мертвая вода", не уж то представители рос_сионской элиты взяли под контроль материалы ВП СССР с целью исказить первоисточники? Зазнобин В.М. утверждал, что КОБ может сама себя защитить,- каким образом, если материалы самой КОБ, как мы видим, уже искажаются?
Вопрос2: В сети интернет всю чаще появляется информация о юридической не легитимности Российской Федерации и гражданства РФ со множествами прецедентов в судах РФ, это же подтверждает и УФМС РФ.документально, и возникает вопрос: возможно ли воссоздание юридически СССР с его правовой базой на основе всесоюзного референдума 17 марта 1991 года и признанием незаконным "беловежский сговор"? (именно СССР,а не Кургиняновский псевдо СССР 2.0 )

21:29 27.11.2015

из Донецка Анатолий

Подписчик

Не вижу что-то, что другие написали... Как всегда, интересует взгляд со стороны на Украину. Ремонт ЛЭП, разговоры об оправке АЗОВА в Сирию, ситуация с двумя российскими военными. Интенсивность боев возрастает.
Турция - информация про 50 военных США,.Метания Эрдогана.
Кажется, ГП активно ломает американцам игру по Турции?
И, как всегда, просьба освещать наиболее яркие события субботы-понедельника.
ВОПРОС ОТВЕТ - это настоящая правдивая летопись. Однако, по прошествии времени, отношение к некоторым событиям несколько изменилось. Скажем, Стрелков в 2014 году, похоже, занимался совсем не тем, о чем вы тогда рассказывали. Не будет ли каких-нибудь уточнений по оценке некоторых событий?

00:10 28.11.2015

Pasovsk? Lenka

Подписчик

Pane Pjakine, ned?vno jste v ot?zk?ch a odpov?d?ch ??kal, ?e ot?zka globalizace je pops?na v bibli. Mohl byste to, pros?m, bl??e vysv?tlit? D?kuji. Lenka

P. Pjakine, odhadujete zhroucen? USA v ??du m?s?c? nebo rok?? Mluvil jste tak? o odpout?v?n? st?t? Evropy od USA. Jak do odpout?v?n? zapad? smlouva TTIP? Do jak? m?ry dopadne p?d USA na Evropu? D?kuji. Lenka

02:39 28.11.2015

Денис

Подписчик

Первую очередь энергомоста с материка в крым планировали открыть в конце декабря, опоры взорвали за 1мес до этого, не странное ли совпадение? Прошло 5дней. Восстановление опор в каком то непонятном состоянии. Прокомментируйте.

03:07 28.11.2015

Горелов Михаил

Подписчик

Здравствуйте.
Как известно со слов В.М, Зазнобина, в Египте ДОТУ изучается в высших военных кругах, которые пару лет назад навели порядок в своей стране с братьями-мусульманами. Есть ли у вас сведения о ситуации с изучением ДОТУ в Турции? На какие силы в Анкаре мы можем опереться, чтобы быть уверенными в их понимании всех уровней процессов управления? С курдами понятно, но эффективнее, на мой взгляд, найти также единомышленников в Анкаре.

03:36 28.11.2015

из Иркутска. Владислав

Подписчик

Хотелось бы задать несколько вопросов истории
1. События в Джонстауне http://droplak.ru/?p=2998
2. В 1939 году французы находясь в не самом лучшем положении передали Турции сирийскую провинцию Хотай, Хафез Асад всегда заявлял что это территория Сирии. При будущем разделе Турции эта провинция вернётся в Сирию?
3. Мятеж Саблина на корабле "сторожевой"
4. Глава Родезийской разведки Кен Флауэр, по слухам работавшим чуть ли не на все спецслужбы мира, остался на своём посту после превращения Родезии в Зимбабве. Он работал на Англию ?
5. Является ли элементом антикоранической стратегии путч генералов, он же мятеж ОАС , с последующим предоставлением независимости Алжиру, которая повлекла первую серьёзную миграцию населения колоний Франции в Европу.
6. События на Кипре с вторжением турецкой армии, приведших к созданию т.н. Турецкой республики северного Кипра. Переворот, ставший поводом для интерпретации был совершён по указке Кисенджера. Зачем это было нужно ГП?

04:10 28.11.2015

из Иркутска. Владислав

Подписчик

Почему в США запрещена продажа балалаек?

04:39 28.11.2015

Гайдук Юра

Подписчик

Хотелось бы вернутся к теме о Сноудене. На днях Reuters заявило о том, что США прекращают прослушку своих граждан. Это что значит, что США закрывают одну структуру занимающуюся прослушкой и тайно открывают другую или как?

05:09 28.11.2015

Тереза

Подписчик

Здравствуйте, УВАЖАЕМЫЕ!

Наши заокеанские друзья большие мастера подводного лова, конечно, не могли упустить такой возможности, как столкнуть лбами Россию и Турцию. Турецкому Президенту каким то способом выкрутили руки, направив на выполнение инцидента. Думаю пэтому он не принес моментально свои извенения.

Валерий Викторович, вы красиво обрисовали переименование Черного моря в Русское.

На Global Research приводится статья, которая утверждает, что после сбития Российского СУ-24 самолета и распада дипломатических отношений между Москвой и Анкарой, что приводит не только к потенциальному кризису в поставках природного газа в Европейский Союз, но также наносит серьезный удар по российской экономике, которая сильно зависит от энергетического сектора.

Обкладывают реально со всех сторон, газ не пропускают через Украину, Турцию, а сами мы не можем его перерабатывать, мы же великая держава. Видимо, суверинитета для такой задачи имеем маловато и не желаем уходить от роли бензоколонки. Поясните, если вас не затруднит.

С уважением ТЕРЕЗА!

05:40 28.11.2015

Илья

Подписчик

Вопрос по вегетарианству. На данный момент есть множество работ доказывающих, что вегетарианство полезно и естественно для организма человека (так например "Китайское исследование"). Также переход на растительную диету позволит уменьшить влияние животноводство на экологию планеты. Дело в том что животноводство-это одна из самых значительных причин всех сегодняшних серьезных проблем окружающей среды. Вопрос следующий: выгодно ли ГП перевести человечество на вегетарианство? И будет ли ГП продвигать вегетарианство?

06:24 28.11.2015

Владимир

Подписчик

По Вашему мнению, кто-нибудь будет нести ответственность за развязывание войны в Украине после "разборки полетов" (если они будут) из нынешнего руководства и тех деловаров,которые удрали в Россию и теперь рявкают и выглядывают из-за угла, как нагадившие драные коты? Или "их" (Янукови4, Азаров, Пшонка и остальные пропи-ры) опять удастся использовать в новой перезагрузке?
4то делать нам, украинцам, 4тобы ускорить объединение русского мира в противовес западу наконец наать жить по 4еловеески?

06:52 28.11.2015

Вячеслав

Подписчик

Валерий Викторович, правильно ли я понял, если подносы потопили апл Курск это месть за проигрыш подносов в Чечне ? за Крым они сбили боинг, что они собьют или потопят если потеряют Украину и Сирию ?

07:01 28.11.2015

Герда

Подписчик

Здравствуйте всем! Прокомментируйте, пожалуйста, инвестиционный проект Китайско-белорусского индустриального парка «Великий камень». Угрожает ли он интересам России?

07:06 28.11.2015

Антон П

Подписчик

Проясните пожалуйста ситуацию с постройкой атомных станций Россией по всему миру.
Появилось видео где Семён Багдасаров выступая в гос. думе в 2010 году критикует позицию России за постройку атомной станции в Турции. И действительно, зачем Россия их строит. Проект кажется явно глобальным но смысла его я пока понять не могу.

07:11 28.11.2015

Николаевна Елена

Подписчик

Здравствуйте, уважаемый Валерий Викторович! Прокомментируйте, пожалуйста, церемонию открытия в Екатеринбурге Ельцин-центра. Что забыл на этом мероприятии Кучма?

07:15 28.11.2015

Александр

Подписчик

Добрый день. Как вы считаете, когда произойдет попытка ударить внутри страны через технологии "оранжевой интервенции", на сколько враг к этому готов и что может ему помешать?
Как простому человеку в этой ситуации выступить в поддержку Государя?

07:43 28.11.2015

Тереза

Подписчик

Здравствуйте!
Доброго Здоровья Всем!

07:56 28.11.2015

Денис

Подписчик

Youtube перестал платит деньги блогерам, которые ведут новостные каналы. Американцы хотят остановить распространение иных мнений отличных от зомбоящика?

08:00 28.11.2015

Всяких Александр

Подписчик

Как отнесется Пякин В В к информации что Путин В В помазанник (только в личку)

08:24 28.11.2015

Дмитрий

Подписчик

"Северная Корея пригрозила Турции снести ее с лица Земли". Что стоит за этим заявлением?

08:26 28.11.2015

Юлия Юлия

Подписчик

Что можно выторговать у ГП для России за casus belli с Турцией?

08:50 28.11.2015

Сергей

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович! Расскажите пожалуйста подробней про аварию на Чернобыльской АС и ее роль в проведении глобальной политики Глобальным Предиктором.

09:06 28.11.2015

Наталья

Подписчик

Добрый день, Валерий Викторович! Вы не раз говорили, что пропаганда ЛГБТ-сообщества и разрушение традиционных семейных ценностей - это один из планов ГП. Я с вами согласна и легко можно спрогнозировать все эти этапы:
1. Сперва популяризация секса и разврата
2. Далее пропаганда ЛГБТ, абортов, суррогатного материнства и выгоды жизни без детей.
3. Потом активно будет развиваться искусственное создание человека в лабораториях с необходимыми вакцинами и чипизацией.
4. Благодаря ГМО, вакцинам и вышеперечисленному, люди могут стать бесплодны.
5. Далее ГП выходит на уровень, когда семена для сельского хозяйства, численность населения, природные ресурсы, такие как вода, нефть и другие контролируется только несколькими ТНК, и таким образом ГП получает полный контроль над населением Земли и ее ресурсами.
Но в эту картину мира не вписывается другой план ГП по созданию Европейского Исламского Халифата, так как телевидение, внебрачный секс, аборты, гейство и все остальное тем или иным образом запрещается Исламом.
Как вы можете это прокомментировать?

09:07 28.11.2015

Злой Кот

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович!
Вот интересно, на саммите G20 кошки бегали мимо сцены.
А потом эта история с самолетами.
И получается между Россией и Турцией "Кошка пробежала". ж)))))
Интересно какова же была вероятность такой случайности?
Или заранее планировали и кошек выпустили как знак ж))))))
Бред конечно, но с другой стороны кошки по сцене ведь бегали.

09:44 28.11.2015

Николай

Подписчик

Здравствуйте. Слушал ваш ответ, связь разрушения Украины с разрушением памятников Ленина и большевистского рпошлого очевидна. Связь прошлого с настоящим и будущем необходима. Прошлое - это луший вариант из возможных, всё , что не делается , все к лучшему, не бывает плохого прошлого, это этапы развития.
Хочу обратить ваше внимание на гимн Украины.
Ще не вмерла Украина, - начало гимна. Такими словами начинается гимн только для умирающей страны, ще не вмерла, но скоро вмернит. Это надо же додуматься до такого. Символы управляют процессами, матрица смерти сам гимн.

09:45 28.11.2015

Большевик

Подписчик

Илья
Вопрос по вегетарианству. На данный момент есть множество работ доказывающих, что вегетарианство полезно и естественно для организма человека (так например "Китайское исследование"). Также переход на растительную диету позволит уменьшить влияние животноводство на экологию планеты. Дело в том что животноводство-это одна из самых значительных причин всех сегодняшних серьезных проблем окружающей среды. Вопрос следующий: выгодно ли ГП перевести человечество на вегетарианство? И будет ли ГП продвигать вегетарианство?

Им выгодно держать человечество в области божеского попущения.

Т.к. в этом случае в отношении этого человечества также действует попущение (т.е. меньше риск получить воздаяние за рабскую эксплуатацию людей).

Поэтому людям под различными предлогами навязывается "единственно верное" поведение - есть умерщвлённую плоть живых существ, носить одежду и обувь сделанную из их кожы/волос, развлекаться "охотой" на живое и т.п.

Большая часть общества не способна трезво возпринимать информацию о противоестественности для человека таких действий (слишком крепко выстроена система массового зомбирования на эту тему) и потому даже не допускает мысли что-то изменить в этом аспекте своей жизни.

В результате - это большинство продолжает пребывать в области попущения и его возможности избавиться от угнетения/эксплуатации - объективно уменьшены.

10:08 28.11.2015

Ромашов Андрей

Подписчик

База миротворцев ООН на севере Мали подверглась нападению боевиков.
Есть информация о пострадавших.

Раньше:20 ноября боевики напали на гостиницу Radisson в малийской столице Бамако. Тогда экстремисты взяли в заложники около 170 человек. Спустя несколько часов полиция взяла здание штурмом. Жертвами теракта стали 19 человек, включая шестерых россиян — сотрудников сотрудники ульяновской авиакомпании «Волга-Днепр»

10:15 28.11.2015

Ромашов Андрей

Подписчик

США добиваются от турецких властей размещения дополнительных сил на границе Турции и Сирии

С целью перекрыть обширный участок, который используют боевики из группировки «Исламское государство» для переброски сил

10:20 28.11.2015

Иркутск Андрей1957

Участник

ДНР Донецк Максим
Здравствуйте, Валерий Викторович!
В предыдущем выпуске ведущий сократил вопрос под номером 1, чем исказил его суть... поэтому прошу зачитать вопрос полностью...
1. За что уже 2 года уничтожается Донбасс (ДНР и ЛНР)? Почему по Донбассу Россия проявляет нерешительность выразившуюся в «хитром плане Путина» с Минскими соглашениями и декларируя целостность Украины без Крыма и насильственно запихивая ДНР и ЛНР назад в Украину? Аргумент про избежание большой войны в Европе нивелируется действиями России в Крыму и его включение в состав РФ, а также действия в том числе и военные по Южной Осетии, Абхазии и Приднестровью! По их судьбам «мински» не собирались и их насильственно не впихивают в Грузию и Молдавию соответственно. Сколько должно быть ещё погибших и разрушений, чтобы Путин вновь как с Крымом проявил решительность? Почему не учитывается мнение жителей Донбасса которые не хотят теперь жить в одной стране с убийцами и свидомыми дармоедами? Вы бы смогли жить в одной квартире с убийцей Ваших детей и к тому же вновь его содержать и кормить?
***
2. Ho is Владислав Сурков? Бытует мнение, что это серый кардинал Кремля! За что в своё время его снимал государь Путин и почему продолжает держать при себе советником? Чего его травят такие как Стрелков, Стерлигов и благодарит Захарченко? И каково его влияние на процессы происходящие в ДНР и ЛНР, а точнее от него республикам больше пользы или вреда?
https://www.youtube.com/watch?v=YR-lEH4jZmE
***
3. Интервью Порошенко журналисту Deutsche Welle. Европа самостоятельно начинает ставить хунту в стойло?
https://www.youtube.com/watch?v=9m29bad0oew
***
4. Подрывную деятельность вашего героя Стрелкова.
http://www.62.ua/article/1035307
***
5. Трансляция на канале Коломойского 1+1 комедийного политического сериала "Слуга народа" - это очередная накачка людей и подготовка нового Майдана для смены власти?
https://www.youtube.com/channel/UCWxnrOznpSgCIK6SyzDgirQ

МАКСИМ ДНР: "В предыдущем выпуске ведущий сократил вопрос под номером 1, чем исказил его суть… ".
С моим вопросом (http://fct-altai.ru/?p=6175#comment-64952) произошло то же самое. Сократив вопрос до фразы о избыточности мер по применению против ИГИЛ стратегической авиации и ДОРОГОСТОЯЩИХ сверхточных крылатых ракет, о чем говорили некоторые эксперты (см., например, здесь: http://eugenyshultz.livejournal.com/ или здесь: http://rueconomics.ru/126149-strategicheskaya-triada-kalibr-dlya-medvedya-i-belogo-lebedya/) ведущий направил энергию Валерия Викторовича совсем в другое русло: ВВ стал доказывать полезность этой меры и привел в качестве аргументов... те же самые доводы, что были мною сформулированы во второй части вопроса, а именно: что данная мера была направлена не столько против ИГИЛ, сколько явилась предупреждением НАТО, демонстрацией мощи России. И потратил на это ВВ далеко не одну минуту, вернувшись к этому же вопросу дополнительно в своем комментарии (https://www.youtube.com/watch?v=WvBa_7mCruA). Большая просьба к ведущим: пожалуйста, корректнее работайте с вопросами, задаваемыми ВВ, а то, получается, что ВВ, зачастую, начинает объяснять и доказывать то, с чем никто и не спорит. Те же эксперты, на мнение которых я ссылался, подчеркивая избыточность С ВОЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ применения стратегической авиации и крылатых ракет против ИГИЛ вместе с тем назвали этот шаг... гениальным. И с кем тогда спорил Валерий Викторович, ЧТО и КОМУ доказывал?

10:26 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Всяких Александр
Как отнесется Пякин В В к информации что Путин В В помазанник (только в личку)

Здравствуйте, Валерий Викторович и все люди. Что-то было с сайтом, вопросы не отображались, только недавно отобразилась ветка. Жаль, что в этот раз мы друг с другом не поговорили.

Поскольку мой вопрос не проходит по понятным причинам информационного ускорения и Валерию Викторовичу и всем важнее сначала их рассматривать, тем не менее повторю вопрос снова, так как сама не могу найти ответа:

Давая знания ДОТУ и помогая их усваивать, получается, что КОБ работает на уход общества от толпо-элитарной системы. С другой стороны, называя Путина «государь» подразумевается, что это система толпо-элитаризма в управлении страной останется при всех условиях, даже в идеале освоения ДОТУ большинством людей России.
Не могу понять этого противоречия, разъясните пожалуйста, хотя бы вкратце.

10:33 28.11.2015

из Иркутска. Владислав

Подписчик

Дмитрий
"Северная Корея пригрозила Турции снести ее с лица Земли". Что стоит за этим заявлением?

Поддерживаю вопрос!

10:36 28.11.2015

Большевик

Подписчик

Алексей
Следующие 3 вопроса являются по-существу гранями одного аспекта:
1) Современные США, которым якобы позарез нужна мировая война, всё ещё доминируют в области технологий.
Если РФ может похвастаться только некоторыми видами вооружений и атомной промышленностью, то США имеют весьма неплохие позиции в области машиностроения, микроэлектроники, авиационной промышленности, ракетно-космических и информационных технологий.
Список брэндов, зарегистрированных в США, которые популярны в РФ, как в потребительском, так и в промышленном секторе,
можно продолжать очень долго.
Согласно КОБ, технологии относятся к 3-му приориету ОСУ, финансовая система - к 4-му, а горячая война - к 6-му.
Спрашивается: какой смысл США средствами 6-го приоритета бороться за лидерство на 4-м приоритете, а если они и так доминируют на 3-м?
2) Положение РФ же, в свою очередь, в значительной мере зависит от экспорта углеводородов. Шаткость этого положения пропорциональна увеличению предложения на рынке. Спрашивается: разве РФ не выгодна война, которая сократит предложение на рынке природных ресурсов?
3) Даже если режиму Путина удаться каким-то образом удастся выдержать противостояние с США, на чём основана уверенность, что режим, насквозь выстроенный под определённую группу лиц, которая сосредотачивает в своих руках всё больше собственности и полномочий, в котором практически не работают механизмы обратной связи от общества, сможет создать диверсифицированную экономику, не менее эффективную и стабильную, чем современная американская?

Поддерживаю вопрос.

Думаю для общества важно получить на него ответ по-существу.

10:39 28.11.2015

Москва Кирилл

Подписчик

Сергей
Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович. Хочется узнать вашу точку зрения с позиции КОБ по очень важной проблеме - проблеме алкоголя в нашей стране. Ведь ни какие людские потери в современных наших конфликтах не идут в сравнение с потерями, связанными тем или иным образом с употребление алкоголя. Все эти "Сирии" и "Украины" и прочее, это же относительная мелочь по сравнению с тем, сколько происходит смертей по вине алкоголя. С каким злом борется Путин в мире и почему он не замечает зло пострашнее буквально под носом? Мы все ругаем Горбачева, но забываем, что придя к власти он установил сухой закон. Без всяких стимулирований материнскими пособиями, был естественный прирост населения. Ведь все банально просто, кардинально ограничить доступность алкоголя и люди примутся за "дело". Ведь это сказки, что экономика страны теряет в связи с этим. Разве можно зарабатывать на смерти собственных граждан? Огромный "трезвый" людской потенциал вытянет любую экономику. Об этом трубит и бьет в колокола уже не один год Владимир Жданов. Во многих странах мира действует этот сухой закон и население там как правило только прибавляется. И к сожалению эти страны не с белым населением. Белое население планеты вымирает. Я не понимаю логику глобальной мафии, зачем идти в открытую конфронтацию с Россией, если мы и так сами вымираем от алкоголя, табака и прочих наркотиков. Происходит самый настоящий геноцид. И не понимаю логику Путина в связи с этим. Как же жизненный закон, если хочешь что то изменить, начни с себя (со своей страны). И как связаны распады Российской империи и СССР вскоре после отмены в них сухих законов? Вопросы очень серьезные, пожалуйста прокомментируйте.

По поводу Горбачёва и сухого закона: если послушать Жданова, то получается, что к началу 80-х потребление алкоголя достигло максимума за всю историю России, и более не росло. Но намечался развал СССР, и нужно было гарантировать гладкость этого процесса. Поэтому с помощью короткой антиалкогольной кампании решили сначала разозлить людей (как писал Ф.Г. Углов, сухой закон проводили достаточно неумело), запретив им пить, дискредитировать это начинание в прессе и вновь разрешить пить, чтобы разозлённые люди из чувства протеста стали пить ещё больше (чем до "сухого закона"). У меня в лаборатории, например, заставшие его (будучи взрослыми на тот момент) крайне отрицательно относятся к "сухому закону". Да и проведя его по-идиотски, в СМИ сформировали крайне отрицательное отношение (предубеждение) общества к подобным начинаниям, что является своеобразной "защитой" против отрезвления. Ф.Г. Углов в одной из своих книжек писал, что вся эта кампания началась после того, как ему позволили выступить на какой-то конференции. До этого ему не позволяли говорить на антиалкогольную тематику на "больших" конференциях, а тут вдруг позволили. Ему кто-то там посоветовал принять участие в ней, но замаскировать название своего доклада, чтоб никто раньше времени не догадался о его содержании. А когда он выступил, то пошла волна...

10:43 28.11.2015

Владимир

Подписчик

Здравствуйте! Как вы планируете дальше развивать свой канал, своей сайт? Пойдете ли вы в политику, чтобы эффективнее отстаивать интересы России, не только при помощи "просветительской" деятельности, но и конкретными действиями, решениями?

10:45 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Ромашов Андрей
США добиваются от турецких властей размещения дополнительных сил на границе Турции и Сирии

С целью перекрыть обширный участок, который используют боевики из группировки «Исламское государство» для переброски сил

США 30 тысяч хотят для "усиления" охраны границы с Сирией. А может для охраны конвоев ИГИЛ с нефтью?

10:48 28.11.2015

Алексей

Подписчик

Большевик
Здравствуйте Валерий Викторович!

То что "страновая элита США стремится сохранить власть и ей нужны война, но она не понимает глобальной политики и поэтому ошибается и проиграет" - то уже все вызубрили наизусть - есть ли смысл повторять это снова и снова?

Может быть имеет смысл иногда отвлекаться от В/Ч событий (а то на них уходит целый час и многократно повторяется одно и то же) и говорить о некоторых базовых субъектах - прежде всего тех о которых так мало известно.

Вот например - все критики/оппоненты Путина больше и чаще всего все критики/оппоненты Путина упоминают два фамилии: Сурков и Роттенберги.

И именно касательно вот этих двух субъектов НИ ОДИН из патриотически (или "патриотически") настроенных источников не может сказать чего-либо внятного.

Вы можете подробно высказать своё мнение об этих субъектах российской власти?
Их роль, степень влияния, кто, почему и каким образом их поддерживает?

Или ответ на этот вопрос является сегодня предметом "военной тайны" ?

Заодно прошу осветить, как именно, в случае дальнейшего успешного продолжения, или даже завершения противостояния с вечно агрессивным Западом, предполагается обеспечить сменяемость власти Роттенбергов и других гос.бизнесменов:
http://i081.radikal.ru/1511/75/ef1bbd1744dd.jpg

10:50 28.11.2015

Павел

Подписчик

Здравствуйте, как вы считаете, зачем некоторые российские каналы после сбития нашего бомбардировщика стали показывать фильмы об Османской Империи и её агрессивных действиях в отношении России?

10:50 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Imperium999
Здравствуйте,

Складывается у меня впечатление что наш гражданский аэробус над Египтом был бзорван не за поддержку лигитиного правительства в Сирии, а в отместку за Малазийский гражданский боинг над Донбасом. Из этого выходит что "нужные виновные" уже были назначены и приговорены а Украинская хунта умывает руки и продолжает вести страну в ЕС и пожимать руки европейским партнёрам. Ни одно аналитическое агенство не выдвинуло эту мысль. Остаётся вопрос: "Кто приговорил и осуществил?"

По аэробусу в Египте -смотрите материалы на сайте за октябрь и ноябрь (тут справа) подраздел "архивы".

10:50 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Кристофер
Где найти информацию о типах психологических модулей и их выявлении в текстах художественных произведений, формирующих культуру?

Сказки Пушкина очень красноречивы в сравнительных образах психотипов.

10:54 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Александра Кот
Здравствуйте, Валерий Викторович. Спасибо за Ваше внеочередное выступление в связи со сбитием Су-24 в Сирии. Но все же для меня остались недопонятыми 2 вопроса:
1) Эрдогану срочно нужна война на территории Турции. Это понятно. Россия обладает достаточным суверенитетом для решения вопроса о сбитии самолёта безвоенным путём - тоже ясно. Тогда сбитие российского бомбардировщика не имеет смысла для начала военных действий.
2) По словам Эрдогана, на саммите 20-ки он объяснил Путину, что не стоит нарушать турецкое воздушное пространство, "т.к. это может создать в дальнейшем проблемы". Да и вообще Россия не могла не предвидеть реакцию загнанного в угол президента Турции и его хозяев из Вашингтона. Заключенный меморандум не является гарантией - США всегда нарушали договорённости. При этом российское военное ведомство не раз говорило о том, что воздушное пространство ударной авиации в Сирии обеспечивают Су-30. Как , напр., было в Алеппо. А в операции на границе с Турцией прикрытия не оказалось. Напрашивается вывод, что Россия, со своей стороны, сработала в "поддавки". И ближайшая выгода - введение бесполетной зоны над Сирией уже со стороны РФ, а не США (что фактически уже реализуется в размещении комплексов С-400 и "Форт").

Так же как в ситуации с началом ВОВ - кто первым напал - тот и будет объявлен агрессором.
Поэтому, в какой-то мере, подстановка СУ-24 под сбитие Турцией - возможно и "поддавки".
Теперь Турция - агрессор.
Теперь введение Россией бесполётной зоны в Сирии для турецких самолётов - легитимно.

10:54 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Сидоров Иван
Валерий Викторович!
Понимаете ли Вы, что люди, которые разбираются в управлении суперсистемами уже не задают вопросы на ресурсах подобных Вашему? Если нет, то какой Вы аналитик. А если да, то зачем Вы, из программы в программу, «чмарите» тех, кто в проблеме не разбирается, но хочет понять, подвергая их остракизму, например, как в выпуске «Вопрос-ответ» от 17-23.11.2015, на 10 минуте, очередного вопрошающего по теме, связанной с Украиной? И кто это там у Вас овцы на 19-20 минуте? А пастух-то кто? Разве КОБ не против толпо - «элитаризма» ? http://wiki-kob.ru/Толпо-«элитаризм» Или это Вы уже « не в теме»?

+

10:55 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Екатеринбург Максим
В последний месяц у блогера Анатолия Несмияна (Эль-Мюрид) значительно ужесточилась риторика к решениям и действиям президента В.В.Путина. В двух постах ноября ("А он чижика" съел от 22.11.2015 и "Два аспекта" от 24.11.2015) перешел можно сказать к личным оскорблениям. Что это может значит? Разногласие в элитах России увеличивается или Путин проводит все более не зависимую политику, которых многих беспокоит?

Эль-Мюрида использует "пятая колонна" - по классике жанра: "супруги в одной упруге", возможно он не в курсе даже, на кого сработает в конечном счете. Валерий Викторович врят ли Вам ответит на этот вопрос, если только сам читает Мюрида ( в чем сомневаюсь).

10:58 28.11.2015

Наталья Анатольевна

Участник

Сидоров Иван
Всем здравия!
Валерий Викторович!
Что и кому, кроме непосредственных участников событий, Бог, «языком жизненных обстоятельств» мог прокричать через :
- трагедию над Египтом?
- отключение массы людей от энергоснабжения в Крыму?
-расстрел военных летчиков в Сирии?

Почему Вы не посмотрите архив Гамаюн, прежде чем спрашивать? Хотя бы внеочередной и прошлый выпуски? Все ответы рассмотрены на Ваши вопросы. Причем буквально - только что.

11:01 28.11.2015

Москва Кирилл

Подписчик

Татьяна Дятлова
Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович ! Всегда жду с нетерпением Ваши выступления. Объясните, почему Ельцин отказался от власти . И второй вопрос, за что Запад ненавидит президента Сирии.Ваша преданная поклонница Татьяна.

Ельцин от власти не отказывался, т.к. на тот момент он был уже "живым трупом", если не двойником. А "семье" нужно было просто на кого-то списать будущее крушение страны (к которому всё шло), вот они и взяли человечка из конкурирующего клана Собчака, чтоб при нём произошло "крушение", а далее главный МЧСник Шойгу (как говорил К.П. Петров, Шойгу - член "семьи" Ельцина) наводит порядок. Для Запада неконтролируемый развал России тоже был нежелательным, им нужно было обеспечить плавное падение России, а Ельцинская клика вела именно к 1-ому. Об этом тут, на ФКТ-Алтай, написано в разделе "аналитика" - "Об одном заговоре против Путина".
"Ваша преданная поклонница" - ого, ВВП становится "звездой"!

11:06 28.11.2015

Алексей

Подписчик

Дмитрий
"Северная Корея пригрозила Турции снести ее с лица Земли". Что стоит за этим заявлением?

А есть ссылка на более достоверные источники, чем сомнительные блоги? Скажем, о том, что РФ подарила Сев.Корее $9 млрд. написали международные новостные агенства:
http://goo.gl/Ru7FoF
а насчёт Турции ссылки ведут на какой-то news-islam.ru.

11:11 28.11.2015

Иван

Подписчик

Валерий Викторович, правда ли, что глобалисты при проведении своей политики опираются на ВМС США и связанные с ней структуры, а остальные силовые структуры находятся под контролем страновой элиты США?

11:13 28.11.2015

Александр

Подписчик

Здравствуйте Валерий Викторович!
В последних "Вопросах-Ответах" Вы упоминали о том, что процесс переноса центра концентрации управлением в Юго-Восточную Азию в настоящее время набирает обороты. И Китай должен занять в новой архитектуре мирового порядка одно из ключевых мест. Однако, Китай почему-то сохраняет многозначительное молчание и никак не проявляет свою позицию в связи с недавно произошедшими резонансными событиями в мире, такими как трагедия с российским авиалайнером в Египте, теракты во Франции, атака "турецким" F-16 российского бомбардировщика. Понятно, что Китай не может не следить за этими событиями, причинами их возникновения и дальнейшим развитием, но пока что как будто затаился и чего-то выжидает. Прокомментируйте пожалуйста. Спасибо.

11:15 28.11.2015

Тихонов Вячеслав

Подписчик

Imperium999
Здравствуйте,

Складывается у меня впечатление что наш гражданский аэробус над Египтом был бзорван не за поддержку лигитиного правительства в Сирии, а в отместку за Малазийский гражданский боинг над Донбасом. Из этого выходит что "нужные виновные" уже были назначены и приговорены а Украинская хунта умывает руки и продолжает вести страну в ЕС и пожимать руки европейским партнёрам. Ни одно аналитическое агенство не выдвинуло эту мысль. Остаётся вопрос: "Кто приговорил и осуществил?"

Ни одно аналитическое агенство как и обсуждающие на ТВ не выдвинули мысль что самолёт могли сбить американцы или израильтяне. Именно в то время проводились воздушные учения...и именно в том месте! Может поэтому такая фантастическая награда в 50 млн.$ назначена, потому что заказчик и исполнитель известен и платить соответственно не будут? Ведь не объявишь же войну Израилю или США...

11:16 28.11.2015

Москва Кирилл

Подписчик

Rim Oleg
Добрый день Валерий Викторович! На фоне последних событий по схеме "ГП рулит" можно сделать выводы:
- Крым отдали, чтобы объявить Россию агрессором, ввести санкции и отстроить от неё ЕС;
- в Египте (Синае) сбили самолет РФ, чтобы отстроить Россию от Египта:
- Турки сбили самолет С-25 , чтобы отстроить Россию от Турции и дальнейшей ликвидации Турции, как государства.
Прокомментируйте пожалуйста и озвучьте конечные цели ГП? Интересует роль и место России в новом мировом порядке. Благодарю!

Думаю, сбитие Турками нашего самолёта связано с успехами против ИГИЛ, т.к. наши ответные действия против Турции (санкции + поддержка турецких курдов + возможный ответный удар) могут расшатать и без того шаткое положение Турции, и откроет дорогу ИГИЛу. А у ИГИЛа, видимо, большие проблемы из-за нас, и его может спасти только чудо. И по версии страновой элиты США (турецкие подпиндосники Эрдоган, Давут-Оглы с этим согласились) этим чудом должна была стать Турция, которую собирались скормить ИГИЛу, чтобы тот обрёл 3-ее дыхание, и война продолжилась бы. 2-ое дыхание "сирийская оппозиция" обрела, когда США пустили её в свой ИРАК, где "оппозиционеры" нашли много разного добра (иракские генералы и офицеры, нефть и пр.).

11:17 28.11.2015

Иркутск Андрей1957

Участник

Денис
Первую очередь энергомоста с материка в крым планировали открыть в конце декабря, опоры взорвали за 1мес до этого, не странное ли совпадение? Прошло 5дней. Восстановление опор в каком то непонятном состоянии. Прокомментируйте.

И сегодня еще показали по ТВ небезызвестного Матвея Га(.)нопольского (ныне гражданина Украины), который утверждал, что сколько бы Россия кабелей не прокладывала в Крым - все они будут уничтожены украинскими "патриотами", которые в обход решения властей заложат де взрывчатку на дне моря и взорвут кабель. Хотелось бы знать насколько реалистичны фантазии этого г-на? Полагаю, что морские энергоснабжающие кабели в мире уже существуют, как построена их защита? По-моему, мало вероятно, что к такому кабелю может подплыть всякий, кто хочет и сделать что ему заблагорассудится...

11:21 28.11.2015

Тихонов Вячеслав

Подписчик

Stanislav
хороший день, Валерий Викторович.
Что можно увидеть и прочитать в средствах массовой информации в Европе (злых русских, Россия-центр всего зла) напоминает мне очень, что до Второй мировой войны сделал гитлеровскую пропаганду против Чехословакии до Мюнхена. Пожалуйста, опровергнуть эту точку зрения, если я ошибаюсь, но у меня есть очень неприятное ощущение. Даже после терактов в Париже, я не боюсь сказать, "пропаганда" слегка снижается, это ненормально для меня, чтобы продолжать в этом направлении .. Последней каплей моего мнения, «ненормальность мира" в настоящее время военные действия Турции. Но я не понимаю, почему турки так сделали. Российские летчики сломали игрушки Турции и США ?? Так что я могу думать о вопрос .. сами турки, или по воле США?

Извините, но я не знаю, этот пост писать на кириллице и, следовательно, я вынужден использовать переводчик Google. Пожалуйста, простите ошибки, которые могут возникнуть из этого.

Станислав (Словакия)

http://sputnikbig.ru/rossiiya/item/6311-amerikanskij-samolet-ava

11:26 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Дмитрий
Здравствуйте. Валерий Викторович, объясните почему подполковнику Олегу Пешкову Владимир Владимирович присвоил звание Героя? Ведь, по сути, ничего героического совершено не было. Да, предательски сбили беззащитный самолет, подло расстреляли беззащитного парашютиста. Но ведь это не тянет на подвиг. Или же после этой жертвы у Владимира Владимировича открылись какие-то невероятные новые возможности? Если да, то можете объяснить, что за возможности? Случай, вроде, похож на гибель АПЛ Курск, но тогда ничего не оглашалось, РФ молчала, после Курска все уступки от буржуинов не афишировались, а сейчас и МИД, и ВВП крайне резко высказали претензии.

+

11:29 28.11.2015

Иркутск Андрей1957

Участник

Тереза
Здравствуйте, УВАЖАЕМЫЕ!

Наши заокеанские друзья большие мастера подводного лова, конечно, не могли упустить такой возможности, как столкнуть лбами Россию и Турцию. Турецкому Президенту каким то способом выкрутили руки, направив на выполнение инцидента. Думаю пэтому он не принес моментально свои извенения.

Валерий Викторович, вы красиво обрисовали переименование Черного моря в Русское.

На Global Research приводится статья, которая утверждает, что после сбития Российского СУ-24 самолета и распада дипломатических отношений между Москвой и Анкарой, что приводит не только к потенциальному кризису в поставках природного газа в Европейский Союз, но также наносит серьезный удар по российской экономике, которая сильно зависит от энергетического сектора.

Обкладывают реально со всех сторон, газ не пропускают через Украину, Турцию, а сами мы не можем его перерабатывать, мы же великая держава. Видимо, суверинитета для такой задачи имеем маловато и не желаем уходить от роли бензоколонки. Поясните, если вас не затруднит.

С уважением ТЕРЕЗА!

Тереза, по-моему, Вы несколько преувеличиваете зависимость российской экономики от экспорта энергоресурсов. Всем гражданам, которые твердят о том, что в России нет де никакой экономики кроме газовой и нефтяной труб, я всегда задаю один простой вопрос, который разбивает их доводы в пух и прах: почему это при падении мировых цен на нефть и газ (цены на который привязаны к цене на нефть) более, чем вдвое, ВВП России за 9 месяцев 2015 года сократился по сравнению с тем же периодом 2014 года НА СЧИТАННЫЕ ПРОЦЕНТЫ (менее, чем на 5%), что вынуждены признать все экспертные и аналитические центры Запада? Ни разу не получил ни одного вразумительного ответа. Зато сам этот вопрос, по-моему, показывает ошибочность Вашей оценки зависимости российской экономики от экспорта энергоресурсов.

11:29 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Svyatoslav
Здравствуйте Валерий Викторович , в экстренном выпуске вы затронули вопрос строительства "Турецкого потока" что его надо обязательно строить , но правительство РФ заявило что этот контракт останавливается и к тому же останавливается строительство АЭС в Турции, как вы это прокомментируете ?

+

11:30 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Павел
Здравствуйте Валерий Викторович. Меня интересует, точнее я не совсем представляю как будет развиваться ситуация если наш с400 или крейсер "Москва" собъет турецкий самолёт? Не приведёт ли это к тем же последствиям, которые замышлялись при провокации с СУ 24?

+

11:30 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Алексеев Геннадий
Я так понимаю, что нас всеми силами пытаются втянуть в войну. Не удалось с помощью Украины, тогда пытаются с помощью Турции. Не удастся с помощью Турции, будут пытаться через Прибалтику или еще кого, мало ли на свете идиотов.
Как я понял, сейчас ситуация в этом плане патовая, нам нельзя не ответить, вот С-400 уже развернули, и отвечать нельзя. Это означает войну автоматически. Получается, что провокация на войну все-таки удалась?

Война ещё не началась, но её начало придвинулось ближе.
Тенденция налицо...

11:34 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Москва Кирилл
У ЖЖиста (http://varjag-2007.livejournal.com/5771660.html) такое же мнение относительно отделения Крыма в 2014, как и у Пякина. Я тоже к этому склоняюсь по ряду причин:
1) В Крыму находилось очень много украинского вооружения и бронетехники, которые можно было бы спокойно передать восставшему Донбассу, и нас никак нельзя было в чём-либо обвинить (т.к. укр. вооружение с одной укр. территории перекочёвывает на др. укр. территорию). В крайнем случае мы бы лишь предоставили транспортные услуги по морю.
2) Отношение украинцев к "сепаратистам" и России было бы совсем иным, и не удалось бы раскачать такой оголделый антирусский и антидонбасский "патриотизм" со значительной поддержкой АТО украинским населением (москали оттяпали Крым, теперь и Донбасс хотят захватить). Один из карателей батальона "Днепр" Камиль Валетов (донецкийй шахтёр) сказал, что его шокировала "оккупация" Крыма Россией (и не его одного), и он испугался, что сейчас и Донбасс и Луганщиной захватят.
3) В Крыму ситуация была под контролем, т.к. там находилась на законных основаниях >20тыс. группировка ВС РФ + черноморский флот + почти полная поддержка населения + хохлятские базы были окружены. Поэтому вряд ли какие-то бандеровцы/ВСУ/добр. батальоны могли представлять опасность для Крыма. Т.к. если бы они полезли, то их "порвали" бы без проблем и напряга, и на Донбассе было бы меньше работы.

Как сейчас отсутствует легитимность военной помощи от России Донбассу - так же не было бы легитимности для военной помощи Крыму.
Украина и правые банды раздавили бы протесты в Крыме, или Крым был по колено в крови, как и Донбасс.
Оно нам надо, если была возможность легитимизировать помощь России Крыму?
и эта возможность успешно реализовалась.

11:38 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Юлия Юлия
Здравствуйте, Валерий Викторович.
1. Ситуация с Турцией развивается по сценарию войны с Грузией 08.08.08 со своими декорациями? и последующее отделение частей Грузии, также произойдет с Турцией?
2. Турцию исключат из НАТО? зачем им невменяемый партнер?

Кого-нибудь за историю НАТО исключили?

11:39 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Татьяна Дятлова
Здравствуйте уважаемый Валерий Викторович ! Всегда жду с нетерпением Ваши выступления. Объясните, почему Ельцин отказался от власти . И второй вопрос, за что Запад ненавидит президента Сирии.Ваша преданная поклонница Татьяна.

2. За то же, за что и Путина: не хочет ложиться под Запад.

11:40 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

Булка Виталий
Здравия! Коллектив ВП СССР создал концепцию, объемлющую библейскую и альтернативную ей, созданной ГП. Вы говорите, что Путин вышел на глобальный уровень понимания хода исторического процесса, и соответственно он является объектом управления глобального уровня. Означает ли этот факт движение Путиным в русле именно КОБ? Либо же ГП будет его использовать в своих целях до поры до времени, что будет означать, что не оглашаемая концепция ВВП не выходит за рамки библейской.

+

11:42 28.11.2015

Василий из Тулы

Подписчик

SAnek
Прокомментируйте о начале уголовного дела об убийстве царской семьи в 1917 году.

Какова конечная цель этого расследования?

11:43 28.11.2015

Вадим

Подписчик

Гамбит (в нашем случае - турецкий) -такая комбинация в начале шахматной партии, при которой одна из сторон жертвует пешкой или фигурой для скорейшего получения стратегического преимущества. Фамилия погибшего пилота- Пешков. Это матрица?

11:47 28.11.2015

Марс S.S.

Подписчик

Сидоров Иван
Валерий Викторович!
Понимаете ли Вы, что люди, которые разбираются в управлении суперсистемами уже не задают вопросы на ресурсах подобных Вашему? Если нет, то какой Вы аналитик. А если да, то зачем Вы, из программы в программу, «чмарите» тех, кто в проблеме не разбирается, но хочет понять, подвергая их остракизму, например, как в выпуске «Вопрос-ответ» от 17-23.11.2015, на 10 минуте, очередного вопрошающего по теме, связанной с Украиной? И кто это там у Вас овцы на 19-20 минуте? А пастух-то кто? Разве КОБ не против толпо - «элитаризма» ? http://wiki-kob.ru/Толпо-«элитаризм» Или это Вы уже « не в теме»?

Пошли здравые мысли.
Спросите ещё про опрадавшиеся прогнозы.

11:50 28.11.2015

Тихонов Вячеслав

Подписчик

Павел
Здравствуйте Валерий Викторович. Меня интересует, точнее я не совсем представляю как будет развиваться ситуация если наш с400 или крейсер "Москва" собъет турецкий самолёт? Не приведёт ли это к тем же последствиям, которые замышлялись при провокации с СУ 24?

Кстати многие аналитики уже высказывали такую точку зрения. В том русле что американцы могли просчитать такой вариант: русские не наносят ответный удар по Турции но дислоцируют S-300 -> затем подставляется турецкий самолёт, возможно не один, русские сбивают -> Турция наносит ответный удар и вводит сухопутные войска на территорию Сирии...база РФ блокируется...одновременно перекрывается пролив -> база РФ оказывается в окружении-> у России нет выбора, надо объявлять войну Турции = цель достигнута, развязывание войны/

11:51 28.11.2015

Марс S.S.

Подписчик

Наталья Анатольевна

Сказки Пушкина очень красноречивы в сравнительных образах психотипов.

А.С. Пушкин "Сорок дочерей царя Никиты" в т.ч.

11:53 28.11.2015

Марс S.S.

Подписчик

ЛЮБОВЬ
Валерий Викторович, спасибо за интересные ответы на вопросы, с удовольствием слушаю их, у меня вопрос такой - почему Сбербанк не уходит из Украины, а в Крым не заходит?

Не подчиняется он РФ
"Госдума РФ (2014.10.14) - Обсуждение и голосование по законопроекту в части ограничения независимости Банка России"
http://mediamera.ru/post/21140
А также "Центральный Банк РФ запрещено проверять российской прокуратуре, но разрешено проверять иностранным аудиторам"
http://mediamera.ru/post/22588
Всё просто.

11:57 28.11.2015

Тихонов Вячеслав

Подписчик

Новиков Павел
Добрый день! Прокомментируйте, пожалуйста, присутствие Путина на открытии Ельцин-центра в Екатеринбурге среди группы отпетых либерастов. Что это? Путин- глава либерастов и отдает дань главному могильщику России Ельцину?

Так и есть, Путин сам либерал...иначе этот центр даже не строился бы. Власть знает как люди ненавидят Ельцина, но это долгосрочный проект. Пенсионеры скоро вымрут, люди среднего возраста состарятся, а вот Ельцин-центр будет стоять...его построили для молодёжи, когда они вырастут у них будет стойкое убеждение что по-другому было нельзя. Время было такое, а Ельцин великий! Уверен, в этом центре не будет ни одной фотографии где Ельцин пьяный, а ведь это было его нормальное состояние...

11:59 28.11.2015

Вопрос-ответ

Добровольцы

Это Алтай

Статистика