«Вопрос — Ответ» от 8 апреля 2024 г.

Этот выпуск на наших официальных каналах:

Ведущий: Здравствуйте, Валерий Викторович!

Валерий Викторович Пякин: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте, уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии! Сегодня 8 апреля 2024 года. «Третьего апреля 2024 года по настоятельной просьбе французской стороны состоялись телефонные переговоры министра обороны Российской Федерации генерала армии Сергея Шойгу с министром обороны Французской Республики Себастьяном Лекорню», – подчеркнули в Министерстве обороны. В связи с этим вопрос: Валерий Викторович, а зачем Лекорню позвонил Шойгу?

Валерий Викторович Пякин: Тут ситуация, в общем-то, для всех очевидна: французы планируют ввод своих войск на территорию Украины, и соответственно этому французам необходимо обеспечить условия, чтобы у них в результате этого всё было, а им за это ничего не было.

Ведь нельзя понять в полной мѣре действия французского руководства, если не знать того информационного поля, в котором они живут и мыслят, чем они размышляют. На этой неделе вице-президент Национального собрания Франции Себастьен Шеню заявил, что ядерное оружие предоставляет Парижу невероятные возможности: «Это не только независимость страны, возможность проводить независимую политику, но это и непривязанность к НАТО – можем выйти из НАТО». То есть они могут делать всё, что захотят, и никто им не указ. Они могут сделать вообще всё, они являются супердержавой мiра – это реально они так размышляют.

На этой же неделе бывший генерал (вернее, бывших не бывает, он всё-таки в запасе) французской армии Винсент Деспорт… Он является военным теоретиком во Франции, достаточно значимым. Он что заявил? Что единственная страна, которую боится Россия, это Франция, потому что Франция может нанести ядерный удар по России и за 10 минут уничтожить Москву, Петербург и другие крупные российские города, и Россия этого боится, Россия считается с Францией, Россия ничего не посмеет сделать против Франции, поэтому вводить войска можно.

Почему они считают, что Россия не посмеет? А всё очень просто. Повторю: Франция принимает Олимпиаду, и соответственно этому олимпийская тема является очень значимой, и через олимпийскую тему рассматриваются все вопросы. Вспомните, как проходила у нас Олимпиада в 2014 году, как, например, проходил чемпионат мiра в России и многие спортивные мероприятия. О чём бы ни говорили, говорили о суверенитете России, взаимоотношениях России с другими странами, возможностях России на внешнеполитическом и внешнеэкономическом поле. Ровно это же происходит и во Франции. И поэтому Франция – это та страна, где наиболее конкретно обсуждают вопрос участия спортсменов из России в Олимпиаде и какие это повлечёт за собой политические последствия.

Олимпиада в древности проводилась между государствами для того, чтобы выяснить возможности того или иного государства в войне. Если у этого государства были сильные воины (а именно они и были атлетами) и они хорошо выступали на этой Олимпиаде, то с этим государством воевать опасно. Но если государство представляет слабых атлетов (а [ведь] это лучшие воины этого государства), то с этим государством воевать можно. И самый важный момент – вне зависимости от того, какие у тебя атлеты… может быть, они самые сильные у тебя атлеты, но если эти атлеты персонально или же в качестве команды (то есть главы делегации же были, приезжали же не просто сами по себе – это всегда государственные делегации) начинали искать снисхождения других стран, унижались и терпели оскорбления со стороны других стран, при этом они показывали прекрасные физические результаты на арене и, казалось бы… Физические результаты на арене показывают что? Если тебя можно бить на спортивной арене, на спортивных площадках, то тебя можно бить на поле боя. Но если показывают прекрасные результаты на спортивной площадке, но при этом проводят несуверенную политику, терпят унижения и оскорбления, ищут благосклонности другого государства, то это государство можно бить вообще, потому что у этого государства нет армии и нет суверенитета, потому что элита и армия не смогут защищать страну, потому что они заинтересованы в другом, они не представят тебе опасности на поле боя. И эта же ситуация проявилась и после того, как Олимпиаду возродили.

В чём была проблема у Олимпиады, до тех пор пока Советский Союз по результатам Второй мiровой войны не стал участвовать в Олимпиаде? До этого в Олимпиаде участвовали белогвардейцы, а они Россию не представляли, они не могли дать тех результатов, которые давали спортсмены из Советского Союза, они не могли вести себя абсолютно суверенно, и соответственно этому сложилось впечатление… по результатам, кстати, Первой мiровой войны, где Россия себя зарекомендовала в этом плане отнюдь не с лучшей стороны, где героизм наших солдат и офицеров полностью был нивелирован поведением «элит», которые привели страну к крушению, чтобы только снискать снисхождение иностранных господ. Руководили Февральской революцией два посла: посол Франции Морис Палеолог и посол Великобритании Бьюкенен. Что они, кстати, в своих мемуарах и описали полностью.

Так вот СССР всегда уважали. Сильные спортсмены, сильная и независимая политика. При всём предательстве послесталинского руководства, это всё равно сильная, независимая политика, с которой не считаться нельзя. И, пока не сняли флаг Советского Союза с Кремля, все ещё думали – сейчас слабость СССР-России пройдёт и Россия явится во всей своей мощи. Но когда подняли триколор – флаг колониальной зависимости, отсутствия государственного суверенитета у России, – то мiр вздохнул и понял – Россия больше [является] военным и политическим соперником, это вообще не субъект управления внешней политики, это сладкая булочка, которую можно съесть на завтрак. И они ели, они грабили Россию. И они до сих пор хотят это делать.

И в этой ситуации встаёт вопрос: а можно ли это делать? Какие основания у Франции считать, что Россия не посмеет нанести Франции хоть какой-либо ущерб? Абсолютно полные. По одной простой причине. И об этой причине говорит всё информационное поле Франции: «россионская элита» абсолютно несубъектна и несуверенна, она не работает в интересах России, она ищет благосклонности Запада. Если бы «россионская элита» была суверенной, то никакой войны на Украине сейчас бы не было, были бы выполнены Минские соглашения и никакой б(е)андеровской Украины уже давно бы не существовало. Бендеровцев (те, кто остались) бы уже зачистили на Украине, а с остальные, которые сбежали за рубеж, с ними уже работать другими способами.

Если началась война и кто-то принимает участие в этой войне против твоей страны, то государство должно принимать адекватные решения. И если поначалу, понимая, что даже поставка касок и спальных мешков для солдат ВСУ (Вооружённого сброда Украины) уже является серьёзной проблемой, за которую Россия может наказать (но здесь хотя бы можно избежать каким-то образом этого наказания у России), и это является тестом, то, начав тестировать нашу «элиту», они пришли к выводу, что «россионская элита» готова сдать страну с потрохами. Боясь [раньше] поставлять каски и спальные мешки, теперь они не боятся поставлять вообще никакое оружие. Оно есть, и оно поставляется. Вопрос в том, есть ли это оружие у Запада, чтобы поставить для Украины? Или же это оружие осталось только «для себе», только чтобы себя ещё не оставить с голым задом? Всё остальное Украине всегда спихивают. Потому что воюет Украина за интересы Запада, о чём и сказал Столтенберг, – что НАТО, практически не тратя своих людских ресурсов и тратя лишь часть своих боевых запасов, воюет против России, изматывая её в военном плане. Но что-то изматывание у них не получается. У них получается изматывание самих себя.

Но отметили-то что? Они воюют с Россией руками Украины. И если бы в России была суверенная «элита», то уже давно бы проблемы на Западе были колоссальные, Запад сделал бы всё, чтобы не нести эти потери и каким-то образом замириться с Россией на условиях России, как это было, например, в начале ХХ века. Когда большевики, находясь в полном окружении, лишённые всех ресурсов… вспомните это «красное дерево», эту карту: «ствол» – по Волге, «крона» – вокруг Москвы и до Петербурга. И несмотря на то, что Ленинград (тогда ещё Петроград) стоял на Балтийском море, всё равно выхода в Балтийское море у нас не было, мы были закрыты. И что? Понимая, что в этих условиях невозможно победить, если воевать симметрично, большевики сделали простую вещь – они вынесли напряжение с территории России на территорию стран-интервентов. Одно из таких напряжений – это поддержка турецкой армии Ататюрка. И [поддержали его] не потому, что он за правое дело боролся, а потому, что он рушил планы Великобритании, Франции и Соединённых Штатов по переустройству Ближнего Востока, для них это было критически. Рабочее движение взрывало изнутри все эти капиталистические страны. Всё это можно было давно уже сделать на новой идеологической основе – на антиколониализме, о чём неоднократно говорил государь и чем, кстати, занимается (занималась и занимается) ЧВК «Вагнер».

Кстати, именно в [деятельности ЧВК «Вагнер»] – причина того, что многие вещи на внешнеполитической арене нам удаются, потому что были созданы такие большие проблемы для всех (для Великобритании, для Соединённых Штатов, для Франции катастрофические проблемы были созданы), что они вынуждены оттягивать часть своих ресурсов туда и совершенно по-другому вести диалог с Россией. Отсюда, кстати, звонок. Если бы им не было важно решение именно «ближнего круга» президента, то не было бы никакого звонка. Они же ориентируются-то на «элиту».

А «элиту» представляют спортсмены. И они говорят: «Посмотрите, мы унижаем Россию, мы её оскорбляем, но они на брюхе сюда ползут, чтобы мы их унижали и оскорбляли. И вы считаете, что вот эта элита посмеет хоть что-нибудь сделать против Франции, против других западных государств, если их вообще не интересуют интересы России?» Они не живут [интересами России], они хотят служить Западу, лизать задницу Западу, они всё это делают. Посмотрите, мы же это видим: на все оскорбления и унижения России, на все враждебные действия, на нанесение ударов по России… Ведь французские ракеты SCALP наносят удары по России. Россия ответила? Нет. Почему? А потому что такая «россионская элита». И поэтому можно по России наносить ядерный удар, а она не ответит – «элита» такая, и Олимпиада это показывает.

И здесь принципиально [то], как наше руководство относится к тому, что спортсмены поедут на Олимпиаду. И мы знаем таких как Песков, знаем таких как Матыцин и других педерастических ублюдков. Они говорят: «Надо, надо! Мы должны показать мiру, что русский народ – это народ рабов, у них нет чувства собственного достоинства, нет чести, а значит, русские недостойны собственного государства и, значит, планы Запада по расчленению России – правильные. Мы и должны [это] показать. Своей поездкой туда мы [это и] покажем. Мы же без флага, нас же знают, что мы все из России. И, унижая нас, унижают Россию. А самое главное – когда мы отправляемся туда и это поддерживает государство, то мы показываем Западу, что Запад может безнаказанно бить по России, наносить по России ядерный удар и ответа не будет». Все прекрасно это понимают. И у нас это понимают. Во Франции об этом прямо говорят все. У нас Песков, Матыцин и все [остальные] прекрасно понимают, что они работают на то, чтобы у России не было своего государства, чтобы по России был нанесён ядерный удар и чтобы Западу не было никакого ответа за на это. Они прекрасно это осознают, когда говорят, что спортсмены должны поехать, а русское «быдло» должно смириться с этим и уважать предателей-власовцев, которые говорят, что России не должно существовать, не должно существовать русского народа, а русский народ должен смириться перед этим.

Так вот. Вроде бы всё понятно, информационное поле такое. Но звонит Лекорню Шойгу и начинает с ним разговаривать. А о чём разговор? «А мы введём войска, а вы на это не среагируете». Но, если у вас такая сила и вы в этом уверены… но одно дело информационное поле и эта уверенность у всех, а другое – реальные возможности.

Напомню, Франция в предвоенный период, перед Второй мiровой войной, и уже даже во время Второй мiировой войны, в так называемый период Drôle de guerre, когда вовсю идёт война в Польше, а французские войска с немецкими в футбол играют… У них – сражения, но только спортивные. И так было до 1940 года – всё спокойно, только спортивные сражения. И Франция рухнула. Но какие рассуждения были? «Да мы эту Германию в неделю раскатаем!» Там такая «крутизна»… На деле что показали? А ничего. Не смогли справиться. И прославленный маршал Первой мiровой войны Петен стал Putain (то есть путаной, как его назвали французы) и сдал страну, стал главой режима, который был союзным Третьему рейху.

Почему звонит Лекорню? А происходит что-то не так. Всё получается не так, как ведёт себя «россионская элита». Вот «россионская элита» сдаёт страну, а армия за страну воюет, и во время этой войны французы несут огромные потери. Французы уже давно присутствуют на Украине в качестве именно военнослужащих французской армии. Вспомним только погибшего генерала, который один в ночь «пошёл в горы» и там (ну ночь же была) сорвался и разбился. Вспомним, например, [нанесённый нами] удар по центру принятия решений – французы сказали: «Нет-нет, это волонтёры [погибли]», но прибыла ВОЕННАЯ делегация забирать трупы. Но им тоже досталось. Пусть там [были] волонтёры, но этих-то, которые прибыли, [тоже] накрыли. [Тут]-то уже точно русские знали, что это французы. То есть без разницы, будут эти французы что-то там из себя изображать под своим ли флагом или же они будут под каким-то чужим флагом, – их уничтожают. А здесь переиграть, дать возможность внутренней предательской власовской «элите» нарастить экономические неурядицы… Ведь нужно выждать период, пока политика Центробанка (Набиуллиной) не выжжет напалмом весь гражданский сектор экономики. Ну ведь страна реально несётся к экономической катастрофе, это все видят. Рухнет гражданский сектор – рухнет и вся экономика. И Набиуллина безнаказанно это делает. Но Запад это же прекрасно видит.

Запад ещё видит и другое – что все стремятся ублажить западного хозяина. Такое интервью, какое дал Пётр Толстой… Впервые за всю его политическую карьеру я отнёсся положительно к его интервью, к тому, что он заявил французам: «Если придёте в Россию, убьём вас всех!»

Так вот. Это же отдельные голоса. Но это же прозвучало на французском телевидении, и с этим же надо как-то соотнестись. Вдруг реально всё это так и произойдёт? И нужно же посмотреть, а дрогнул ли Шойгу, не пойдёт ли он на какие-то договорённости, которые будут невыгодны для России и для её суверенитета?

О том, что Шойгу, в общем-то, работает сейчас в команде президента, достаточно хорошо иллюстрирует следующий факт. Помните, год назад министр обороны Соединённых Штатов Остин позвонил Шойгу, и Шойгу сказал: «Если дёрнетесь – нанесём ядерный удар по вам». То есть никаких вариантов, нам интервенты здесь не нужны, и, если вписываетесь за Украину, значит, будет удар и по вам. И это резонансно прозвучало. А что дальше-то произошло? А дальше в инициативном порядке начальник Генерального штаба России Герасимов позвонил своему «визави» – начальнику объединённых штабов Соединённых Штатов Милли – и извинился за то, как разговаривал Шойгу с Остином, и сказал, что, пока он начальник Генерального штаба, он не допустит, чтобы Россия нанесла хоть малейший ущерб Соединённым Штатам. Он ползал на брюхе. Ну и как тогда врагам России не рассчитывать на то, что «россионская элита» сдаст, если даже здесь происходит такая ситуация?

И вот Лекорню что отметил? «А чего это со мной Шойгу разговаривал, как хозяин? Он по-барски со мной разговаривал, как будто я его слуга». А это очень многое значит. Это означает только одно – зондаж у них не удался.

А ведь что они планировали? Говорят: «Нет-нет, мы зайдём своими войсками, встанем в тылу на те территории, на которых сейчас нет активных боевых действий, и будем осуществлять там какие-нибудь функции, в пределе – это функции ПВО. А вот снятые с этих направлений украинские войска пусть воюют против вас». Но ведь это же всё равно участие в боевых действиях. Нам какая разница, где находятся войска нашего противника, – в тылу ли, на передовой ли? Их всё равно надо уничтожать. И если какие-то иностранные войска заходят и замещают национальные войска для того, чтобы [те] воевали впрямую, то это означает прямое участие в боевых действиях, поскольку, если бы не было этих иностранных войск, то у нашего противника не было бы возможности снять войска с этих направлений и отправить на фронт. Это прямое и очевидное. Следовательно, этот факт уже говорит о том, что это участие в боевых действиях. А тем более, если вы – ПВО. Мы, значит, запускаем наши ракеты и наши беспилотники по военным объектам Украины, а они осуществляют функции ПВО. И вы типа нас не трогаете? А на каком основании-то не трогаете? Вы становитесь составной частью вооружённых сил противника. [Скажут]: «Они в тылу находятся». Ну так, извините, самые отъявленные ублюдки – «Азов», «Кракен» и прочие, которые терроризируют население, – тоже в тылу находятся. И что? Это какое-то оправдание, что ли? За счёт того, что вы находитесь в тылу, вы отправили людей воевать против нас, это фактически вы же и пришли воевать. Поэтому здесь передёргивать не надо.

Но ведь суть-то в чём? «А раз мы в тылу, то мы с вами не воюем, вы по нам не стреляете». И в результате образуется зона, куда для русской армии хода нет – мы же согласились не стрелять по этим войскам. А они говорят: «Всё, эта территория не ваша. Мы её охраняем, это наша территория, это Украина, и здесь мы делаем свой порядок».

Но ведь правильно Шойгу сказал, когда сказал, что Россия надеется, что Франция не принимала участие в теракте в «Крокусе». Он ведь что сказал? «Украинские бандформирования под различными государственными наименованиями – СБУ, ГУР и прочие – ничего не делают без согласования со своими западными кураторами. А если французские войска заходят на территорию Украины, то для России сразу становится очевидным, кто является куратором всех террористических атак против России и кто реально ведёт войну против России руками украинского населения. Это Франция! Вы хотите под это подписаться?»

Естественно, им это не нравится. Ведь манёвр, который хотел осуществить Лекорню, описан в русской сказке про лису и зайца. «Была у лисы избушка ледяная, а у зайца лубяная. Попросилась ко мне лиса переночевать. А ведь сначала [говорила] – зайчик, можно я у тебя на крыльце? [Потом] – можно я у тебя на пороге? Можно я у тебя в сенях? А в конце концов попросилась переночевать, да меня же и выгнала». То есть обычное окно Овертона. «Сначала мы вводим войска вот так – вы ничего не делаете. Потом мы расширяем зону действий наших войск вот так – вы опять ничего не делаете. А мы имеем право нанести по вам ядерный удар. А вы-то – нет. Вы же мечтаете служить нам, вы мечтаете лизать нам задницу, быть нашими холопами. Ну мы же видим поведение вашей элиты, и мы видим поведение ваших спортсменов – никакого суверенитета страны даже не подразумевается».

Вот такие действия можно пресекать (и нужно пресекать) решительно и на корню! И, как показывает диалог Шойгу с Лекорню, так и произошло.

И здесь, в этом обстоятельстве, очень важно возвращение… В информационном сообщении ни у французов, ни у нашего Министерства обороны непонятно, а кто поднял тему нового «Стамбула» («Стамбула-2»)? Исходя из логики, безусловно, подняли французы. «Ну вы же однажды уже подписали капитуляцию. Давайте вернёмся к этим условиям вашей капитуляции. Вы полностью отказываетесь от планов денацификации и демилитаризации Украины. Мы обеспечиваем раздел Украины, сохранение бандеровского режима, снова насытим оружием, залижем раны и снова бросим Украину на вас в бой». Всё же очевидно просматривается. Реакция французской стороны показывает, что это тоже не прокатило, – новый акт капитуляции не прокатывает.

А почему это капитуляция? Очень просто, ребят: состоялись переговоры, реализация этого мирного соглашения была сорвана. Если бы не была сорвана реализация этих мирных соглашений, то тогда абсолютно весь народ и весь мiр узнал бы, какие соглашения были подписаны в Стамбуле. Но, если они сорваны… а это уже не является секретом как таковым, потому что если бы эти стамбульские соглашения выполнялись, то все бы узнали. Так вы их огласите. Почему Путин использует это как доказательство того, что Россия – миролюбивая страна и что Россия всегда открыта к политическому решению проблемы, но [при этом] не публикует [их]. А потому что уровень предательства и капитуляции в этих стамбульских соглашениях такой, что страна просто взорвётся. Поэтому-то их и не публикуют. И поэтому-то весь Запад и хочет вернуться [к ним]. Тогда им этого было мало, они думали: «Мы додавили вот столько, теперь мы ещё додавим, и всё будет нормально». А не получилось! Пошло не так. И вот теперь вынуждены звонить.

И получается, в общем-то, для Франции кризис управления: создано информационное поле «мы сверхкрутые», а по одному звонку, который Лекорню добивался от Шойгу, рушатся все планы. Ведь если зайдут французские войска, то будут убиты все. О чём и говорил Шойгу. О чём говорил Толстой. О чём, в принципе, постоянно говорит Медведев (при всём моём отношении к нему и при всех вариантах того, что он говорит). Он же говорит о том, что интервенты должны быть уничтожены. Вот завели интервентов – всё. И самое главное – это раньше уничтожали только тех интервентов, которые пришли на территорию твоей страны, а дальше уже по возможностям, и нужно было шлёпать и шлёпать по различным территориям, вести войска. В XIX веке во время заграничного (европейского) похода русской армии после Отечественной войны 1812 года шли пешком – одна скорость. Во время Великой Отечественной войны была техника, но была другой и интенсивность боевых действий – но всё равно была другая скорость продвижения. Но ведь сейчас существуют совершенно другие средства поражения, которые позволяют нанести удар непосредственно по Франции.

А здесь возникает вопрос: что для нас представляет колоссальнейшую угрозу, если входят французские войска? [Сами] эти французские войска, их место дислокации во Франции? Или же ядерный потенциал Франции? Ответ конкретный. И вице-президент Национального собрания Франции Себастьен Шеню, и французские генералы и офицеры, выступающие по телевидению, рассказывающие о ядерном потенциале Франции и что они, просто не колеблясь, применят ядерное оружие по России… А это означает только одно: если нога хоть одного солдата под флагом Франции вступает на территорию Украины, то для того, чтобы не допустить ядерного удара по России, у России возникает необходимость уничтожения всего ядерного потенциала Франции. Не по местам дислокации этих войск интервентов надо бить, а надо бить конкретно по ядерным силам Франции и по центрам принятия решений. Ну, будет жалко Париж, они-то живут в режиме мирного времени, у них центр принятия [решений] – в Париже. Но придётся его ликвидировать. Нам не нужен мiр, в котором не будет России. А они уже заявляют, что России не будет. И с этим согласна «россионская элита», которая на пузе ползёт на эту Олимпиаду, на пузе ползёт! И вице-премьер Чернышенко, и другие – они же все это поддерживают.

И вот здесь для Франции наступил облом. Если они вступают на территорию Украины, значит, они получают ядерный удар по Франции – сразу, безоговорочный. Потому что если сначала будет удар по французским войскам, то мы сразу будем вынуждены отражать ядерную атаку со стороны Франции, они об этом говорят – что, если хоть одна пуля прилетит в сторону французских войск, Россия будет стёрта с лица Земли за десять минут, не будет ни Москвы, ни Петербурга. К таким угрозам нельзя относиться пренебрежительно. Это означает, что если хоть один солдат под национальным флагом Франции входит на территорию Украины, то СНАЧАЛА летят ядерные ракеты по Франции, а потом уничтожаются интервенты. Таковы законы нашего времени, таковы реалии нашего времени. 

И вот в этом отношении возникает вопрос будущности того, что будет на территории Украины. И опять же Медведев сам признаёт, что снова возникла дискуссия, а не пора ли признать Украину террористическим государством? И здесь нужно разделить:

• Признать террористической? Да.

• Но не государством.

Украина не является государством ни в коей мере. Она являлась проектно-конструкторским государством, каковых множество на планете Земля… и которые, кстати, созданы из бывших осколков Советского Союза (отколовшихся республик) и с которыми ещё как-то можно поддерживать типа межгосударственные отношения. Но после совершения государственного переворота на Украине – на Украине нет легитимной власти, там правит банда. С 2014 года на Украине нет никакого государства. Там существует банда, то есть террористическая организация, можно её назвать «Украина». Но там, повторю, нет государства. И нам совершенно неважно, сколько человек проголосовало там за Зеленского или Порошенко, – нас не волнуют выборы атамана в банде. Для нас неприемлемо само существование банды, именно это – основание для Специальной военной операции. Нам необходимо ликвидировать банду, террористическую банду. И соответственно этому за Украиной нельзя признавать статус хоть какого-либо государства, даже террористического, она всё равно [признаётся] государством. 

Вот ИГИЛ претендовал на то, чтобы быть государством, но его никто государством не признал. Да, у тебя даже в названии [слово] «государство» было, но все относились как к террористической организации. Правда, относились по-разному. И, [хотя] Соединённые Штаты вроде воевали с ИГИЛ, ИГИЛ почему-то всегда наносил и наносит удары только по противникам Соединённых Штатов и никогда – по Соединённым Штатам, хотя Соединённые Штаты типа самые главные, кто воюет с ИГИЛ. Но мы этот вопрос уже рассматривали.

Поэтому вся территория Украины должна быть освобождена от б(е)андеровцев полностью.

Территориальные границы любого государства складываются прежде всего по естественным (по естественным!) ландшафтным препятствиям (реки, горы, моря, пустыни, что-то подобное) и по возможности этого государства защитить эти границы. Если есть естественные препятствия, то его защитить легче, именно поэтому [границы складываются] по естественным препятствиям. И иногда приходилось жертвовать определёнными своими интересами для того, чтобы защитить корневую территорию. Именно так сложились границы в послевоенный период, когда Сталин был вынужден согласиться на раздел Угорской Руси и [одна её] часть вошла в состав Советского Союза (Украины), а часть осталась в Венгрии.

Ликвидация террористической организации на территории Украины и выход на естественные границы СССР-России обеспечивает ликвид[ацию] инструментария, который ведёт войну против России. И этот инструментарий нужно будет создавать из других государств: Румынии, Венгрии, Словакии, Польши; но [из] Украины как таковой – нет. А это в раз не делается. Сколько растили Украину даже с периода четырнадцатого 2014 года, прежде чем бросить её в атаку на Россию? Восемь лет. Но это делалось при условии того, что этому помогала «россионская» власовская «элита». А если «россионская» власовская «элита» не будет помогать переформатированию той же Словакии, той же Венгрии, той же Польши, а будет воздействовать на эти государства совершенно иным способом, то там угроза и не возникнет. А пример полного уничтожения террористической организации на территории Украины будет хорошим уроком на долгие времена.

А вот если на территории Украины останется хоть квадратный миллиметр, где будет существовать какое-нибудь государство «Украина», то тогда в России война не закончится (особенно террористическая), потому что будет [существовать] тот самый инструментарий, от лица которого будет вестись война. Мы прекрасно понимаем – никаких украинских спецслужб как таковых нет, это всё подразделения американских спецслужб. И если украинские спецслужбы осуществляют какой-то теракт, например, теракт в «Крокусе», то это напрямую осуществляют спецслужбы Соединённых Штатов. Но если это промежуточное звено – Украину – ликвидировать, то тогда встаёт вопрос о том, что Соединённые Штаты сами несут ответственность за этот теракт. А им это надо в определённых условиях?

Да, они никогда не отличались чистоплотностью и никогда не отличались благородством. Подлости творили и много терактов делали. Но они старались всегда уберечь себя от ответного удара. А здесь [им придётся] выходить напрямую, на открытую схватку. А им этого не надо. Они поэтому всегда и создают инструменты, посредством которых они воюют с другими странами, – Украина ли это, ИГИЛ ли. Это одинаковые террористические организации, но не государства. Вот это надо понять.

И поэтому обсужд[ать нужно] признание Украины террористической организацией, но не государством. И здесь возникает вообще вопрос: а мы готовы к таким манёврам?

Второго апреля ФСБ, как сообщает ТАСС, пресекла канал ввоза в Россию с Украины взрывчатки, в данном случае [взрывчатка] была в иконах. Вообще, очень удивительная ситуация, при которой иконы ввозятся в Россию. У нас что, своих иконописных мастерских мало? Дефицит какой-то возник? Нет, у нас этого нет. Это всё равно что ввозить, скажем, мех песца и других животных в Россию. А о чём идёт речь? А речь идёт о том, что… Я не знаю, ТАСС целенаправленно написало термин «пресекла канал» или же это для красного словца сказано, но очень большая вероятность того, что это был именно канал, потому у любого здравомыслящего таможенника сразу возникнет вопрос: «Зачем в Россию ввозятся иконы?», и начнут их проверять по полной программе. Что, в принципе, и произошло. 

Но разве украинские спецслужбы (которые являются элементом американских спецслужб), планируя теракт в России… А ведь представьте себе ситуацию: людям бы просто раздарили иконы (вряд ли это поступило бы в храмы, а просто бы конкретным людям раздарили), и в какой-то момент у определённых людей сразу бы произошло 27 взрывов по одному сигналу. Это очень сильный теракт. И ввозили именно для того, чтобы была массовая акция устрашения, чтобы людям, которые являются воцерковлёнными… или не являются воцерковлёнными… но всё равно к подаркам русские люди относятся уважительно, и даже если человек – не воцерковлённый, то всё равно уважительно относится к иконе и может поставить у себя на рабочем столе, если уж нет иконостаса. То есть в любом случае взрывы – мощные. Взрыв, заложенный в 27 иконах, мог снести полностью пятиэтажный дом, а в квартире одна икона могла натворить очень много бед.

Так вот [ФСБ] пресекла канал. А если этот канал не сработал, если эти иконы перехватили, то, может быть, произошло что-то такое, что заставило того таможенника, который должен был этот груз пропустить, не яви[ться] на работу или же [уйти] в сторону каким-то другим способом. А что произошло? А дело в том, что, когда был отправлен этот груз (а он прошёл по восточноевропейским странам), 27 марта (за пять дней до этого задержания) суд арестовал заместителя главы Федеральной таможенной службы Ягодкину. Неважно, что она руководитель Главного управления доходов и тарифного регулирования, – важно, что она была арестована. А значит, для любого таможенника возникла ситуация, при которой нужно поберечься. И вот конкретный человек на границе точно знает, что в этот день он должен пропустить такой-то груз, но он прекрасно понимает, что если взялись и арестовали заместителя главы Федеральной таможенной службы, то, значит, проблемы в Таможенной службе сейчас серьёзные и не надо высовываться. И этот человек, который обеспечивал функционирование канала завоза в Россию взрывчатки, оружия и чего угодно, решил уклониться – пусть другие примут, а я не при делах. И это сработало.

Но может быть и другое. Этот таможенник – не такая [уж] величина. Может, его как раз накануне задержали или же задержали непосредственно перед прибытием автомобиля. [Здесь] масса вариантов, здесь гадать не надо.

Факт тот, что, не имея этого «окна» на границе, они бы не повезли иконы. А если это «окно» было, то, значит, арест замглавы Федеральной таможенной службы оказал влияние на то, что в этот раз «окно» не сработало. [Не сработало] по личным причинам (человек сам уклонился) или же сработали спецслужбы – в данной ситуации это уже вторично. Главное – пресечён канал доставки в Россию средств террора.

Отвечает нам на это Запад? Да, безусловно, отвечает. И чем отвечает Запад? Буквально на днях Киргизия объявила, что она больше не работает с карточкой «МИР». Перед этим то же [самое] объявили Армения и крупнейший банк Казахстана – [что] не работают с карточкой «МИР». И это типа наши союзники. Но, зная, что такое государство, мы же прекрасно понимаем что ни Армения, ни Киргизия, ни Казахстан не являются государствами в полном смысле этого слова, ну просто от слова совсем не являются. Но надо же как-то вписывать, надо же как-то реагировать. Самым оптимальным вариантом вписывания этих проектно-конструкторских государств так, чтобы они не представляли угрозу интересам России, а работали на свои интересы и не подчинялись внешнему диктату, [является] просто-напросто необходимость всем гастарбайтерам, которые являются выходцами из бывших национальных республик Советского Союза, а ныне сувенирных государств, выдавать зарплату исключительно на карточку «МИР», и пусть люди сами решают проблему управления на своей Родине. Это будет мощнейшее давление, с которым не сможет не считаться ни надгосударственное управление в лице Соединённых Штатов, ни собственно национальные «элиты», которым не интересны интересы государства и своего собственного народа. А это моментально прочистит мозги.

Здесь только остаётся снова привести в пример Азербайджан, его суверенную политику. Мало ресурсов у Азербайджана, маневрирует в сложнейших условиях. Но происходит событие – Грету Тунберг арестовывают за пьяный дебош с собутыльниками, они протестовали против добычи минерального сырья, угля. Кстати, в Германии на этой неделе закрылись последние 14 угольных станций. Где они будут брать электроэнергию?.. Сначала они брали у Франции, но там проблемы возникли из-за засухи и из-за того, что возникают проблемы с сырьём для ядерных электростанций. Сейчас они берут в Чехии и в других странах. Ну так проблемы могут возникнуть и там. А они собственной генерации лишают[ся]. То есть, в общем-то, Европу готовят под полное уничтожение, под полное переформатирование, здесь заблуждаться не надо. 

Так вот арестовали [Грету Тунберг]. И Азербайджан делает заявление: «А [мы] обеспокоены правами человека в связи с незаконным задержанием Греты Тунберг». Азербайджан сразу перевёл себя в сильную позицию (он будет председательствующим на конференции по зелёной повестке, COP-29 будет у них проходить) и сразу все межгосударственные договоры перевёл в формат «у вас – вот это, и не говорите, что мы вам этого не говорили». Вспомните, как проводит интервью тот же Алиев, как он говорил: «А вот у вас так, так и так». А теперь игра на опережение – МИД сразу фиксирует.

И у меня вопрос: «Это [делает] Азербайджан. А российский МИД так и будет продолжать лизать задницу Западу? И только Лавров и Небензя будут биться за интересы России? А все остальные так и будут? Почему таких заявлений не последовало от МИД России?» МИД России не уважают – не явились послы, это вообще оскорбление. С кем-нибудь разорвали отношения? Кого-то выслали? Нет, проглотили.

Так почему же тогда, [если] мы так себя ведём, Запад не будет уверен в том, что они смогут нанести ядерный удар по России? А они его планируют. Удар БПЛА по объектам в Татарстане – это как раз проработка путей нанесения ядерного удара по России, проработка работы ПВО, поиск зон и прочего, там очень много вложенного. Сейчас нас по всем пунктам тестируют. Учения «Стедфаст дефендер» продлятся до 31 мая, а там ещё плюсом две недели опасный период продолжается. Надо разруливать эту ситуацию. Но пока что мы видим – у нас Лавров, Шойгу бьются за интересы России. Но мы видим и Герасимова, и действия МИД, которые боятся хоть что-либо сказать в сторону Запада, хоть как-то защитить интересы России, а тем самым они приближают ядерный удар по России.

Вот такая ситуация. 

Ведущий: Больше часа [работаем].

Валерий Викторович Пякин: Прошу прощения. И то, это очень коротко и только по событиям недели.

Ведущий: Ещё один вопрос. Произошло странное событие на прошлой неделе: 5 апреля полиция Эквадора ворвалась на территорию дипломатической миссии Мексики в столице Эквадора Кито, чтобы задержать бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа, которому вменяется взяточничество и коррупция. Глас получил убежище и проживал на территории посольства Мексики с декабря прошлого года. И, как стало известно, после этого Мексика приостановила дипломатические отношения с Эквадором. Вопрос: а почему Никарагуа – государство, которое как бы не имеет отношения к этому инциденту, – вообще разорвала дипломатические отношения с Эквадором?

Валерий Викторович Пякин: Вообще-то, вся теоретическая основа такого поведения всех государств мiра описана у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм», и бо́льшая часть по государству – именно в первом томе «Государство».

Дело в том, что мы уже сколько раз говорили, что не всякое государство в мiре является государством. [Есть] очень много проектно-конструкторских государств, созданных под определённый проект и работающих в рамках этого проекта. В рамках этой ситуации в начале XX века американский писатель О. Генри ввёл термин «банановые республики», «банановые государства». То есть американская компания United fruit в этих государствах (которые типа государства) назначала президентов, министров – что угодно, рулила их политикой и всё прочее. Это, в общем-то, укладывалось в доктрину Монро, [гласящую], что Соединённые Штаты господствуют в Западном полушарии.

Но эта ситуация в корне поменялась с появлением на планете государства Советский Союз – реинкарнации России.

И в этом отношении очень важно понимать следующую вещь. Вот мы говорили про то, что на Украине нет легитимной власти. [И надо понимать] следующую вещь: переворотом в России был февраль 1917 года, и Временное правительство было незаконным (как сейчас, например, правительство Порошенко и Зеленского на Украине), а восстановление государственности началось с большевистской революции октября 1917 года. И ровно та же ситуация: переворотом в России было 8 декабря (подписание в Вискулях соглашения о разрушении Советского Союза) и 25 декабря, когда был снят государственный флаг СССР с Кремля, а сейчас идёт медленное восстановление государства России, субъектности, суверенности России. Да, мы пока ещё имеем колониальный флаг, несуверенный. Но восстановление суверенитета идёт.

И в этом отношении по каждой стране можно определиться, просто взглянув на государственный флаг этой страны. У нас по этому поводу есть книга «Государственные символы и государственный суверенитет». И там [описано, как], посмотрев на каждый флаг, можно определить, какой проект, какая функция заложены на это государство, какое место [занимает] это государство в иерархии государств мiра. 

Так вот в Латинской Америке государства стали возникать раньше, нежели они стали создаваться в колониальной Африке. Как таковой колониальный период, да и сама колонизация, там были несколько иного плана – там изначально создавались государственные конструкты, но которые не были субъектны без внешнего управления. А в Африке такие государственные конструкты были созданы после 1960 года.

Так вот эти государственные конструкты не могли быть никакими государствами как таковыми и управлялись различными транснациональными компаниями (как, например, United Fruit Соединённых Штатов) ровно до тех пор, пока в глобальное управление не вошёл Советский Союз как реинкарнация России и не стал проводить собственную концепцию глобализации, не стал альтернативным центром концентрации управления глобального уровня значимости. И когда Советский Союз (советская Россия) вышел [на этот уровень, то он] стал работать с этими государственными конструктами на то, чтобы укрепить их государственность и заменить им надгосударственное управление со стороны западных государств и Соединённых Штатов – своим. Но Советский Союз нёс концепцию русского мiра, сохранения культурной идентичности народов, [а] не их порабощения и эксплуатации, и поэтому он был притягателен. И в результате этого в мiре сложилось устойчивое положение, при котором эти государства, которые как таковые не являются государствами, стали функционировать как вполне себе суверенные государства – но у каждого свой уровень субъектности.

А когда Советский Союз рухнул, то у Соединённых Штатов [отпала] необходимость считаться с Россией, а соответственно этому Соединённые Штаты могли по отношению к этим государственным конструктам проводить такую политику, какую они захотят. Это надгосударственное управление этими государствами [со стороны] Соединённых Штатов, особенно в Америке, – сохранялось, и внешне вроде бы ничего не изменилось. Но если посмотреть на историю всех этих латиноамериканских стран, то развитие государственности резко остановилось и они стали пребывать в неком анабиозе (то есть развития не было), и везде у них шло накопление деструктивного фактора, который вовремя не отрабатывается.

Может быть, в таком состоянии они бы просуществовали ещё какое-то время, но время это закончилось. Потому что Соединённые Штаты как центр концентрации управления, как мiровой жандарм, стали сыпаться, и сыпется сама конструкция западного мiра.

А как только надгосударственное управление над этими государствами ослабло, рухнуло и стало исчезающе мало, то там – в зависимости от того, насколько укреплено это государство, насколько государственность вошла в культуру населения и функционирующий государственный аппарат, – от этого пошло сыпаться всё государство. Совершенно неслучайны эти события крушения государственности в Аргентине и нарастания там хаоса. Совершенно неслучайно то, что на Гаити сейчас государство просто исчезает, – там берут власть банды. То есть там возвращается период средних веков, но на новом технологическом уровне, когда банды между собой делят территории и бьются, кто будет королём, конунгом.

Что касается Эквадора, то там то же самое. Там с 9 января идут полные беспорядки, там государство воюет с бандитскими группировками, и там государство просто истончается, тает со страшной силой. И именно это отсутствие глубинной культуры государства у Эквадора и послужило вторжению полиции Эквадора на территорию иностранного государства, каковым является территория посольства. Если посольство иностранного государства не является территорией, с которой осуществляется агрессия (как это было, например, когда был заговор послов в 1918 году в советской России), то эта территория – неприкосновенна по всем международным соглашениям, и поэтому на территориях посольств прячутся. Но с территории Мексики не исходила угроза. Посольство Мексики предоставило убежище человеку по политическим причинам, которого обвинили в уголовных преступлениях. И это, в общем-то, даёт не только возможность ведения межгосударственного диалога, но и возможность человеку доказать свою невиновность. Или же государство докажет виновность, и тогда его выдадут.

Но в случае с Эквадором всё гораздо интереснее – именно в посольстве Эквадора в Великобритании скрывался Ассанж. И теперь после пассажа с налётом на посольство в Эквадоре та же Великобритания скажет: «Это вы считаете, что мы жестокие? Да они вообще не являются государством, они вообще ничто. Мы-то ждали, когда Ассанжа выдадут, мы же вели диалог. А они-то напали. Мы тоже могли напасть на посольство. А они-то не стали [ждать], они захотели и напали. Каким же они тогда являются государством?» По факту это, в общем-то, работает на отмывание всех действий в отношении Ассанжа. 

Но что касается собственно Эквадора, то это, повторяю, истончение [собственной] государственности, то есть там государство сыпется.

И Никарагуа в этом видит определённую угрозу для себя и определённую возможность для себя. Никарагуа возглавляет Даниэль Ортега – революционер с многолетним стажем, человек, который захватил [власть], когда ещё все эти мелкие государства были, так сказать, суверенными, потому что они находились между двух полюсов силы. И в Никарагуа шла война с «Контрас», потому что Никарагуа формировалась как центр концентрации управления в Центральной Америке. И Даниэль Ортега видит эту возможность. Но он видит и проблему – если деструктивные моменты будут исходить из Эквадора, то в конце концов они втянут и Никарагуа. Поэтому прекращение дипломатических отношений с Эквадором отвечает государственным интересам Никарагуа – как собственно [для того], чтобы сохраниться как государство, не втягивая деструктивные процессы, развивающиеся в Эквадоре, так и получить всё-таки возможность (а таковая у него есть) [стать] центром концентрации [управления] в Центральной Америке.

А там ведь очень серьёзная ситуация. На этой неделе президент Сальвадора Букеле принял решение раздать пять тысяч бесплатных паспортов иностранным квалифицированным учёным, инженерам, врачам, художникам, философам – кому угодно, но квалифицированным.

Кстати, хороший пример. У нас завозят людей, которые потом совершают теракты, людей, не обладающих никаким образованием, не говорящих даже по-русски. А вот у меня вопрос: а почему на скамье подсудимых не сидит та фирма, которая завезла этих «высокопрофессиональных» [специалистов]? Без них ну никак не могли обойтись? Ведь они же чем-то руководствовались, когда включили их в список и провели по всем моментам, чтобы завезти в Россию. Почему руководство этой фирмы не заключено под стражу ровно так же, как те, которые сдали квартиру, которые продали машину? Это такие же соучастники преступления, это такие же соучастники теракта в «Крокусе».

А о чём говорит этот шаг президента Сальвадора? Население страны – 6,5 миллионов, крошечная территория. И катастрофическое отсутствие каких-либо компетенций в сфере управления государством. Собственными ресурсами эти кадры создать невозможно, а обучить где-то за рубежом и завести их – [Сальвадор] тоже не может. Поэтому есть только одна надежда, что со всего мiра съедутся к нему пять тысяч [специалистов] и укрепят его государственность. Об этом укреплении государственности и катастрофических недостатках кадров для развития государства [говорится] у нас в трёхтомнике «Война. Государство. Большевизм». Во втором томе «Война» есть раздел о Парагвае «Мальбрук в поход собрался», там на примере Парагвая расписано всё.

И действие президента Сальвадора становится просто понятным – он бьётся за то, чтобы страна сохранилась, он хочет, чтобы она обладала государственностью, чтобы она не превратилась в «банановую республику».

И сейчас у всех латиноамериканских государств стоит вопрос – [нужно] так или иначе избежать пути, по которому идут Аргентина, Гаити, Эквадор, и очень близко стоят к этому Венесуэла, Колумбия, Гайана. Надо избежать. И все стараются [не пойти] этим путём. Вот поэтому Никарагуа так и защищается и пытается… Он прекрасно понимает, [что] они – мелкие государства. А вот если объединят… Представляете, Никарагуа, Гондурас, Гватемала, Сальвадор… [если] эту Центральную Америку объединят, то это уже сила. Но ведь вопрос стоит в том, на каких условиях будет происходить объединение. И вот президент Сальвадора решает повысить свои переговорные позиции – условия, по которым может состояться эта конфедерация или федерация. А то, что президент Никарагуа именно в этом плане работает, это очевидно.

Вот такая ситуация.

Ведущий: Это всё на сегодня.

Валерий Викторович Пякин: Ну что ж, а мне остаётся только напомнить, что многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий. Если раньше для того, чтобы состояться как гражданину, человеку достаточно было уметь читать, писать и считать, то сейчас нужно знать, как управляются сложные социальные суперсистемы. И тогда, занимаясь своей обыденной деятельностью, защищая интересы свои и своей семьи, вы будете воздействовать на государственное управление таким образом, чтобы укреплять государственность и безопасность страны, обеспечивать мирное будущее себе и своим детям и предотвращать деструктивные последствия разрушения государства.

Ну кому сейчас хорошо на том же Гаити? Кому сейчас хорошо в Сальвадоре или в Аргентине? Вспомните, разве хорошо кому-то было в 1990-е годы в России, за исключением конченых ублюдков, которые торговали страной? Но ведь эти конченые ублюдки… Как Наина Ельцина сказала? «Вы не понимаете, это святые года!» Для них они «святые». А для России это была просто катастрофа, в которой Россия могла исчезнуть просто без остатка, но благодаря народу выстояла. Но выстояла за счёт государственного инстинкта русского народа, за счёт тех информационных модулей государственности, которые есть в культуре русского народа. Теперь же этим модулям нужно придать осознанное знание. И эти знания даются только в одном источнике – в работах Внутреннего Предиктора СССР.

Под текущий сильный манёвр, под то, что сейчас происходит в мiре, был выпущен трёхтомник «Война. Государство. Большевизм». К нему выпущена работа «Государственные символы и государственный суверенитет» – о том, как через флаги разобраться, что из себя представляет государство, какой политики от него можно ждать и что оно может себе позволить. Наши партнёры к этому изданию выпустили две книги: сборник аналитических записок «Fleet is beeing» из серии «О мiре кривых зеркал» и дополнительный том к первому и второму изданиям трёхтомника (материалы, которые войдут в третье издание), он так и называется – «Дополнительный том к трёхтомнику “Война. Государство. Большевизм”».

Наши партнёры также издали отдельно книгу о большевизме из серии «О мiре кривых зеркал».

И они же издают серию «Библиотеки концептуальных знаний». Вышли книги:

• «Об экономике» – чтобы разбираться, как реально протекают экономические процессы.

• «Об имитационно-провокационной деятельности» – чтобы невозможно было появиться ложному кумиру, вождю, лидеру общественного мнения, как вот, например, за Зеленского голосовали или как голосовали за Ельцина, или как нам сейчас готовят Медведева. Чтобы с этим разобраться.

• Третий том – «Достаточно общая теория управления», это становой хребет Концепции общественной безопасности.

• Том «Ай да Пушкин!» – о концептуальном содержании творчества Пушкина.

• Том «Матрица матрице рознь» – [о том], как работают матрицы в нашем обществе.

Есть книги, их много. Читайте книги Внутреннего Предиктора СССР, становитесь концептуально властными, защищайте интересы свои и своей семьи, и через это вы сможете защитить интересы всего государства.

Будьте счастливы! Мирного неба вам над головой! До следующих встреч!