«Вопрос — Ответ» от 21 марта 2016 г.

Аудио в формате mp3 — 17.5 МБ

СТЕНОГРАММА

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович!

Валерий Викторович: Здравствуйте!

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудиослушатели и товарищи в студии. Сегодня 21 марта 2016 года. Понятно, самый популярный вопрос – авиакатастрофа в Ростове.

Но начнем мы все-таки с другого, тоже популярного вопроса, который задавали пользователи на нашем сайте. В частности, Александр просит прокомментировать причину вывода Российского военного контингента из Сирии. Что это, следствие выполнения поставленных задач по борьбе с террористами на территории Сирии или же данный контингент выводится по причине давления на Россию с надгосударственного уровня?

Валерий Викторович: Нет. Никакого давления на Россию с надгосударственного уровня в этом плане не было. Более того, было давление на то, чтобы мы там остались.

Надо отметить следующее: я просмотрел много различных аналитических оценок того, почему мы вышли из Сирии и пришел к печальному выводу, что война в Афганистане никого ничему не научила - ни нашу так называемую политическую «элиту», ни наших аналитиков. Обсуждают много разных причин - почему вывели, как вывели, что не повторяется Афганистан, что там сезон пыльных бурь и много чего.

Но, главного не увидел никто. Главное  то, что поставило в тупик Запад.

Запад, если вы помните, особенно западные публикации, решали одну задачу – как сделать так, чтобы Россия увязла в Сирии. Как Сирию превратить во «второй» Афганистан? И всё последнее время откровенно наблюдалось, как наша политическая «элита», особенно патриотическая снова с удовольствием заглотила этот крючок и начала раскручивать страну в алгоритмике Афганистана.

Что не увидели все аналитики? Почему рассматривают – выполнили мы там какие-то задачи, не выполнили мы там задачи? Сразу хочу сказать: «По крупному мы поставленные задачи выполнили. Хребет ИГИЛ сломлен. Общие глобальные политические вопросы начали решаться другим способом: вопрос будущего Турции, Ирана и Сирии переведен в другую политическую плоскость.

Соответственно этому, остатки ИГИЛ стали перебрасывать в Ливию. Они не собираются полностью отказываться от этой силы и основную массу перебрасывают в Ливию. Это уже обозначили, и теперь это начинает расширяться. Но при этом что происходит? Происходит убийство различных командиров. Тех, кто посвящен в ту или иную закулисную систему управления и задачи, которые ИГИЛ выполнял в Сирии и Ираке, убирают. Это расходный материал. А те, которые еще нужны, и новые будут решать новую задачу. Те кто более высокого уровня посвящения будут решать эту задачу.  

Какую же задачу все-таки решила Россия, и почему нужно было уходить? И нужно было уходить вот так? Мы неожиданно вошли и неожиданно выходим. Причем как мы выходим? Путин объяснил, что мы выводим основную массу нашей группировки, но оставляем достаточное количество наших ВКС для того, чтобы оказывать дальнейшую поддержку сирийским государственным силам и в случае необходимости, обострения ситуации мы сможем там снова развернуть полноценную группировку.

Главный урок Афганистана, который не усвоила наша «элита», [заключается] в том, что в Афганистане Советский Союз стал одним из игроков внутригосударственных и, соответственно этому, региональных проблем в Афганистане. Он связался и намертво замкнулся с одной из политических сил.

Почему я говорю, что никто ничему не научился? Многим очень хотелось [показать]: мы рулим, мы Асада спасли, мы, как хотим, так и поставим, Асад у нас в кармане, и прочее. Мы устойчиво связывались с одной из политических сил. Не в государственном плане связывались, а в мере понимания наших «элит» и наших аналитиков. И это надо было сломать.

Что нам нужно, чтобы мы могли добиться своих интересов в этом регионе и добить ИГИЛ окончательно? Нам нужно не замыкаться на одну политическую силу, не связываться с ней намертво, а встать над схваткой. Нужно чтобы все политические силы [апеллировали к России]. Если бы в Сирии все было «тишь, да гладь, да Божья благодать» и не было бы социальной напряженности, то не возникли бы всякие умеренные оппозиции. Которые решали бы свои задачи [сами], и которые мы теперь встраиваем мирным процессом.

Мы встаем над схваткой и являемся теперь той силой, к которой апеллируют все политические силы в Сирии. Можно спокойно вести межсирийский гражданский общественный диалог. А тот, кто снова попытается вывести на гражданскую войну, убедился в силе России, [понял] что лучше договариваться.

И здесь Россия – посредник. В её посредничестве [нуждаются]. Даже Высший комитет по переговорам [предлагает]: «А почему бы России не поучаствовать в восстановлении Сирии и не иметь от этого дивиденды в плане контроля над нефтегазовыми ресурсами региона?» Они знают, что это самая проблемная часть, из-за которой могут переругаться. А если будет сила, которой будут доверять все политические силы, то она сможет управлять этими ресурсами так, чтобы все были довольны.

Здесь мы не повторили опыт Афганистана, не замкнулись на одну политическую силу. И все капканы, всё, что делал Запад, чтобы втянуть нас в это - рухнуло. А это означает еще одну проблему. Той стороной, которая будет с надгосударственного уровня управлять государственным строительством в этом регионе, в процессе, который сейчас ведет представитель ООН Стефан де Мистура, будут не Соединенные Штаты, а Россия, поскольку она доказала свою эффективность в борьбе с терроризмом. Она идет навстречу всем политическим силам и готова их учитывать. А у Соединенных Штатов проблемы – они не эффективны в борьбе с ИГИЛ и имеют конкретных «любимчиков». Вот где переиграли.

И Запад от этого истерит.  Они сначала растерялись, а теперь им надо искать выходы. Как из этого выходить?

Когда речь касается глобальной политики, не геополитики, (геополитики здесь как раз наступили на эти грабли «нужно всё взять под свой контроль»), нужно по настоящему, с точки зрения глобальной политики, встать над схваткой, стать нужным всем. Тогда ты достигаешь всех интересов. Ты сформируешь ту государственную структуру, которая будет объективно выгодна всем политическим силам, и будет соответствовать интересам России.

Вот что произошло. Но этого, к сожалению, ни какие  аналитики не увидели.

Урок Афганистана не прошел даром и наш Государь, как видим, усвоил его великолепно. И снова неожиданный ход, и снова смешались все фигуры расставленные на шахматной доске. Они выставляли, выставляли, а всё рухнуло.

Глобальная политика – это не какая-то геополитика-каргокульт.  Это надо знать и понимать.

 

Ведущий: Следующий вопрос. Как я уже сказал, Вас просят прокомментировать авиакатастрофу в Ростове на Дону.

Валерий Викторович: Авиакатастрофа в Ростове на Дону. Вопрос, в общем-то, примыкает к тому, что я сейчас говорил.

Наш МИД обратил внимание на непоследовательность британской позиции по нашему выводу. Сначала: «О, это хорошо. Это будет способствовать мирному процессу», а потом: «Стоит ли хвалить Россию? Это как муж, который перестал бить свою жену». Уже стоит, потому что перестал бить свою жену. Но он этого не понимает, видимо в силу своего бытового обывательского менталитета. Печальна судьба Великобритании, где [есть] чиновники, которые такие аналогии проводят. У Великобритании  сначала вроде бы всё логично [складывалось]: «Да, это будет способствовать мирному процессу». Да, это будет способствовать, потому что именно это и есть мирный процесс.

Надо понимать простую вещь, что я  еще не сказал: война и нестабильность в этом регионе – в Сирии, Курдистане, Ираке и Турции – это надолго. Это серьезно надолго по одной простой причине – пока не будет решена проблема Турции, Турция не даст затихнуть войне. Турции нужна эта война.

Сейчас конечно есть попытки переформатировать Турцию без ее расчленения. Сейчас начали поднимать бывшего президента Гюлена с этой точки зрения. Запад поддерживает государственный переворот, Эрдогана свергают. Если вы смотрите и читаете западную прессу, смотрите западные СМИ, то видите, что Эрдогана превращают в бесноватого, с которым не надо иметь дело. Израильтяне говорят, что он всё НАТО втянет в войну. Надо его из НАТО как то отстранить. И много чего.

Почему я заговорил и снова вернулся к теме Турции, Сирии и нашего вывода ВКС из Сирии? Потому что, то, что произошло, напрямую примыкает к этому [вопросу].

Запад оказался не готов к этой ситуации. Но, отвечать на эту ситуацию как-то надо. Надо как-то реагировать на эту ситуацию.

Нам скажут; «Самолет упал по погодным условиям». Можно было бы в это поверить, но есть англичанка. И англичанка позаботилась о том, чтобы всем сообщить, что самолет над Ростовом беспричинно кружил 2,5 часа. Кружил? А почему беспричинно? А где же переговоры между диспетчерами и пилотами? Как беспричинно? Откуда? Где информация? И встает вопрос: «А что вообще произошло с этим самолетом? Как произошла такая ситуация, что другие борта уходили на запасные аэродромы, а этот кружил и кружил, пока не заинтересовались тем, что самолет кружит?»

24 марта 2015 года, (получается уже год назад), во Франции упал самолет германской авикомпании «Airbus» (Эйрбас). И если откроете Википедию, любой другой источник, там будет обязательно информация о том, что самолет врезался в гору в результате длительного снижения. Дается разное время – восемь, девять, десять минут. Но англичане поправили и сказали: «Нет, самолет снижался в течение восемнадцати минут».

Нам говорят: «Какой-то самоубийца захотел покончить с собой и направил самолет в гору. Разбился и всё». Самоубийство, даже для патологических самоубийц – это акт скоротечный. Никто от него не получает удовольствие. Если происходит какое-то затягивание, то у любого самоубийцы тут же просыпается инстинкт сохранения жизни. А тут он пусть даже восемь минут ловил кайф, удовольствие от того, что он врезался в гору.

О чем идет речь? Восемь минут – это время достаточное для того, чтобы диспетчеры на земле обратили внимание на то, что самолет идет неправильно и возможно столкновение. Начали бы реагировать на то, что происходит с самолетом, связываться с самолетом. Принципиально. Это принципиальная вещь в катастрофе того самолета.

Если мы возьмем другие события, а именно: 17 ноября 2013 года в Казани рухнул Боинг. Там и погодные условия, и падение самолета практически одно и то же. Вдруг снижение превращается в крутое пике и он падает. Что произошло тогда? Тогда странным образом не нашли кассету речевого самописца. Её не оказалось.

У самолета, который рухнул в Ростове, этот самописец, именно этот самописец оказался поврежден. У французского [самолета], который упал во Франции, та же проблема. Тоже именно с речевым [самописцем] проблема. Восстанавливали по другим источникам. Как там делали? «Что-то странное творится с самолетами».

6 ноября 2013 года над Москвой произошло еще одно событие. Диспетчер буквально в последние секунды заметил, что два самолета идут друг другу в лоб. Он вмешался - резко поднял один самолет, Там было буквально 5 секунд, не больше, чтобы сманеврировать. Он один отправил на подъем, а другой отправил в запретную зону, и тот пролетел над Москвой над Кутузовским проспектом на высоте не более 600 метров. Вообще запретно. Но он развел самолеты и они не столкнулись.

Что выяснилось в результате расследования этих вещей? Самолеты захватили ложные глиссады. Кто им поставил?

Событий по самолетам можно освещать много, но я назвал самые значимые.

Я к чему всё  это перечислил? Есть такой фильм «Крепкий орешек-2». Там террористы захватили аэропорт, вышку, и сажали самолет. Ему там приподняли землю и он разбился. Всё это красиво, всё это зрелищное.

Но есть другой фильм, называется он «Воздушные террористы» у нас в прокате, а оригинальное название «Air panic». Он вышел в 2001 году в Соединенных Штатах и его запретили к показу в результате того, что была совершена атака самолетами на Всемирный торговый центр. О чем [идет речь] в этом фильме? О том, что некий компьютерный гений со своего домашнего компьютера входил в бортовую систему самолета и направлял эти самолеты туда, куда надо. Это были высотные здания. Этот фильм запретили к показу, потом он прошел по какому-то третьему классу проката в Соединенных Штатах. Он у нас переведен, его в интернете можно найти.

Всё бы хорошо, да одно нехорошо: можно захватить управление самолетом. Беспристрастный анализ показывает, что никаких террористов в самолетах, которые были направлены в башни Всемирного торгового центра, не было. Это была имитация. А управление самолетами было перехвачено при помощи бортовой системы и управлялись они военными летчиками. Особенно это показывает разворот одного из самолетов, хорошо виден вираж.

И мы вспоминаем, в Пентагоне произошел странный взрыв. Самолет там никак не мог быть, но некоторые говорят, что там была ракета. Возможно, была ракета. Но скорее всего это был внутренний взрыв. А почему? А потому что тренажер, на котором отрабатывали летчики, якобы учились в Пентагоне, они [на нем] выполнили свою задачу. А чтоб потом они не узнали, что они реально ударили по этим башням, их взорвали.

Скажут это фантазии, этого не может быть и прочее.

В январе этого года вдруг ни с того ни с сего средства массовой информации снова сообщили о том, что в Америке были продемонстрированы возможности управления (перехват управления) с обычного компьютера любым автомобилем у которого есть бортовой компьютер. И управлять этим автомобилем можно ровно настолько, насколько позволяет этот бортовой компьютер. Если коробка автомат, то можно полностью выключить водителя из…

Ведущий: управления…

Валерий Викторович: …управления, разогнать его до определенной скорости, направить туда, куда надо.

Совсем недавно погиб глава сланцевой компании, с которого начиналась сланцевая революция. Сразу, как только ему было предъявлено обвинение в нанесении вреда. Сел за руль автомобиля и погиб. Самоубийство. Просто так.

То есть управлять машинами можно, а самолетами нельзя получается? Можно и самолетами. Особенно, если у тебя есть коды доступа в компьютерную систему. Такие коды доступа в компьютерную систему, безусловно, есть у компании, которая производила эти самолеты - у «Боинга», у Соединенных Штатов.

Поэтому-то Соединенные штаты против того, чтобы самолеты производились в России. Дмитрий Анатольевич что сделал? Ни в коем случае не должны производиться российские самолеты. Мы будем покупать «Боинги». И те деньги, которые накопил Путин на возрождение нашего авиастроения, он все отдал «Боингу». Летать будем на «Боинге».

То, что произошло в Ростове – это, с одной стороны, сигнал нашим «элитам»: «Вы летаете на наших крыльях, отдыхаете. Мы любого из вас уничтожим».

Какой выход у «элит»? Только один – спасаться вместе с Россией. Поймут? Те, кто поймет - будет спасен, кто не поймет - погибнет. Тут даже вариантов нет.

Второй сигнал послали Соединенным Штатам.

Почему выбраны Объединенные Арабские Эмираты? Буквально 14 марта, там произошла интересная авария. По техническим причинам рухнул самолет в Йемене. Не сбит. Подчеркивается, исключительно по техническим причинам. И тогда же проскакивала информация о том, что якобы у самолета была проблема с электроникой. У истребителя, когда погибли оба пилота. Подтверждения из надежных источников я не нашел, а вот намеки в интернете были. Смотрите, 14-го истребитель, сейчас большая машина. Вообще, Объединенные Арабские Эмираты не слишком участвуют в той игре. Оказывается, у них свой интерес есть.  Они хоть и в коалиции с Саудовской Аравией, но у них свой интерес. Поэтому и им определенный сигнал.

Что касается падения самолета. Нужно отметить ещё вот что: есть такие модные словечки – сетецентричная война и гибридная война. И этими словами наши аналитики бросаются, бросаются, а видеть её, не видят. Падение самолета – это проявление и той, и другой войны. Только нужно понимать какие сети и какой центр.

Идет война! И Запад не будет смиряться с тем, что Россия обретает свой суверенитет. Он будет действовать всеми возможными способами. Но действуя такими способами, Запад делает арабский мир нашими друзьями. Сейчас арабы тоже прекрасно понимают.  

Почему исчезают речевые самописцы? Потому что, что делал в фильме компьютерный гений? Он не только летчиков отключал от управления самолетом, он отключал все системы связи самолета с землей. Все. Не могли связаться ни с сотового телефона, ни с какого вообще. Все, кто оказался в самолете, оказались заложниками. Ничего сделать они не могут. Поэтому речевые самописцы должны страдать в первую очередь, чтобы не было выявлено внешнего управления. Как это [может быть], с земли вызываем-вызываем, а они ничего не отвечают?

Падение самолета [в Ростове] – это частный случай в проведении большой войны Запада против России. И два сигнала – Объединенным Арабским Эмиратам и нашей «элите».

Повторю, если наша «элита» уподобится ослу, который пойдет за морковкой, и его будут подгонять стимулом, она погибнет. Она в любом случае не нужна Западу. Просто не нужна. Она должна выполнить только одну роль – помочь уничтожить Россию. Если же «элита» поймет, что ее личное спасение неразрывно [связано] со спасением России и будут помогать Путину, значит, будут жить.

Вот такая ситуация с падением этого самолета. Коротко конечно.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Олега Костоглотова. и еще пять пользователей проголосовали за него: «Здравствуйте! Недавно наткнулся на обсуждение ситуации на Южном Кавказе. 15 марта глава Азербайджана Ильхам Алиев нанес визит в Анкару, где встретился там с Эрдоганом. По многим источникам внутри Азербайджана давно нагнетается атмосфера -  решить Карабахский вопрос. Эрдоган уже показал себя как знатный провокатор, и он вполне может подбить Алиева на военные действия с Арменией. Прокомментируйте, пожалуйста, как это может отразиться на нашей стране при развитии различных сценариев».

Валерий Викторович: Алиев, конечно, натворил различных дел. Много натворил. И его связка с Турцией достаточно сильная. Но что отличает Алиева [от Эрдогана]  - он не дурак. Он реально понимает простую вещь: решить карабахскую проблему без поддержки Турции он не сможет. По Армении нужно бить с двух сторон, чтобы решить эту проблему: со стороны Азербайджана и со стороны Турции. Но это решить на шестом приоритете.

Я уже неоднократно говорил о том, что армяне – это вторые евреи. И соответственно этому положение армянской диаспоры в мире. Поэтому, решать карабахскую проблему, это означает одно –сразу же выступить против надгосударственного управления. В любом случае, будь то это глобальное управление глобального предиктора, либо же это надгосударственное управление со стороны надгосударственного центра в лице Соединенных Штатов. Для Азербайджана это будет означать только одно – полная ликвидация государственного суверенитета, даже того, который [сейчас] есть.

Арменией жертвовать никто не будет. Арменией пожертвовали ровно настолько, насколько могли в начале ХХ века. Сейчас Армения осталась ровно в том состоянии, откуда можно будет произрастать, как в Израиле, мировым диаспорам. И в то же время есть конфликтные территории: Арарат на территории Турции. Все сделано нормально для регионального конфликта и для того, чтобы «элита» могла быть задействована в войне против какого-то внешнего врага. Как для Израиля врагом является Палестина, так для Армении врагом является Азербайджан. Ровно в тех же пропорциях. Это должен быть постоянный перманентный конфликт.

Вступать в войну ради того, чтобы спасти Турцию? У Эрдогана не настолько сильно влияние на Алиева, чтобы он смог это реализовать. Есть, конечно, еще личностные факторы у Алиева, которые могут на это дело повлиять, но по крупному Алиев будет играть в переговорный процесс, будет бить себя кулаком в грудь и орать о вечных интересах Азербайджана и Турции, о вечном союзничестве и прочее, и реально ничего не будет делать. Будет ждать когда Эрдогана сменят на Гюлена, чтобы вписаться в новую турецкую политику.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Влада, плюс еще 6 пользователей отметили этот вопрос. В прошлом выпуске Вы сказали, что у глобального управления сейчас стоит задача совершения госпереворота в России и устранение Путина. А до этого, Вы говорили, что Путин нужен глобальному предиктору, потому что он эффективно решает их проблемы, связанные со стабилизацией в мире. Получается, теперь он им не нужен?

Валерий Викторович: Нет. Здесь, что называется, заблудились в двух соснах.

Я только что говорил по Азербайджану, что надгосударственное управление есть двух типов: есть надгосударственное управление со стороны мирового жандарма – Соединенных Штатов и других субъектов управления, и есть надгосударственное управление со стороны глобального предиктора.

Глобальному предиктору Путин нужен как средство разрешения того кризиса, в который глобальный предиктор мир завел. Нужно решить глобальный экологический, экономический, военно-политический кризис. Сейчас весь мир стоит на грани катастрофы.

А у Соединенных Штатов стоит другая задача: им нужно спасти себя как мирового жандарма. И они своей внешней политикой влезают в глобальную политику. И здесь Соединенные Штаты вступают в конфронтацию с глобальным предиктором, с глобальным управлением. Им нужно свершение государственного переворота в России, и обрушение всей ситуации.

Но если сейчас в России ситуация обрушится, то во всём мире всё посыплется как домино. Глобальный предиктор понимает, что это будет всепланетарная катастрофа, и никто не выживет. Эта цивилизация погибнет. Как мы – цивилизация, которая возникла после потопа. Будет какое-то другое название, и остатки цивилизации будут выживать в других условиях.

Соединенные Штаты, страновая «элита», получив свое образование, этого не понимает. Она думает, что весь мир рухнет, а они за океаном отсидятся. Не будет этого! Посыпятся все!

Соединенным Штатам нужен государственный переворот, а глобальному предиктору этот переворот не нужен. Но инструменты подготовки госпереворота в России и инструменты предотвращения госпереворота в России одни и те же – это государственные институты Соединенных Штатов. Люди разные решают!

Поэтому [если есть] какая-то нелогичность в политике Соединенных Штатов, нужно просто определиться с субъектами управления: кто какую политику проводит? Глобальный Предиктор через институт Госдепартамента США проводит одну политику, это Керри. Страновые элиты через институт Госдепартамента США проводят другую политику, это Нуланд. А вот посол США Пайетт - слуга двух господ. Что ему пришло, то [он] и поет, с той партитуры. Поэтому, когда начинают [говорить]: «Пайетт сказал», [нужно понимать], что сегодня он сказал одно, а завтра придет распоряжение, и он скажет другое. Сказал публично, скажет непубличное, и что-то решится. И то, что непубличное, решается лучше.

Глобальный предиктор с удовольствием бы пошел на свержение Путина, вообще просто без вариантов. Путин им не нужен. Как таковой он представляет для них большую опасность, потому что является субъектом глобальной политики. Он реально проводит глобальную политику альтернативно объемлющую. Почему глобальный предиктор не может ничего противопоставить? Потому что Путин вписывает их политику в свою. Он проводит ту же глобальную политику, но более объемлющую, он вписывает глобального предиктора в свою политику. И глобальному предиктору это, соответственно, не нравится. Они хотели бы решить эту проблему, но ставить не на кого.

Вывод группировки ВКС из Сирии с кристальной наглядностью и ясностью показал – «элита» России не дееспособна. Вообще не дееспособна. Особенно не дееспособны патриоты. Потому что либералы получают хоть какую-то информационно-аналитическую поддержку со стороны Запада и что-то могут, а эти, пытаясь выстроить какое-то свое управление, входят в конфликт. Это как дети, играют в песочнице и думают, что играют во взрослые игры. Их просто разводят, я даже не знаю как  сказать - на лоха что ли. По полной программе. Как в той песенке [поётся]: «На жадину не нужен нож, ему покажешь медный грош. На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь». Вот это вся наша элита. Они не понимают и даже не пытаются разобраться,  что такое «приоритеты обобщённых средств управления», «полная функция управления», виды социальной власти, виды социальной идиотии, и всё остальное. Они не пытаются разобраться. Они думают: [если] он сел в кресло - он уже умный. А как в результате этого они окажутся на эшафоте, как, например, Людовик XVI - уже не думают.

«Элита» Российской Империи своим непониманием и нежеланием заниматься проблемами управления страны реально довела страну до революции. И до сих пор сидят и гадают: «Мы вон как любили страну. Нас-то за что?» А за то, что вы оказались неадекватны занимаемому вами должностному положению.

Вся наша «элита» неадекватна занимаемому положению. Им всем нужно Путину в рот смотреть, и делать всё, что он говорит. А они против него заговоры делают. И еще пытаются разговаривать с Западам, который их кидает. Он их кидал, кидает и будет кидать. А они как дураки выполняли и выполняют все его пожелания.

 

Ведущий: Следующий вопрос от Романова Алексея и еще 12-ти товарищей. Они хотят задать Вам вопрос, который касается второго приоритета обобщенных средств управления, а именно хронологического: «В КОБ есть такое понятие смена логики социального поведения. Там приводится пример смены соотношения эталонных частот биологического и социального времени. Цитата: «В жизни технократического общества доминирует непрерывный процесс вытеснения устаревшей технологии и технический решений новейшими, но того же самого назначения». А что если, изначально это не верно? Александрийская колонна тому пример. Она построена по иным технологиям. Сейчас в 2016 году построить ее при нынешних технологиях просто нереально. И таких вот зданий и сооружений очень много не только в Петербурге, но и в других городах и странах. Так может быть произошел обратный процесс вытеснения новейших технологий и технических решений устаревшими, но того же самого назначения?»

Валерий Викторович: Нет. Здесь мы сталкиваемся вот с каким явлением: я уже говорил, что наша цивилизация не первая и не последняя на планете Земля. Если мы не справимся со своей задачей, то в результате нашей собственной деятельности произойдет экологическая, экономическая, военно-политическая катастрофа, и основная масса населения в результате этой катастрофы вымрет. Но остатки же останутся.

У нас есть такое понятие как «допотопная» техника, «допотопное» что-то. А откуда взялось это понятие? Цивилизация, которая была сметена в результате потопа, была сметена не вся. Какие-то фрагменты этой цивилизации и, в частности, древнеегипетское жречество, остались. Соответственно этому осталось определенное количество какой-то технологии. Но поскольку общество было герметичным, и технологии передавались по определенным правилам, произошло следующее: что-то еще доделывали по этим технологиям, но передавать эти технологии толпе никто не стремился. Потому что [жили] по принципу герметизма [знаний]. А поставленные задачи решали уже путем накопления знаний среди основной массы населения. Мы стали строить цивилизацию не биогенную, это было пресечено свыше, а стали строить техногенную цивилизацию. Люди начали строить её от простого рычага, от палки, постепенно усложняя механизмы своих технических возможностей при строительстве и в других сферах деятельности человека. Вот откуда это идет.

Основная масса артефактов, которые сейчас указывают [на существование иных технологий] – это остатки от допотопной цивилизации. А то, что есть – это как бы продолжение деятельности [с того времени]  когда ещё были специалисты, которые могли что-то продолжить, если у них были такие технические возможности.

В этом отношении я бы рекомендовал посмотреть фильм, снятый в середине 90-х годов [производства] Польша-Австралия; там очень хорошо эта алгоритмика расписана. Называется «Чародеи». Это детский фильм. Рекомендую посмотреть обе части. Одна [часть] просто «Чародеи», а вторая…

Ведущий: «Чародеи. Страна Великого Дракона»...

Валерий Викторович: …вторая «Чародеи. Страна Великого Дракона». Это про Китай. Там эти алгоритмы хорошо расписаны и показаны в образах. Фильм детский, но взрослому его полезно посмотреть.

 

Ведущий: Рощин Анатолий спрашивает: «Почему Ваши сторонники боятся что-то объяснять, прямо как в секте? Сразу отсылают читать первоисточники. Вы что уверены, что приносите пользу своими сообщениями? Ведь количество просмотров увеличивается, но это не значит, что кто-то читает ДОТУ. А зачем? Ведь знания не дают возможности управлять процессами. Читают только те, у кого есть время все это расшифровывать, все то, что написано дружным коллективом из тысячи человек, то есть более или менее умоспособная «элита». Другими словами те, кто и так на вершине пирамиды. А остальные работяги всё равно внизу, им читать некогда, они каждый день пашут. Я вот интересуюсь кое-чем из Ваших творений уже лет пять, но только одного человека встречал, который слушал Петрова. Может хватит обманывать и сказать честно, мол никакая ДОТУ ничего не может объяснить. Есть скайп – созваниваемся и узнаем где и что произошло. Вы же не говорите, где берете оперативную информацию, а те мелочи, что вы озвучиваете можно получить только из личного общения.

Валерий Викторович: Вы знаете, должен сказать здесь как раз всё с точностью до наоборот – тот, кого жизнь клюнула, кого заставила, садится за учебники и начинает читать.

Как победили большевики в России? Они читали. Они осваивали новую теорию управления. А кто такие большевики? Почему они назывались большевиками? А потому что это были рабочие. И они находили время читать, потому что понимали - новое знание дает им возможность перестроить всю [свою] жизнь.

А то, что оглашено здесь - если у человека нет стимула, то ему никогда фактологического знания не дашь.

Говорят, что я не даю. Я пользуюсь теми же источниками, что и все люди – открытыми. Я смотрю телевизор, я читаю в интернете. Раньше читал газеты. Сейчас интернет – это и видео, и газеты. Если не успел посмотреть какую-то передачу по телевизору – можно догнать. Я пользуюсь открытыми источниками, никаких закрытых [источников], никакого инсайда у меня нет. И в этом наше преимущество. Мы о жизни судим с позиции общего хода вещей и нам не нужны никакие аппаратные тайны. Мы не лезем в эти аппаратные тайны. Они нам в принципе не нужны.

Что же касается того, что нам никто не хочет объяснять и растолковывать «Концепцию общественной безопасности». Как раз отсылание читать первоисточники – это самая большая помощь. То, что мы даем - «Вопрос-Ответ» или другие видео – это, так скажем, рекламный ролик, завлекалочка, которая показывает как можно пользоваться «Концепцией общественной безопасности», «Достаточно общей теории управления» в своей жизни, чтобы разобраться в хитросплетениях управления.

Что такое «Достаточно общая теория управления»? Это знание. Конкретное знание. Без математики вы даже в магазине не сможете разобраться с тем, сколько у вас есть денег, сколько вам надо заплатить. Без русского языка вы не сможете разобраться с ценниками, это самый примитивный уровень. Без правил дорожного движения вы спокойно можете попасть под колеса автомобиля, поэтому вы должны точно знать куда идти, пересекать дорогу только на зеленый свет светофора, а не на красный. Так и «Достаточно общая теория управления» – это знание, которое дает вам возможность жить в этом мире, избегая возможности попасть по колеса автомобиля. Это ваша возможность решить все проблемы в жизни. Если вы будете знать, как управляется общество, вы сможете выработать свою позицию и прийти к своему результату.

Все ходили в толпе, так или иначе сталкивались с тем, что нужно пройти через толпу, которая не просто стоит, а ещё и движется навстречу. Но вы же идете, вы маневрируете. И чем правильнее вы оцениваете движение каждого человека в толпе и наличие свободного места, тем меньше столкновений и конфликтов с теми людьми, которые движутся в толпе, и тем быстрее вы приходите к нужному результату.

«Достаточно общая теория управления», «Концепция общественной безопасности» дают человеку возможность в этом хитросплетении, в этой какофонии управления следовать своей цели с наименьшей конфликтностью, добиться своего. Но как это можно сделать? Освоить.

[Для того чтобы пользоваться] калькулятором, и то нужно знать начало математики. Но вы не сможете пользоваться математикой, если вы не освоите правила сложения, вычитания, деления, умножения, хотя бы элементарные. Вы не сможете понимать как управляется сообщество, если вы не будете знать элементарных вещей по этому  управлению, которые в достаточном объеме изложены в «Достаточно общей теории управления», «Концепции общественной безопасности», для того чтобы быть применимыми во всех сферах жизни человечества. Во всех.

Поэтому [необходимо] освоить. Свое должно быть знание. Эту работу [за вас] не сделает никто. То, кто будет давать вам какие-то советы, будет давать какие-то рекомендации, сообщать какую-то информацию – он будет это делать:

а) со своей мерой понимания

б) ориентируясь на свои интересы.

А эти интересы могут не совпадать [с вашими]. Надо становиться в жизни самостоятельными!

Поэтому ни один упрек здесь не принимается. Всё с точностью до наоборот. Как раз если бы нам не хотелось объяснить людям как «Концепция общественной безопасности», «Достаточно общая теория управления» работают в жизни, мы бы не проводили семинары, не проводили бы «Вопросы-Ответы», не издавали бы книги.

Ко мне поначалу достаточно часто обращались, сейчас уже пореже обращаются: «Ты знаешь такие вещи! Зачем ты это всё рассказываешь? Давай объединимся и будем разводить лохов. Давай делать гешефт на этом».

Но мы же выкладываем всё это на всеобщее обозрение. Чтобы люди сами понимали – нужно им это знание или не нужно? Хотят они сами также понимать, сами разобраться в каких-то вопросах, или не хотят сами разбираться в этих вопросах? А если хотите разбираться – садитесь и учите. За парту!

Ленин свою партию посадил за парту. Он стал учить, и это привело большевиков к победе. Это позволило построить сверхдержаву № 1 без всяких вариантов, хотя её и записывают в № 2 – СССР.

Сталин посадил за парту учиться.

Трудно учиться. Но тот, кто не учится - тот не имеет будущего, не имеет перспективы! Мы живем в таком обществе, когда каждый человек должен понимать, что происходит вокруг него и соответственно этому пониманию защищать интересы свои и своей семьи.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Вот так мы снова вышли на необходимость того, что нужно читать толстые книги Внутреннего Предиктора СССР; осваивать, понимать, чтобы это знание стало своим. Это как мы ходим, дышим, пересекаем улицу - на таком алгоритме должно быть понимание. «Достаточно общая теория управления» должна быть [заложена] на бессознательных уровнях психики, чтобы человек всем этим спокойно пользовался. Пока этого не будет, пока человек не будет понимать и знать как управляется общество – он будет манипулируемым со стороны других людей.

Каждый в меру понимания работает на себя и на свои интересы, а в меру непонимания работает на того, кто знает и понимает больше. Хотите быть самостоятельными – расширяйте меру своего понимания. Изучайте новое знание, становитесь самостоятельными и концептуально властными.

До следующих встреч. До свидания.

 

таймкоды на вопросы от пользователя 

Алексей Ка.

00:21 Причина вывода российского военного контингента из Сирии. Урок Афганистана.
09:50 Авиакатастрофа в Ростове-на-Дону. Непоследовательная позиция Великобритании. Проблема переформатирования Турции. Взаимосвязь событийного ряда вывода войск из Сирии и ростовской авиакатастрофы. Нюансы крушения Airbus A320 24 марта 2015 года во Франции и Boeing 737 17 ноября 2013 года в Казани. Предотвращённое столкновение двух "Боингов 737" в небе над Москвой 6 ноября 2013 года. Фильмы "Крепкий орешек 2" ("Die Hard 2") и "Аэрофобия / Воздушные террористы" ("Panic"). Один из примеров возможностей управления современными автомобилями. Инцидент с истребителем ВВС ОАЭ 14 марта текущего года в Йемене. Сетецентрическая и гибридная войны. Сигналы российской "элите".
27:17 Ситуация в Закавказье: встреча президента Азербайджана Алиева с Эрдоганом 14 марта в Анкаре. Карабахский вопрос. Положение Армении. Позиция Алиева.
30:57 О разнице в отношении к Путину американской страновой и глобальной "элит". Причины политического диссонанса Пайетта и прочих представителей Госдепа. Недееспособность российских "патриотов".
37:48 О состоятельности параметров хронологического приоритета в КОБ и их противоречие с некоторой технологической фактологией. Допотопная цивилизация и её наследие. Биогенный и техногенный пути развития. Детский сериал "Чародей" ("Spellbinder", 1995) и его продолжение "Чародей: Страна Великого Дракона" (1997)
41:53 Почему сторонники КОБ "боятся что-то объяснять и сразу отсылают читать первоисточники"? Зачем и кому читать ДОТУ? В очередной раз об информационных источниках для анализа. Наглядные образы необходимости непосредственного освоения новых знаний.

03:15 22.03.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться

Алексей К.

Аналитик

Альтернативная аудио-версия (mp3) текущего выпуска: https://yadi.sk/d/IkdpSjESqNjaP (Яндекс.Диск), либо https://goo.gl/rFu0SL (Облако Mail.ru), либо https://goo.gl/MJFaJ5 (Гугл.диск)

Все предыдущие выпуски рубрики "Вопрос-Ответ" (а также некоторые дополнительные материалы) в виде аудио, можно найти и при необходимости скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по следующим ссылкам:
https://yadi.sk/d/ZRvtGba_mdBoi (Яндекс.Диск)
https://goo.gl/qLrWlP (Облако Mail.ru)
https://goo.gl/pw9G9M (Гугл.диск)

08:33 22.03.2016