«Вопрос — Ответ» от 18 апреля 2016 г.

Аудио в формате mp3 - 14.7 МБ

Аудиодорожки выпусков рубрики «Вопрос — Ответ» (а также некоторые дополнительные материалы) можно скачать (как всё вместе, так и по отдельности) по следующим ссылкам:
Яндекс.Диск
Облако Mail.ru
Гугл.диск

Содержание:
00:19 Основные цели передачи «Прямая линия президента с народом» и их иерархия по приоритетности. Какие отрицательные обратные связи были выявлены. Масштабный заговор с целью совершения государственного переворота. Доп.теги: чиновничество, «элита», социальные (кадровые) лифты
09:55 Что значит заявление Анатолия Шария о том, что он «уходит с Донбасса». Процесс маргинализации ДНР и ЛНР. Доп.теги: Сурков и Нуланд, Яценюк, Украина-Европа, институализация Донецка и Луганска, Пушилин, киевская банда, бандеровцы
16:36 Отставка Яценюка. Доп.теги: Украина, Парубий, Верховная Рада
18:19 Цели встреч Эрдогана с Лукашенко, Назарбаевым и Алиевым в рамках саммита Организации Исламского сотрудничества (ОИС). Доп.теги: Турция
20:17 Инцидент со стихотворением немецкого журналиста в адрес Эрдогана, после которого канцлеру Германии Меркель пришлось приносить публичные извинения. Скандал 1988 г., связанный с романом Салмана Рушди «Сатанинские стихи». Реакция Европы. Доп.теги: телеведущий Ян Бенерманн, Лукашенко, Александр III, свобода слова, Турция
28:38 О соотнесении личности с историей и с обществом; о роли лидера. Исторический опыт и закономерности. Доп.теги: песня времён СССР «Время выбрало нас», Путин, Хрущёв, Глобальный предиктор (ГП)
34:28 Совет Безопасности ООН и связанные с ним заявления Эрдогана и ранее Лаврова. Импичмент президента в Бразилии и её «майданизация». Что нужно знать, изучать и осваивать, чтобы не вляпаться, как А.Г. Лукашенко. Доп.теги: Совбез, БРИКС, страновая «элита» США, Дилма Вана Русеф (Роуссефф), Олимпиада, Ельцин, госпереворот, КОБ, ДОТУ

СТЕНОГРАММА

Ведущий: Здравствуйте Валерий Викторович

Валерий Викторович: Здравствуйте.

Ведущий: Здравствуйте уважаемые телезрители, аудио слушатели, товарищи в студии. Сегодня 18 апреля 2016 года.

И, понятно, самый популярный вопрос, связанный с прямой линией с президентом России, которая состоялась на прошлой неделе. В частности, Рамиль пишет: “Уважаемый Валерий Викторович, прямая линия Путина с народом это:

  1. Он показывает, что проблемы народа его волнуют?

  2. Снятие обратных связей управления непосредственно от народа, а не отчеты чиновников?

  3. Успокоить народ чтобы не было волнений?

  4. Показать всю бюрократию и неспособность либерального аппарата  решать проблемы населения?

И кстати, чтобы вы добавили к этому списку?”

Валерий Викторович: Прежде всего, я бы не поменял местами, а точнее переформулировал. Вообще, прямая линия, это не для того, чтобы показать [всю бюрократию и неспособность либерального аппарата решать проблемы населения.] А само происхождение этой прямой линии проистекает именно из заботы о народе. То есть, если нет этой заботы, то никакого интереса снимать обратные связи с объекта управления - помимо существующих структурных систем - нет. Вот много таких лидеров в мире, которые проводят такие линии, как проводит Путин?

Ведущий: Ни одного.

Валерий Викторович: Ни одного. На Западе они всё время утверждают о том, что здесь… Они просто уверены, потому что они знают про своих лидеров, что вопросы заранее присылаются, обговариваются, ответы  готовятся  группой специалистов. А он потом изображает из себя умного, и сейчас по телесуфлеру, раньше хотя бы нужно было заучивать, знакомый текст читает с определёнными паузами и всё. А там уже режиссёры отработают.

Так вот, они уверены, что здесь артисты каких нибудь периферийных театров с заученными текстами... Но они того не берут в расчёт, какие вопросы звучат, и о чём идёт речь. А также вопрос реагирования управленческой системы… Так вот, Путин осуществляя свою деятельность на благо России, на восстановление суверенитета и её мощи, он опирается на поддержку народа. А вот “элита” Путину не помогает вообще, от слова “совсем”. Путину нужно показать народу, и эта линия решает, он снимает реальные отрицательные обратные связи в управлении. Но он и показывает народу:

— Смотрите, спасение утопающих, дело рук самих утопающих. Если вы будите думать, что чиновничество будет заботиться о вас, то вы глубоко заблуждаетесь. Нужно пробивать чиновничество для того, чтобы оно хоть что-то делало для государства.

Что, выявила эта прямая линия? Она выявила, вообще-то, очень страшную вещь. Смотрите: вдруг, как по команде, во всей стране вместе со снегом сошёл асфальт; по всей стране совершенно не мотивировано перестали платить зарплаты, а в некоторых местах людей вообще перевели на положение рабов. Вроде бы у нас немного двигалось к правовому государству, и вроде бы у нас чиновники и олигархи боялись нарушать правила договорные. А что произошло в этом году? И почему все это произошло? Да потому, что вся эта прямая линия выявила полномасштабную подготовку к заговору по совершению государственного переворота. Не надо здесь заблуждаться. Всё, что происходило, - все действия чиновников, все действия предпринимателей, по ухудшению положения в стране, - были продиктованы только одним: максимально напрячь страну, чтобы поддержали государственный переворот, а попутно они еще воровали деньги. Почему? А Путина не будет, и спросить будет некому. Будут благословенные девяностые года. Здесь будут американские какие-нибудь инструкторы, кураторы, которым вообще наплевать, как будет жить это быдло, а я сейчас денег наворую.

Поэтому, дали деньги на дороги, украли. Дали деньги на другие направления, украли. Делали всё по минимуму. Поэтому, не надо заблуждаться. Они все надеялись, что государственный переворот будет. Они все верили в это, они все рассчитывали, что Путина к апрелю не будет уже. И вдруг выясняется, что Путин есть. Ведь понимаете, когда делает заявление министр туризма Турции о том, что в этом 2016 году мы рассчитываем, что у нас снова будут миллионы русских отдыхающих, у нас снова туристическая отрасль заработает, он на чём-то базировался. Да он сам сказал:

— В России изменится политическая обстановка.

То есть, в Турции знают, что в России готовится государственный переворот, и все чиновники поставили против Путина. И вдруг, на глазах всё рушится, их хозяин которому они хотели так яростно служить - Соединенные Штаты - летят в трубу. Путин, оказывается, не потерял бразды управления. Более того, он изъял у чиновников мощнейший инструмент проведения государственного переворота - территориальные подразделения полиции, отряды специального назначения. И теперь это всё государственный институт. А те, кто командовал, и кто участвовал в этом сценарии совершения государственного переворота, сейчас оказались в очень плохом положении. Они, во-первых, не могут себя проявить, что они хотели бы участвовать в этом, а во-вторых, того, что они уже участвовали настолько достаточно, что как минимум - увольнение. Они все это прекрасно понимают, сейчас они не могут дёрнуться, система другая. И что произошло после прямой линии? Сколько всяких ток-шоу открылось? Даже на “Матч-ТВ” было шоу. О чём заголосили все, вся “элита”:

— Мы не участники этого заговора, это вот там все виноваты. а я патриот, я за президента там всё.

Крысы бегут с корабля. В чем проблема, я уже говорил, что Соединенных Штатов всегда одна проблема. Когда они хотят установить свою гегемонию, они вынуждены работать с отбросами. Поэтому, вот когда [говорят] “элита”, мы должны понимать в том плане, что элита - это то, что отобрано, понимаете? Но ведь и отбирают-то не годное же, то есть бракованное. Так вот, в нашем положении, да и вообще во всём мире “элита” сейчас - то, что вообще не годное, то есть, они не годными средствами пользуются, о чём  Путин, в принципе, немного намекнул, что “негодными средствами”. Они ими пользуются и пытаются совершить государственный переворот - вот что показала эта линия. И линия, она всегда направлена на одно: получить достоверную информацию о состоянии управляемого объекта - то, что скрывают все чиновники.

Я уже говорил неоднократно:

— Вот этой бы “элите” было бы для самоспасения выгодно открыть социальные и кадровые лифты.

Но здесь элита “отстреливается”. Они вопят, везде выступают, бьют себя пяткой в грудь и орут:

— У нас социальные лифты работают, у нас кадровые лифты работают, не надо…

Кого пропустили?! У нас феодальная система назначения на должности. Чего врать-то? Люди же это видят. Но если какой то чиновник государственный вот так выходит на телеканал и врёт на весь мир, это означает, что он исчерпал своё понимание окружающей среды. Всё. Дальше пусть не обижается, что ему прилетит плюшка от его хозяина.

Так что здесь нужно сказать, что сама прямая линия продиктована заботой о народе. А дальше, это получить прямую, полностью достоверную информацию об управляемом объекте, показать народу, который поддерживает деятельность Путина по возрождению России, что “элита” никуда не годная и она работает исключительно на интересы чужого дяди. Потому, что этот чужой дядя позволит превратить собственный народ в рабов, что и произошло на Сахалине и выяснилось во время прямой линии. Так что, было бы по другому, не было бы никакой прямой линии. У нас в стране даже Медведев пытается что-то изобразить: заранее подготовленные вопросы, пять корреспондентов которые вокруг, и тоже ответы по заранее подготовленным вопросам.

Ведущий: На прошлой неделе в интернете появилось видео от Шария, и здесь  пользователи просят вас прокомментировать его заявление о том, что он уходит с Донбасса.

Валерий Викторович: На Шария много там наезжают, его критикуют. Бывает по делу, бывает не по делу -это другой вопрос. Но то, что Шарий уходит с Донбасса, это очень серьёзный сигнал, который не понял никто. Я уже говорил, что начиная со встречи Суркова-Нуланд было принято решение о маргинализации Донецкой и Луганской республик, чтобы они не смогли воспринять общеукраинскую государственность, стать правопреемниками. Для этого нужно было какой то срок “подержаться” Яценюку. Они, в принципе, в сроки свои уложились и поменяли Яценюка уже в обозначенные сроки, они нарушили все законодательства.

Но ведь главное-то в чём? Я уже говорил, что Шарий, он в общем-то представлял интересы единой европейской Украины. Украины, отвечающей интересам Европы. Соответственно этому, пока Европе было интересно использовать информацию с Донбасса против Соединённых Штатов, размывать представление о том, что там какие-то маргиналы восстали, и они там пытаются “великую” Украину разрушить, Европа держала Шария на Донбассе, и позволяла ему работать. Теперь же изменился вектор целей. Европе нужно удержать в руках у себя верховную власть в Киеве, а Киев сделал всё возможное, чтобы маргинализироваться в глазах мировой общественности, и там нужно спасать. А если на этом фоне будет ещё представлена достоверная информация о Луганской и Донецкой республиках, о том, какие процессы идут по государственному строительству, - хорошо ли плохо, но они все таки идут, -То это будет вредить интересам захождения Европы на Украину. Это та же самая колония будет, те же паны, только управлять будут в интересах Европы, а не в интересах Соединённых Штатов.

И вот здесь, обратите внимание какой повод, на него обрушились и стали оскорблять. Нет, чтобы вести нормальный диалог, и не дать, удержать его, чтобы он работал на Донбассе:

— Ну да, что лично вам дала государственность Донецкой и Луганской республики за то время что они существуют?

Провокационный вопрос? Да, если только в одном плане не понимать, что даже в руководстве той же Донецкой или Луганской республики есть люди которые всё делают чтобы маргинализировать процесс. Вот люди не поняли, простые люди не поняли что им действительно даёт эта Донецкая и Луганская республика.  Если раньше было понятно, [что] защищают от бандитов, то сейчас как бы уже не рассматриваются [в этом смысле]. Как говорил лётчик Титаренко: “Сбивать противника это не наша заслуга. Это наша обязанность”. Защищать от бандитов, дать свет, дать прочее - это обязанность любого государства. А вот понять, что строится другая государственность, что здесь, на Донбассе, каждый может закутаться в жовто-блакитный флаг подойти и спросить что угодно и он не будет убит тут же, как это происходит в Киеве, - вот это дает [ЛДНР], но люди этого не понимают. Почему? Потому, что была предпринята попытка маргинализировать не только извне, но и изнутри. С приходом Пушилина маргинализация Донецкой республики приобрела просто обвальный характер. Я говорил, что Пушилина можно использовать на благо Донецкой республике. Но, к сожалению, управленческих знаний и умений у патриотов, живущих в Донецкое, оказалось недостаточно, чтобы блокировать его. А он маргинализирует. Это двойной удар. С одной стороны идет маргинализация Донецка и Луганска, с другой стороны пресекается возможность эту маргинализацию пресечь, и исчезает информация о них на Запад. Соответственно этому, какая-либо институционализация Донецкой и Луганской республик резко затрудняется.

По выдавливанию и уходу Шария видно согласованные действия Киева, про-киевских сил (а в Донецке можно конкретно говорить, [что] тех, кто подчиняется Пушилину и Европе) для того, чтобы конкретно маргинализировать Донецкую и Луганскую республики; для того, чтобы информация, которая помогла бы построить нормальное государство и воспринять общеукраинскую государственность была пресечена, не поступала и, таким образом, выполнился бы план по переводу всей Украины, в том числе и Донбасса, в колонию работающую, на Запад. Кстати, Запад не собирается ликвидировать бандеровцев. Для них бандеровцы в нужный момент будут снова спущены. и снова спущены на Донбасс, чтобы резали и убивали. Так что проигрыш, и к сожалению серьезный.

Ведущий: Частично вы упомянули. Много вопросов пришло, [где] вас просят прокомментировать отставку Яценюка.

Валерий Викторович: Здесь наблюдается двухходовка. Сразу зайти сюда Европа не может, но им нужно сбросить весь негатив от отставки Яценюка и создать подходы для того, чтобы ввести в управление людей, которые бы работали на Европу. Поэтому Парубий возглавил Раду. То есть, специально создают к тому ситуацию, чтобы эти люди долго не задержались на управлении, а вместо них можно было ввести новых, но они должны сейчас раскачаться. Вот эта двухходовочка конкретно. А больше это ничем не интересно. Единственное то, о чём я говорил, это очень сложный управленческий маневр, потому что напряжение на Украине очень большое, оно должно куда-то разрядиться. С точки зрения Киева оно должно разрядиться на Донбасс и на Крым, а с точки зрения Европы — против той Киевской банды, которая сейчас управляет. То есть, сами они снимут себя, потому что вступать в конфронтацию с Россией для Европы сейчас смерти подобно. Поэтому то, что какие-то там бундийцы будут сейчас убивать друг друга и резать, это вообще театр для Европы.

Ведущий: Следующий вопрос задает Евгений Стормак: “Валерий Викторович, в рамках самита организаций исламского сотрудничества, Эрдоган провел встречу с Лукашенко, Назарбаевым, Алиевым. И практически везде обсуждались вопросы двустороннего сотрудничества. Это что, ход по реанимированию отношений с Россией через посланников со стороны “элит”, или очередная пощечина от так называемых союзников?

Валерий Викторович: Ни то, не другое. Во-первых Назарбаев там присутствовал вполне официально. И Назарбаев там работал, к нему вообще претензий нет. Есть объект управления, есть фактор воздействия среды на объект управления. Он с этим фактором среды должен работать, просто обязан. А что касается Александра Григорьевича, который там присутствовал, так он же багатовекторный. Он никогда не упустит возможности предать большую Россию, включающую Белоруссию, и на этом поиметь какой то большой гешефт. Он ведь на что рассчитывал? Он так же как и все рассчитывал что скоро будет государственный переворот. И Турция вернется на круги своя, т. е. ресурсы из России пойдут в Турцию, а Турция будет расти и укрепляться как убийца России. Ему нужно задружить, чтобы его не уничтожили вместе с Россией, чтобы его оставили каким то там царьком, вот он и поехал туда договариваться. Здесь единственное, что это поведение Лукашенко, так оно не для кого не секрет. Ну кто не знает про багатовекторность Александра Григорьевича? Так что, всё здесь очевидно.

Ведущий: Следующий вопрос от Алексея из Дуйсбурга, Германия: “Недавно немецкий журналист Ян Бемерман прочитал стих про Эрдогана на одном из немецких каналов, в котором он его высмеивает. После этого Эрдоган обратился к Ангеле Меркель, чтобы его наказали. После чего Меркель публично извинилась и сказала что виновные будут наказаны. Насколько мне известно, свободу слова в Европе ещё не отменили. Что это, очередная победа Эрдогана, теперь даже турки могут диктовать свои условия Германии?”

Валерий Викторович: Есть такое предание, рассказывающее о том, что когда началась перестройка, пришли к Кагановичу, чтобы тот поддержал переформатирование Советского Союза. Он сказал, что он этих всех реформаторов поддерживать не будет, потому что они не понимают законов времени.

Сейчас был вопрос про Назарбаева и Лукашенко. Про действия Лукашенко и про прямую линию Путина, выявившую полномасштабный заговор по осуществлению государственного переворота. То есть, Лукашенко поехал в Турцию в расчёте на этот заговор. А у них ничего не получается и не получится. Почему? А потому что ребята не понимают глобальной политики. Если бы Лукашенко хотя бы немного понимал глобальную политику, если бы он на это сообщение среагировал (что [начато] уголовное преследование против немецкого сатирика Бемермана, который как бы оскорбил президента Турции), он бы не поехал. Он бы понял, что Эрдоган списан, он никто и звать его никак.

В 1988 году мир сотряс скандал, связанный с публикацией сатанинских стихов Салмана Рушди. Так он оскорбил весь исламский мир. Он оскорбил Пророка. Как вписалась Европа за него? Его сдали? Его прятали, шли на дипломатические скандалы, полностью конфликтовали, разорвали дипломатические связи. Но его не сдали. Это один показатель. Сейчас у Европы цели изменились?  Да ни чуть. А если они будут поддерживать Эрдогана, то что им грозит? Будет внутренняя исламская оппозиция поддерживать европейских руководителей? Не будет. Значит, они себе копают яму? Нет, не совсем так. Какая реакция поднялась в Европе по поводу того, что произошло? В Европе все стали категорически возмущены действиями Эрдогана, и того, что он потребовал наказать [Бемермана]. Про кого только чего не печатали? И про ту же Меркель и карикатуры, и статьи. Вспомните, её там изобразили Гитлером в Греции. Она подавала на кого-нибудь [жалобу]? В Европе есть определённый стереотип понимания, есть определённый стереотип поведения государственного деятеля.

Есть такой исторический анекдот про Александра III о том, что некий солдат Орешкин напился в кабаке. И когда он там разбуянился, ему говорят:

— Да как же так? Ты там буянишь перед портретом государя-императора.

А он говорит:

— Да плевал я на вашего императора.

Но такие дела об оскорблении императорского величия всегда на утверждение отправлялось императору. И что к резолюции Александра III: “Дело прекратить. Орешкина освободить. Впредь моих портретов по кабакам не вешать. Передать Орешкину, что я на него тоже плевал”.

Это немного утрировано, это не совсем верно, событие произошло с мещанином и при Николае I, но перенесли на Александра III, он не мог его наказать потому что солдат совершил дисциплинарное нарушение. Просто вот по этому поводу его бы наказали. А другое дело, что так среагировал, понимаете? То есть, есть уровень, ниже которого не может опуститься государственный деятель. Опускаясь на этот уровень, он перед всем миром показывает, что он никто и с ним уже не считаются, его можно размазать.

Эрдогану эту ловушечку предоставили, и он показал, чем отличается мещанин во дворянстве от государя. Он показал, что значит дорвавшийся до двери духанщик, не понимающий вообще ничего, и правитель страны. Я уже давно сказал, [что] сейчас из Эрдогана будут делать бесноватого, его будут показывать по всему миру, что он бесноватый и с ним дело иметь нельзя - он не нормальный.

А здесь Меркель, в общем-то, ради общего дела опять пожертвовала своим авторитетом. А дальше что происходит? Прямая линия с Путиным. Комментарий относительно Эрдогана наши на радиостанции “Спутник” в Турции [опубликовали]. И Турция тут же её запрещает. МИД Франции говорит:

— Вы что делаете? Свобода слова! У вас что там творится? У вас сотни журналистов арестованы за оскорбление президента. Это что у вас за такой мнительный, с болезненным самомнением президент? У вас вообще там демократия есть?

Он отстраивается. Его отстраивают везде: и в Европе, и в Турции. На примере Азербайджана и Армении мы уже некоторые аспекты показали. Там вообще Армения и Азербайджан надолго, мы вообще будем еще к этому делу возвращаться.

Но вообще в данной ситуации нужно понимать одну простую вещь: Эрдогана списывают, его маргинализируют, выводят, с ним не прилично общаться. Это никто и звать его никак. Вокруг него создается пустота. И вот в эту пустоту, как бабочка на огонек, мотылек ночной на огонек, полетел Александр Григорьевич. Ну если не понимает как управляется общество, не понимает как управляется государство. Он вообще даже не знает таких слов как глобальная политика. Не то, чтобы ее осмыслить. Геополитику он, наверное, знает - кто не копался из этих лидеров в геополитике? А глобальную политику он не понимает. Он, естественно, [потому и] полетел туда.

Ведущий: Вопрос от Андрея Ниденца: “В одном из выступлений “Вопрос-ответ” вы произнесли такую фразу, дословная цитата:”Не личность делает историю, а исторический процесс выдвигает личности”. Правильно ли я понимаю, что от личности самого Путина ничего не зависит? Значит, на его месте может быть и либерал Медведев? Значит ли это, что на месте Сталина мог быть другой человек и так же успешно развивать Советский Союз? Но, почему-то, практика показывает другое. Что все завоевания и достижения Сталина обнулил, придя к власти Хрущев. Если исходить из вашей логики, то приход Хрущёва был закономерен, и развал СССР был тоже закономерен, ведь не личности его развалили а лишь исторический процесс. Я правильно вас понимаю?”

Валерий Викторович: Абсолютно неправильно. Это какая-то каша, это какой-то калейдоскоп, склеенный просто невообразимым образом, и с этим делом надо очень и очень сильно разбираться.

Дело в том, что развитие общества подразумевает выдвижение из своей среды лидеров, которые должны выполнить определённую роль в этом развитии. Была такая советская песня: “Время выбрало нас”. Если человека, так скажем устранить, то на его место придёт другой, который выполнит эту историческую миссию, но при этом это будет несколько иной личностно окрашенный момент. Про это сказал наш государь Владимир Владимирович Путин:

— Россия без меня проживет, я без России не проживу.

Понимаете? Не было бы Путина, был бы другой Путин, но он бы был однозначно. Никакой бы Медведев, никто бы его не заменил, потому что общество требует Путина. Глобальный предиктор законы развития общества понимает, поэтому для них и важно сохранить Путина, а вот утверждать о том, что Хрущёв мог заменить Сталина... Да не мог он его никак заменить, просто не мог, потому что по этому времени требовался именно Сталин. И пока Сталин работал, ничего они не могли.

А вот дальше включается момент, Глобальный предиктор на протяжение тысячелетий пытается затормозить развитие общества и поэтому у общества создаётся момент, когда формируется информационная база для следующего движения [вперёд]. И вот в этот момент им [глобальщикам] очень важно поставить своего, чтобы он как можно больше обнулил [развитие общества], чтобы увёл в сторону исторический процесс. Поэтому, Хрущёв не обнулил достижения Сталина, и не мог обнулить, он только чуть-чуть задержал развитие, но при этом его правление дало исторический опыт, который можно понять лишь по прошествии времени. Если человек мыслит категориями 100 и более лет, то для него приход Хрущёва объективно закономерен, дающий необходимый опыт всему обществу для движения вперёд. Потому, что и приход Хрущёва, и приход Брежнева дал обществу опыт управления социальными системами, который общество уже не допустит на самотёк и не позволит реализовать никаким поставленным извне “элитам”. Общество в своём понимании процессов управления повысило своё знание. Но обнулить, у всех кто пытается “переть” против Бога, никогда и ничего не получится. Вопрос только заключается в том, что общество всегда должно дорасти до своего лидера.

Сталин опережал эпоху, Путин опережает эпоху. А что, у нас не ширится какое-нибудь антимайданное движение? Майданное движение хочет скинуть Путина либо с либералистической точки зрения, либо с “патриотической” точки зрения. Патриоты антимайдана:

— Мы ругаем Путина не за то, что он Путин, а за то что он мало Путин.

А то, что в результате этого будут разорваны управленческие связи и общество впадёт в кризис, этих, ругающих за то, что Путин мало Путин, их вообще не волнует. Шашкой бы только порубить, помахать. Они не понимают управления, как осуществляется управление социальными супер системами.  Должны люди дорасти? Должны понимать? Должен быть сформирован управленческий корпус из народа?  Должен быть. Эти задачи должны быть решены? Должны. И эти задачи постепенно решаются, несмотря на сопротивление “элиты” которая утверждает, что назначение их сынков и внуков это и есть тот самый социальный лифт. Что сначала я управлял. а потом мой внук придет на это место, а вы как были быдло, так и будите - это социальный лифт, кадровый лифт. Как, я же ушёл, и внуку оставил, или сыну.

Поэтому, с этим вопросом нужно разбираться и разбираться. Ещё раз говорю: отталкивайтесь от советской песни, в которой есть такие слова: “Время выбрало нас”. Там очень содержательная песня.

Ведущий: Это был последний вопрос.

Валерий Викторович: Раз это последний вопрос, то сейчас, так или иначе, на повестку дня, просто в заключение. Мы Эрдогана затронули, и он там, кроме всего прочего, сказал, что необходимо провести реформу Совета Безопасности ООН.

Должен сказать, если кто помнит, то в августе прошлого 2015 года, Сергей Викторович Лавров - министр иностранных дел РФ - сказал, что Россия поддерживает заявки Индии и Бразилии на членство в Совете Безопасности ООН, т.е. расширить ООН. А что означает введение Индии и Бразилии в состав членов Совета Безопасности ООН? Совет Безопасности ООН, и вообще система ООН была сформирована на основе послевоенного мира после Второй мировой войны странами-победительницами: Россия в Советский Союз, Соединённые Штаты, Великобритания, Франция, Китай. Теперь будут: Бразилия, Россия, Индия, Китай. Что это? О чём мы говорили? О том, что БРИКС является новой моделью для перехода управления миром. И заявление Эрдогана надо рассматривать несколько шире. Эрдоган не самостоятельная фигура. Эрдоган сейчас мечется, и он пытается договориться со страновой “элитой” США. А здесь его, что называется, и погибель найдет.

Заявление эрдогана по реформированию совета безопасности ООН нужно рассматривать в полной увязке с событиями в какой стране? В Бразилии, где сейчас страновая “элита” США достаточно успешно реализует манёвр по импичменту президента. Там тоже майданутые прыгают, не понимая что любой исход: будет проведена олимпиада или она будет сорвана олимпиада в Бразилии... Вот представляете? Они сейчас попрыгают, а олимпиада будет сорвана. Соединённые Штаты через это укрепляют своё доминирующее положение в мире. Укрепляют, но не восстанавливают. Они очень много теряют, и многое не восстановят. Но Бразилия разрушается ускоренными темпами. Если же пришедшее на смену, а такой манёвр очень и очень трудный, там просто процедуры очень серьезные, проведут олимпиаду, то это будет этапом, после которого Бразилия всё равно рухнет по украинскому сценарию. Там тоже “домайданились”.

В Бразилии это попытка страновой “элиты” США решить вопросы глобальной политики своими способами. Они не понимают с кем начали играть таким способом. Для глобального предиктора Бразилия, как таковая, ничего не значит. Но ответка прилетит Соединённым Штатам значительно серьёзней, чем они начали вот эту игру.

Поэтому, этот импичмент, если сейчас глобальная “элита” в Соединённых Штатах не отыграет назад, и даст реализоваться импичменту Дилма Русеф, для Бразилии это будет майданизация и как война на Донбассе по полной программе. Зря они надеятся. А уж олимпиада для них накрывается с большой вероятностью, в случае  полномасштабного импичмента. Вот за это они прыгали, этому они радуются.

Ведь посмотрите, какая ситуация. Дилме Русеф предъявляют просто смешные обвинения, если рассматривать этот импичмент в сравнении с импичментом, попытка которого была проведена против Ельцина. Дилма Русеф не совершала государственного переворота, она не расстреливала свой парламент из пушек. Но, поскольку там нужно было провести [импичмент], и все, кто был на содержании у Соединённых Штатов, дружно саботировали, изобразили этот импичмент, в том числе очень много сделала, чтобы импичмент был несостоявшимся, КПРФ.

А в Бразилии все, кто голосовал против Дилмы Русеф просто заявили:

— Я нахожусь на содержании у Соединённых Штатов, поэтому я выступаю за импичмент.

Всё. Как они там это клоунски обставляли, это уже дело десятое. Содержание всех выступлений было таково, и все, кто прыгал и радовался импичменту, они просто-напросто приближают обрушение собственного государства.

Соединённые Штаты это в любом случае не спасёт. Всё происходит наилучшим образом сообразно реальной нравственности и этике всех участников процесса. Поэтому, Бразилию постигнет ровно то, чего достоин этот народ.

Но для того, чтобы понимать как связаны все эти события, нужно знать как управляются социальные суперсистемы, как управляется государства, как управляются эти государства с надгосударственного уровня. Чтобы не вляпаться, как Александр Григорьевич Лукашенко, нужно вот эти все вещи понимать. Знания эти есть только в КОБ, ДОТУ. И осваивать их необходимо. Нужно самостоятельно читать толстые книги, осваивать. Нужно освоить эти знания, потому что если не освоили знания, то их применять не сможете, потому что это не ваши знания, их будет применять кто-то другой. А тот, кто будет применять, он будет применять их в своих интересах.

Что народу показала прямая линия? Народу она показала, что спасение утопающих. дело рук самих утопающих. Народу нужно осваивать знания о том, как управляются социальные суперсистемы и входить в управление, перехватывать это управление у недееспособные “элиты”, которая тем более народ свой воспринимает всего лишь как говорящий скот, который она может эксплуатировать как угодно для того, чтобы выслужится перед своими заокеанскими хозяевами. То есть, всё, что произошло и всё, что выявлено.

Повторю: выявленное при помощи прямой линии это не коррупция, не разгильдяйство, не халатность. Это сознательное участие в полномасштабном заговоре по совершению государственного переворота. Если бы они в этом не участвовали, они бы не пошли на это. Они бы соблюдали существовавшие до этого правила поведения. А они всё нарушили в надежде на то, что с них не спросят. И вот чтобы с них спросили, изучайте ДОТУ и КОБ.

Будьте счастливы, защищайте интересы своей семьи, своего государства и вас самих. До свидания.

 
[00:19] Основные цели передачи «Прямая линия президента с народом» и их иерархия по приоритетности. Какие отрицательные обратные связи были выявлены. Масштабный заговор с целью совершения государственного переворота.
[09:55] Что значит заявление Шария о том, что он «уходит с Донбасса». Процесс маргинализации ДНР и ЛНР.
[16:36] Отставка Яценюка.
[18:19] Цели встреч Эрдогана с Лукашенко, Назарбаевым и Алиевым в рамках саммита Организации Исламского сотрудничества (ОИС).
[20:17] Инцидент со стихотворением немецкого журналиста в адрес Эрдогана, после которого канцлеру Германии Меркель пришлось приносить публичные извинения. Скандал 1988 г., связанный с романом Салмана Рушди «Сатанинские стихи». Реакция Европы.
[28:38] О соотнесении личности с историей и с обществом; о роли лидера. Исторический опыт и закономерности.
[34:28] Совет Безопасности ООН и связанные с ним заявления Эрдогана и ранее Лаврова. Импичмент президента в Бразилии и её «майданизация». Что нужно знать, изучать и осваивать, чтобы не вляпаться, как А.Г. Лукашенко.

13:53 19.04.2016

Чтобы оставить комментарий необходимо войти или зарегистрироваться